Wiskundige retards op de NET5-redactie?

Wow bedankt voor dit, echt.

Bij Net5 kunnen ze echt niet rekenen. Zie ook het nieuwsbericht op de FP: Secret Story sjoemelt met cijfers

Overigens had je ook gelijk 35 / (35 + 23) =60.34% en 23 / (35 + 23) =39.66% kunnen doen

65 & 44 procent

Zowiezo is het natuurlijk com-pleet belachelijk dat je een tweede
keer zou moeten stemmen voor je 'favoriet'.

Maar goed ' 't is maar tilluviesie'

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 @ 22:12 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
100-58=42
De 42 (2 keer 21) procent aan stemmen zijn verdeeld over de overgebleven twee, dus:

35+21=56
23+21=44

Klopt dus wel. Ligt dus puur aan hoe het afgesproken is. De stemmen van degene die in het huis blijft zijn dus verdeeld geworden over de ander twee.

Bovenstaande hebben ze waarschijnlijk gedaan. Maar lijkt me onjuist.
Dan verdeel je namelijk die 42% van de stemmen die naar Philip gingen
gelijk over Guido en Servio, terwijl als je van de stemmers uitgaat je ook bij die 42% een
verhouding van 35:23 aan moet houden. Dan krijg je dezelfde percentages als in de OP.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 23:37 schreef iBenny het volgende:
65 & 44 procent

Invoerfout, geen rekenfout

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 23:52 schreef Htje het volgende:

[..]

Bovenstaande hebben ze waarschijnlijk gedaan. Maar lijkt me onjuist.
Dan verdeel je namelijk die 42% van de stemmen die naar Philip gingen
gelijk over Guido en Servio, terwijl als je van de stemmers uitgaat je ook bij die 42% een
verhouding van 35:23 aan moet houden. Dan krijg je dezelfde percentages als in de OP.

Niet dat het wat uitmaakt. Het aantal stemmen verschil blijft hetzelfde, alleen lijkt het op deze manier wat spannender.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 00:17 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Invoerfout, geen rekenfout

Wel een teken dat er geen notais aanwezig was want anders waren deze cijfers er niet uit gegaan

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 23:52 schreef Htje het volgende:

[..]

Bovenstaande hebben ze waarschijnlijk gedaan. Maar lijkt me onjuist.
Dan verdeel je namelijk die 42% van de stemmen die naar Philip gingen
gelijk over Guido en Servio, terwijl als je van de stemmers uitgaat je ook bij die 42% een
verhouding van 35:23 aan moet houden. Dan krijg je dezelfde percentages als in de OP.

Dat is zeker onjuist want Bart vertelde in de uitzending dat de eerdere stemmen gewoon mee tellen. Dus is echt een domme REKENfout

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 00:33 schreef marky het volgende:

[..]

Wel een teken dat er geen notais aanwezig was want anders waren deze cijfers er niet uit gegaan

Dat weet ik niet, maar zou kunnen ja.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 00:26 schreef freiss het volgende:

[..]

Niet dat het wat uitmaakt. Het aantal stemmen verschil blijft hetzelfde, alleen lijkt het op deze manier wat spannender.

huh?
ze claimen 45 om 55
Bij herberkekenen van percentages vervalt het percentage dat je uit de som haalt.
dit percentage verdeel je niet over de overige percentages, om de simpele reden dat je niet weet waar deze procenten heen zouden zijn gegaan als de keuze er vanaf de start niet inzat.
dan hebben ze samen dus 58% over wat dan weer gelijk word gesteld aan 100%
(100/58)*23 en (100/58)*35

dan krijg je dus 60,5 om 39,5 is
dit is een verschil van 21%
ipv een verschil van 10%

we nemen even de 10% zoals gehanteerd vandaag
Servio zou dan volgens de uitslag 11% hebben ingelopen op guido in dat laatste stukje
Nu het lastige deel
als er 100 mensen bellen is elke stem 1% waard
als ze beide 50 stemmen krijgen hebben ze dus beide 50% behaald 50-50=0% winst voor servio
als we dan zeggen dat servio 55 stemmen heeft gehad en guido dus 45
55-45=10% winst voor servio (net te weinig)
56-44=12% voor servio (net te veel)

maar laten voor het gemak servio even matsen en hem die 12% gunnen
dit zou betekenen dat er van de 100 mensen 56 op hem hebben gestemd.
56/100ste dus
delen we dit even door 56 krijgen we dus
1/1,7ste (dat is niet heel logisch en makkelijk om mee te rekenen dus doen we het geheel weer x10)
10/17ste
of te wel van de 17 stemmen waren er 10 voor servio

Dit vind ik redelijk hoog, maar we gaan verder
Volgen jullie hem nog?

als we dus weten dat servio 10 van de 17 stemmen heeft gehad

dat betekend dus dat als er 100 man heeft gebeld 58.8% naar servio is gegaan
en dan dus 100-58.8=41.2& naar guido

doen we dan weer hetzelfde
58.8-41.2=17.6%
we hadden al gezegd dat servio volgens de juiste berekening 21% te kort kwam
21-17.6=2.4%
als ze de bereking goed hadden gemaakt komt servio aan het eind dus nog 2.4% te kort
en wint Guido dus met 51.2 om 48.6

Die fout bij het berekenen van de start percentages heeft dus een zeer grote invloed gehad op het eind resultaat.

[ Bericht 1% gewijzigd door Gamey op 18-03-2011 01:42:16 ]

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 22:43 schreef LekkerSimpel het volgende:
Welkom op subforum van SST

Oneerlijk hoe je bent weggestemd.

Stand was:

Philip 42%
Guido 35%
Servio 23%

Toen Philip naar huis mocht werd er niet evenredig verdeeld, maar kregen jullie er beiden 21% bij, dus:
Guido 56%
Servio 44%

Dat was je reinste stemmingsbedrog want het had moeten zijn:
Die 58% van jou en Servio waren nu 100%, dus dan had het moeten zijn:
Guido (100/58)*35= 60,34%
Servio (100/58)*23= 39,66%

Als Servio uitkwam op 51% (berekend op de foutieve percentages), dan heeft hij er 7% bij gekregen. Jij dus 7% minder.
Dan zou de uitslag moeten zijn geweest:
Guido -7% van die 60%= 53%
Servio +7% van die 40%=47%

Maar de redactie mag met cijfers spelen, omdat er geen notaris bij is.

Maar nu mag je je hier lekker gek laten maken.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 01:44 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Zit ie hier nu dan?

Mensen, de enige goede manier is weer terug te rekenen naar het totaal aantal mensen en dan weer verder te rekenen met die stemmen.
Anders gaat het hoe dan ook mis (omdat het verhoudingen zijn).

Voor ons wordt dat een beetje lastig, omdat we het aantal stemmen niet kennen.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 01:46 schreef bb2 het volgende:
Mensen, de enige goede manier is weer terug te rekenen naar het totaal aantal mensen en dan weer terug te rekenen met stemmen.
Anders gaat het hoe dan ook mis (omdat het verhoudingen zijn).

Voor ons wordt dat een beetje lastig, omdat we het aantal stemmen niet kennen.

wat maakt het aantal uit als je de percentages weet.
100% is 100% of er nou 100 of 800,000 mensen hebben gestemd
De fout zit in het feit dat ze domweg de 42% van philip hebben verdeel naar beide percentages
wiskundig gezien laat je deze vervallen
waar door je dus
de 2 overige percentages over houd
deze 2 percentages staat gelijkwaadig aan het aantal stemmers op deze 2 personen
wederom ongeacht de aantalen
dus of dit er nu 58 waren of 470.588 (lol ja reken maar na) doet er dan niet meer toe
je telt immers de stemmers op guide en op servio
dan krijg je dus dat 58% gelijk staat tot 100%
en de hele berekening zoals ik hier boven heb gemaakt

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 01:46 schreef Gamey het volgende:

[..]

Zit ie hier nu dan?

Hij is een FOK!ker, had ie een keer op de streams gezegd.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 01:53 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Hij is een FOK!ker, had ie een keer op de streams gezegd.

lol ben benieuwd naar zijn eerste post

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 01:32 schreef Gamey het volgende:

[..]

huh?
ze claimen 45 om 55
Bij herberkekenen van percentages vervalt het percentage dat je uit de som haalt.
dit percentage verdeel je niet over de overige percentages, om de simpele reden dat je niet weet waar deze procenten heen zouden zijn gegaan als de keuze er vanaf de start niet inzat.
dan hebben ze samen dus 58% over wat dan weer gelijk word gesteld aan 100%
(100/58)*23 en (100/58)*35

dan krijg je dus 60,5 om 39,5 is
dit is een verschil van 21%
ipv een verschil van 10%

we nemen even de 10% zoals gehanteerd vandaag
Servio zou dan volgens de uitslag 11% hebben ingelopen op guido in dat laatste stukje
Nu het lastige deel
als er 100 mensen bellen is elke stem 1% waard
als ze beide 50 stemmen krijgen hebben ze dus beide 50% behaald 50-50=0% winst voor servio
als we dan zeggen dat servio 55 stemmen heeft gehad en guido dus 45
55-45=10% winst voor servio (net te weinig)
56-44=12% voor servio (net te veel)

maar laten voor het gemak servio even matsen en hem die 12% gunnen
dit zou betekenen dat er van de 100 mensen 56 op hem hebben gestemd.
56/100ste dus
delen we dit even door 56 krijgen we dus
1/1,7ste (dat is niet heel logisch en makkelijk om mee te rekenen dus doen we het geheel weer x10)
10/17ste
of te wel van de 17 stemmen waren er 10 voor servio

Dit vind ik redelijk hoog, maar we gaan verder
Volgen jullie hem nog?

als we dus weten dat servio 10 van de 17 stemmen heeft gehad

dat betekend dus dat als er 100 man heeft gebeld 58.8% naar servio is gegaan
en dan dus 100-58.8=41.2& naar guido

doen we dan weer hetzelfde
58.8-41.2=17.6%
we hadden al gezegd dat servio volgens de juiste berekening 21% te kort kwam
21-17.6=2.4%
als ze de bereking goed hadden gemaakt komt servio aan het eind dus nog 2.4% te kort
en wint Guido dus met 51.2 om 48.6

Die fout bij het berekenen van de start percentages heeft dus een zeer grote invloed gehad op het eind resultaat.

Al die moeite doen voor deze geregisseerde RLS?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 01:53 schreef Gamey het volgende:

[..]

wat maakt het aantal uit als je de percentages weet.
100% is 100% of er nou 100 of 800,000 mensen hebben gestemd
De fout zit in het feit dat ze domweg de 42% van philip hebben verdeel naar beide percentages
wiskundig gezien laat je deze vervallen
waar door je dus
de 2 overige percentages over houd
deze 2 percentages staat gelijkwaadig aan het aantal stemmers op deze 2 personen
wederom ongeacht de aantalen
dus of dit er nu 58 waren of 470.588 (lol ja reken maar na) doet er dan niet meer toe
je telt immers de stemmers op guide en op servio
dan krijg je dus dat 58% gelijk staat tot 100%
en de hele berekening zoals ik hier boven heb gemaakt

Voor dat deel maakt het niet uit nee, maar ik heb het over de stemmen die daarna verdeeld zijn.

Overigens is het sowieso dubieus om het zo te doen.
Volgens mij is het volgens de wetten van de statistiek sowieso een nieuwe trekking en dus worden de kansen anders.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 01:55 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Al die moeite doen voor deze geregisseerde RLS?

heb ik teminste wat te doen, tis anders zo saai
en heel veel moeite is het niet

Overigens vind ik een verschuiving van 15% redelijk veel binnen 1-1,5 uur tijd.

Verhouding was eerst dus 40/60 (afgerond)

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 01:56 schreef bb2 het volgende:

[..]

Voor dat deel maakt het niet uit nee, maar ik heb het over de stemmen die daarna verdeeld zijn.

Overigens is het sowieso dubieus om het zo te doen.
Volgens mij is het volgens de wetten van de statistiek sowieso een nieuwe trekking en dus worden de kansen anders.

volgens mij bereken ik aan de hand van de percentages die behaald zijn en die je uit de eind uitslag kan terug redenener hoeveel procent van de bellers volgens SST op servio hebben gestemd
Dit exacte percentage reken ik vervolgens om naar de 21 procent stelling, en krijg je dus een accuraat beeld van de uitslag zoals deze volgens de stemming zou moeten zijn geweest

in dat laatste deel heb je gelijk, Philip valt er tussen uit, en daardoor gaan mensen dus anders stemmen, dat is exact de reden waarom het percentage van philip niet evenredig verdeeld had mogen worden, maar had moeten vervallen.

Net wat je zegt, iemand weghalen beïnvloed sowieso de stemming.
Ik vind het niet erg een nette manier iig.

Je gaat er nu volgens mij uit dat die 45/55 klopt.
Ik ga er juist van uit dat die helemaal niet hoeft te kloppen.
Dan bereken je dus terug naar de stemmen die er dus waren met Philipe er bij en daarna tel je de andere stemmen er bij op.
Maar die weten we helaas niet.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 01:53 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Hij is een FOK!ker, had ie een keer op de streams gezegd.

Daarvoor wisten we zijn account al vrij zeker.