Precies! Voor je het weet draait het puur en alleen nog maar om winst maken. En dan kunnen alleen de rijken studeren met als gevolg dat jan modaal niet verder komt dan vmbo.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:15 schreef Dutchnative het volgende:
Ik vind onderwijs een te groot goed om aan de markt over te geven.
Ik vroeg je niet om het verschil tussen een bus en een trein uit te leggen, ik vroeg je om de succesverhalen die in andere segmenten dan het OV kennelijk wel voorkomen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:37 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Misschien is het je nooit opgevallen, maar OV is meer dan alleen de treinen. Ik geef toch ook aan dat de NS een apart verhaal is. Ik had het over bussen, dat zijn kleine treintjes, maar dan op wielen en die rijden ook binnen de bebouwde kom.
Mensen en bizar genoeg meestal Nederlanders die veel te zeiken hebben, waar kamerleden weer op inspelen. Er zullen vast wel 'kamervragen' zijn die terecht zijn, maar bedenk je wel dat we aardig dichtbevolkt zijn en dat het geen kleine opdracht is om de spoorwegen optimaal te laten functioneren.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:35 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als er jaarlijks Kamervragen gesteld moeten worden over het functioneren van de Spoorwegen en iedereen er schande van spreekt ben ik wel nieuwsgierig naar de succesverhalen waar jij op doelt?
Door de Grondwet zal de politiek zich ten allen tijden bezig (moeten) houden met controle op het onderwijs. Soort pseudo-privatiseren dus weer. Gaat niet werken nee.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:40 schreef Joe-Momma het volgende:
[..]
Precies! Voor je het weet draait het puur en alleen nog maar om winst maken. En dan kunnen alleen de rijken studeren met als gevolg dat jan modaal niet verder komt dan vmbo.
Neh dit gaat het niet worden.
Gwoon niet fucken met het onderwijsstelsel. Ze hebben het al genoeg verziekt.
Ach, dat doet jan modaal nu toch ook niet? Sociale mobiliteit bestaat niet pas sinds het algemeen onderwijs hoor.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:40 schreef Joe-Momma het volgende:
[..]
Precies! Voor je het weet draait het puur en alleen nog maar om winst maken. En dan kunnen alleen de rijken studeren met als gevolg dat jan modaal niet verder komt dan vmbo.
Zoals ik daarnet al zei: niet in alle gemeenten is de privatisering van de busmaatschappijen mislukt. Dat hoorde ik althans iemand van Rover laatst met volle verstand beweren. Ik ga er vanuit dat die weten waar ze over praten.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:41 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik vroeg je niet om het verschil tussen een bus en een trein uit te leggen, ik vroeg je om de succesverhalen die in andere segmenten dan het OV kennelijk wel voorkomen.
Precies. Of volle bak privatiseren, anders krijg je weer zo'n overheidscontrole op de privatisering. Dat wordt hem niet.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:42 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Door de Grondwet zal de politiek zich ten allen tijden bezig (moeten) houden met controle op het onderwijs. Soort pseudo-privatiseren dus weer. Gaat niet werken nee.
Neh dit gaat het niet worden.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:42 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ach, dat doet jan modaal nu toch ook niet? Sociale mobiliteit bestaat niet pas sinds het algemeen onderwijs hoor.
Ik vind het ook niet allemaal even florissant, je kunt hieruit opmaken dat ook de staat geen goed onderwijs kan garanderen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Neh dit gaat het niet worden.
Gwoon niet fucken met het onderwijsstelsel. Ze hebben het al genoeg verziekt.
Behalve dan dat een school een maximum capaciteit heeft en kinderen/jongeren nou eenmaal naar school moeten. Niet gaan is geen optie. Met andere woorden: een school heeft altijd klandizie, hoe slecht deze ook is of hoe slecht deze ook bekend staat. Dat merk je nu ook al.quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:11 schreef robin007bond het volgende:
Als er misstanden worden ondervonden dan ga je naar een andere school. De foute school wordt zo gedwongen een goede school te maken, zo niet dan gaat iedereen naar de concurrent en heeft de slechte school geen poot om op te staan.
Wat iedereen snapt als het over bakkers gaat schijnt ineens heel ingewikkeld te worden zodra het over scholen gaat. Natuurlijk is onderwijs veel te belangrijk om aan de overheid over te laten, aan mensen die er geen enkel belang bij hebben een goed produkt af te leveren en geen enkele prikkel kennen om dat voor een goede prijs te doen. Maar logica delft vaak het onderspit in dit soort discussies, liever gebruikt men holle retoriek en natuurlijk ongefundeerde horrorscenario's. Veel sterkte dus van een medestander, en volhard in het goede.quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:11 schreef robin007bond het volgende:
Als er misstanden worden ondervonden dan ga je naar een andere school. De foute school wordt zo gedwongen een goede school te maken, zo niet dan gaat iedereen naar de concurrent en heeft de slechte school geen poot om op te staan.
Behalve dan dat een bakkerij een maximum capaciteit heeft en mensen nou eenmaal moeten eten. Niet gaan is geen optie. Met andere woorden: een bakkerij heeft altijd klandizie, hoe slecht deze ook is of hoe slecht deze ook bekend staat. Dat merk je nu ook al.quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:16 schreef Ryon het volgende:
Behalve dan dat een school een maximum capaciteit heeft en kinderen/jongeren nou eenmaal naar school moeten. Niet gaan is geen optie. Met andere woorden: een school heeft altijd klandizie, hoe slecht deze ook is of hoe slecht deze ook bekend staat. Dat merk je nu ook al.
Als er geen eisen gesteld worden aan het onderwijs dan zou elke school - om de kosten te besparen - een minimum programma draaien. Klanten hebben ze toch wel.
Het onderwijs is al geprivatiseerd... De staat is niet eigenaar van al die scholen..quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:15 schreef robin007bond het volgende:
Beste mensen van POL.
Laatst zat ik te denken: Stel dat heel het onderwijs geprivatiseerd zou worden. Jullie zullen vast wel denken dat dit niet gaat werken, laat mij even kort uitleggen wat mijn ideaal is.
Misschien is zo vaag.... de ervaringen met niet staatsgesponsord onderwijs is dat het duurder is voor de ouders en de studenten.quote:Als heel het onderwijs geprivatiseerd wordt gaat de kwaliteit vooruit en misschien zelfs ook de prijs van het onderwijs omlaag!
yip..... te idealistisch ....quote:Denk ik nu te idealistisch over marktwerking en zo? Wat denken jullie? Dit was even een hersenspinsel dus het zou zeer fout kunnen zijn
Het gaat mij meer om de personen die uit een minder rijk gezin/familie komen die de circel wil doorbreken door lang en en goed door te studeren en dan om financiele redenen dat dan niet kunnen. Dat zie ik dan als verloren talent.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:42 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ach, dat doet jan modaal nu toch ook niet? Sociale mobiliteit bestaat niet pas sinds het algemeen onderwijs hoor.
Grappig. Een bakkerij die als slecht bekend staat heeft geen klandizie en gaat failliet. Dat merk je nu ook al. Terwijl slechte scholen gewoon blijven bestaan. Hoe zou dat komen?quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:27 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Behalve dan dat een bakkerij een maximum capaciteit heeft en mensen nou eenmaal moeten eten. Niet gaan is geen optie. Met andere woorden: een bakkerij heeft altijd klandizie, hoe slecht deze ook is of hoe slecht deze ook bekend staat. Dat merk je nu ook al.
Als er geen eisen gesteld worden aan bakkerijen dan zou elke bakkerij - om de kosten te besparen - een minimum assortiment aanbieden. Klanten hebben ze toch wel.Volslagen waanzin natuurlijk, maar voor scholen zou het ineens wel opgaan?
Tja hoe zou dat toch komen? Getuige de rest van je antwoord komt dat door complexe sociale factoren, die je gemakshalve maar niet benoemt, daar zijn ze waarschijnlijk te complex voor?quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:57 schreef Ryon het volgende:
Grappig. Een bakkerij die als slecht bekend staat heeft geen klandizie en gaat failliet. Dat merk je nu ook al. Terwijl slechte scholen gewoon blijven bestaan. Hoe zou dat komen?
Een substantieel verschil is dat opvoeding een taak en plicht is van de ouders is die de hulp vragen van geschoolde onderwijzers. Dat is heel wat anders dan het produceren van een fles bier.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:10 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Onderwijs is een produkt als alle andere, er zijn geen substantiële verschillen, als je meent van wel zul je ze toch op z'n minst moeten noemen en beargumenteren.
Het maatschappelijk belang is nogal anders dan bij pakweg een bos bloemen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:10 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Onderwijs is een produkt als alle andere, er zijn geen substantiële verschillen, als je meent van wel zul je ze toch op z'n minst moeten noemen en beargumenteren.
Dat is voeding nog veel meer. Pleit je nu ook voor het nationaliseren van bakkerijen?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:43 schreef Bluesdude het volgende:
Een substantieel verschil is dat opvoeding een taak en plicht is van de ouders
Integendeel, door onderwijs als een produkt te zien pleit je voor klantvriendelijkheid, innovatie, budgetbeheersing, kwaliteitsverbetering, concurrentie, differentiatie en zo nog wat positieve effecten die in iedere vrije markt optreden en in iedere met geweld gemonopoliseerde markt ontbreken.quote:Zo kun je alles wel verkitschen door het het als een produkt te zien.. kil, koud, en poengerichte benadering
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |