Ik snap het filmpje ook nietquote:Op vrijdag 18 maart 2011 13:56 schreef beantherio het volgende:
Ik snap het niet. Jip-en-Janneke taal svp.
nuclear boy = de kerncentralequote:Op vrijdag 18 maart 2011 13:56 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik snap het filmpje ook nietIk ben blij dat het in 't echt een stuk eenvoudiger is.
Nou denken alle Japanse kinderen die buikpijn en diarree hebben dat ze water met borium in moeten nemen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 13:02 schreef User_Undefined het volgende:
Misschien interessant om in te voeren, het filmpje dat japan heeft gemaakt om de kinderen te informeren over het probleem:
Alleen netjes in de luierquote:Op vrijdag 18 maart 2011 14:07 schreef phileine het volgende:
Ik vind het filmpje ook wel grappig, maar als metafoor voor kinderen niet zo geslaagd. Poepen is toch iets natuurlijks, en waarom mag die arme Nuclear Boy dan niet gewoon poepen?
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 14:07 schreef phileine het volgende:
Poepen is toch iets natuurlijks, en waarom mag die arme Nuclear Boy dan niet gewoon poepen?
Japanse schaam-cultuur hèquote:Op vrijdag 18 maart 2011 14:07 schreef phileine het volgende:
Ik vind het filmpje ook wel grappig, maar als metafoor voor kinderen niet zo geslaagd. Poepen is toch iets natuurlijks, en waarom mag die arme Nuclear Boy dan niet gewoon poepen?
quote:Combineren van chronologie, weerkaarten en stralingsdata leidt tot voorzichtige conclusie dat gebied tot 30 km NW van reactor besmet is.
quote:Aard van de besmetting onbekend. Dat bepaalt de ernst: is het I-131, dan in maand vrijwel weg, is het Cesium-137 dan veel ernstiger (jaren)
Toch wel raar, dat ze nu met een plantenspuit (brandweerwagen) er op aan het sprayen zijn en dat de volgende stap een "sarcofaag" is...quote:Op vrijdag 18 maart 2011 12:57 schreef superworm het volgende:
[..]
Dit dacht ik dus al. De nuclear option.
wat is er raar aan dat je eerst probeert om de situatie onder controle te krijgen voordat je het ding in beton omvat? die laatste optie is ook niet in een dag geimplementeerd hoor! voor zover ik begrijp nemen ze die optie wel degelijk mee en bereiden ze dat op de achtergrond echt wel voor. (voor bron: zie mijn eerdere post, die blog van nrc)quote:Op vrijdag 18 maart 2011 14:26 schreef bokaal het volgende:
[..]
Toch wel raar, dat ze nu met een plantenspuit (brandweerwagen) er op aan het sprayen zijn en dat de volgende stap een "sarcofaag" is...
Een sarcofaag bouwen is de enige optie om te voorkomen dat radioactief materiaal zich verspreid in de omgeving. Een ander gevaar is nog meer explosies die zich mogelijk voor kunnen doen, om dat risico te verlagen moet men blijven koelen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 14:26 schreef bokaal het volgende:
[..]
Toch wel raar, dat ze nu met een plantenspuit (brandweerwagen) er op aan het sprayen zijn en dat de volgende stap een "sarcofaag" is...
Ik hoop dat de stroomvoorziening nog op tijd aan de praat komt...
..en voordat de boel wordt dichtgemetseld, moet 't wel koel genoeg zijn. Anders vreet het gloeiendhete materiaal zich overal dwars doorheen, ook door beton.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 14:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een sarcofaag bouwen is de enige optie om te voorkomen dat radioactief materiaal zich verspreid in de omgeving. Een ander gevaar is nog meer explosies die zich mogelijk voor kunnen doen, om dat risico te verlagen moet men blijven koelen.
Het probleem met nucleair materiaal is dat je het niet kan neutraliseren, daarom is nucleaire technologie ook zo gevaarlijk. Zelfs de meest smerige gifstoffen kan je veilig opruimen en opslaan, dit geld niet voor nucleair materiaal, als de straling te hoog is kan je het niet met gevaar voor eigen leven opruimen. Robot's moeten afgeschermd worden met dikke loden pantsering om de elektronica, de ioniserende straling zorgt er namelijk voor dat o.a. halfgeleiders niet meer goed werken.
Ik denk niet dat je daar nog veilig kunt werken..quote:Op vrijdag 18 maart 2011 14:41 schreef MrTorture het volgende:
Die medewerkers die de boel proberen te dichten: hoeveel straling vangen die nou eigenlijk?Zijn die 50 in de centrale nog enigszins veilig?
Nouja, ik lees berichten over max 250 mSv, maar ook berichten van mensen die het een zelfmoordmissie noemen. Ik vind het nogal tegenstrijdigquote:Op vrijdag 18 maart 2011 14:51 schreef Bigs het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je daar nog veilig kunt werken..
Dat denk ik ook niet, ik denk dat een hoop van die mensen ten dode opgeschreven zijn als ze niet op tijd worden afgelost. Het is natuurlijk allemaal sterk afhankelijk van de directe stralingsdosis die deze mensen te verwerken krijgen. Maar de kans is erg groot dat sommige medewerkers dusdanig dicht bij de bron moeten komen om bepaalde werkzaamheden te verrichten dat ze ernstige schade aan hun gezondheid oplopen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 14:51 schreef Bigs het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je daar nog veilig kunt werken..
In de situatie van Chernobyl hebben ze het geluk gehad dat de nucleaire materiaal zich mengde met zand waardoor het materiaal 'stabiel' werd en binnen de betonnen constructie is gebleven.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 14:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
..en voordat de boel wordt dichtgemetseld, moet 't wel koel genoeg zijn. Anders vreet het gloeiendhete materiaal zich overal dwars doorheen, ook door beton.
Vreemd dat ie niet weet wat de verhouding cesium/jodium is. De mate waarin beiden vrijkomen zal toch bekend zijn neem ik aan. En hoe beiden zich verspreiden zal men sinds chernobyl ook wel weten. Al kan de oplosbaarheid in water van cesium en de vluchtigheid van jodium maken dat het sterk afhankelijk is van de weersomstandigheden. gok ik..quote:
Krijg je eigenlijk nog veel "kettingreacties" bij een meltdown? Of is de warmte die geproduceerd wordt slechts functie van de hoeveelheid materiaal en niet van de "ophoping" ervan. Iemand die weet hoe dat zit met die snelle en langzame neutronen?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 15:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In de situatie van Chernobyl hebben ze het geluk gehad dat de nucleaire materiaal zich mengde met zand waardoor het materiaal 'stabiel' werd en binnen de betonnen constructie is gebleven.
quote:It is not likely for the corium to remain critical in the bottom of the RPV unless - first - the corium is quenched by a large excess of coolant water and turned back into solid phase, allowing the interposition of a water moderator and the formation of a critical geometry - second - after the quench of the corium, there remains sufficient unborated water in the lower plenum to moderate the reaction and support criticality - third - the corium remains unadulterated with a neutron-absorptive alloy or substance from the melt of the control rods, such as boron carbide or cadmium.
Poepen moet in een plee!quote:Op vrijdag 18 maart 2011 14:07 schreef phileine het volgende:
Ik vind het filmpje ook wel grappig, maar als metafoor voor kinderen niet zo geslaagd. Poepen is toch iets natuurlijks, en waarom mag die arme Nuclear Boy dan niet gewoon poepen?
Dat ze die staven bij jou in de plee duwen..quote:Op vrijdag 18 maart 2011 15:15 schreef IkBenEenStoner het volgende:
Mag je ook poepen in een koelbad, of moet je dan eerst je ballen in aluminiumfolie wikkelen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |