Mooi gezegd.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Consumenten willen maar al te graag profiteren van die kunstjes; dat zijn toch ook de mensen die zich een tophypotheek laten aansmeren, zich op obscure beleggingsfondsen storten of voor een paar renteprocenten meer van bank wisselen. Alles onder het mom van: aan hen durf ik mijn geld wel toevertrouwen.
Het hele systeem (wij & ons heerlijke leventje) is van de financiële sector afhankelijk, ermee verweven. We kunnen niet anders dan zeggen: we geloven u. Anders stort het systeem in elkaar. Dat snappen bankiers al dondersgoed sinds hun beroep bestaat.
Het is alleen dat de transparantie en de macht van de media zijn toegenomen en daarmee onze kennis van wat er achter de schermen gebeurt. De goochelaar blijkt een ordinaire oplichter.
Het gros heeft het in NL veel te goed om er ook maar iets aan te (willen) veranderen.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:35 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Het masker is afgevallen en de ware aard van de financiële sector is aan het licht gekomen.
Geen salaris voor falende politici. Helaas Jan Kees, dat wordt op een houtje bijten.quote:Op maandag 21 maart 2011 12:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
De Jager: geen bonus voor banken met staatssteun
Banken die steun van de Staat krijgen, mogen voortaan geen bonussen meer uitkeren aan de bestuurders. Minister Jan Kees de Jager van Financiën gaat dat in de wet vastleggen.![]()
Dat zei hij zondag in het tv-programma Buitenhof. ''Bij banken die aan het infuus van de Staat liggen, krijgen bestuurders geen bonussen meer mee.'' Dat betekent een aanscherping van de huidige regel dat bestuurders van banken alleen bonussen mogen krijgen als hun bank winst heeft gemaakt. De aanscherping geldt niet voor de steun die al is gegeven, maar gaat gelden voor eventuele nieuwe gevallen. De Jager wil de nieuwe wetgeving zo snel mogelijk invoeren
ING wil niet reageren
ING wilde zondag niet inhoudelijk reageren op de uitspraken van De Jager.
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/components/financien/rtlz/2011/weken_2011/12/0321_0650_de_jager_geen_bonus_voor_banken_met_staatssteun.xml
Laffe honden daar
Dus het is voor jou geen probleem dat jouw rijbewijs nu wordt ingenomen indien jij ooit op de autosnelweg 100 km/h gereden hebt?quote:Op maandag 21 maart 2011 13:58 schreef bascross het volgende:
[..]
Geen salaris voor falende politici. Helaas Jan Kees, dat wordt op een houtje bijten.
Wat is er mis met 100 km/h rijden op de snelweg?quote:Op maandag 21 maart 2011 16:07 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dus het is voor jou geen probleem dat jouw rijbewijs nu wordt ingenomen indien jij ooit op de autosnelweg 100 km/h gereden hebt?
Tot vandaag niets maar er is vandaag een wet aangenomen die 100 km/h op een autosnelweg verbiedt en iedereen die in het verleden ooit 100 km/h heeft gereden moet z'n rijbewijs inleveren.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:25 schreef bascross het volgende:
[..]
Wat is er mis met 100 km/h rijden op de snelweg?
Wat een vreemde vergelijking. Slaat werkelijk nergens op.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:30 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Tot vandaag niets maar er is vandaag een wet aangenomen die 100 km/h op een autosnelweg verbiedt en iedereen die in het verleden ooit 100 km/h heeft gereden moet z'n rijbewijs inleveren.
Hoezo ? Er is nu een regel dat bonussen maximaal 100% jaarsalaris mogen zijn. De overheid wil dat de regel wordt dat de bonus 0 wordt voor bedrijven met staatssteun en dat bedrijven die in het verleden een hogere bonus gaven die gaan teruggeven.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:40 schreef bascross het volgende:
[..]
Wat een vreemde vergelijking. Slaat werkelijk nergens op.![]()
Waar heb je het over man? Ik heb het over Jan Kees, nergens het woord ''bonus'' in de mond genomen.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:50 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Hoezo ? Er is nu een regel dat bonussen maximaal 100% jaarsalaris mogen zijn. De overheid wil dat de regel wordt dat de bonus 0 wordt voor bedrijven met staatssteun en dat bedrijven die in het verleden een hogere bonus gaven die gaan teruggeven.
Opa's vergelijking klopt.
Heb je hier een bron van?quote:Op maandag 21 maart 2011 16:50 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Hoezo ? Er is nu een regel dat bonussen maximaal 100% jaarsalaris mogen zijn. De overheid wil dat de regel wordt dat de bonus 0 wordt voor bedrijven met staatssteun en dat bedrijven die in het verleden een hogere bonus gaven die gaan teruggeven.
Opa's vergelijking klopt.
Toen je het aan hem vroeg?quote:Op maandag 21 maart 2011 23:05 schreef Rejected het volgende:
[..]
Zei De Jager gisteren bij Buitenhof.
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)iet_af_van_bonus.xmlquote:laatst gewijzigd: 22-03-2011 06:55
ING-top ziet af van bonus en salarisverhoging
De ING-top ziet af van de bonus over 2010 en ook de salarisverhoging van 2% over 2011 gaat niet door.
Vertrouwen
Dat schrijft topman Jan Hommen dinsdag in een ingezonden brief in de Volkskrant. ''Tot mijn grote spijt moet ik constateren dat de variabele beloning voor de raad van bestuur over 2010 het herstellende vertrouwen van onze klanten en de samenleving (...) hernieuwde schade dreigt toe te brengen'', motiveert Hommen de beslissing. Wel stelt hij dat de beloning eigenlijk conform de afspraken met het ministerie van Financiën was.
is Folkert van der Graaf alweer vrij dan?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 07:23 schreef voice-over het volgende:
Mooi zo. Die bende struikrovers was bang dat ze zouden worden omgelegd door een terreurgroep. Volgende keer beter nadenken dus.
En Hommen zag dat zelf ook echt niet aankomen ?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 07:02 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)iet_af_van_bonus.xml
Idd..quote:Op dinsdag 22 maart 2011 07:34 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
En Hommen zag dat zelf ook echt niet aankomen ?
Zucht.
...uiteindelijk trekt hij de keutel in om schade aan de bank te voorkomen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 07:34 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
En Hommen zag dat zelf ook echt niet aankomen ?
Zucht.
Hommen en de RvC zijn idioten. Bij zo'n onnadenkende bank wil ik niks meer mee te maken hebben.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 07:34 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
En Hommen zag dat zelf ook echt niet aankomen ?
Zucht.
Reken maar dat dit heel erg "auw" doet. Om 3 dreigementjes over opzeggingen door uitkeringstrekkers zal men zo'n besluit niet nemen. Dat zullen er eerder 30.000 geweest zijn, waaronder ook mensen met veel geld.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:18 schreef BertV het volgende:
[..]
...uiteindelijk trekt hij de keutel in om schade aan de bank te voorkomen.
Iedereen weet dat hij er absoluut van overtuigd is dat hij meer waard is dan zo'n flut miljoentje extra,
Ik ben dan altijd benieuwd hoeveel schade zoiets moet veroorzaken voordat een topbankier zo'n beslissing neemt.
Helemaal mee eens. Bankiers moeten beseffen dat zij momenteel onderaan de maatschappelijke ladder staan: gelijk met boeven, pooiers en kinderverkrachters.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:15 schreef Asfyxia het volgende:
Het vertrouwen tussen de bevolking en de financiële sector is helemaal zoek. De banken (en politiek) zullen echt hun stinkende best moeten doen om dit vertrouwen te herstellen en het probleem vooral niet te onderschatten. Anders zouden er voor de gevestigde orde nog weleens hele "vervelende" dingen kunnen gebeuren. Iemand als Wilders hoeft er dan maar bovenop te duiken en de rest gaat vanzelf.
Uiteindelijk houden "wij" ze in het zadel met onze tophypotheek, consumptieve lening, rood staan, creditcards, financiele "producten", rente op spaartegoeden etc.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:45 schreef voice-over het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Bankiers moeten beseffen dat zij momenteel onderaan de maatschappelijke ladder staan: gelijk met boeven, pooiers en kinderverkrachters.
Dit doet niets af aan het feit dat deze zelfde top eerst heeft besloten om hun zakken te vullen met geld van de Nederlandse samenleving.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:48 schreef BertV het volgende:
[..]
Uiteindelijk houden "wij" ze in het zadel met onze tophypotheek, consumptieve lening, rood staan, creditcards, financiele "producten", rente op spaartegoeden etc.
Principes kosten geld en er lijkt geen consument te zijn die deze "goodies" wil afstaan.
We lijken meer op bankiers dan we toe willen geven.
quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:45 schreef voice-over het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Bankiers moeten beseffen dat zij momenteel onderaan de maatschappelijke ladder staan: gelijk met boeven, pooiers en kinderverkrachters.
Kun je dit concreet toelichten?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:55 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dit doet niets af aan het feit dat deze zelfde top eerst heeft besloten om hun zakken te vullen met geld van de Nederlandse samenleving.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |