Ze hebben te snel gereageerd. Ze dachten dat Khaddafi gevallen was (ik ook). Ze wilden nu (zie Tunesië) wél aan de goede kant staan. Dit heeft ertoe geleid dat de Franse regering inderdaad niet rationeel en zeer onhandig heeft gehandeld en nu verder moet op het pad dat ze zijn ingeslagen (althans, dat denken ze). Stom, ja.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:32 schreef Chooselife het volgende:
Ik heb wel het idee dat Sarkozy vanuit emotie regeert en reageert. Dat is een slechte zaak. Kan alleen maar slechter uitpakken voor de Fransen. Tè emotionele regeringsleiders hebben nog nooit iets goeds gebracht in de historie.
Omdat die Franse ratten niets doen wat hun eigen belang niet dient, dus die moeten een hele goede reden hebben om Libië aan te vallen. Sowieso spelen ze in smerig spel in Afrika, wat hier geheel buiten de media lijkt te blijven. De Fransen hebben er geen problemen mee om Afrikanen over de kling te jagen om hun eigen belang na te streven.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:31 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Waarom hebben Nederlanders zo vaak een hekel aan de Fransen?
Omdat het zo'n beetje het enige volk is dat nog arroganter is dan wij zelf, denk ik.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:31 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Waarom hebben Nederlanders zo vaak een hekel aan de Fransen?
Ze hadden gelijk. Het was al lang duidelijk dat Ghaddafi verloren had, maar zich dood ging vechten. Dus koos Frankrijk zo snel mogelijk voor de winnaar vanwege toekomstige olie-deals.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze hebben te snel gereageerd. Ze dachten dat Khaddafi gevallen was (ik ook). Ze wilden nu (zie Tunesië) wél aan de goede kant staan. Dit heeft ertoe geleid dat de Franse regering inderdaad niet rationeel en zeer onhandig heeft gehandeld en nu verder moet op het pad dat ze zijn ingeslagen (althans, dat denken ze). Stom, ja.
quote:Many young men have disappeared in Berber town of Zwara, some suggesting Gaddafi took them to be killed in the desert
quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat het zo'n beetje het enige volk is dat nog arroganter is dan wij zelf, denk ik.
Nou ja, ik heb ondertussen wel geleerd dat je dat gewoon niet kunt zeggen eigenlijk. Behalve die paar uitzonderingen ( 9/11, val Berlijnse muur -11/9!- ). Wat op het moment belangrijk lijkt, kan achteraf maar een kleine voetnoot blijken. Zoals ik laatst las, de Spaanse burgeroorlog, dat was echt hét ding toentertijd, de zaak waarvoor zovelen vochten, maar achteraf blijkt het een relatief nutteloos en burgeroorlogje met weinig gevolgen geweest te zijn in een uithoek van Europa.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:36 schreef Bartholomaeus het volgende:
Spannend avondje dit. Misschien wel de belangrijkste van de hele revolutie.
Oke, duidelijk antwoord. Thanks.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Omdat die Franse ratten niets doen wat hun eigen belang niet dient, dus die moeten een hele goede reden hebben om Libië aan te vallen. Sowieso spelen ze in smerig spel in Afrika, wat hier geheel buiten de media lijkt te blijven. De Fransen hebben er geen problemen mee om Afrikanen over de kling te jagen om hun eigen belang na te streven.
De reden waarom ze zo fel gekant waren tegen de Irak-oorlog in 2003 lag ook in het feit dat ze goede zaken deden met Saddam Hussein, ook na de oorlog van 1991. En toen wilden ze kosten wat het kost voorkomen dat die zakelijke relatie door een Amerikaanse invasie teniet zou worden gedaan.
Trouwens, ik ben geen Nederlander, dus dat is geen verklaring voor mijn hekel aan de Fransen. Het feit dat ze onze erfvijand zijn is de eerste reden, het feit dat ze nooit eerlijk zijn over hun bedoelingen is de 2e reden waarom ik zo'n godsgruwelijke hekel aan dat volk heb.
Edit: reden 3: ze zijn ook nog eens onbetrouwbaar als de pest.
Alleen nou blijken de Fransen op het verkeerde paard te hebben gewed, en dat is ook de reden waarom ze nu opeens zo graag willen ingrijpen, om te proberen te tij nog te keren.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hadden gelijk. Het was al lang duidelijk dat Ghaddafi verloren had, maar zich dood ging vechten. Dus koos Frankrijk zo snel mogelijk voor de winnaar vanwege toekomstige olie-deals.
Ghadaffi gaat nog steeds verliezen hoor.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alleen nou blijken de Fransen op het verkeerde paard te hebben gewed, en dat is ook de reden waarom ze nu opeens zo graag willen ingrijpen, om te proberen te tij nog te keren.
Maar is dit zo vreemd dan? Elk land heeft zijn eigen prioriteiten op de eerste plaats.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alleen nou blijken de Fransen op het verkeerde paard te hebben gewed, en dat is ook de reden waarom ze nu opeens zo graag willen ingrijpen, om te proberen te tij nog te keren.
Het was al geen fijn Libië onder hem. Maar vanaf dit jaar is het merendeel van de wereld daar ook van op de hoogte, en zullen ze hem laten vallen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:43 schreef Monidique het volgende:
Het zal hoe dan ook geen fijn Libië worden onder Khaddafi, voor zover het dat al was. Als hij overwint, dan zal hij honderden, zo niet duizenden tegenstanders en mogelijke tegenstanders uit de weg ruimen, onder het mom van verraad, ofzo. Ik vermoed dat er een relatief actieve oppositie zal blijven, zij het ondergronds. Een failed state is dichterbij gekomen.
Ze hebben niet verkeerd gewed. Ook al slacht Ghaddafi heel Libië af, dan nog is hij afgeschreven.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alleen nou blijken de Fransen op het verkeerde paard te hebben gewed, en dat is ook de reden waarom ze nu opeens zo graag willen ingrijpen, om te proberen te tij nog te keren.
Dit was al lang bekend, een jaar of dertig ofzo. Daarnaast ligt het niet aan "de wereld" of Khaddafi blijft zitten of niet. "De wereld" die natuurlijk grotendeels bestaat uit slechts Amerika en Europa.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:46 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Het was al geen fijn Libië onder hem. Maar vanaf dit jaar is het merendeel van de wereld daar ook van op de hoogte, en hebben en zullen hem laten vallen.
Nou als er geen interventie komt, en Khaddafi overwint dit hele gedoe (+ groote zuivering), dan komen de landen toch weer vanzelf om de olie bedelen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hebben niet verkeerd gewed. Ook al slacht Ghaddafi heel Libië af, dan nog is hij afgeschreven.
Maar toen was er nog olie te halen. Vanaf enkele dagen geleden zijn die deals over met Ghadaffi.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit was al lang bekend, een jaar of dertig ofzo. Daarnaast ligt het niet aan "de wereld" of Khaddafi blijft zitten of niet. "De wereld" die natuurlijk grotendeels bestaat uit slechts Amerika en Europa.
Dat hij zijn hand er niet voor omdraait om duizenden tegenstanders om te leggen dat heeft hij in het verleden al bewezen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:43 schreef Monidique het volgende:
Het zal hoe dan ook geen fijn Libië worden onder Khaddafi, voor zover het dat al was. Als hij overwint, dan zal hij honderden, zo niet duizenden tegenstanders en mogelijke tegenstanders uit de weg ruimen, onder het mom van verraad, ofzo. Ik vermoed dat er een relatief actieve oppositie zal blijven, zij het ondergronds. Een failed state is dichterbij gekomen.
Ghadaffi heeft in het verleden al genoeg gereld, de discotheek "La belle" in Berlijn vergeten? de PanAm en UTA vlucht?quote:In de buitenlandse betrekkingen zal ook het een en ander veranderen. Misschien wel zelfs zo dat er Libië weer een paria-staat wordt en dat iemand op een gegeven moment denkt dat het nu toch maar eens echt afgelopen moet zijn, zoals na twaalf jaar quasi-oorlog tegen Irak. Khaddafi is daarnaast gek genoeg om flink te gaan rellen.
Op een zulks perfide wijze als Frankrijk dat doet, doen het er maar weinigen hoor.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:44 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Maar is dit zo vreemd dan? Elk land heeft zijn eigen prioriteiten op de eerste plaats.
De afgelopen week waren het de rebellen die steeds verder in het defensief werden gedrongen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:41 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Ghadaffi gaat nog steeds verliezen hoor.
Die weet Khaddafi wel te verkopen, hoor,quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:50 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Maar toen was er nog olie te halen. Vanaf enkele dagen geleden zijn die deals over met Ghadaffi.
Is dit een tegenstrijdig bericht,quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:50 schreef von_Preussen het volgende:
Ghadaffi heeft in het verleden al genoeg gereld, de discotheek "La belle" in Berlijn vergeten? de PanAm en UTA vlucht?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |