[DEF] Defensie bezuinigingen 2011

quote:

Op maandag 21 maart 2011 21:59 schreef Bolter het volgende:
Luchtverdedigingsfregat toch? . Volgens mij is een echt naval blockade ook niet echt nodig? Geen idee eigenlijk wat Libië aan dobbers heeft.

Niet veel. 2 oude fregatten, stuk of 10 kleine bootjes en 5 mijnenleggers. En misschien, heel misschien, een oude russische duikboot uit 1980, al is die jaren niet meer gezien.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 23:44 schreef Cobra4 het volgende:
En jij gebruikt echt wikipedia als betrouwbare bron?

Onder andere. 'Internet' is het er in grote lijnen wel over eens dat de Libische marine niet veel voorstelt. Maar als jij het beter weet hoor ik het graag?

quote:

Op maandag 21 maart 2011 21:58 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Ah, ik gokte op een Naval Force nogwat aangezien we het over schepen hadden.

STANAVFORMED bedoel je?

Hoeveel stuks artillerie heeft de Nederlandse landmacht nu nog eigenlijk? 2 x 18 PZH2000?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_krijgsmacht

36 idd

http://nos.nl/artikel/228(...)gingen-defensie.html

Ik blijf het raar vinden dat Nl flink wil gaan bezuinigen op DEF maar vervolgens wel weer wil gaan meedoen wereldwijd met allerlei militaire acties? Volgens mij rijmt dat niet want zo belast je mi de mannen en vrouwen en materieel van defensie gigantisch op termijn waardoor er op de lange duur problemen komen.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 11:21 schreef rubje het volgende:
Ik blijf het raar vinden dat Nl flink wil gaan bezuinigen op DEF maar vervolgens wel weer wil gaan meedoen wereldwijd met allerlei militaire acties?

Zoals? Die 6 F-16's of waar doel je nou op?

quote:

Op maandag 28 maart 2011 11:31 schreef Cobra4 het volgende:
Lange termijn denken is iets wat men in Den Haag blijkbaar niet kan. Al tientallen jaren hebben ze daar problemen mee.

eigenlijk zou nederland gewoon een stabiel klein commandoleger moeten hebben. Al dat dure materieel en personeel kost de burger veuls te veul onnodig geld. Investeer liever in zorg en onderwijs.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 13:03 schreef Renaldo het volgende:

[..]

eigenlijk zou nederland gewoon een stabiel klein commandoleger moeten hebben. Al dat dure materieel en personeel kost de burger veuls te veul onnodig geld. Investeer liever in zorg en onderwijs.

Je quote een opmerking over gebrek aan lange termijn denken, en vervolgens kom je met zoiets?...

quote:

Op maandag 28 maart 2011 13:03 schreef Renaldo het volgende:
eigenlijk zou nederland gewoon een stabiel klein commandoleger moeten hebben. Al dat dure materieel en personeel kost de burger veuls te veul onnodig geld. Investeer liever in zorg en onderwijs.

Gaan onze bondgenoten fantastisch vinden, weer zo'n meeliftend land.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 13:03 schreef Renaldo het volgende:

[..]

eigenlijk zou nederland gewoon een stabiel klein commandoleger moeten hebben. Al dat dure materieel en personeel kost de burger veuls te veul onnodig geld. Investeer liever in zorg en onderwijs.

zal het vast goed doen op internationaal vlak.
En een Commando leger is onmogelijk...daarnaast ook nog eens asociaal, en niet realistisch. Laat staan of het onze staatsbelangen kan verdedigen.

waar ik heel erg voor ben, is dat het niet mogelijk moet zijn, dat een kabinet wat maar 4 jaar mag dienen, een beslissing mag maken de krijgsmacht te decimeren.

Zat laatst wat te surfen en kwam op een site van een marine officier waarin de gegevens van de Koninklijke Marine van 1950 tot en met 2011 ter info werden neergezet.
We hadden een halve eeuw geleden meer dan 120 (!) fregatten. Helaas ben ik de link kwijt, heeft iemand anders een overzichtje van de vaartuigen van de KM sinds WO2?

quote:

Op maandag 28 maart 2011 13:49 schreef Pumatje het volgende:
waar ik heel erg voor ben, is dat het niet mogelijk moet zijn, dat een kabinet wat maar 4 jaar mag dienen, een beslissing mag maken de krijgsmacht te decimeren.

De 2% van het BNP voor defensie vastleggen in de grondwet.

ja, bijvoorbeeld zoiets.
het is eigelijk heel raar dat een kabinet wat maar voor 4 jaar tekent... zulke ingrijpende beslissingen in de krijgsmacht mag maken... als je erover nadenkt heel vreemd

quote:

Op maandag 28 maart 2011 14:14 schreef Sloggi het volgende:
Dat zou neerkomen op meer dan 10 miljard euro, als ik het goed heb. Kun je een hoop leuke spulletjes van kopen.

Ik geloof dat 2% de NAVO-richtlijn is, of vastgelegd in een of ander verdrag. Kan wat mij betreft ook 2,2% of 1,8% zijn, als er maar iets vastligt en defensie de komende 50 jaar weet waar ze aan toe is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Northside op 28-03-2011 14:54:51 ]

die 2% laten vastleggen in de grondwet is een hele goede.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 14:48 schreef Pumatje het volgende:
die 2% laten vastleggen in de grondwet is een hele goede.

Zal nooit gebeuren helaas. Eigenlijk krankzinnig dat de politiek overal Nederlandse troepen naar toe stuurt en dan tegelijkertijd miljarden gaat bezuinigen. Geen geld erbij, geen operaties uitvoeren. Nu moet Defensie broodnodig materiaal verkopen om aan de ambitie van de politici te kunnen voldoen. Kennelijk hebben de beste heren in Den Haag een enorme plaat voor de kop en bestaat de defensie top met de CDS voorop alleen maar uit ja knikkers. Jammer want ik had van Van Uhm veel meer verwacht.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 15:01 schreef franske19 het volgende:
Jammer want ik had van Van Uhm veel meer verwacht.

Zoals?

quote:

Op maandag 28 maart 2011 13:56 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Zat laatst wat te surfen en kwam op een site van een marine officier waarin de gegevens van de Koninklijke Marine van 1950 tot en met 2011 ter info werden neergezet.
We hadden een halve eeuw geleden meer dan 120 (!) fregatten. Helaas ben ik de link kwijt, heeft iemand anders een overzichtje van de vaartuigen van de KM sinds WO2?

120 lijkt me een beetje veel, maar we hebben er ooit inderdaad veel meer gehad. Wat je alleen niet moet vergeten is dat de KM destijds ook nog verantwoordelijk was voor de verdediging van Ned. Indië en Ned. Nieuw Guinea. Ten behoeve daarvan hadden we ook nog een vliegdekschip, twee kruisers en een redelijke hoeveelheid destroyers.In de Oost hebben we geen Nederlnads gebied meer, dus dat hoeven we ook niet te verdedigen. Neemt niet weg dat men in de loop van de afgelopen 30 jaar wel aardig is doorgeslagen, daar heb je wel gelijk in.Maar dat is iets waar men in heel Europa aan lijdt, ook de Britten bijvoorbeeld zijn hun enorme leger bijna kwijt, en zij bezuinigen op dit moment nog rigoreuzer dan Nederland. Daar gaat het niet meer met een fileermes of kaasschaaf, maar gewoon met de botte bijl. Best vreemd als je bedenkt dat Nederland en Engeland voor hun handel en dus hun welvaart vrijwel geheel afhankelijk zijn van de veilige doorgang op de wereldoceanen.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 15:07 schreef Northside het volgende:

[..]

Zoals?

Aftrreden is het enige dat hij kan doen. Niet dat dat uitmaakt, want er is altijd wel een idioot te vinden op de staven die het van hem over wil nemen. Waarmee zijn signaal aan de politiek compleet verloren zou gaan.