abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_94231673
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 11:01 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Het draait bij jouw alleen maar om geld? Ik heb liever een stelletje sociale krakers naast mij wonen dan van die asociale tweeverdieners die enkel maar naar zichzelf om kijken :)
Nee, waar het om gaat is dat iemand die zelf niet doet zoals het hoort wel veroordelend praat over andere mensen die niet doen hoe het hoort. Dat heeft verder helemaal niks te maken met dat het mij alleen maar om geld gaat.

Wel grappig dat je dat zegt trouwens. Want volgens mij gaat het jou om geld. Je hebt het alleen maar over geld, en vooral dat het allemaal maar lucht is, en nep, en voor grote problemen gaat zorgen, bij voorkeur bij mensen die een hypotheek hebben. Je roept wel dat het je gaat om de financiele instellingen, maar in werkelijkheid zijn je posts doorspekt van hoop dat de mensen die een hypotheek hebben in de shit komen. Kun je ontkennen, maar dat doet niets af aan dat 't wel zo is.
  donderdag 17 maart 2011 @ 11:29:23 #77
324665 meth77
to do or not to do
pi_94231827
Ik hoor hier veel goeds over
mooie ruime kavels en kant en klare vrijstaande woningen voor 200.000 met Nederlandse HRA
http://www.elsmannnieuwbo(...)nieuwbouw-aanbod.php

http://maps.google.co.uk/(...)ie=UTF-8&sa=N&tab=wl
  donderdag 17 maart 2011 @ 11:59:41 #78
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94232825
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 10:45 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Heb je een lekkere vrouw/vriendin?
Ja. Die terwijl ik aan het werk was dinsdag de achtertuin heeft opgeruimd en het terras heeft geveegd O+
Maar we hebben liever dat Xeno dat komt doen. Maakt hij zich nuttig als scheefhurende maatschappijprofiteur ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94235848
Ik had het al eerder gemeld maar nu ook een berichtje op RTL Z....Whuzz zit binnenkort thuis terwijl zijn vrouwtje de centjes verdient :)

quote:
Werkloosheid stijgt weer

De werkloosheid daalt niet meer, sterker nog, hij stijgt.

+20.000
In februari zaten 430.000 mensen zonder werk. Dat is ruim 20.000 meer dan de maand ervoor. In vergelijking met februari vorig jaar is de werkloosheid wél gedaald. De nieuwe werklozen zijn vooral mannen. Onder vrouwen is nog wel sprake van daling van de werkloosheid.

Bouw
Opvallend is dat er in februari minder werkzoekenden waren met een bouw-beroep. De bouw gaat door een diep dal.

© RTLZ.nl
Stijgende rente, stijgende werkeloosheid en een stijgende Fundateller... rara.... wat zullen de prijzen doen :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94236013
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 11:24 schreef CoolGuy het volgende:

Nee, waar het om gaat is dat iemand die zelf niet doet zoals het hoort wel veroordelend praat over andere mensen die niet doen hoe het hoort. Dat heeft verder helemaal niks te maken met dat het mij alleen maar om geld gaat.
:?

quote:
Wel grappig dat je dat zegt trouwens. Want volgens mij gaat het jou om geld. Je hebt het alleen maar over geld, en vooral dat het allemaal maar lucht is, en nep, en voor grote problemen gaat zorgen, bij voorkeur bij mensen die een hypotheek hebben. Je roept wel dat het je gaat om de financiele instellingen, maar in werkelijkheid zijn je posts doorspekt van hoop dat de mensen die een hypotheek hebben in de shit komen. Kun je ontkennen, maar dat doet niets af aan dat 't wel zo is.
Geld is een machtsmiddel dat word misbruikt door de banksters en financiele mafffia. Het gaat mij niet om het geld an sich... het gaat mij om de negatieve invloed die zij uitoefenen m.b.v. dit zelf gecreerde geld. Dat er mensen in de shit komen lijkt mij niet meer dan voorspelbaar. Wat ik hoop of wat ik volgens jou meen te hopen is niet relevant. Deze mensen hebben zichzelf in een ongunstige positie gemanoeuvreerd, daar hebben ze mij niet voor nodig gehad :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94236157
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 13:26 schreef xenobinol het volgende:
Stijgende rente, stijgende werkeloosheid en een stijgende Fundateller... rara.... wat zullen de prijzen doen :')
Dat zorgt ervoor dat je als potentiële koper straks de sprong naar een koopwoning alleen nog maar kunt maken met behulp van een polsstok.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 17 maart 2011 @ 13:43:13 #82
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_94236445
De top van ING kan nog een aardig hypotheekbedrag krijgen las ik.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_94236518
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 13:43 schreef Bayswater het volgende:
De top van ING kan nog een aardig hypotheekbedrag krijgen las ik.
...daar mag je niks van zeggen anders is het jaloezie.

^O^
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
pi_94237035
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 13:30 schreef xenobinol het volgende:

[..]

:?

[..]

Geld is een machtsmiddel dat word misbruikt door de banksters en financiele mafffia. Het gaat mij niet om het geld an sich... het gaat mij om de negatieve invloed die zij uitoefenen m.b.v. dit zelf gecreerde geld. Dat er mensen in de shit komen lijkt mij niet meer dan voorspelbaar. Wat ik hoop of wat ik volgens jou meen te hopen is niet relevant. Deze mensen hebben zichzelf in een ongunstige positie gemanoeuvreerd, daar hebben ze mij niet voor nodig gehad :)
Je snapt 't wel.

Dat er mensen in de shit komen lijkt mij ook niet meer dan voorspelbaar. Maar dat is een open deur intrappen, en heeft niet per se met de banken te maken. Bijvoorbeeld ook mensen die een relatie hebben, een huis kopen op beide salarissen en daarna uit elkaar gaan waardoor elk van hun alleen de hypotheek niet meer kan opbrengen, zitten met problemen.

Dat is wel relevant, omdat dat de insteek is waarmee jij hier reageert. Al jouw posts druipen van het plezier om de problemen die mensen volgens jou gaan krijgen als het fout loopt. Kijk maar naar wat je zegt over Whuzz nu net bijvoorbeeld. Wat nog minder van belang is wat jij hoopt dat er gaat gebeuren. Er gebeurd wat er gebeurd, niet wat jij graag wil of hoopt dat er gebeurd. En hier op fok! al 2 jaar ofzo in deze topics hetzelfde zeurverhaaltje ophangen gaat ook niet bewerkstelligen dat wat jij hoopt gebeurd. Je hebt het dan wel over een 'revolutie' maar doet niet meer dan op Fok wat zitten blaten.
  donderdag 17 maart 2011 @ 13:59:33 #85
324665 meth77
to do or not to do
pi_94237058
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 13:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat zorgt ervoor dat je als potentiële koper straks de sprong naar een koopwoning alleen nog maar kunt maken met behulp van een polsstok.
of als je ouders of je buren garant willen staan, daar is de RABO druk mee
pi_94237468
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 13:59 schreef CoolGuy het volgende:

Je snapt 't wel.
Nee echt niet... ik ben je volkomen kwijt[/quote]

quote:
Dat er mensen in de shit komen lijkt mij ook niet meer dan voorspelbaar. Maar dat is een open deur intrappen, en heeft niet per se met de banken te maken. Bijvoorbeeld ook mensen die een relatie hebben, een huis kopen op beide salarissen en daarna uit elkaar gaan waardoor elk van hun alleen de hypotheek niet meer kan opbrengen, zitten met problemen.
Dat heb je met speculatieve zeepbellen, begin je nu te begrijpen waarom zoiets gevaarlijk en niet in het belang van de maatschappij is?

quote:
Dat is wel relevant, omdat dat de insteek is waarmee jij hier reageert. Al jouw posts druipen van het plezier om de problemen die mensen volgens jou gaan krijgen als het fout loopt. Kijk maar naar wat je zegt over Whuzz nu net bijvoorbeeld.
OMG... neem jij dat serieus :D

quote:
Wat nog minder van belang is wat jij hoopt dat er gaat gebeuren. Er gebeurd wat er gebeurd, niet wat jij graag wil of hoopt dat er gebeurd. En hier op fok! al 2 jaar ofzo in deze topics hetzelfde zeurverhaaltje ophangen gaat ook niet bewerkstelligen dat wat jij hoopt gebeurd. Je hebt het dan wel over een 'revolutie' maar doet niet meer dan op Fok wat zitten blaten.
Op fok blaten kan anders wel tot een revolutie leiden toch? :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94237981
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 14:10 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Nee echt niet... ik ben je volkomen kwijt
[..]

Dat heb je met speculatieve zeepbellen, begin je nu te begrijpen waarom zoiets gevaarlijk en niet in het belang van de maatschappij is?

[..]

OMG... neem jij dat serieus :D

[..]

Op fok blaten kan anders wel tot een revolutie leiden toch? :')
Nee, dat heeft geen fluit te maken met speculatieve zeepbellen. Ik snap heel goed wat je bedoeld. Ik ben het alleen niet met je eens. Als een stel uit elkaar gaat en dan dus niet meer de kosten op kan brengen dan is dat niet de schuld van de financiele instelling die hun die hypotheek gegeven heeft, maar een gevolg van de keuze van die mensen om op beide salarissen een hypotheek te nemen. Dát is het gevaar. Je kunt de schuld voor je eigen keuzes niet bij iemand anders leggen.

De financiele instelling is niet geinteresseerd in de relatie. Zij stellen een bedrag ter beschikking als degene die dat geld wil lenen kan aantonen dat ze dat kunnen betalen. Als mensen hun gezamenlijke inkomen daarvoor willen gebruiken is dat hun eigen keuze. Iedere debiel snapt dat het gevaar daarvan is dat als je uit elkaar gaat, elk van de partners in hun eentje de kosten niet op zal kunnen brengen. Daar hoeft die financiele instelling je niet voor bij het handje te pakken, dat weten die mensen ook wel. Als die mensen dat niet weten, dan zijn ze nog te dom om adem te halen, en als het dan mis gaat, dan moeten ze dat lekker bij zichzelf zoeken, immers, zij zijn willens en wetens dat risico aan gegaan.

Wat jij doet is stellen dat de grote boze bank dan dus geen lening aan zo'n stel had moeten verstrekken. Welkom in de grote mensen wereld Xeno, zo werkt het dus niet. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen en zijn eigen keuzes. Wat jij doet is jammeren en met het vingertje wijzen. Dat deed je vroeger op het speelplein toen je 5 was, inmiddels ben je volwassen geworden.

Overigens neem ik die opmerking over Whuzz niet serieus, en als het nou 1x zou zijn, oke, maar alle posts die ik nu van jou heb meegemaakt zijn doordrenkt van hoop dat mensen in de problemen komen, moet je nu niet doen alsof je neus bloedt :')

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2011 14:24:32 ]
pi_94238074
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 13:45 schreef BertV het volgende:

[..]

...daar mag je niks van zeggen anders is het jaloezie.

^O^
Uit 'afgunst' heb ik jaren geleden al mijn doekoes daar al weg gehaald. Aan mij zal het dus niet gelegen hebben ;)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94238603
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 14:22 schreef CoolGuy het volgende:

Nee, dat heeft geen fluit te maken met speculatieve zeepbellen. Ik snap heel goed wat je bedoeld. Ik ben het alleen niet met je eens. Als een stel uit elkaar gaat en dan dus niet meer de kosten op kan brengen dan is dat niet de schuld van de financiele instelling die hun die hypotheek gegeven heeft, maar een gevolg van de keuze van die mensen om op beide salarissen een hypotheek te nemen. Dát is het gevaar. Je kunt de schuld voor je eigen keuzes niet bij iemand anders leggen.
Die mensen nemen een hypotheek op beide salarissen om deel te mogen nemen aan de speculatieve zeepbel. Als het mis gaat krijg je als bankster dan gewoon een bail out.... zie daar... je kan wel degelijk de gevolgen van je eigen keuzes afschuiven... kwestie van schaalgrote.

quote:
De financiele instelling is niet geinteresseerd in de relatie. Zij stellen een bedrag ter beschikking als degene die dat geld wil lenen kan aantonen dat ze dat kunnen betalen. Als mensen hun gezamenlijke inkomen daarvoor willen gebruiken is dat hun eigen keuze. Iedere debiel snapt dat het gevaar daarvan is dat als je uit elkaar gaat, elk van de partners in hun eentje de kosten niet op zal kunnen brengen. Daar hoeft die financiele instelling je niet voor bij het handje te pakken, dat weten die mensen ook wel. Als die mensen dat niet weten, dan zijn ze nog te dom om adem te halen, en als het dan mis gaat, dan moeten ze dat lekker bij zichzelf zoeken, immers, zij zijn willens en wetens dat risico aan gegaan.
De banken zijn kennelijk ook te dom om adem te halen, want zij zijn degenen die deze speculatieve zeepbel van brandstof voorzien. Maar ja.. dat kan omdat ze toch weten dat ze een bail out krijgen, dus voor de banksters zijn er geen risico's.

quote:
Wat jij doet is stellen dat de grote boze bank dan dus geen lening aan zo'n stel had moeten verstrekken. Welkom in de grote mensen wereld Xeno, zo werkt het dus niet. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen en zijn eigen keuzes. Wat jij doet is jammeren en met het vingertje wijzen. Dat deed je vroeger op het speelplein toen je 5 was, inmiddels ben je volwassen geworden.
Dus ik moet het allemaal maar goedkeuren omdat ze veel mensen dat doen? Ik ben geen schaap 8)7

quote:
Overigens neem ik die opmerking over Whuzz niet serieus, en als het nou 1x zou zijn, oke, maar alle posts die ik nu van jou heb meegemaakt zijn doordrenkt van hoop dat mensen in de problemen komen, moet je nu niet doen alsof je neus bloedt :')
De kosten van de schuldsanering worden hoe dan ook afgewenteld op de maatschappij, liever zie ik dus dat er aan preventie word gedaan. Het opblazen van een huizenmarkt zeepbel is niet in het belang van de maatschappij, het zijn hebberige individuen die zich proberen te verrijken.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94239066
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 14:37 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Die mensen nemen een hypotheek op beide salarissen om deel te mogen nemen aan de speculatieve zeepbel. Als het mis gaat krijg je als bankster dan gewoon een bail out.... zie daar... je kan wel degelijk de gevolgen van je eigen keuzes afschuiven... kwestie van schaalgrote.

[..]
Nee, die mensen nemen een hypotheek op beide salarissen omdat ze dan een groter huis kunnen kopen. De banken dwingen hun daar niet toe, die mensen kiezen daar zelf voor. En dat doen ze, uit hebzucht. Immers, als ze op basis van 1 salaris een huis kunnen kopen zullen ze dat niet doen, immers, o.b.v. 2 salarissen kunnen ze een groter huis kopen. Nee je kunt die niet afschuiven, want je zou niet in die hele situatie zitten als je je handtekening niet had gezet. Alles staat en valt met je eigen keuzes. Dat schijn je niet te willen accepteren, en dat snap ik wel, want als je dat doet, dan moet je de schuld bij jezelf zoeken, en dat is heel vervelend.

quote:
De banken zijn kennelijk ook te dom om adem te halen, want zij zijn degenen die deze speculatieve zeepbel van brandstof voorzien. Maar ja.. dat kan omdat ze toch weten dat ze een bail out krijgen, dus voor de banksters zijn er geen risico's.
Precies, die risico's zijn er niet, en als het hele verhaal van bail-outs niet aan de orde was, dan werd zo'n klant volledig uitgekleed als ze niet meer kunnen betalen. Maar daarvoor heeft die klant wel zijn handtekening gezet, en als het goed is heeft hij alle lettertjes gelezen, dus weet hij dat dat het risico is van het aangaan van een dergelijk contract.

quote:
Dus ik moet het allemaal maar goedkeuren omdat ze veel mensen dat doen? Ik ben geen schaap 8)7
Nou je blaat anders wel net zo dom als een schaap.

quote:
De kosten van de schuldsanering worden hoe dan ook afgewenteld op de maatschappij, liever zie ik dus dat er aan preventie word gedaan. Het opblazen van een huizenmarkt zeepbel is niet in het belang van de maatschappij, het zijn hebberige individuen die zich proberen te verrijken.
Ja, en die hebberige individuen zitten eerder in de keten al. Dat begint bij de klant. Daar hebben we de Gouden Bergen weer. Net als bij aandelen. Er zitten risico's in, maar die worden op de koop toe genomen omdat die Gouden Bergen zo mooi klinken. En dan toch je handtekening zetten, en als het achteraf mis loopt dan gaan huilen. Dat terwijl iedereen met ook maar 1 gram gezond verstand kan beredeneren dat als iets een risico heeft, dat ook risico ook serieus genomen dient te worden.
  donderdag 17 maart 2011 @ 14:49:09 #91
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94239080
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 14:37 schreef xenobinol het volgende: het zijn hebberige individuen die zich proberen te verrijken.
Ja man! En het mooie is: het werkt! :D
Sinds mijn studie ben ik elk jaar rijker dan het jaar daarvoor tot nu toe. En dat was ik van plan nog wel even door te zetten :D

Raaaaaawr GELD! >:)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94239300
Uit onderzoek is gebleken dat meer geld boven een bepaald bedrag per jaar niet gelukkiger maakt.
Volgens mij ging het om twee tot driemaal modaal, even omgerekend uit een Amerikaans-onderzoek incl. big-mac index berekening.

Ik kan je vertellen dat die ING-topman daar al ver boven zit. Dus deze communist ziet het liever anders. :+
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
pi_94239357
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 14:53 schreef BertV het volgende:
Uit onderzoek is gebleken dat meer geld boven een bepaald bedrag per jaar niet gelukkiger maakt.
Volgens mij ging het om twee tot driemaal modaal, even omgerekend uit een Amerikaans-onderzoek incl. big-mac index berekening.

Ik kan je vertellen dat die ING-topman daar al ver boven zit. Dus deze communist ziet het liever anders. :+
:Y)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94239392
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 14:48 schreef CoolGuy het volgende:

Nou je blaat anders wel net zo dom als een schaap.

Weet jij veel wat het schaap blaat? Misschien probeert ze je wel ergens voor te waarschuwen :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94239394
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 14:53 schreef BertV het volgende:
Uit onderzoek is gebleken dat meer geld boven een bepaald bedrag per jaar niet gelukkiger maakt.
Volgens mij ging het om twee tot driemaal modaal, even omgerekend uit een Amerikaans-onderzoek incl. big-mac index berekening.

Ik kan je vertellen dat die ING-topman daar al ver boven zit. Dus deze communist ziet het liever anders. :+
Geld op zich maakt hoe dan ook niet gelukkig. Geld is geen doel. Geld is een middel om in je behoeften te kunnen voorzien. En hoe beter je in staat bent om in je behoeften kunt voorzien, hoe gelukkiger je bent. Immers, als je vanalles wil, maar niks kunt omdat je geen cent te makken hebt moet je steeds maar 'nee' verkopen aan jezelf, omdat je geen keuze hebt. Daar wordt je echt niet gelukkiger van.
pi_94239441
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 14:56 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Weet jij veel wat het schaap blaat? Misschien probeert ze je wel ergens voor te waarschuwen :')
Ja, maar als het schaap kletsverhalen verkoopt, dan hoef ik dat niet serieus te nemen. :')
pi_94239721
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 14:56 schreef CoolGuy het volgende:

Geld op zich maakt hoe dan ook niet gelukkig. Geld is geen doel. Geld is een middel om in je behoeften te kunnen voorzien. En hoe beter je in staat bent om in je behoeften kunt voorzien, hoe gelukkiger je bent. Immers, als je vanalles wil, maar niks kunt omdat je geen cent te makken hebt moet je steeds maar 'nee' verkopen aan jezelf, omdat je geen keuze hebt. Daar wordt je echt niet gelukkiger van.
Met de stijgende rente en overige kosten zal heet steeds moeilijker worden om in 'de behoeften' te voorzien :)

OMG wat druipt daar weer van af dat ik mensen wil zien falen. :')

All those beautiful people
I want to have them all
All those porcelain models
If only I could make them fall
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94240036
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 10:32 schreef xenobinol het volgende:Wonen is echt niet belangrijker geworden als vroeger, toen wilden de mensen ook leuk wonen. Het enige verschil is de virtuele welvaart die wij bij elkaar geleend hebben doordat de rentestanden steeds lager werden.
Kijk maar naar de eisen die mensen heden ten dage stellen aan woningen, en vergelijk die gerust met vroeger :)
We willen het allemaal, en we willen het NU! :)

quote:
De tweedeling is het gevolg van de economische slavernij... de haves zullen de have not's misbruiken ten behoeve van hun eigen zelfverrijking... dat heeft alles te maken met banksters en kapitalisten die geld uit het niets toveren.
Tuurlijk heeft het allemaal weer met iemand anders te maken, de Grote Vijand. :)
Want we hebben natuurlijk heulemaal niks meer te vertellen over ons eigen leven, en ambitie, alles moet ons aangereikt of ons overkomen. Van derden, door derden. Die we vervolgens als kleuters overal de schuld van kunnen geven. Boehoe......snotter! ;{

quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 10:48 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Een hoop bankmedewerkers zijn in feite gewoon ambtenaren die enkel bestaan bij de inkomsten gegenereerd uit de productieve sector. Doordat de overheid het faciliteert dat er jaarlijks 13 miljard extra richting de banken kan hebben mensen als Dino een Melkert baan ;)
heeft geen baan, hoeft geen baan, wil geen baan :W Maar jij mag 'm hebben hoor. :)
pi_94240096
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 14:53 schreef BertV het volgende:
Uit onderzoek is gebleken dat meer geld boven een bepaald bedrag per jaar niet gelukkiger maakt.
Volgens mij ging het om twee tot driemaal modaal, even omgerekend uit een Amerikaans-onderzoek incl. big-mac index berekening.

Ik kan je vertellen dat die ING-topman daar al ver boven zit. Dus deze communist ziet het liever anders. :+
Ik kan je vertellen dat Hommen niet voor de centjes ING uit de stront probeert te trekken. :) Hij kan best zelf een tankwagen azijn kopen en er in gaan liggen :)
pi_94240153
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2011 15:04 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Met de stijgende rente en overige kosten zal heet steeds moeilijker worden om in 'de behoeften' te voorzien :)

OMG wat druipt daar weer van af dat ik mensen wil zien falen. :')

All those beautiful people
I want to have them all
All those porcelain models
If only I could make them fall

Je dacht van, op de rest van de vorige post kan ik niets anders zeggen dan 'ja dat is inderdaad zo' dus doe ik het af met 1 regel op iets waar ik wel met een :') kan reageren?

Nou, het leven is hoe dan ook duurder geworden alleen maar, maar dat is niet iets van de laatste 100 jaar ofzo, maar dat gaat al veel langer terug. Jij had gewoon als holbewoner geboren moeten worden. Als je iets wilde, dan pakte je dat gewoon, en dan hoefde je ook nog eens geen verantwoording af te leggen. Behalve dan aan degene die datzelfde ding ook wilde en jou op je muil kwam timmeren, om het vervolgens ook 'gewoon te pakken'.

Dat is afhankelijk van wat jij verstaat onder 'in je behoefte' voorzien, en dat is volledig subjectief. Als je behoefte is om elk jaar een nieuwe lamborghini te kopen maar je verdient maar 30.000 euro per jaar dan wordt dat een beetje lastig he.

Als jij in je behoeften kunt voorzien, ongeacht waar dat uit bestaat, is het toch goed, of niet dan? Blijven huilen dat dat in de loop der tijd steeds lastiger wordt...tja....je kunt natuurlijk altijd emigreren naar Afrika bv.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')