WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Deel 1.
quote:http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/23726
Het was eind vorige maand even schrikken voor veel studenten. Ze kregen een brief van Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) waarin stond dat ze in 2008 te veel bijverdiend hebben. In 2008 zijn de regels gewijzigd waardoor je ineens minder mocht bijverdienen, maar veel studenten wisten dat niet. Het gaat om bijna 20.000 studenten. Nou zijn er altijd wel studenten die te veel verdienen, maar nu zijn het ruim een kwart meer dan in 2007.
quote:De Kamervragen:
Vragen van de leden Van der Ham (D66), Lucas-Smeerdijk (VVD), Jadnanansing (PvdA), De Rouwe (CDA), Jasper van Dijk (SP), Klaver (GroenLinks) aan de staatsecretaris Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de boetes rond de bijverdiengrens
1. Wat is uw reactie de schatting van DUO dat circa 20.000 studenten een brief hebben gehad over hun bijverdiensten in 2008 omdat ze over de bijverdiengrens zaten? Is dit het aantal dat van te voren inschat was? Hoe verklaart u de stijging van stijging van 14.000 naar 20.000 studenten?
2. Hoe is er gecommuniceerd over het feit dat er nu naar het verzamelinkomen (bruto) gekeken, in plaats van naar het netto-inkomen? Hoe indringend heeft de regering hierover gecommuniceerd? Wat is uw reactie op opmerking dat er 'slechts' via internet gecommuniceerd zou zijn?
3. Welke mogelijkheden zijn er voor studenten om bezwaar en beroep aan te tekenen tegen de korting?
Welke regelingen zouden er mogelijk zijn voor studenten om de boete rond de OV-jaarkaart meer gespreid te betalen? Hoe wil de regering hier over communiceren? Is de regering bereid hierover met DUO in gesprek te gaan?
4. Wat is de visie van de regering op de bijverdiengrens ten op zichte van de beweging dat er een grote financiële verantwoordelijkheid van studenten wordt gevraagd
5. Is de regering bereid, mogelijk na overleg met belangenorganisaties, tot een coulance-regeling te komen voor de soms wel heel grote sommen geld die moeten worden terugbetaald, ook als de bijverdiengrens slechts beperkt is overschreden?
Hier maar weer verder.quote:http://www.nu.nl/economie(...)nk-terugbetalen.html
"Dit is het bewijs dat de overheid schijt heeft aan studenten", zo reageert GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver verontwaardigd tegenover NU.nl. “Dit hadden ze nooit bij gepensioneerden gedurfd”.
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Ben er ook weer 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ook maar eens de regels opzoeken.
En de meeste studenten dat dus niet wisten..quote:Op woensdag 16 maart 2011 10:54 schreef Codiac het volgende:
Het gedoe kwam toch omdat de bijverdien regels van netto naar bruto zijn veranderd?
Iedereen hier even een mailtje sturen naar de Nationale Ombudsman.
quote:bureau@nationaleombudsman.nl aan mij
details weergeven 13:47 (21 uren geleden)
Geachte heer,
Op 11-03-2011 zond u ons de aan dit bericht aangehechte e-mail. Om deze in behandeling te kunnen nemen verzoeken wij u om binnen twee weken de volgende gegevens te verstrekken.
1. Naam:
2. Adres:
3. Postcode/Woonplaats:
4. Telefoonnummer:
Schot in de roos!quote:"Dit is het bewijs dat de overheid schijt heeft aan studenten" [...] “Dit hadden ze nooit bij gepensioneerden gedurfd”.
Studenten zijn sowieso de enige Nederlanders die van de overheid onder het minimum moeten leven, en gek genoeg niet worden meegeteld in de statistieken van mensen die onder het minimum moeten leven... Heel vreemd! Studenten zijn ook de enige mensen die geen vakantiegeld krijgen, zelfs steuntrekkers krijgen dat wel!
censuur :O
Beetje kromme vergelijking hé. Van "steuntrekkers" wordt niet verwacht dat men een aanvullend inkomen erbij sprokkelt.
Verder heeft Jesse Klaver boter op zijn hoofd; als ik mij niet vergis waren de stufi bezuinigingen van GL nog vele malen ingrijpender.
Verder heeft Jesse Klaver boter op zijn hoofd; als ik mij niet vergis waren de stufi bezuinigingen van GL nog vele malen ingrijpender.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Weet er iemand wanneer die vordering op de deurmat valt. Ben wel benieuwd naar het bedrag wat ik moet betalen. Voor mijn part ga ik procederen tot aan aan de hoogste instantie. Het verschil wil ik wel terugbetalen, geen probleem. Maar die ov-regeling slaat werkelijk nergens op. Bovendien is deze ook gewoon afgeschaft vanaf 2010!
Zozo. Procederen tot de hoogste instantie nog wel. Wacht nou maar eerst even het bedraf af hé.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
That's the spirit..quote:
Weet er iemand wanneer die vordering op de deurmat valt. Ben wel benieuwd naar het bedrag wat ik moet betalen. Voor mijn part ga ik procederen tot aan aan de hoogste instantie. Het verschil wil ik wel terugbetalen, geen probleem. Maar die ov-regeling slaat werkelijk nergens op. Bovendien is deze ook gewoon afgeschaft vanaf 2010!
Ik ben het met je eens, maar ik wacht eerst de volgende brief af..
Quotes uit deel 1 waar ik op wilde reageren:
Nu heb ik het bezwaarformulier gedownload welke in 1 van de laatste posts in deel 1 is gegeven, alleen kun je bij de motivering maar 5 regels invullen.
Is dat hoe jullie bezwaar aantekenen op dit moment (vind ik nl. redelijk sumier) of hebben jullie een andere aanpak?
Op basis van deze reden ga ik ook bezwaar aantekenen.quote:Lukt mij ook wel, maar kan me voorstellen dat er heel veel mensen zijn die dat niet kunnen.
Ik vind het gewoon niet kunnen dat ze lafjes de regels veranderen en het op een slinkse wijze alleen neerzetten in een foldertje wat niemand leest en een verdomhoekje op inet.
Ik heb me altijd naar eer en geweten aan die grens gehouden, als ik er overheen dreigde te gaan zette ik het stop. Dan nu komen met ' alles terugbetalen' de tyfus.
Nu heb ik het bezwaarformulier gedownload welke in 1 van de laatste posts in deel 1 is gegeven, alleen kun je bij de motivering maar 5 regels invullen.
Is dat hoe jullie bezwaar aantekenen op dit moment (vind ik nl. redelijk sumier) of hebben jullie een andere aanpak?
Uit mijn ervaringen bij de DUO zullen ze je met 5 summiere regels een antwoord terugsturen. Heb zoiets wel eens aangevochten voor de rechter. De rechter achtte dat de DUO gelijk had, ze hoeven niet alles te beargumenteren.
Heb de zaak overigens na een kleine 2 jaar(!) wel gewonnen.
Misschien kan je er een brief bijvoegen? Ze kunnen het niet maken je brief niet te lezen.
Heb de zaak overigens na een kleine 2 jaar(!) wel gewonnen.
Misschien kan je er een brief bijvoegen? Ze kunnen het niet maken je brief niet te lezen.
Gewoon een vereniging inderdaad.quote:
We richten tzt gewoon een actiegroep op, en delen de kosten. Ofzo.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, net als Stichting Postwanorder (Otto TV) inderdaad. Ik word wel voorzitter en betaal de DUO van de twintig euro die alle gedupeerden mij gaan betalen en verdwijn vervolgens met de spreekwoordelijke noorderzon.
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Ik heb een retourenvelop bij mijn brief gekregen, die is inmiddels gevuld met een mooie (lees: uiterst pissedoffse brief) en morgen ochtend ga ik langs de brievenbus.quote:
Quotes uit deel 1 waar ik op wilde reageren:
[..]
Op basis van deze reden ga ik ook bezwaar aantekenen.
Nu heb ik het bezwaarformulier gedownload welke in 1 van de laatste posts in deel 1 is gegeven, alleen kun je bij de motivering maar 5 regels invullen.
Is dat hoe jullie bezwaar aantekenen op dit moment (vind ik nl. redelijk sumier) of hebben jullie een andere aanpak?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Lijkt me een wijs plan. Mocht het voor het gerecht komen kan je het onder 1 zaak stoppen met 1 advocaat. Je kan dan een betere advocaat inhuren en iedereen betaald er uiteindelijk minder voor.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
We richten tzt gewoon een actiegroep op, en delen de kosten. Ofzo.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Ja, net als Stichting Postwanorder (Otto TV) inderdaad. Ik word wel voorzitter en betaal de DUO van de twintig euro die alle gedupeerden mij gaan betalen en verdwijn vervolgens met de spreekwoordelijke noorderzon.
Bram Moszkowicz!quote:
[..]
Lijkt me een wijs plan. Mocht het voor het gerecht komen kan je het onder 1 zaak stoppen met 1 advocaat. Je kan dan een betere advocaat inhuren en iedereen betaald er uiteindelijk minder voor.
Ik heb zelfde verhaal en ben dus ook van de partij met wat er dan ook aan gedaan wordt.
In mijn geval is het zo dat ik September over die limiet ging. ik heb toen gebeld naar de ib-groep wat de opties zijn. Mij is verteld dat "wat teveel is gekregen" terug betaald moet worden. Okt,Nov,Dec dus. Nu blijkt dus dat het niet drie maanden maar twaalf maanden is wat ineens terug moet :s.
Ik heb tevens ook nog een mooie brief uit januari 2010 waar letterlijk in staat (nadat ik afstudeerde aan mijn HBO opleiding): "Alle ontvangen geld tussen 2006-2010 is bij deze omgezet in een gift" - Beetje suf dat ze daar nu een jaar later weer op terug komen.
Losse (halve offtopic vraag):
In 2009 zit ik met exact hetzelfde probleem als 2008.
Echter is januari 2010 is de tijd verschreden die de DUO op haar website noemt van een jaar waarin ze deze controle uitvoeren.
Je hebt tot april het volgende jaar "de tijd" om met terugwerkende kracht iets over het vorige jaar recht te zetten.
Als de DUO gewoon op tijd was over 2008, dus voor januari 2010, dan had ik nog de tijd gehad "met die terugwerkende kracht" 2009 recht te zetten. Nu gaat dit verhaal voor mij dus dubbel op.
Iemand hier in een soortgelijke situatie richting 2009 die al ergens advies heeft ingewonnen?
[ Bericht 0% gewijzigd door TermNL op 17-03-2011 17:55:24 (tikfouten) ]
In mijn geval is het zo dat ik September over die limiet ging. ik heb toen gebeld naar de ib-groep wat de opties zijn. Mij is verteld dat "wat teveel is gekregen" terug betaald moet worden. Okt,Nov,Dec dus. Nu blijkt dus dat het niet drie maanden maar twaalf maanden is wat ineens terug moet :s.
Ik heb tevens ook nog een mooie brief uit januari 2010 waar letterlijk in staat (nadat ik afstudeerde aan mijn HBO opleiding): "Alle ontvangen geld tussen 2006-2010 is bij deze omgezet in een gift" - Beetje suf dat ze daar nu een jaar later weer op terug komen.
Losse (halve offtopic vraag):
In 2009 zit ik met exact hetzelfde probleem als 2008.
Echter is januari 2010 is de tijd verschreden die de DUO op haar website noemt van een jaar waarin ze deze controle uitvoeren.
Je hebt tot april het volgende jaar "de tijd" om met terugwerkende kracht iets over het vorige jaar recht te zetten.
Als de DUO gewoon op tijd was over 2008, dus voor januari 2010, dan had ik nog de tijd gehad "met die terugwerkende kracht" 2009 recht te zetten. Nu gaat dit verhaal voor mij dus dubbel op.
Iemand hier in een soortgelijke situatie richting 2009 die al ergens advies heeft ingewonnen?
[ Bericht 0% gewijzigd door TermNL op 17-03-2011 17:55:24 (tikfouten) ]
Heb je niets aan in deze. Je moet iemand hebben die zich specialiseert in bestuursrecht.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat is destijds de reden geweest om opeens naar Brutoloon te kijken ipv Nettoloon?
Studenten die hun bijbaan goed voor elkaar hebben worden dus eigenlijk gestraft. Wil je een beetje lol hebben, op jezelf wonen en een keer op vakantie gaan heb je aan 12.000 euro(bruto) +265euro stufi per maand niet genoeg.
Als je het goed voor elkaar hebt als student wordt je dus eigelijk alsnog gedwongen om een aantal maanden maximaal te lenen tot je over de grens gaat. Of om te leven als een gier
Studenten die hun bijbaan goed voor elkaar hebben worden dus eigenlijk gestraft. Wil je een beetje lol hebben, op jezelf wonen en een keer op vakantie gaan heb je aan 12.000 euro(bruto) +265euro stufi per maand niet genoeg.
Als je het goed voor elkaar hebt als student wordt je dus eigelijk alsnog gedwongen om een aantal maanden maximaal te lenen tot je over de grens gaat. Of om te leven als een gier
Wat ik nog het bedenkelijkst vind van alles is dat er vanuit de overheid (niet alleen het kabinet, maar partijen van links tot rechts) continu een geluid is dat studenten meer hun eigen broek op moeten houden en verantwoordelijker moeten worden. Voorzien in een eigen inkomen is daar het voorbeeld bij uitstek van, en wanneer men dat voortvarend doet wordt het prompt afgestraft.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
