NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Bahrain regime accused of harassing UK-based students
Students who attended Manchester protest say they had grants revoked and fear violent reprisals against families
The government of Bahrain is putting intense pressure on the families of students in Britain who were photographed attending a peaceful protest in Manchester in solidarity with the country's pro-democracy movement.
The gulf kingdom has stripped government-funded scholarships from those who attended the event outside the BBC building last month, the students say, and told parents to order their children home.
Students involved have told the Guardian they have "strong and well-founded" fears that they and their families could suffer beatings and torture as a result of the Bahrain government's crackdown on the protest 3,000 miles away and that they are likely to be arrested on their return.
"My mother was crying when she called me," said Rashad, whose attendance at the protest was his first such political action. "She said they are going to arrest you and that scared me. I told her I didn't do anything wrong but she said she was worried about my safety. They said I should come back to Bahrain, but we can't go back home. We will be arrested and disappeared. It has happened to others and I fear we are going to be tortured. We want the British government to protect us."
The students, who used pseudonyms to protect their families, said at least nine people studying in Manchester, Huddersfield, Newcastle, Reading and London had seen their £850 a month subsistence grants removed and had been told their tuition payments would be axed. Some said they had been made homeless as a result of the cuts and were considering requesting asylum in the UK when their student visas expire.
Sulieman, another student who said his scholarship had been revoked, said the ministry of education in Bahrain called his father to order him home a couple of days after the protest, in a pattern repeated for many of the protesters. "My father asked how they knew I was there and they said they had video footage and pictures," he said. "They told him I must come back, but I am not going back."
The students believe some of the images were taken by Bahraini or Saudi "spies" alerted to the event on Facebook. The demonstration was disrupted by interventions from supporters of the regime and some people whom protesters identified as being from Saudi Arabia.
Some of the families have also received visits from the Bahraini authorities, according to Amin Elwassila, an Arab activist in Manchester who is supporting the group.
"It seems very strange that every time something happens here in Britain there is a repercussion there," he said. "Some of them started receiving phone calls from their families telling them that the Bahrain government had contacted them telling them they will be removing their scholarships and that on their return to Bahrain the students will be questioned by the authorities. They were all very frightened. Some of the families were receiving regular visits. Not all families of Bahraini students were contacted, just those who had been on the demonstration."
The Bahraini embassy in London declined to comment on the claims of government's sanctions against students and forwarded inquiries about the withdrawal of scholarships to the cultural attache, who did not return calls.
On Friday night a further solidarity protest was scheduled at the same location, but all of the Bahraini students the Guardian spoke to said they were too afraid to go.
The sanctions against the students come amid increasing international concern at Bahrain's treatment of dissenters. The British government has raised with Bahrain's interior minister the deaths of four dissidents in the last week, three of whom were in police custody.
Next Thursday, Catherine Ashton, the EU's high representative for foreign affairs, will travel to Bahrain after calling for the immediate release of all those detained for expressing themselves.
Zainab al-Khawaja, a 27-year-old mother, will on Saturday enter the sixth day of a hunger strike in protest at the arrest and beating of her father, the human rights activist, Abdulhadi al-Khawaja, and her husband and brother-in-law. Her US-based sister, Maryam al-Khawaja, said she was now very weak and dizzy and her family want her to go to hospital. She is resisting partly because the hospitals are said to be in the control of Bahrain's military
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet wat het sjiisme betreft. Alle sjiieten worden over één kam geschoren door de Amerikaanse regering omdat de Amerikanen problemen hebben met Iran. Dit was ook de reden waarom Bush senior de Irakezen niet te hulp schoot in 1991, uit angst voor een tweede Iran.quote:Op vrijdag 8 april 2011 12:51 schreef waht het volgende:
De VS zijn totaal niet geïnteresseerd in Islamitische stromingen
Hoe komen ze erbij dat Irak een tweede Iran zal worden? Zij denken, de meerderheid van Irak is sjiitisch dus als zij aan de macht komen wordt dat land een tweede Iran. Deze houding van de VS heeft voor heel wat leed gezorgd voor sjiieten wereldwijd die niks met Iran te maken hebben behalve het feit dat ze toevallig dezelfde islamitische stroming aanhangen.
Ja, na 911 mochten de sjiieten wel weer aan de macht komen in Irak omdat de VS problemen had met aanhangers van andere islamitische stromingen. Maar de situatie in Bahrein laat goed zien dat de VS niets geleerd heeft van de geschiedenis en nog altijd dezelfde fouten maakt. De VS wordt sterk beïnvloedt door de Soedische anti-sjiitische lobby.
-
http://www.gelderlander.n(...)cht-voor-Iran%27.ecequote:Troepenmacht GCC blijft als tegenwicht voor Iran'
DUBAI - De troepenmacht van de Golf Samenwerkingsraad (GCC) blijft in Bahrein totdat de machthebbers van mening zijn dat de dreiging vanuit Iran is afgenomen. Dat heeft de Bahreinse minister van buitenlandse zaken maandag gezegd.
Khalid bin Ahmed Al-Khalifa meent dat de troepenmacht nodig is als tegenwicht voor de 'aanhoudende campagne' van Iran in het land.
De soennitische monarchie in Bahrein heeft de hulp ingeschakeld van de GCC-troepenmacht onder leiding van Saudi-Arabië. De troepenmacht, bestaande uit ongeveer vijftienhonderd militairen, moet het regime helpen de opstand van sjiieten in het land te onderdrukken. De opstand zou de weg vrijmaken voor meer invloed van het sjiitische Iran in de Golfstaat.
Ex-CIA Michael Scheuer heeft aangegeven dat niet Libië, maar de situatie in Bahrein het grootste gevaar vormt voor de wereld op dit moment en potentieel WO III materiaal is. Volgens hem heeft Saoedi-Arabië zonder Amerikaanse toestemming troepen gestuurd naar Bahrein om de sjiitische demonstranten te onderdrukken omdat ze geen sjiieten aan de macht willen hebben in Bahrein.
Washington hoopt nu dan ook dat de demonstranten in Bahrein niet meer zullen demonstreren tegen de dictator zodat er geen reden meer is om hen af te knallen. Maar mochten ze door blijven gaan met hun protesten, dan zullen meer van hen doodgaan en op een gegeven moment zal Iran waarschijnlijk gaan ingrijpen in Bahrein. En dan moet de VS hun schoothond Saoedi-Arabië te hulp schieten en Iran de oorlog verklaren omdat de Saoedi's ondanks de tientallen miljarden dollars wapens die ze hebben gekocht nog steeds een stelletje amateurs zijn en niet in staat zijn om fatsoenlijk oorlog te voeren en binnen no-time zullen verliezen van Iran.
Washington hoopt nu dan ook dat de demonstranten in Bahrein niet meer zullen demonstreren tegen de dictator zodat er geen reden meer is om hen af te knallen. Maar mochten ze door blijven gaan met hun protesten, dan zullen meer van hen doodgaan en op een gegeven moment zal Iran waarschijnlijk gaan ingrijpen in Bahrein. En dan moet de VS hun schoothond Saoedi-Arabië te hulp schieten en Iran de oorlog verklaren omdat de Saoedi's ondanks de tientallen miljarden dollars wapens die ze hebben gekocht nog steeds een stelletje amateurs zijn en niet in staat zijn om fatsoenlijk oorlog te voeren en binnen no-time zullen verliezen van Iran.
-
http://buitenland.nieuws.nl/638397/bahrein_straft_ook_sportersquote:Bahrein straft ook sporters
(Novum/AP) - DUBAI - De autoriteiten in Bahrein pakken ook sportlieden aan die sinds half februari hebben deelgenomen aan protesten tegen het bewind. Ongeveer 150 sporters, coaches en scheidsrechters zijn geschorst, in afwachting van verdere stappen.
Een comité onder leiding van de secretaris-generaal van de Bahreinse voetbalbond, sjeik Salman bin Ibrahim Al Khalifa, probeert aan de hand van foto's en ander bewijsmateriaal vast te stellen wie er zoal aan de protesten hebben deelgenomen. Dat zegt een sportofficial, die anonimiteit bedong.
Tot dusver zijn voornamelijk basketballers, handbalspelers en voetbalspelers geschorst. Vier speelden in het nationale voetbalelftal: de broers Alaa en Mohammed Hubail, Abbas Ayaad en Mohamad Sayed Adnan - allen sjiieten.
Dergelijke overheidsbemoeienis met sport kan tot sancties van overkoepelende organen leiden. Zo schorste het Internationale Olympische Comité in 2008 Irak omdat de regering in Bagdad het nationale olympische comité had vervangen door leden die niet door het IOC werden erkend. In 2000 mocht het toen nog door de Taliban bestuurde Afghanistan niet naar de Spelen van Sydney.
Ook de wereldvoetbalbond FIFA sluit regelmatig landen vanwege ongeoorloofde overheidsbemoeienis van internationale evenementen uit.
De autoriteiten in Bahrein hebben protesten tegen de regering die 14 februari begonnen hardhandig de kop ingedrukt. Er vielen dertig doden. Vanwege de onrust werd de openingswedstrijd van de Formule-1 in Bahrein afgeblazen.
Nabeel Rajab van het Centrum voor Mensenrechten in Bahrein zegt dat de schorsingen van de sporters onderdeel zijn van een omvangrijker campagne tegen sjiitische dissidenten. Ook artsen, leerkrachten, studenten, vakbondsvertegenwoordigers en ambtenaren worden aangepakt. "Iedereen is mikpunt geworden", zegt Rajab. "Alle overheidsinstellingen en bedrijven die tot de staat behoren hebben onderzoekscomités gevormd, die ondervragingscentra worden. Je bent schuldig totdat je onschuld is aangetoond."
-
http://www.hln.be/hln/nl/(...)pannen-klimaat.dhtmlquote:Arabische Liga stelt top uit door gespannen klimaat
De Arabische Liga heeft haar jaarlijkse top uitgesteld die normaal gezien op 11 mei in de Iraakse hoofdstad Bagdad had moeten plaatsvinden. Op een volgende vergadering zal een nieuwe datum worden gezocht.
Uittredend secretaris-generaal had eerder al verklaard dat de top niet op de voorziene datum zou kunnen doorgaan, omwille van het "gespannen klimaat" in de regio en de interne verdeeldheid.
De Arabische Golfstaten (Saoedi-Arabië, Qatar, Bahrein, de Verenigde Arabische Emiraten, Oman en Koeweit) hebben gevraagd dat de top geannuleerd zou worden, zonder meer uitleg te verschaffen over het waarom van dat verzoek.
De echte reden zal wel zijn omdat de Iraakse premier kritiek heeft geuit op de tiran van Bahrein.
-
Ze waren denk ik niet bang voor een tweede Iran maar voor een Iran dat Irak in zou lijven (en daarna wellicht ook Koeweit). Zo'n land zou een sterke positie kunnen verwerven.quote:
[..]
Niet wat het sjiisme betreft. Alle sjiieten worden over één kam geschoren door de Amerikaanse regering omdat de Amerikanen problemen hebben met Iran. Dit was ook de reden waarom Bush senior de Irakezen niet te hulp schoot in 1991, uit angst voor een tweede Iran.
Hoe komen ze erbij dat Irak een tweede Iran zal worden? Zij denken, de meerderheid van Irak is sjiitisch dus als zij aan de macht komen wordt dat land een tweede Iran. Deze houding van de VS heeft voor heel wat leed gezorgd voor sjiieten wereldwijd die niks met Iran te maken hebben behalve het feit dat ze toevallig dezelfde islamitische stroming aanhangen.
Ja, na 911 mochten de sjiieten wel weer aan de macht komen in Irak omdat de VS problemen had met aanhangers van andere islamitische stromingen. Maar de situatie in Bahrein laat goed zien dat de VS niets geleerd heeft van de geschiedenis en nog altijd dezelfde fouten maakt. De VS wordt sterk beïnvloedt door de Soedische anti-sjiitische lobby.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het komt er gewoon op neer, dat de VS voorkeur geeft aan degene die zich het meest laat onderwerpen en als schoothondje gedraagt. Wat betreft VS-politiek, ben je een zo goed als terroristische staat of corrupt regime, als je al simpelweg niet naar de pijpen danst van de VS en zijn belangen.quote:
[..]
Niet wat het sjiisme betreft. Alle sjiieten worden over één kam geschoren door de Amerikaanse regering omdat de Amerikanen problemen hebben met Iran. Dit was ook de reden waarom Bush senior de Irakezen niet te hulp schoot in 1991, uit angst voor een tweede Iran.
Hoe komen ze erbij dat Irak een tweede Iran zal worden? Zij denken, de meerderheid van Irak is sjiitisch dus als zij aan de macht komen wordt dat land een tweede Iran. Deze houding van de VS heeft voor heel wat leed gezorgd voor sjiieten wereldwijd die niks met Iran te maken hebben behalve het feit dat ze toevallig dezelfde islamitische stroming aanhangen.
Ja, na 911 mochten de sjiieten wel weer aan de macht komen in Irak omdat de VS problemen had met aanhangers van andere islamitische stromingen. Maar de situatie in Bahrein laat goed zien dat de VS niets geleerd heeft van de geschiedenis en nog altijd dezelfde fouten maakt. De VS wordt sterk beïnvloedt door de Soedische anti-sjiitische lobby.
Degene die het makkelijkst te controleren is (en meewerkt), krijgt voorrang.
Welke religieuze stroming je aanhangt, is totaal niet relevant.
Voor 'VS' kunnen we in dit geval ook een willekeurig ander land invullen.quote:
[..]
Het komt er gewoon op neer, dat de VS voorkeur geeft aan degene die zich het meest laat onderwerpen en als schoothondje gedraagt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De meeste landen doen het op kleine schaal en subtieler dan de VS. Maar dat verandert niets aan de morele kwestie die daaraan ten grondslag ligt.quote:
Dat klopt ja, maar niet elk land heeft de middelen om de daad bij het woord te voegen
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wellicht dat men dit zich niet realiseert, maar Bahrein is op dit moment het kruidvat in de wereld.
Zodra Iran zich in de strijd mengt om de 70% (onderdrukte) Shi'itische bevolking bij te staan, ze te beschermen tegen de buitenlandse bezetter (Saoedi's), zal het hele Midden-Oosten ontploffen. En ik begreep dat Irak's Sji'iet Al-Maliki ook hoofdpijn heeft van deze zaak.
En ik hoop dat ze dat vandaag nog doen. Tijd voor gerechtigheid in Bahrein. Er spelen zich daar Barbaarse zaken af, volledig afgeschermd van onze media. Een compleet volk wordt daar afschuwelijk onderdrukt momenteel. Die Saoedi's mogen ze van mij volledig van de kaart verwijderen. Terroristisch kankergezwel in deze wereld. Bron van bijna alle (Islamitisch) kwaad.
Zodra Iran zich in de strijd mengt om de 70% (onderdrukte) Shi'itische bevolking bij te staan, ze te beschermen tegen de buitenlandse bezetter (Saoedi's), zal het hele Midden-Oosten ontploffen. En ik begreep dat Irak's Sji'iet Al-Maliki ook hoofdpijn heeft van deze zaak.
En ik hoop dat ze dat vandaag nog doen. Tijd voor gerechtigheid in Bahrein. Er spelen zich daar Barbaarse zaken af, volledig afgeschermd van onze media. Een compleet volk wordt daar afschuwelijk onderdrukt momenteel. Die Saoedi's mogen ze van mij volledig van de kaart verwijderen. Terroristisch kankergezwel in deze wereld. Bron van bijna alle (Islamitisch) kwaad.
Die kans is m.i. erg klein en daardoor is 'het kruidvat in de wereld' wat overdreven. Ik bedoel, als Iran Bahrein binnenvalt vallen ze sowieso Saoedi-Arabie aan, een land met een van de beter uitgeruste legers in het Midden Oosten. Bovendien zit de Amerikaanse marine in Bahrein en ik kan me moeilijk een scenario voorstellen waar een door Iran ingenomen Bahrein een Amerikaanse marinehaven kan hebben (dus moet die daar weg). Het is derhalve ook een aanval op Amerika. Dat soort problemen gaat Iran zich niet op de hals halen puur om het volk in Bahrein te redden.
Ben het wel eens met Chooselife dat het regime van Saoedi-Arabie in vele opzichten walgelijk is. Naast fossiele brandstoffen is het land dan ook totaal waardeloos.
Ben het wel eens met Chooselife dat het regime van Saoedi-Arabie in vele opzichten walgelijk is. Naast fossiele brandstoffen is het land dan ook totaal waardeloos.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Satellietstaat van de VSquote:
Die kans is m.i. erg klein en daardoor is 'het kruidvat in de wereld' wat overdreven. Ik bedoel, als Iran Bahrein binnenvalt vallen ze sowieso Saoedi-Arabie aan, een land met een van de beter uitgeruste legers in het Midden Oosten. Bovendien zit de Amerikaanse marine in Bahrein en ik kan me moeilijk een scenario voorstellen waar een door Iran ingenomen Bahrein een Amerikaanse marinehaven kan hebben (dus moet die daar weg). Het is derhalve ook een aanval op Amerika. Dat soort problemen gaat Iran zich niet op de hals halen puur om het volk in Bahrein te redden.
Ben het wel eens met Chooselife dat het regime van Saoedi-Arabie in vele opzichten walgelijk is. Naast fossiele brandstoffen is het land dan ook totaal waardeloos.
Saudi Arabie is een achterlijk land. Zelfs voor de VS vind ik het ongelofelijk dat ze die regering steunen (en niet een gematigdere), maar als Iran SA aanvalt en de VS houdt zich erbuiten wint Iran makkelijk. Behalve wat spullen van de VS heeft SA helemaal geen kennis.
Dat is wel waar ja, de training is in SA ver benedenmaats. Een direct gevolg van de cultuur en hiërarchie die daar heerst: men doet liever iets fout dan dat ze tegen hun superieuren in moeten gaan. Maar dat is in zekere mate ook zo voor Iran, en daar komt bij dat Iran verouderd materiaal heeft.quote:
Saudi Arabie is een achterlijk land. Zelfs voor de VS vind ik het ongelofelijk dat ze die regering steunen (en niet een gematigdere), maar als Iran SA aanvalt en de VS houdt zich erbuiten wint Iran makkelijk. Behalve wat spullen van de VS heeft SA helemaal geen kennis.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Bahrain accused of systematic attacks on doctors
Medical workers targeted because they have evidence of security force atrocities, claims US-based human rights group
Bahraini authorities have conducted a systematic campaign of attacks and arrests against medical workers who treated injured protesters during months of unrest in the Gulf kingdom, according to a US-based medical group.
Physicians for Human Rights claims doctors and nurses have been targeted because they have "evidence of atrocities committed by the authorities, security forces and riot police" in the crackdown on Shia dissent in the Sunni-ruled island nation, which has been placed under martial law.
The report by the group is the second to accuse Bahrain's authorities of abuses in the medical system. Earlier this month, the international humanitarian organisation Doctors Without Borders called Bahrain's hospitals "places to be feared" and claimed officials were arresting protesters who sought treatment.
The military took over the main Salmaniya medical centre in Manama last month, and doctors and patients said soldiers and police had conducted interrogations and detentions inside the complex.
Physicians for Human Rights said at least 32 healthcare professionals had been detained since Bahrain declared martial law last month to quell anti-government demonstrations by the country's Shia majority demanding greater freedoms and equal rights.
The report details attacks on physicians, medical staff and patients "with weapons, beatings and teargas".
"These attacks violate the principle of medical neutrality and are grave breaches of international law," it says, adding that "high-velocity weapons and shotguns" have been used to fire birdshot, rubber bullets and teargas at unarmed civilians.
About 1,500 troops from Saudi Arabia and the other Gulf states are in Bahrain to help the ruling monarchy. Sunni leaders around the Gulf fear gains by Bahrain's Shias could open the way for greater influence by Shi'ite powerhouse Iran in the strategic nation, which is home to the US navy's 5th Fleet.
At least 30 people have died and hundreds of demonstrators, opposition leaders, activists and Shia professionals such as doctors and lawyers have been detained since anti-government protests started 14 February.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wanneer gaat Iran ingrijpen? Waar zijn ze mee bezig? Lees:
quote:Iran eyes mediation role in Bahrain
By Kaveh L Afrasiabi
"America is trying to sow discord among Shi'ites and Sunnis... they want to create tension between Iran and Arabs... but their plan will fail." Iranian President Mahmud Ahmadinejad in a speech on Monday to mark national Army Day.
After weeks of rising tensions with Saudi Arabia over its military intervention in Bahrain, Iran plans to reposition itself as a mediator rather than a suspected interloper in the political impasse gripping the tiny island.
Behind Tehran's plan is a firm conviction, reflected in Ahmadinejad's speech on Army Day, that the United States and Israel plan to isolate Iran in the region and poison its relations with the Arab world. This would deprive Iran of benefiting politically from the upheavals that have undermined the pro-West status quo in the Middle East.
Chief among these benefits is a new era in Iran-Egypt relations, with Iran's foreign policy machinery working overtime to accelerate the process of normalization ties with Cairo. Iran-Egypt relations were severely damaged following the 1979 Islamic Revolution, and fell apart following Egypt's recognition of Israel in the same year.
Iranian Foreign Minister Ali Akbar Salehi recently welcomed a proposal by Egypt's newly appointed Foreign Minister Nabil al-Arabi for the promotion of bilateral ties. Salehi said that Tehran was ready to resume relations with Cairo.
"Iran is an Islamic country and is not an enemy of Egypt," Field Marshal Tantawi, the head of Egypt's military council, said on April 9.
Iran's blossoming rapprochement with Egypt is an unwanted development for the US, Israel, and Saudi Arabia, particularly for Riyadh. Saudi Arabia's leadership is currently committing huge resources to whipping up Iran-phobia not only in the Arab world but also in Washington and other Western capitals.
Tantawi's sentiments are shared by a number of prominent Egyptians, including Amr Musa, the head of Arab League. He recently called for "improvement not only in Iran-Egypt relations but also Iran's relations with the entire Arab world."
Another proponent of Iran taking a new role in the Middle East is Ekmeleddin Ihsanoglu, the current head of the (Saudi-led) Organization of Islamic Conference (OIC). He said recently that Egypt under Hosni Mubarak maintained the tensions with Iran in order to maintain the flames of sectarian conflicts in the Abode of Islam.
Seyed Hossein Mousavi, a Tehran foreign policy expert, said in an interview with the www.IRDiplomacy.com that Tehran should deprive its enemies of any excuses to isolate it by trying "to calm the regional environment". This includes reaching out to the Bahraini rulers and assuring them that Iran has had no role in the recent mass disturbances as well as offering to mediate between the Bahraini government and the opposition.
Mousavi's otherwise sound advice has the weakness of overlooking the protean value of keeping up heat on Saudi Arabia over its military transgression in Bahrain. Riyadh could interpret Tehran's conciliatory gesture as a sign of weakness and therefore a green light to lengthen its stay in Bahrain, a Shi'ite-dominated country with strong historical connections to Iran.
Meanwhile, Saudi Arabia has threatened to recall its diplomats from Tehran "unless Tehran can protect them", after a number of anti-Saudi student rallies in front of the Saudi Arabian Embassy.
A more prudent Iranian response would have been the immediate recall of its ambassador to Saudi Arabia and a stern message that until Saudi Arabia departs from Bahrain there would be no normal relations with Tehran. A historical precedent for this response is US's reaction to the Soviet Union's invasion of Afghanistan in 1979.
After their aggression in Bahrain, Saudi Arabia should not be allowed to hold the card of diplomatic brinksmanship, no matter how rattled it is by current setbacks - losing close allies in Egypt, Lebanon, and failing to manipulate Iraq's political system.
However, much depends on the present Iran-Saudi competition over the hearts and minds of other Arab leaders, including the Egyptians, in light of a recent Cairo visit by Iran's envoy to the United Nations, Mohammad Khazaee. This was widely interpreted by the Egyptian media as a clear sign of improvement in bilateral relations, dreaded by the Saudis, whose ambassador to Egypt, Ahmed Alghatan, has gone as far as to threaten Iran with military action.
Fortunately, not everyone in Saudi Arabia is on the same page with Ahmed's sabre-rattling against Iran. A Saudi deputy defense minister, Khaeld Bin Soltan Bin Abdelaziz, has counseled against any rash judgments and on "the necessity of reason in dealing with Iran". His remarks came after a virulent Iran-bashing communique from the Gulf Cooperation Council (GCC).
Since then, despite a high-profile visit to the region by the US Defense Secretary Robert Gates, during which he gave explicit support for the Saudi-Bahraini strategy of scapegoating Iran for the internal political problems in Bahrain, the diplomatic wheel is slowly turning in Iran's favor. This is partly due to Iran's decision to play the democracy card and appeal to the international community to condemn the Saudi-backed suppression of Bahrain's pro-democracy Shiites.
Iranian Foreign Minister Ali Akbar Salehi wrote to UN secretary general Ban Ki-Moon in April questioning how the body can justify its inaction on Bahrain considering its resolution on Libya. In a clear sign that Iran's diplomatic discourse on Bahrain is paying off, Ban during his recent trip to Doha, Qatar, put the Bahraini leaders on the defensive by calling on them to show restraint vis-a-vis the protesters and to modernize their political system.
However, with the "big brother" Saudis muscling their clout over Bahrain, undermining Bahrain's margin of independent action within the realm of GCC politics, Ban's suggestions should be targeted at the power brokers in the House of Saud.
Kaveh L Afrasiabi, PhD, is the author of After Khomeini: New Directions in Iran's Foreign Policy (Westview Press)
Bron
-
Bahrain's secret terror
The intimidation and detention of doctors treating dying and injured pro-democracy protesters in Bahrain is revealed today in a series of chilling emails obtained by The Independent.
http://www.independent.co(...)-terror-2270675.html
The intimidation and detention of doctors treating dying and injured pro-democracy protesters in Bahrain is revealed today in a series of chilling emails obtained by The Independent.
http://www.independent.co(...)-terror-2270675.html
-
Daarentegen is de krijgsmacht van Iran niet opgesteld om een invasie of aanvallen uit te voeren, maar juist om een invasie in eigen land te vertragen. Aanvallen doet Iran door militanten en groeperingen financieel en materieel te steunen, niet door zijn eigen soldaten in te zetten.quote:
Saudi Arabie is een achterlijk land. Zelfs voor de VS vind ik het ongelofelijk dat ze die regering steunen (en niet een gematigdere), maar als Iran SA aanvalt en de VS houdt zich erbuiten wint Iran makkelijk. Behalve wat spullen van de VS heeft SA helemaal geen kennis.
De uitkomst blijft gissen denk ik.
Iran moet eens profiteren van de relatie met de BRIC-landen/Shanghai Coöperatie. Die moeten in dit geval de kastanjes uit het vuur halen, zoals de VS dat voor SA en Israël doen.
Iran moet zich hier niet aan branden en in zoveel mogelijk anonimiteit een kernwapen ontwikkelen.
Iran moet zich hier niet aan branden en in zoveel mogelijk anonimiteit een kernwapen ontwikkelen.
Iran zal Bahrein echt niet binnenvallen, dan ontploft het kruidvat in het MO. Bovendien is het Bahrein maar, een ministaatje. Dit is de reden dat het NOS Journaal er ook amper over bericht.
|
|
