Je moet de specs hebben van de meetbuis, die staan van deze stream hier:quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:25 schreef M1stral het volgende:
Wellicht interessant voor de verklaring hoe de eenheid/meetwaarde CPM tot stand komt.
Info betreffende de Geiger teller: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geigerteller
Kamikaze helden worden het.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:11 schreef gebrokenglas het volgende:
Je zult er maar werken inderdaad. Echt geen lolletje.
waarom?.....quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:35 schreef capricia het volgende:
22:19 Volgens een onbevestigd gerucht op Twitter zijn er nu ook problemen met waterniveau in reactor vijf van de Fukushima Dai’ichi kerncentrale
-nrc
Hier een plaatje uit 2003 bij de Tsjernobyl centrale:quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je moet de specs hebben van de meetbuis, die staan van deze stream hier:
http://strawberry-linux.com/pub/gmkit.pdf
30 CPM is bijkans natuurlijke straling
30 CPM = 0,4 µSv op deze teller (zojuist uitgerekend)quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je moet de specs hebben van de meetbuis, die staan van deze stream hier:
http://strawberry-linux.com/pub/gmkit.pdf
30 CPM is bijkans natuurlijke straling
Dat ding flipt op en neerquote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:37 schreef mg794613 het volgende:
Hmm, hij gaat even naar wc, ding gaat hard omhoog?
Geen idee, zoals meerdere malen aangeven, CPM is afhankelijk van de gevoeligheid van de meetbuis. Ik heb de specs hierboven al gepost.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:37 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Hier een plaatje uit 2003 bij de Tsjernobyl centrale:
[ afbeelding ]
Zouden dat ook CPM's zijn?
Die persoon heeft net het ding weer opnieuw gestart...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:37 schreef electronique het volgende:
dat tellerding staat opeens weer op 38?
Precies, daarom moet je ook naar de tijdsaanduiding eronder kijken hoe lang er gemeten wordt.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:38 schreef gebrokenglas het volgende:
Die persoon heeft net het ding weer opnieuw gestart...
Indd.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:38 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Die persoon heeft net het ding weer opnieuw gestart...
In 1e instantie was er met wat noodgrepen nog genoeg water voorhanden om de boel te koelen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:35 schreef capricia het volgende:
22:19 Volgens een onbevestigd gerucht op Twitter zijn er nu ook problemen met waterniveau in reactor vijf van de Fukushima Dai’ichi kerncentrale
-nrc
dat is van een heel bekende foto reportage, en daar wordt kennelijk in (micro)roetgens/hour gemetenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:37 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Hier een plaatje uit 2003 bij de Tsjernobyl centrale:
[ afbeelding ]
Zouden dat ook CPM's zijn?
Die opslag in het 4e reactorgebouw lijkt me het lijpst zonder water. Als dat spul in de fik vliegt dan krijg je een hoop troep in de lucht.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
In 1e instantie was er met wat noodgrepen nog genoeg water voorhanden om de boel te koelen.
Nu moet het van een stuk verder komen en dat lukt niet.
Volgens mijn bescheiden mening gaat het nu volledig uit de hand lopen.
Het punt dat er geen mens nog in de buurt kan komen komt steeds dichterbij, daarna krijgen de elementen vrij spel en is het afwachten wat er precies gebeuren gaat.
Het is mij ook volledig onduidelijk of die rods nu wel of niet onder water staan.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:45 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Die opslag in het 4e reactorgebouw lijkt me het lijpst zonder water. Als dat spul in de fik vliegt dan krijg je een hoop troep in de lucht.
editorial Yomiuri Shimbunquote:The level of the cooling water decreased dramatically, exposing nuclear fuel rods and probably causing part of the fuel assembly to melt. It was the first serious nuclear incident in this country.
To deal with the situation, TEPCO decided to inject seawater into the reactor to completely cool it down. TEPCO had been reluctant to do so, because the salt and other substances in the water would made it difficult to operate the reactor in the future.
We believe this decision could have been made much earlier, given the importance of safety first.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |