Lijkt mij toch redelijk gecompliceerd! Kunnen ze het ook nog afvoeren? Enerzijds wil je het afkoelen met water, maar anderzijds ontstaat er dan een snelle toename van stoom, wat tot explosieve druktoename kan leiden en het vat doen kan knallen. Zoals een hogedrukpanquote:Op dinsdag 15 maart 2011 17:34 schreef capricia het volgende:
Update 17:32 Japan gaat water in het gebruikte brandstofbad van reactor nummer 4 van de Fukushima Dai’ichi installatie injecteren. Het water in het bad, waar gebruikte splijtstaven in worden afgekoeld, is aan het koken. Het gevaar bestaat dat het water verdampt waardoor de staven blootgesteld worden aan de lucht en het materiaal eruit vrijkomt.
En dr komen nog veel meer hoofdstukken aan, misschien nog weken, maanden, zelfs jarenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 17:35 schreef amsoor het volgende:
Het is redelijk stil de laatste uren rond Fuku, 'veilig en stabiel' is het laatste nieuws.
Het is wachten op het volgende hoofdstuk ben ik bang. Zo gaat het al sinds zaterdag...
Yep, alles gebeurt nu met extern materiaal wat natuurlijk kunst en vliegwerk is na die tsunami.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 17:43 schreef Dance99Vv het volgende:
Alle dieselgeneratoren/pompen zijn stuk
Bron: MSN Nieuwsquote:Nederlandse verslaggevers weg uit Japan
De NOS haalt zijn verslaggevers weg uit Japan vanwege 'gezondheidsrisico's en extreme werkomstandigheden'. Ook RTL is hard bezig zijn werknemers weg te krijgen.
Copyright 2010, Novum
Verslaggevers weg uit Japan
(Novum) - De NOS haalt zijn verslaggevers weg uit Japan vanwege 'gezondheidsrisico's en extreme werkomstandigheden'. De omroep besloot maandagavond twee verslaggevers, een cameraman en een producer terug te trekken uit het land. RTL is volgens een verslaggever 'keihard bezig' zijn werknemers uit het land weg te krijgen en ook Eenvandaag verlaat het land.
Ook verslaggevers uit andere landen verlaten Japan. Volkskrant-correspondent Hans Moleman blijft voorlopig nog wel in Tokyo.
Door de aardbeving en de tsunami vrijdag zijn veel problemen ontstaan bij de kerncentrale Fukushima. Dinsdag kwam na een explosie in reactor 2 een mogelijk gevaarlijke hoeveelheid straling vrij. In een andere reactor woedde een brand. Mensen die binnen een straal van dertig kilometer van de centrale wonen is dringend geadviseerd binnen te blijven.
In het gebied werd een stralingsniveau gemeten dat honderd keer hoger ligt dan normaal, meldde het persbureau Kyodo. Een dergelijk niveau kan op de lange duur schadelijk voor de gezondheid zijn.
© novum
Ja, in een basin wat 12 meter diep is of zo.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:02 schreef DutchErrorist het volgende:
Staan die spent fuel rods nu boven een kernreactor?
SFP 6.9 MB Spent Fuel Pool Accidentquote:Op dinsdag 15 maart 2011 17:26 schreef Muridae het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.microsimtech.com/abwr/
Wie zin heeft om te oefenen...
Wat een mongolenplek.. Zo'n ding zet je toch niet boven op een reactor maar op grondniveau of lager?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, in een basin wat 12 meter diep is of zo.
Dezelfde reactor staat ook in Amerika...nog operationeel.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:07 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Wat een mongolenplek.. Zo'n ding zet je toch niet boven op een reactor maar op grondniveau of lager?
de reactor wordt van boven bijgevuld en de gebruikte staven moeten eerst afkoelen voor ze weer uit de centrale gehaald worden dus dit waarschijnlijk de handigste, efficiëntste en veiligste plek voor de tussenstop naar de opslagquote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:07 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Wat een mongolenplek.. Zo'n ding zet je toch niet boven op een reactor maar op grondniveau of lager?
dus dan zit het op hetzelfde INES level als Tjernobyl? Mag je dan zeggen dat het net zo ernstig is als Tjernobyl, iets wat voor onmogelijk werd verklaard door iedereen?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:11 schreef SemperSenseo het volgende:
Net op 18:00u NOS journaal: nucleair expert schat de incidenten bij de kerncentrale nu in op INES 6 level (was eerst 4), met redelijke een kans dat het zich ontwikkeld naar INES 7 level! Wow wow!![]()
Maar bij die ontplofte reactoren dan?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:10 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
de reactor wordt van boven bijgevuld en de gebruikte staven moeten eerst afkoelen voor ze weer uit de centrale gehaald worden dus dit waarschijnlijk de handigste, efficiëntste en veiligste plek voor de tussenstop naar de opslag
de reactor van 4 stond al uitquote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:15 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Maar bij die ontplofte reactoren dan?
Nee dat mag je niet zeggen, want als iets in dezelfde INES schaal valt hoeft dit nog niet te betekenen dat het even rampzalig is. Bovendien is er geen schaal boven INES 7.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:15 schreef ETA het volgende:
[..]
dus dan zit het op hetzelfde INES level als Tjernobyl? Mag je dan zeggen dat het net zo ernstig is als Tjernobyl, iets wat voor onmogelijk werd verklaard door iedereen?
quote:Een aantal Amerikaanse oorlogsschepen dat op weg was naar de oostkust van Japan, verandert woensdag (lokale tijd) van koers richting de westkust van het hoofdeiland Honshu. Dit besluit volgde nadat bekend werd dat het ongeluk in de kerncentrale in Japan valt in de op een na hoogste categorie op de internationale schaal voor nucleaire incidenten (INES).
''Het incident heeft een compleet andere dimensie gekregen vergeleken met maandag'', zei André-Claude Lacoste, directeur van de Franse toezichthouder op gebied van de veiligheid van kernenergie ASN.
De INES-schaal kent zeven categorieën. Het enige ongeval dat tot dusver in de hoogste categorie viel en daarmee officieel als 'grote ramp' te boek staat, is dat in Tsjernobyl in 1986. Japan heeft de situatie in Fukushima nog steeds op de vierde trede staan.
Heb hem nu lopenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:06 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
SFP 6.9 MB Spent Fuel Pool Accident
Ik zal die jappen eens laten zie hoe het moet
Volgens de hoogleraar zit het nu op INES 6, ernstiger dan Three Mile Island accident (INES 5). maar het is geen INES 7, nog niet...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:15 schreef ETA het volgende:
[..]
dus dan zit het op hetzelfde INES level als Tjernobyl? Mag je dan zeggen dat het net zo ernstig is als Tjernobyl, iets wat voor onmogelijk werd verklaard door iedereen?
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:22 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Volgens de hoogleraar zit het nu op INES 6, ernstiger dan Three Mile Island accident (INES 5). maar het is geen INES 7, nog niet...
Nou nee, heb nu vak zat "experts" gehoord met de meest verschrikkelijke verhalen, dus het zal wel ernstig zijn, maar zo ernstig denk ik niet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:24 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
pfff maar het is dus zeer ernstig .....
Sinds vandaag zitten ze officieel op 6.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:11 schreef SemperSenseo het volgende:
Net op 18:00u NOS journaal: nucleair expert schat de incidenten bij de kerncentrale nu in op INES 6 level (was eerst 4), met redelijke een kans dat het zich ontwikkeld naar INES 7 level! Wow wow!![]()
quote:All Fukushima Daini units in cold shutdown (World Nuclear News, di 15:34)
All four units at the Fukushima Daini nuclear power plant have now achieved cold shutdown - where coolant water is at less than 100ºC - with full operation of cooling systems, Tepco reported. All the reactors shut down automatically during last weeks earthquake and have remained safe. While unit 3s shutdown went as expected, damage to the emergency core cooling systems of units 1, 2 and 4 led to the announcement of emergency status. These three reactors were prepared for potential pressure release, but this was never required. Unit 1 announced cold shutdown at 1.24 am on 14 March and unit 2 followed at 3.52 am. Tepco has now announced that unit 4 achieved cold shutdown at 7.15 pm on 15 March. Water levels are now stable in all four reactors and offsite power is available, the company said.
Afloelen duurt nog minimaal een jaar.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:26 schreef eleusis het volgende:
Goed nieuws in ieder geval over de Daini-centrale (Fukushima II). Daar was ook spanning over, maar deze is nu netjes door zijn afkoelperiode heen.
[..]
Dat geldt alleen voor die fuel dingen toch?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Afloelen duurt nog minimaal een jaar.
quote:Loss of coolant at Fukushima Daiichi 2 (World Nuclear News, di 17:04)
FIRST PUBLISHED: 6.14pm
UPDATE 1: 8.04pm Information from Tepco television appearance
Serious damage to the reactor core of Fukushima Daiichi 2 seems likely after coolant was apparently lost for a period. Seawater is again being injected, but coolant level is unknown.
A spokesman for Tokyo Electric Power Company has appeard on national broadcaster NHK to explain the company's efforts to control unit 2's reactor core after its isolation cooling system failed following an increase in containment pressure to some 700 kPa.
Having shut down on 12 March, the amount of decay heat produced by nuclear fuel in the reactor core will have dropped exponentially to less than a few percent of its value on shutdown, but this still must be removed by the passage of water.
The company prepared to inject seawater into the reactor system, but this was only started "after the water level reached the top of the fuel." Gauges indicated that water levels continued to drop despite the injection process and after some time injection became impossible due to high pressure.
Opening the relief valve made injection possible again, but after a time pressure relief was again required. Injection has continued since that second venting operation but gauges still do not indicate that water levels are rising.
The Japan Atomic Industry Forum reported back statements from the Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA) saying that Tepco made a notification at 8.50pm that some fuel rods were presumed broken, based on radiation detected.
Als je heel pedant wil zijn stopt het afkoelen nooit: het dempt exponentieel uit.quote:
Dat zou betekenen dat je alleen de fuel rods naar een andere locatie moet vervoeren dan waar de core is (in een of ander groot bad). Maar volgens mij ben je er dan nog niet, want de core moet ook nog langdurig gekoeld worden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:30 schreef Devz het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor die fuel dingen toch?
meer dan 7000 is 90% v/d gevallen dodelijkquote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:41 schreef superworm het volgende:
WTF, was het vandaag nou 10,000 mSt per uur?! Is dat niet bizar dodelijk?! *Pakt Tsjernobiel-boekje uit de kast...
Sjee...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:42 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
meer dan 7000 is 90% v/d gevallen dodelijk
Dringend advies, er is niets gefaciliteerd vanuit de overheid.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:14 schreef amsoor het volgende:
Nederlanders in Japan die zich bevinden in de Kanto regio (inclusief Tokio) en in de gebieden ten noorden en noordoosten daarvan, moeten het gebied te verlaten. Dat adviseert het Ministerie van Buitenlandse Zaken, in verband met de verhoogde radioactieve straling vanuit het kerncentralecomplex van Fukushima.
http://www.rnw.nl/nederla(...)icogebied-japan-uit?
Moeten of advies?
Ik heb het bericht over het koelen van de core net al gepost. Kijk even hier:quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:31 schreef eleusis het volgende:
[..]
Als je heel pedant wil zijn stopt het afkoelen nooit: het dempt exponentieel uit.Maar na enkele dagen tot een week koelen kun je het sein 'brand meester' wel verklaren!
Werkt niet bij mijquote:Op dinsdag 15 maart 2011 17:26 schreef Muridae het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.microsimtech.com/abwr/
Wie zin heeft om te oefenen...
Wacht effe, dit begrijp ik niet, je bedoelt waarschijnlijk:quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:10 schreef Nightanimal het volgende:
pff Superworm er is nergens 10.000 mSv/u gemeten!
Er is 1 mSv/u gemeten!!! bij de ontploffing van reactor 1.
Dat is dan 10.000 keer meer dan de normale natuurlijke waarde van 0,0001 mSv/u.
10.000x0,0001 mSv/u= 1 mSv/u
Dat staat er toch?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:13 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wacht effe, dit begrijp ik niet, je bedoelt waarschijnlijk:
10.000x0,0001 Sv/u= 1 mSv/u
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |