Jawel, Utrecht centraal - Overvecht, daar controleren ze nooit, omdat ze geen tijd hebben om de boete uit te schrijvenquote:
Ik heb gisteren gehaktbroodjes gemaakt! Dat werd gewaardeerdquote:
Je weet dat je een kaartje koopt om te kunnen reizen he, niet om gecontroleerd te worden?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:26 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Jawel, Utrecht centraal - Overvecht, daar controleren ze nooit, omdat ze geen tijd hebben om de boete uit te schrijven
Je weet dat de NS betaald wordt om reizigers te vervoeren, niet om stukken staal stil te laten staan.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:26 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je weet dat je een kaartje koopt om te kunnen reizen he, niet om gecontroleerd te worden?
Oh zo ja!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:25 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ik doelde er op dat ik zonder oponthoud naar huis heb kunnen reizen![]()
En ik kon gisteren inderdaad niet meer naar huis komen, mn laatste aansluiting zou ik niet kunnen halen, of ik moest om kwart voor 10 al naar t station gaan
Vertragingquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:28 schreef Samzz het volgende:
[..]
Oh zo ja!
En waarom kon jij je laatste aansluiting niet halen? Doordat de NS vertraging had of omdat jij zelf geen zin had om eerder weg te gaan? Want ik snap 't niet helemaal
Eén keer OV vergeten één keer vergeten dat ik geen OV meer had, één keer dacht ik naar Voorburg te moeten maar toen moest ik naar Den Haag, dus dat stukje ook zwart gereden. O, en een keer vergeten in te checken.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:25 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik alleen per ongeluk, dat mijn abo afgelopen was en ik het niet door had.
Dus omdat er wel eens vertraging is, hoef je niet voor je kaartje te betalen? Logicaquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:27 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Je weet dat de NS betaald wordt om reizigers te vervoeren, niet om stukken staal stil te laten staan.
En wat heeft dat om kwart voor tien naar het station gaan er dan mee te maken? Want zo komt het op mij over alsof je geen zin had eerder weg te gaan...quote:
Maar als je om kwart voor tien naar het station ging, was het prima te doen toch? Dus je wist het van te voren?quote:
kan beuren... had ik eens, exact op de dag dat ie verlopen was.. de conducteur was aardig en het bleef bij een waarschuwing!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:25 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik alleen per ongeluk, dat mijn abo afgelopen was en ik het niet door had.
Ja, per ongeluk ja. Maar bewust, zal mij nooit gebeuren.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:29 schreef rival het volgende:
[..]
kan beuren... had ik eens, exact op de dag dat ie verlopen was.. de conducteur was aardig en het bleef bij een waarschuwing!
Nee als je weet dat er geen controle komt, dan hoef je niet te betalen!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:29 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dus omdat er wel eens vertraging is, hoef je niet voor je kaartje te betalen? Logica
Heb jij het ooit rustig op je werk dan?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:26 schreef Ripley het volgende:
Nog een weekje heel hard werken en dan is het weer wat rustiger hopelijk! En via werkspot twee reacties gekregen betreffende mijn niet sluitende ramen, hopelijk eindelijk tijd om dat dan eens goed op te pakken zodat ik mijun verdieping kan verhuren.
En dat vind ik dus asociaal en crimineelquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:30 schreef Nouk84 het volgende:
Vroeger 'kon' (in bus en tram) ik nooit zwart rijden, ivm vrij vervoer van mijn vader. En als ik 'm dan vergeten was, knipperde ik met mijn mooie blauwe ogen en zei: "Kent u *naam vader*?" En als de chauffeur dan ja zei ik: 'Dat is mijn vader en..' en dat werd dat standaard aangevuld met '..je bent je vrij vervoer vergeten?' 'Jeb' 'Loop maar door!'![]()
Trein ook wel regelmatig zwart, expres kaartje zonder datum omdat ik op het traject toch nooit gecontroleerd werd en zo deed ik soms een week met een kaartje.
Zou wel zo redelijk zijn, zij falen in hun dienstverlening...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:29 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dus omdat er wel eens vertraging is, hoef je niet voor je kaartje te betalen? Logica
Ja, dat werkt ook heel goed. Hoe zou jij reageren als je baas je out of the blue deze maand niet uitbetaald omdat je een deadline niet hebt gehaald.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zou wel zo redelijk zijn, zij falen in hun dienstverlening...
Toch valt dat best mee... Veel vertragingen worden ook veroorzaakt door ProRail, daar kan de NS in feite niks aan doen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zou wel zo redelijk zijn, zij falen in hun dienstverlening...
/care.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:31 schreef stbabylon het volgende:
En dat vind ik dus asociaal en crimineel
Je kunt vaak je geld terugvragen. Als je in de file staat, vraag je ook geen benzine terug.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zou wel zo redelijk zijn, zij falen in hun dienstverlening...
Precies, en er is al een terugbetaalregeling bij vertraging. Het heft in eigen hand nemen is nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Toch valt dat best mee... Veel vertragingen worden ook veroorzaakt door ProRail, daar kan de NS in feite niks aan doen.
Wel rustiger dan nu iigquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:31 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Heb jij het ooit rustig op je werk dan?Zou wel mooi zijn als je je verdieping snel kan verhuren, scheelt een hoop geld denk ik!
Uiteraard niet, als je al zonder problemen jat, maak je er ook geen probleem van als iemand dat niet vind kunnen.quote:
Daarom. Bij een half uur vertraging krijg je de helft terug en bij meer dan een uur het hele bedrag, dacht ik...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Precies, en er is al een terugbetaalregeling bij vertraging. Het heft in eigen hand nemen is nergens voor nodig.
Das anders, dat is mijn hele, persoonlijke salaris. Dit is 0,00000005% van hun totale omzet. Ik heb betaald om vervoerd te worden, en ja, dat ben ik opzich wel, maar als ik daardoor een afspraak heb gemist is dat toch hun fout.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, dat werkt ook heel goed. Hoe zou jij reageren als je baas je out of the blue deze maand niet uitbetaald omdat je een deadline niet hebt gehaald.
Heb je al een huurder gevonden?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:34 schreef Ripley het volgende:
[..]
Wel rustiger dan nu iigweekenden vrij zou wel weer leuk zijn.
Ja, dat scheelt me 600 of 700 euro per maand, dat zou toch wel fijn zijn.
Overdrijven is ook een vak.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:34 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Uiteraard niet, als je al zonder problemen jat, maak je er ook geen probleem van als iemand dat niet vind kunnen.
*kuch*quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:34 schreef Ripley het volgende:
[..]
Wel rustiger dan nu iigweekenden vrij zou wel weer leuk zijn.
Ja, dat scheelt me 600 of 700 euro per maand, dat zou toch wel fijn zijn.
Ik heb er al 5 gevonden geloof ik, maar het is dus nog niet verhuurklaar omdat de ramen niet sluiten.quote:
Jatten van de grote is niet ergquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Das anders, dat is mijn hele, persoonlijke salaris. Dit is 0,00000005% van hun totale omzet. Ik heb betaald om vervoerd te worden, en ja, dat ben ik opzich wel, maar als ik daardoor een afspraak heb gemist is dat toch hun fout.
We hebben het dus over 2,60, niet een heel maandsalaris van 1 persoon.
heb ik geen problemen mee!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:35 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik heb er al 5 gevonden geloof ik, maar het is dus nog niet verhuurklaar omdat de ramen niet sluiten.
Oh, okequote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:35 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik heb er al 5 gevonden geloof ik, maar het is dus nog niet verhuurklaar omdat de ramen niet sluiten.
Hoho, wie heeft het over jatten? Ik heb het over mijn geld terugkrijgen bij het niet of gebrekkig nakomen van een contract.quote:
Babs had het over zwartrijden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hoho, wie heeft het over jatten? Ik heb het over mijn geld terugkrijgen bij het niet of gebrekkig nakomen van een contract.
En dat kan, geld terug bij vertraging, 50% bij een half uur, 100% bij een heel uur. Dat is wat anders dan af en toe zwart rijden om dat persoonlijk te gaan compenseren.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hoho, wie heeft het over jatten? Ik heb het over mijn geld terugkrijgen bij het niet of gebrekkig nakomen van een contract.
Ja, dat snapte ik, maar ik had het dus over niet betalen na een wanprestatie, niet nooit betalenquote:
Ja, ik snap hetquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat snapte ik, maar ik had het dus over niet betalen na een wanprestatie, niet nooit betalen.
Beetje hetzelfde idee als (illegaal) downloaden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:37 schreef Nouk84 het volgende:
Ik betaal soms ook geen parkeergeld in A'dam, in de stukken waar ik weet dat het kan. Ook jatten?
Als jij een dienst afneemt waar een bepaalde prijs voor geldt en je betaald niet is dat niks anders dan diefstal lieve schat.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:37 schreef Nouk84 het volgende:
Ik betaal soms ook geen parkeergeld in A'dam, in de stukken waar ik weet dat het kan. Ook jatten?
Downloaden is niet illegaalquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:38 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Beetje hetzelfde idee als (illegaal) downloaden.
Mooi zo!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:26 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ik heb gisteren gehaktbroodjes gemaakt! Dat werd gewaardeerdZe waren echt lekker!
De NS heeft daar een regeling voor, je hoeft niet het recht in eigen hand te nemen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat snapte ik, maar ik had het dus over niet betalen na een wanprestatie, niet nooit betalen.
Maar het is niet hetzelfde.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:39 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Daarom staat het tussen haakjes.
Je vergelijking klopt gewoon niet. Downloaden (ook van copyright materiaal) is niet verboden. Parkeren zonder te betalen waar dat wel verplicht is, is wel verboden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:39 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Daarom staat het tussen haakjes.
Je neemt een 'dienst' af (je kijkt een film, luister een cd) zonder ervoor te betalen. Ik doelde niet zozeer op de handeling van het downloaden zelf en of dat legaal is of niet.quote:
Dat doe ik ook niet, mijn baas betaalt mijn jaarkaart, waarom zou ik?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:39 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De NS heeft daar een regeling voor, je hoeft niet het recht in eigen hand te nemen.
Oh, dat ben ik met je eens hoorquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:41 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Je neemt een 'dienst' af (je kijkt een film, luister een cd) zonder ervoor te betalen. Ik doelde niet zozeer op de handeling van het downloaden zelf en of dat legaal is of niet.
Ook niet, het is net als door rijden na het tanken zonder te betalen, je komt een overeenkomst niet na. Het is geen diefstal, maar je blijft in gebreke. Je krijgt dan ook geen boete, maar een aanmaning en/of naheffing.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Oh, dat ben ik met je eens hoorMaar zo lang het voor de wet niet verboden is, mag je downloaden, maar ben je wel verplicht voor parkeerplaatsen te betalen. Dus daarom klopt die vergelijking niet.
En dat zal ook nooit gebeuren. Onmogelijk om daar een sluitende wet voor te maken. Als het downloaden van copyright beschermde audio/video verboden zou zijn, zou je bijvoorbeeld ook geen nummer van een artiest, die het er zelf heeft opgezet, op Youtube mogen kijken.quote:
Ligt er ook aan hoe. Uploaden is namelijk wel illegaal omdat het verspreiding is.quote:
Tenzij Youtube een licentie of overeenkomst heeft met de uitgever.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:46 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En dat zal ook nooit gebeuren. Onmogelijk om daar een sluitende wet voor te maken. Als het downloaden van copyright beschermde audio/video verboden zou zijn, zou je bijvoorbeeld ook geen nummer van een artiest, die het er zelf heeft opgezet, op Youtube mogen kijken.
Semantiek en je weet het.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:46 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ook niet, het is net als door rijden na het tanken zonder te betalen, je komt een overeenkomst niet na. Het is geen diefstal, maar je blijft in gebreke. Je krijgt dan ook geen boete, maar een aanmaning en/of naheffing.
Bij zwart rijden is het ook een "uitgestelde betaling" en dus geen boete. Aangezien het geen diefstal is.
Inderdaad, file sharing is dan wel weer illegaal, ongeacht films/muziek of software.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ligt er ook aan hoe. Uploaden is namelijk wel illegaal omdat het verspreiding is.
Je hoeft niet te uploaden om te downloaden (naast de initiële opdracht om de upload te starten op de broncomputer).quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ligt er ook aan hoe. Uploaden is namelijk wel illegaal omdat het verspreiding is.
Maar daarom klopt de vergelijking nog steeds nietquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:46 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ook niet, het is net als door rijden na het tanken zonder te betalen, je komt een overeenkomst niet na. Het is geen diefstal, maar je blijft in gebreke. Je krijgt dan ook geen boete, maar een aanmaning en/of naheffing.
Bij zwart rijden is het ook een "uitgestelde betaling" en dus geen boete. Aangezien het geen diefstal is.
Semantiek is een wetenschap, geen begripquote:
Nu doe je net alsof dat een voorwaarde is, but it isn't.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:49 schreef PeuRac het volgende:
En wat hij bedoelt is het niet. Er is een groot onderscheid. De Metro mag jij gratis meepakken omdat je ook de advertenties leest.
Hoe kan iets wat je gratis mee mag nemen onder de noemer diefstal vallen?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:49 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Semantiek is een wetenschap, geen begrip![]()
En wat hij bedoelt is het niet. Er is een groot onderscheid. De Metro mag jij gratis meepakken omdat je ook de advertenties leest, dat doet bijna niemand bewust. Dat is dan dus ook diefstal volgens jou.
Nope, lang genoeg met het tanken zonder betalen te maken gehad. Je kan er geen aangifte van doen. Het geld is alleen via een deurwaarder en civiele procedure terug te vorderen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar daarom klopt de vergelijking nog steeds niet
Overigens is tanken zonder te betalen gewoon jatten en daar zal je ook voor berecht kunnen worden.Net als winkeldiefstal.
Dat is raar. Maar vooralsnog is het tanken zonder te betalen diefstal.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:50 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Nope, lang genoeg met het tanken zonder betalen te maken gehad. Je kan er geen aangifte van doen. Het geld is alleen via een deurwaarder en civiele procedure terug te vorderen.
Daarom staat er ook "Het ligt eraan hoe".quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:48 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je hoeft niet te uploaden om te downloaden (naast de initiële opdracht om de upload te starten op de broncomputer).
Gelul, zo werkt dat niet met de metro, die is gratis in de hoop dat je de advertenties leest.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:49 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Semantiek is een wetenschap, geen begrip![]()
En wat hij bedoelt is het niet. Er is een groot onderscheid. De Metro mag jij gratis meepakken omdat je ook de advertenties leest, dat doet bijna niemand bewust. Dat is dan dus ook diefstal volgens jou.
Alsof STING dat niet weet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:52 schreef Ripley het volgende:
[..]
Daarom staat er ook "Het ligt eraan hoe".
Geloof me, dat is het niet. Niet volgens de wet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat is raar. Maar vooralsnog is het tanken zonder te betalen diefstal.
Ik heb geen idee wat STING wel en niet weet, ik nuanceerde alleen zijn stelling.quote:
Alsof jij niet weet hoe het zit omtrent downloaden/uploaden van audio/video/software. Als je al wel aangeeft dat audio/video wel legaal is en software niet.quote:
Wil jij huren dan? Ik denk dat mijn verdieping niet zo in de smaak valt bij je, maar als je serieus wil dan ben je van harte welkom hoorquote:
Ik had het ook over downloaden, niet uploaden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:55 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat STING wel en niet weet, ik nuanceerde alleen zijn stelling.
Dat het niet of nauwelijks te enforcen valt, wil nog niet zeggen dat ze het niet illegaal gaan maken.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:58 schreef stbabylon het volgende:
How then too, downloaden zal nooit illegaal worden. Is never nooit niet houdbaar.
Ja, dat wil ik, en zeker op die locatie. Waarom zou het mij niet bevallen dan? Ik ben totaal niet veeleisend eigenlijkquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:58 schreef Ripley het volgende:
[..]
Wil jij huren dan? Ik denk dat mijn verdieping niet zo in de smaak valt bij je, maar als je serieus wil dan ben je van harte welkom hoor
Kleine zeer basic keuken en dito badkamerquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat wil ik, en zeker op die locatie. Waarom zou het mij niet bevallen dan? Ik ben totaal niet veeleisend eigenlijk. Je weet waar ik nu woon
.
Lieverd, mijn badkamer en keuken zijn nu zoals ze zijn opgeleverd bij de bouwquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:04 schreef Ripley het volgende:
[..]
Kleine zeer basic keuken en dito badkamerDe rest is wel groot en prettig
Als de ramen sluiten kun je wel een keer komen kijken hoor, ik gun het jou meer dan een ander natuurlijk.
Mijn keuken is denk ik de goedkoopste die ze konden vinden en de badkamer is ook opgebouwd uit restmateriaal denk ik. Maar de huiskamer en slaapkamer zijn wel redelijk groot en de locatie is heerlijk natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lieverd, mijn badkamer en keuken zijn nu zoals ze zijn opgeleverd bij de bouw. Dat soort dingen boeien me niet
.
Graag, heel graag zelfs.
het gaat me natuurlijk gewoon om de locatiequote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:09 schreef Ripley het volgende:
[..]
Mijn keuken is denk ik de goedkoopste die ze konden vinden en de badkamer is ook opgebouwd uit restmateriaal denk ik. Maar de huiskamer en slaapkamer zijn wel redelijk groot en de locatie is heerlijk natuurlijk.
Graagquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:13 schreef Ripley het volgende:
Nou leuk, ik laat je even weten als de ramen gemaakt zijn.
Dat heb ik nooit gezegdquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:14 schreef Ripley het volgende:
En ja, ik heb dus 4 jaar gewoond in een huis met niet sluitende ramen en met amper een keuken en badkamer. Valt best mee qua high maintenance he:P
Dat is wel heel Spartaans.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:14 schreef Ripley het volgende:
En ja, ik heb dus 4 jaar gewoond in een huis met niet sluitende ramen en met amper een keuken en badkamer. Valt best mee qua high maintenance he:P
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |