dat duurt nog wel ffquote:Op maandag 14 maart 2011 21:57 schreef ouderejongere het volgende:
Wat gaan ze nou doen als het zeewater op is?
Dan gaan de flessen Sake open.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:57 schreef ouderejongere het volgende:
Wat gaan ze nou doen als het zeewater op is?
dat klopt,maar er zitten hier mensen die nog geloven dat het een stoomexplosie was en dat de core nog intact is. terwijl je de beelden ziet van die explosie, daar zat geen wit in,maar wel bruin.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:55 schreef frenkck het volgende:
[..]
Een geigerteller is geen exotisch apparaat, genoeg mensen die kunnen meten. Als er iets echt goed mis is, komt dat snel genoeg boven water.
Ik dacht even een beetje luchtigheid tussen al die ellende door.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:58 schreef Asschen_sukar het volgende:
En ik dacht dat het net al een baggertopic was
Zoals bijvoorbeeld de USS Ronald Reagan, waarvan de bemanning binnen 1 uur blootgesteld stonden aan de straling die ze normaal in een maand ontvangen. En die carriers varen trouwens zelf ook op een kleine kernreactor.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:55 schreef frenkck het volgende:
Een geigerteller is geen exotisch apparaat, genoeg mensen die kunnen meten. Als er iets echt goed mis is, komt dat snel genoeg boven water.
Had ik ook al aan gedacht maar kon me nog net inhouden.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:59 schreef Rikketik het volgende:
Ben je net van Salvad0R af, wordt er weer een nieuw blik debielen open getrokken. Jézus.
Ja, die gast spoort ook niet helemaal inderdaad. Is ie nu alweer gebanned?quote:Op maandag 14 maart 2011 21:59 schreef Rikketik het volgende:
Ben je net van Salvad0R af, wordt er weer een nieuw blik debielen open getrokken. Jézus.
indd. jammer ..quote:Op maandag 14 maart 2011 21:59 schreef Rikketik het volgende:
Ben je net van Salvad0R af, wordt er weer een nieuw blik debielen open getrokken. Jézus.
refrein : de dominee van Urk - - enzovoortquote:Op maandag 14 maart 2011 22:00 schreef Temlin het volgende:
[.Jij woont zeker op Urk.]
Nee en is dat relevant?
Dat zei ik al, en dan ligt de USSRR zo ver uit de kust dat ze helemaal geen last hadden van de tsunami. Bij een tsunami kan je beter op volle zee zijn dan op land of aan de kust.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:00 schreef maartena het volgende:
[..]
Zoals bijvoorbeeld de USS Ronald Reagan, waarvan de bemanning binnen 1 uur blootgesteld stonden aan de straling die ze normaal in een maand ontvangen. En die carriers varen trouwens zelf ook op een kleine kernreactor.
hmm, ik snap het niet maar goed.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:01 schreef quirigua het volgende:
[..]
refrein : de dominee van Urk - - enzovoort
De bemanningsleden van de USS Ronald Reagan die aan straling bloot gestaan hebben, hebben deze opgelopen tijdens een reddingsoperatie met een helikopter boven Japan en dus niet aan boord van het vliegdekschip zelf.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:00 schreef maartena het volgende:
[..]
Zoals bijvoorbeeld de USS Ronald Reagan, waarvan de bemanning binnen 1 uur blootgesteld stonden aan de straling die ze normaal in een maand ontvangen. En die carriers varen trouwens zelf ook op een kleine kernreactor.
Het was een waterstofexplosie.. Waterstofgas dat vrijkomt bij de koeling van de splijtstof verzamelde in een bijgebouw en reageerde explosief met zuurstof tot water.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat klopt,maar er zitten hier mensen die nog geloven dat het een stoomexplosie was en dat de core nog intact is. terwijl je de beelden ziet van die explosie, daar zat geen wit in,maar wel bruin.
Dat was al een tijdje bekend toch?quote:Op maandag 14 maart 2011 22:01 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
indd. jammer ..
i.i.g. post ik net nog een artikel van kyodonews , waarin ook word gezegd dat er toch wel degelijk gedeeltelijk "meltdown "heeft plaatsgevonden reactors have partially melted.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77870.html
voorde laatste keer dan :quote:
okaj , ja ik weet niet precies wat hier allemaal bekend is , maar het artikel meld ook dingen over hoe ver / hoe vaak en hoe lang ze dus gedeeltelijk "droog"hebben gestaan ... i.i.g. is het 1 van de weinige artikels nu die redelijk uptodate is en redelijk wat info geeft ( had je em ook gelezen ?quote:Op maandag 14 maart 2011 22:04 schreef Rp2009 het volgende:
[..]
Dat was al een tijdje bekend toch?
Dacht gelezen te hebben dat in 3 centrales een partial meltdown was geweest.
(voor de mensen onder de alu hoedjes: partial meltdown zegt helemaal niks, met genoeg koeling is er niks aan de hand)
De mensen daar schijnen nogal moeite te hebben met de komst van een windmolenpark. Ik woon midden tussen de windmolens en vind het prima. Mooi toch? Al die gratis energie, geen rook, geen stank, geen gevaarlijke straling, gewoon een windmolen met draaiende wieken.... half Nederland is er vroeger mee drooggelegd en nu genereren ze de stroom om je PC mee te voeden.quote:
deletedquote:Op maandag 14 maart 2011 22:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het was een waterstofexplosie.. Waterstofgas dat vrijkomt bij de koeling van de splijtstof verzamelde in een bijgebouw en reageerde explosief met zuurstof tot water.
Reken maar dat er genoeg kerngeleerden flink aan het opletten zijn op dit moment. Kernexplosies in bewoonde gebieden hou je niet verborgen als regering.
Is een waterstofexplosie bruin van kleur?quote:Op maandag 14 maart 2011 22:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het was een waterstofexplosie.. Waterstofgas dat vrijkomt bij de koeling van de splijtstof verzamelde in een bijgebouw en reageerde explosief met zuurstof tot water.
ah, ff kijken...quote:Op maandag 14 maart 2011 22:13 schreef IntensiveGary het volgende:
nieuwsuur nu bezig... expert uit Petten weer aan 't woord.
Voor een expert weet hij niet veelquote:Op maandag 14 maart 2011 22:13 schreef IntensiveGary het volgende:
nieuwsuur nu bezig... expert uit Petten weer aan 't woord.
Ja...quote:Op maandag 14 maart 2011 22:14 schreef The_Avatar het volgende:
De mensen die daar eigenlijk in de buurt zijn om het te besturen/fixen/onderhouden zijn eigenlijk al een beetje tot dood veroordeelt met zulke dosis of niet?
bericht is weer ge updatequote:Op maandag 14 maart 2011 21:53 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77966.html
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77969.htmlquote:Seawater was injected and water levels were increased temporarily but started dropped to fully expose them again late Monday night.
Jah, leukquote:Op maandag 14 maart 2011 22:06 schreef quirigua het volgende:
[..]
voorde laatste keer dan :
Temlinobyl liedje :
(opgedragen aan alle atoomstroomliefhebbers)
de dominee van Urk,
die ging op Schokland preken,
door de quake+atoom storm,
was hij de preek vergeten
hier doelde ik dus op,maar ik werd uitgemaakt voor dramaqueen. wat een kleuters hieroquote:Op maandag 14 maart 2011 22:11 schreef gebrokenglas het volgende:
ook wel bijzonder, ook al weer van de nrc blog:
Update 21.30: Een Russische diplomatieke bron laat aan persbureau Interfax weten dat Moskou betrouwbare informatie afwacht uit Tokio over de situatie bij de Japanse kernreactoren. Russische autoriteiten houden er rekening mee dat Japan wellicht de situatie rooskleuriger voorstelt dan die daadwerkelijk is, met als doel grootschalige paniek te voorkomen. Moskou is van plan om seismologen te sturen naar Japan om zeker te zijn dat het gevaar geweken is.
En hoe gedroeg Rusland zich in 1986? Ook ontkennen en afzwakken....
Dat vind ik dan weer zo apart...
waterstof geeft een blauw tot bijna onzichtbare vlam en daarna water als reactieproduct. Bij die explosies heel veel stof (wit/grijs) + heleboel andere rotzooi (bruin/zwart)quote:Op maandag 14 maart 2011 22:16 schreef gebrokenglas het volgende:
Echt een enorme explosie... Je ziet aan de linkerkant weer wat zwaars neerkomen, echt vele tientallen meters omhoog geslingerd.
Als je 't onder nette omstandigheden doet, levert het slechts waterdamp op. Ofwel, witte wolken. Maar in 't echt wordt een boel zand en stof meegeblazen, vandaar de bruinige kleur.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
een waterstofexplosie en dan bruin van kleur? helaas ben het niet met je eens.
Stof kan bijna niet, omdat alles nog drijfnat is van de vloedgolf van twee dagen geleden.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je 't onder nette omstandigheden doet, levert het slechts waterdamp op. Ofwel, witte wolken. Maar in 't echt wordt een boel zand en stof meegeblazen, vandaar de bruinige kleur.
Kernexplosies zijn wat groter dan een paar flatgebouwen hoog.. en gloeien flink..
is dat gezien de energiebehoefte wel logisch?quote:Op maandag 14 maart 2011 21:37 schreef maartena het volgende:
Ik denk dat ze over een paar weken, als het allemaal wat rustiger is, gewoon aankondigen dat de hele centrale definitief gesloten gaat worden.
Of het verdampt dus door de hitte, of het lekt weg....quote:Op maandag 14 maart 2011 22:17 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
Seawater was injected and water levels were increased temporarily but started dropped to fully expose them again late Monday night.
Om de druk in de reactor (wegens oververhitting) te verlagen, is er een aantal keren gecontroleerd stoom vrijgelaten. Dit bevat een lichte hoeveelheid radioactieve deeltjes. Dit is vanaf zaterdag gebeurd.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:22 schreef Bart884 het volgende:
Maar hoe kan het dan dat er toch verhoogde, soms zelf een flinke verhoogde, straling wordt gemeten. Dan zijn die 2 zogenaamd extra beschermlagen niet zo onbeschadigd als men zegt. Er lekt dus wel degelijk straling naar buiten, toch?
Een reactor waarin zeewater is gegoten kan nooit meer functioneren.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:20 schreef mschol het volgende:
[..]
is dat gezien de energiebehoefte wel logisch?
wow ik wist daar nog niks vanaf ..( zit ff te google, valt me op dat ik veel belgische artikels tegen kom , en tot nu toe geen van nederlandse pers ??)quote:Op maandag 14 maart 2011 22:19 schreef tass het volgende:
Er waren er de 1e dag al verklaringen vanuit medewerkers daar met de woorden:
"we cannot look inside the reactor, so we don't know exactly what is going on"
En heb je die beelden van die 2e explosie gezien zeg!? Daarbij was de 1e een peuleschilletje! Er is verklaard dat de 2e 40 kilometer!! verderop gevoeld werd.
Lijkt me niet dat het dan alleen maar een omhuizing is die afknalt.
Ik ben er niet zo 1 die van het ergste uitgaat, maar ook in Rusland hebben ze 3 dagen gewacht voor ze wel moesten toegeven wat er was gebeurd.
En weet iemand anders hier de 2e grootste ramp met een kerncentrale?
Zoek eens op MAYAK, en schrik niet als je leest dat die ramp dertig jaar geheim is gehouden!!
Lijkt mij ook, want normaal gesproken hoort er geen straling vrij te komen.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:22 schreef Bart884 het volgende:
Wat ik niet zo goed begrijp, misschien kan iemand me helpen:
Er wordt telkens gezegd dat de ontploffingen alleen het gebouw om de reactoren beschadigd hebben. De reactor wordt nog beschermd door een omhulsel en een extra laag, die zijn beide nog in takt. Net ook nog bevestigd in Nieuwsuur door de expert uit Petten.
Maar hoe kan het dan dat er toch verhoogde, soms zelf een flinke verhoogde, straling wordt gemeten. Dan zijn die 2 zogenaamd extra beschermlagen niet zo onbeschadigd als men zegt. Er lekt dus wel degelijk straling naar buiten, toch?
Volgens mij door dat lozen van stoom?quote:Op maandag 14 maart 2011 22:22 schreef Bart884 het volgende:
Wat ik niet zo goed begrijp, misschien kan iemand me helpen:
...
Er lekt dus wel degelijk straling naar buiten, toch?
Of het wordt afgegeven door het zeewater wat - mogelijkerwijs - ook weer naar buiten gepompt wordt. 't is onduidelijk ze het alleen naar binnen pompen of als koelwater door het koelsysteem heenpompen..quote:Op maandag 14 maart 2011 22:22 schreef Bart884 het volgende:
Wat ik niet zo goed begrijp, misschien kan iemand me helpen:
Er wordt telkens gezegd dat de ontploffingen alleen het gebouw om de reactoren beschadigd hebben. De reactor wordt nog beschermd door een omhulsel en een extra laag, die zijn beide nog in takt. Net ook nog bevestigd in Nieuwsuur door de expert uit Petten.
Maar hoe kan het dan dat er toch verhoogde, soms zelf een flinke verhoogde, straling wordt gemeten. Dan zijn die 2 zogenaamd extra beschermlagen niet zo onbeschadigd als men zegt. Er lekt dus wel degelijk straling naar buiten, toch?
ik heb ze op NHK indd. ook horen praten over dat ze niet wisten of het indd. verdampte of "weglekte",... maar als het lekt , zou het toch ergens "gevonden "moeten worden ( gaat om behoorlijke hoeveelheden ? )quote:Op maandag 14 maart 2011 22:23 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Of het verdampt dus door de hitte, of het lekt weg....
't gaat of rechtstreeks de grond in. Of al dat water lekt als stoom weg doordat ze die overdruk laten ontsnappen.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:25 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
ik heb ze op NHK indd. ook horen praten over dat ze niet wisten of het indd. verdampte of "weglekte",... maar als het lekt , zou het toch ergens "gevonden "moeten worden ( gaat om behoorlijke hoeveelheden ? )
Nee, er is nog geen dodelijke dosis straling gemeten.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:14 schreef The_Avatar het volgende:
De mensen die daar eigenlijk in de buurt zijn om het te besturen/fixen/onderhouden zijn eigenlijk al een beetje tot dood veroordeelt met zulke dosis of niet?
Ik denk dat daarbij eerder de vraag is; waar gaat dat gelekte spul heen? Naar boven of naar beneden?quote:Op maandag 14 maart 2011 22:25 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
ik heb ze op NHK indd. ook horen praten over dat ze niet wisten of het indd. verdampte of "weglekte",... maar als het lekt , zou het toch ergens "gevonden "moeten worden ( gaat om behoorlijke hoeveelheden ? )
Zand en stof binnen een kernreactor behuizing?quote:Op maandag 14 maart 2011 22:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je 't onder nette omstandigheden doet, levert het slechts waterdamp op. Ofwel, witte wolken. Maar in 't echt wordt een boel zand en stof meegeblazen, vandaar de bruinige kleur.
Kernexplosies zijn wat groter dan een paar flatgebouwen hoog.. en gloeien flink..
Als een splijtingsreactie op gang is blijft het langdurig vanzelf doorgaan. Een splijtstaaf beval radioactief materiaal + een omhulsel. Dit geheel moet gekoeld worden, want zonder omhulsel lekt het radioactief materiaal weg.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:25 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
ik heb ze op NHK indd. ook horen praten over dat ze niet wisten of het indd. verdampte of "weglekte",... maar als het lekt , zou het toch ergens "gevonden "moeten worden ( gaat om behoorlijke hoeveelheden ? )
Roermond?quote:Op maandag 14 maart 2011 22:27 schreef matthijst het volgende:
Wat een zwertsert op TV nu: "wij vertrouwen de regering en zijn meer voor waarheidsvinding, Japanners zijn meer om de rust te bewaren" ...
Uhuh, met Roermond waren ze in Nederland ook lekker eerlijk, de eerste uren na de 'ramp'
Wat denk je dat er van het beton overblijft nadat het uiteengerukt wordt door een explosie?quote:Op maandag 14 maart 2011 22:27 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Zand en stof binnen een kernreactor behuizing?En ik dacht dat ze die dingen zeer precies en nauwkeurig fabriceerden
Of is het juist gemodelleerd naar een strand of zo?
Ja natuurlijk zitten we hier allemaal te gissen!quote:Op maandag 14 maart 2011 22:27 schreef gebrokenglas het volgende:
Nou we zitten hier allemaal te gissen wat ze doen daar.
ja dat was trouwens ook zoiest .. wat ik hier eerder poste over die "fout"( luchtdrukinstrument)quote:Op maandag 14 maart 2011 22:26 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
't gaat of rechtstreeks de grond in. Of al dat water lekt als stoom weg doordat ze die overdruk laten ontsnappen.
quote:Pressure inside the container that houses the rods increased after the container's steam vents closed for some reason, preventing seawater injection, TEPCO said.
zijn zijn bang voor "Don't shoot the messenger"quote:Op maandag 14 maart 2011 22:25 schreef Mr_Memory het volgende:
Het valt me op dat al die experts uit NL alleen maar zeggen dat ze niet alles weten van de situatie in Japan, maar dat het toch allemaal wel mee valt.
Ik hoop dat ik het mis hebt, maar ik krijg toch heel sterk dit idee.
Sorry, Moerdijkquote:
quote:Op maandag 14 maart 2011 22:28 schreef Cassius het volgende:
Is die satellietfoto van Fukushima ook ergens in hoge resolutie beschikbaar?
Radioactieve materiaal is inderdaad ontsnapt bij het stoom afblazen, maar dit gaat niet om gigantische hoeveelheden.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:28 schreef Bart884 het volgende:
Klopt, ik heb ook gehoord van de stoom die werd vrijgelaten en dat deze stoom maar heel licht radioactief materiaal bevatte en zelfs nog gefilterd werd.
Maar als je de laatste dagen hoort dat het niveau soms wel 1.000 x zo hoog was dan als "normaal" mag worden gezien, lijkt me dat toch meer te zijn dan dat vanuit de stoom komt. Maar ja, wie zijn wij om dat te weten.
Jammer dat ze op tv niet verder vragen/praten over deze, toch niet onbelangrijke, vraag.
Hoe kan de straling zo hoog zijn geweest/zijn als alles in de reactor, om de kern heen, nog intact is.
Toch die stoom of......? Wie weet horen we later, als zo vaak, een periode later, meer......
Genoeg zand en stof rondom de gebouwen, zeker na de tsunami. (zie foto hierboven)quote:Op maandag 14 maart 2011 22:27 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Zand en stof binnen een kernreactor behuizing?En ik dacht dat ze die dingen zeer precies en nauwkeurig fabriceerden
Of is het juist gemodelleerd naar een strand of zo?
3) Brown shades of color seen in the air – these are produced by nuclear reactions of a thermonuclear device. The reactions use (gamma radiation caused by free neutrons, N2, O2, H2O > nitrid acid, NO2, NO3). These clouds soon get their usual white color after some minutes as the heat and fast movement of the clouds cease becoming ordinary clouds with some water.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je 't onder nette omstandigheden doet, levert het slechts waterdamp op. Ofwel, witte wolken. Maar in 't echt wordt een boel zand en stof meegeblazen, vandaar de bruinige kleur.
Maar niet alle bruine wolken zijn het product van nucleaire explosies.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:31 schreef THEFXR het volgende:
[..]
3) Brown shades of color seen in the air – these are produced by nuclear reactions of a thermonuclear device. The reactions use (gamma radiation caused by free neutrons, N2, O2, H2O > nitrid acid, NO2, NO3). These clouds soon get their usual white color after some minutes as the heat and fast movement of the clouds cease becoming ordinary clouds with some water.
Wat dacht je van gewoon brokstukken van het gebouw zelf dat in een keer verpulverd werd?quote:Op maandag 14 maart 2011 22:31 schreef THEFXR het volgende:
[..]
3) Brown shades of color seen in the air – these are produced by nuclear reactions of a thermonuclear device. The reactions use (gamma radiation caused by free neutrons, N2, O2, H2O > nitrid acid, NO2, NO3). These clouds soon get their usual white color after some minutes as the heat and fast movement of the clouds cease becoming ordinary clouds with some water.
Da's echt een recente foto... dat geraamte van reactor 1 links, en de vanochtend ontplofte van nr 3... De stoom en damp komt er nog vanaf....quote:
Geraamte van een bijgebouw..quote:Op maandag 14 maart 2011 22:32 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Da's echt een recente foto... dat geraamte van reactor 1 links, en de vanochtend ontplofte van nr 3... De stoom en damp komt er nog vanaf....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |