[WGR][SC] Slowww mensen, slowwwww,.....

quote:

Op maandag 9 mei 2011 11:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nu nog afwachten of ze ook zo voorspelbaar zijn en netjes de factuur betalen.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 21:41 schreef JumpingJacky het volgende:
Waarschijnlijk een domme vraag, daarom maar even hier ipv een apart topic.
Wat is eigenlijk de rechtsvorm van een school, bijv. voortgezet onderwijs? Is dat gewoon een overheidsinstelling, of is dat een stichting o.i.d.?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 11:27 schreef TronCarter het volgende:

[..]

Bestaan er klanten die dat doen

quote:

Op maandag 9 mei 2011 11:48 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je hebt niet gezegd dat er geen factuur volgt als er zwart is betaald?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 11:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nu nog afwachten of ze ook zo voorspelbaar zijn en netjes de factuur betalen.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 11:27 schreef Sjeen het volgende:
ik ben vandaag ook onvoorspelbaar...

quote:

Op maandag 9 mei 2011 10:09 schreef JumpingJacky het volgende:
Dus ik vroeg me af wat de rechtsvorm is om te kijken op welke informatie ik recht heb en wat mijn inspraak kan zijn.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 11:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Lastige klanten,... moet je er ook nog voor aan het werk omdat ze zo nodig een stuk in hun administratie willen hebben.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 11:52 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Je gaat de SC op slot doen?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 11:56 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Die had ik je ook wel kunnen geven. Kleine moeite als ik jou er een plezier mee kan doen.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 12:08 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Misschien zet ik het internet wel uit...

quote:

Op maandag 9 mei 2011 12:18 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja en? Je wilde alleen een rekeningnummer hebben. Verdere details stonden er niet bij.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 11:54 schreef ManAtWork het volgende:

Dus eerst vangen en dan pas leveren?

quote:

Je lijkt de belastingdienst wel.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 12:26 schreef Fogel het volgende:

_{TRV plannen 2011: Nederland, Brussel, Denemarken, Leuven, Berlijn, USA, Denemarken, Karlsruhe, Lissabon, USA}

quote:

Op maandag 9 mei 2011 12:58 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Je wil 2x naar Denemarken dit jaar?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 13:00 schreef Sjeen het volgende:
Mag niet he, als mod sarcastisch doen

quote:

Op maandag 9 mei 2011 13:01 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik heb niet de indruk dat jij je daar wat van aan trekt

quote:

Op maandag 9 mei 2011 13:42 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik heb een vreselijk goed excuus *nog wat chocola naar binnen propt...

quote:

Op maandag 9 mei 2011 14:39 schreef Fogel het volgende:
Het maandelijkse excuus?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 13:00 schreef Sjeen het volgende:
Mijn travelplannen beperken zich tot Nederland, Duitsland en misschien Spanje dit jaar... wel net terug uit Oostenrijk

quote:

Op maandag 9 mei 2011 18:28 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Waar zat jij? Ik een paar dagen in Wenen en Salzburg

quote:

Op maandag 9 mei 2011 11:54 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Even t-tje weg gehaald.

Dus eerst vangen en dan pas leveren? Je lijkt de belastingdienst wel.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:28 schreef JumpingJacky het volgende:
Het is inderdaad soms om te janken...

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:14 schreef Sjeen het volgende:
Wenen

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 09:31 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Ah, was jij dat

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 09:47 schreef Sjeen het volgende:
Ja dat was ik... wanneer was je er en waar ben je geweest?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 14:36 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Van maandag t/m donderdagochtend in Wenen, alle toeristische dingen gedaan eigenlijk
Niet veel Nederlanders gezien of gehoord, dus dat was wel positief

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 13:40 schreef sanger het volgende:
Hebben jullie er weleens van gehoord dat een bedrijf van de Belastingdienst geen betaling mag verrichten voor openstaande creditnota's? Dit zou niet mogen omdat de BD bang is dat ze er dan bij tekort schieten met de BTW.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 13:40 schreef sanger het volgende:
Hebben jullie er weleens van gehoord dat een bedrijf van de Belastingdienst geen betaling mag verrichten voor openstaande creditnota's? Dit zou niet mogen omdat de BD bang is dat ze er dan bij tekort schieten met de BTW.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 15:00 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik wacht gewoon net zo lang tot ze weer bestellen en dan mag de klant verrekenen

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 14:59 schreef TronCarter het volgende:

[..]

Grappig, staan ze onder curatele? Het kan ook gewoon een reden zijn om niet te betalen, wel een erg originele

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 16:13 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar dat is je niet opgelegd door de BD dan

En wat doe je dan als de klant aangeeft niet meer te gaan bestellen?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 16:55 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Het merendeel van onze klanten blijft gewoon bestellen En wij maken niet zoveel creditnota's, wij hebben onze processen gewoon goed op orde

quote:

Google reserveert 500 miljoen dollar voor justitieonderzoek

Google heeft 500 miljoen dollar opzijgezet in verband met een onderzoek van het ministerie van justitie in de VS tegen het bedrijf. Het onderzoek heeft betrekking op zijn advertentiezaken en Google verwacht te moeten betalen bij een schikking.

De details over het onderzoek zijn onbekend. "Het ministerie van justitie onderzoekt het gebruik van Google-advertenties door bepaalde adverteerders", meldde Google volgens Bloomberg in een publicatie over de kwartaalcijfers. Het zou gaan om het geautomatiseerde systeem van Adwords en Het bedrijf geeft aan de uitkomst van het onderzoek niet te kunnen voorspellen en niet te verwachten dat de kosten een significant effect op de financiële positie zullen hebben.

Wel heeft het concern 500 miljoen dollar opzijgezet in afwachting van een mogelijke schikking. Googles kwartaalwinst kwam daardoor niet op 2,3 miljard dollar uit, zoals aanvankelijk gemeld, maar op 1,8 miljard dollar.

Het is niet de eerste keer dat Google te maken heeft met onderzoeken naar zijn wijze van adverteren. Onder andere in Europa lopen onderzoeken naar mogelijke bevoordeling van betaalde zoekresultaten, boven 'organische' zoekresultaten. Ook wegens mogelijk machtsmisbruik ligt het zoekbedrijf in diverse landen en werelddelen onder vuur.

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 10:20 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Ik lees dit net, het vetgedrukte valt me op.
Waarom gaat dit van de winst af? Anders ga ik ook maar eens mijn wat "reserveren" om mijn winst te drukken, kijken wat de Belastingdienst daarvan vindt

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 10:39 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

http://www.cubi.nl/analyse/definitie/578/Voorzichtigheidsprincipe

quote:

Waarschuwing: hier klopt iets niet!
www.cubi.nl bevat inhoud van ww.robint.us, een site waarvan bekend is dat deze malware distribueert. Als u deze site bezoekt, kan uw computer worden geïnfecteerd.

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 10:53 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 10:53 schreef sanger het volgende:

[..]

Het is een voorziening voor:
• een verplichting in de toekomt
• die aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid bestaat
• waarvan de hoogte redelijkerwijs bepaald kan worden

Een voorziening mag je ten laste van de winst brengen (dat noemt men een dotatie). Voorwaarde is wel dat het zeker is dat de verplichting in de toekomst gaat optreden en je de hoogte redelijkerwijs kunt inschatten.

Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Voorziening

De regels zijn de laatste jaren, met name onder de IFRS regels, aangescherpt.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 08:54 schreef Xcalibur het volgende:
Onderbouwen met "ik wil minder Belasting betalen" vinden ze vast niet goed?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 10:51 schreef sanger het volgende:

De reden dat ik die studie wil gaan volgen om toestemming vraag is dat mijn eigen zaakje een redelijk minimale omzet heeft en ik eigenlijk alle winst wil voorzien.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 10:56 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 23:50 schreef Fogel het volgende:
En dat uurtarief is?

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 23:56 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Daar moet ik nog over nadenken. Misschien het uurtarief van m'n werk overnemen

quote:

Op zondag 15 mei 2011 00:00 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dat laatste lijkt me geen goed plan

quote:

Op zondag 15 mei 2011 00:10 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Wel voor mij

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 07:26 schreef JumpingJacky het volgende:
Vraagje: Zijn er regels over voorzieningen voor mogelijk toekomstige garantieclaims?

Situatieschets: "een vriend van mij" wij verkopen producten van rond de 2000 euro. Garantietermijn van 1 jaar, b2b. Vermoedelijk komt 1 op de 20 producten binnen het jaar terug voor een reparatie tussen de 100 en 500 euro. Deze reparatiekosten worden dan door ons gedragen. Mogen wij fiscaal een voorziening hiervoor treffen van, stel, 300 euro per verkocht product? En moet dat per verkocht product worden geregistreerd of kan dat ook gewoon als percentage van de jaaromzet, waarbij de voorziening jaarlijks eenmalig wordt aangepast? Moeten we rekening houden met onze eigen verwachting van 1 op 20?

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 07:26 schreef JumpingJacky het volgende:
Vraagje: Zijn er regels over voorzieningen voor mogelijk toekomstige garantieclaims?

Situatieschets: "een vriend van mij" wij verkopen producten van rond de 2000 euro. Garantietermijn van 1 jaar, b2b. Vermoedelijk komt 1 op de 20 producten binnen het jaar terug voor een reparatie tussen de 100 en 500 euro. Deze reparatiekosten worden dan door ons gedragen. Mogen wij fiscaal een voorziening hiervoor treffen van, stel, 300 euro per verkocht product? En moet dat per verkocht product worden geregistreerd of kan dat ook gewoon als percentage van de jaaromzet, waarbij de voorziening jaarlijks eenmalig wordt aangepast? Moeten we rekening houden met onze eigen verwachting van 1 op 20?

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 08:34 schreef TronCarter het volgende:
1 op 20 is trouwens een hoge verwachting voor reparaties die onder de garantie zullen vallen. Wij houden rekening met 2% en maken op de afdeling een reservering gebasseerd op de gemiddelde kosten die wij maken (2% van onze inkoop prijs). De balans komt uiteindelijk positief uit door de betaalde reparaties.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 08:37 schreef Maharbal het volgende:

Je moet gewoon even kijken of je aan de drie (fiscale) vereisten voor de voorziening voldoet (oorsprong, toerekening, zekerheid).

quote:

Normaliter zal je bij de omvang van die voorziening kijken naar je historische cijfers. Maar verwacht je (kun je 't redelijkerwijs verwachten) dat het bijvoorbeeld in de toekomst anders zal lopen, dan mag je je daarop baseren. Ik geloof dat 't meest voorkomende is een dotatie in de vorm van een percentage van de jaarlijkse omzet.

quote:

Je moet 't overigens wel goed administreren.

Nog twee dingen die je wellicht wel weet, maar let erop dat je wel consequent bent in je dotatie (dus elk jaar, ook als het minder loopt) en let erop dat je voorziening wel vrijvalt als je 'm daadwerkelijk moet aanspreken.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 09:23 schreef JumpingJacky het volgende:

Met die vereisten ben ik totaal niet bekend. Heb je voor mij een link waar ik daar wat meer over kan lezen?

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 09:26 schreef sanger het volgende:
Je kunt per verkocht product in de boeking van de omzet een dotatie meenemen aan de voorziening. Deze dotatie baseer je dan op de hoogte van de verwachte garantiekosten (dus 1/20ste van een gemiddeld garantiegeval).

Aan het eind van ieder jaar/periode kun je dan de totale dotatie bezien en beoordelen of je totale voorziening groot genoeg is (of te groot) en het verschil doteren (of utiliseren).

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 09:23 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Het is een nieuwe productlijn van een nieuwe fabrikant dus die 5% is een inschatting en nog niet gebaseerd op historie. Hopelijk komt de werkelijke last lager uit, maar dat levert uiteindelijk alleen maar betere cijfers op.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 09:31 schreef TronCarter het volgende:

Zeker als jij niet de producent bent is het slim om je wat meer voor te laten lichten over garantie en de afwikkeling ervan.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 09:36 schreef sanger het volgende:
En in hoeverre kun je eventuele garantie verhalen op je leverancier?

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 09:37 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

De fabrikant geeft weliswaar garantie, alleen moeten wij het transport heen en terug betalen. En dat kost al ruim 350 euro. In die gevallen is het praktischer als wij zelf de gebreken herstellen en terugsturen naar de klant. Dat is is dan goedkoper voor ons en sneller voor de klant. We claimen dus feitelijk alleen fabrieksgarantie als de schadepost hoger is dan 400 euro. Dat is op zich geen probleem, want houden hier rekening mee in de margevaststelling.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 09:39 schreef TronCarter het volgende:

[..]

Daarom de vraag ook. Hopelijk heb je dan wel wat afgesproken met betrekking tot het afrekenen van onderdelen.

quote:

Dan is het wat mij betreft eerlijk genoeg

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 09:42 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Yep, dat zit al verdisconteerd in onze inkoopprijs.

[..]

Ach, eerlijk... Als je dit met elkaar overeenkomt, is 'eerlijk' of 'oneerlijk' geen issue meer, he? Ben ik vrij nuchter in.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 11:26 schreef einschtein het volgende:
... Zelfs nog bij het goeie korps.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 11:42 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

En welke is dat? En daarop volgend, wat zijn dan de slechte korpsen?

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 11:48 schreef einschtein het volgende:

[..]

Oh, sorry. Ik bedoelde als in, bij mij in de omgeving. Aka Korps Noord-Nederland/Groningen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 11:51 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Oooooh, ok, sorry, ben blond

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 12:33 schreef TronCarter het volgende:
Valt wel mee, korps Utrecht kwam er niet zo verbazingwekkend goed uit de laatste keer bij Peter R. de Vries.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 12:38 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

De mening van Peter R. de Vries vind ik van nul en generlei waarde voor welk onderwerp dan ook

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 14:40 schreef einschtein het volgende:
Hoe lang zal eigenlijk duren, voordat ze uberhaupt over gaan tot berichtgeving over zo'n sollicitatie? Ben eigenlijk best zenuwachtig/nieuwsgierig.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 15:02 schreef sanger het volgende:

[..]

Je weet toch dat alles daar eerst maanden op de plank blijft liggen......