Bezuinigingen, vermoed ik.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:10 schreef terror623 het volgende:
...
Nu in 2010 zijn de bedragen respectievelijk naar 950 en _300_ gegaan. Kan iemand mij vertellen waarom dit zo drastisch verlaagd is,
Nee, dat kan niet, het is immers wetgeving die dit regelt. Wetten veranderen moet je via de politiek doen, dat kan niet via de rechter.quote:en of ik hiertegen kan procederen/in beroep gaan. .
..
Iedereen moet inleveren, waarom zou er voor zieke mensen een uitzondering worden gemaakt? Er valt voor elke groep wat te zeggenquote:Op maandag 14 maart 2011 15:14 schreef Captain_Ghost het volgende:
Dus mensen die buiten om zijn schuld ziek geworden en moeten daarbij zelf gaan dokken?.
volgens jullie 2 posten hierboven?
In Botswana en Uganda was je al dood geweest. Wees blij met wat je hebt.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:19 schreef terror623 het volgende:
mjah inleveren ok, maar dit is gewoon een vol maandinkomen inleveren voor mij, wat ik dus weer kan gaan inleveren op ieder vlak in mijn leven (en dan heb ik het dus niet eens over luxe, maar letterlijk ieder vlak)
En je dacht dat je de enige was met een dergelijk probleem?quote:Op maandag 14 maart 2011 15:19 schreef terror623 het volgende:
mjah inleveren ok, maar dit is gewoon een vol maandinkomen inleveren voor mij, wat ik dus weer kan gaan inleveren op ieder vlak in mijn leven (en dan heb ik het dus niet eens over luxe, maar letterlijk ieder vlak)
Waar lees je dat?quote:Op maandag 14 maart 2011 15:22 schreef kwiwi het volgende:
[..]
En je dacht dat je de enige was met een dergelijk probleem?
Zo raar is dat toch niet ? Ik probeer uit te zoeken wat de mogelijkheden zijn hiermee, omdat ik het anders financieel absoluut niet ga redden.quote:
Ja en? Mensen met een woekerpolis die bezwaar aantekenen hebben ook de illusie dat ze de enige zijn?quote:
Troll...quote:
Een woekerpolis is toch wel iets anders dan een wet die democratisch tot stand is gekomen.. Maargoed, ik begrijp TS wel, hij bekijkt de mogelijkheden. Helaas is dit niet de oplossing.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:36 schreef Homdeck het volgende:
Ja en? Mensen met een woekerpolis die bezwaar aantekenen hebben ook de illusie dat ze de enige zijn?
...
Hij wilde bezwaar aantekenen tegen wet-/regelgeving. Als je dat wil doen heb je schijnbaar (nog) de illusie dat je de enige bent die erdoor in de problemen komt. Het was anders geweest als ie het namens een hele groep had willen doen (niet dat dat kan op de manier die hij wilde maar dat even terzijde), maar hij wilde het alleen voor zichzelf.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:36 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Ja en? Mensen met een woekerpolis die bezwaar aantekenen hebben ook de illusie dat ze de enige zijn?
[..]
Troll...
goed voor te stellen, maar ik geef je weinig kans om een democratisch bepaalde wet omver te krijgen. Maar in ieder geval sterkte gewenst.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:34 schreef terror623 het volgende:
[..]
Zo raar is dat toch niet ? Ik probeer uit te zoeken wat de mogelijkheden zijn hiermee, omdat ik het anders financieel absoluut niet ga redden.
Klopt, maar er staat geen bezwaar open tegen de wet. Hier zijn geen mogelijkheden helaas.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:19 schreef terror623 het volgende:
mjah inleveren ok, maar dit is gewoon een vol maandinkomen inleveren voor mij, wat ik dus weer kan gaan inleveren op ieder vlak in mijn leven (en dan heb ik het dus niet eens over luxe, maar letterlijk ieder vlak)
Ho ff, waar baseer je het op dat ik dit alleen voor mezelf wil doen ? Ik heb eerst gekeken of er meerdere mensen hetzelfde aangeven door gericht te zoeken op google, helaas gaf dat geen resultaten. Waarom denk je dat ik het op een openbaar forum zet ? Omdat ik er vanuit ga dat er meerdere mensen zijn, waarvan er eventueel een paar een oplossing weten.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:42 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Hij wilde bezwaar aantekenen tegen wet-/regelgeving. Als je dat wil doen heb je schijnbaar (nog) de illusie dat je de enige bent die erdoor in de problemen komt. Het was anders geweest als ie het namens een hele groep had willen doen (niet dat dat kan op de manier die hij wilde maar dat even terzijde), maar hij wilde het alleen voor zichzelf.
Omdat je het de hele tijd al alleen maar over jezelf en jouw specifieke situatie hebt, niet over het algemene plaatje.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:50 schreef terror623 het volgende:
[..]
Ho ff, waar baseer je het op dat ik dit alleen voor mezelf wil doen ?
Heb je ook bij belangenverenigingen geïnformeerd?quote:Op maandag 14 maart 2011 15:50 schreef terror623 het volgende:
[..]
Ho ff, waar baseer je het op dat ik dit alleen voor mezelf wil doen ? Ik heb eerst gekeken of er meerdere mensen hetzelfde aangeven door gericht te zoeken op google, helaas gaf dat geen resultaten. Waarom denk je dat ik het op een openbaar forum zet ? Omdat ik er vanuit ga dat er meerdere mensen zijn, waarvan er eventueel een paar een oplossing weten.
Helaas vallen kosten door allergieën er nergens onder (behalve eventueel het aanpassen van het huis)quote:Op maandag 14 maart 2011 15:51 schreef Lienekien het volgende:
En ken je deze brochure: http://www.rijksoverheid.(...)wat-versie-2010.html
Nog niet, maar dit is wel een goedequote:Op maandag 14 maart 2011 15:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je ook bij belangenverenigingen geïnformeerd?
Je moet zoeken naar belangenverenigingen voor mensen met een chronische ziekete. De ANGO is er een.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:58 schreef terror623 het volgende:
[..]
Helaas vallen kosten door allergieën er nergens onder (behalve eventueel het aanpassen van het huis)
[..]
Nog niet, maar dit is wel een goede(wist überhaupt niet dat er een belangenvereniging zou zijn voor mensen met allergieën)
Net even de stichting voedselallergie gemaildquote:Op maandag 14 maart 2011 16:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je moet zoeken naar belangenverenigingen voor mensen met een chronische ziekete. De ANGO is er een.
Het zijn voor dieetkosten vaste bedragen.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:09 schreef weetgeennick het volgende:
Het is toch niet verplicht om het forfaitaire bedrag op te voeren? Als jij middels bonnetjes aan kan tonen dat je werkelijke kosten van het dieet hoger liggen dan mag je toch dat bedrag opvoeren?
Of is dat ook alweer verleden tijd?
Dit is zeker interessant om uit te zoekenquote:Op maandag 14 maart 2011 16:03 schreef Lienekien het volgende:
Vergoedt je zorgverzekering niet bepaalde dieetpreparaten?
Volgens mij kan dat niet nee, daarnaast denk ik niet dat belastingdienst het accepteert dat ik bonnen inlever van de supermarkt/natuurwinkel (het gaat in principe om meerkosten die ik moet maken, ik moet alles koken van vers, duurdere broden eten, en als ik bijvoorbeeld een keer koekjes wil eten moet ik ze zelf bakken)quote:Op maandag 14 maart 2011 16:09 schreef weetgeennick het volgende:
Het is toch niet verplicht om het forfaitaire bedrag op te voeren? Als jij middels bonnetjes aan kan tonen dat je werkelijke kosten van het dieet hoger liggen dan mag je toch dat bedrag opvoeren?
Of is dat ook alweer verleden tijd?
Kan het altijd proberen op fok, niet? Hier lopen ook juristen / fiscalisten rond.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:39 schreef Chinless het volgende:
[..]
Ja dan bel je de belastingdienst, de advocaat of een juridisch loket. Waarom in godsnaam fok?
Of wil je even aangeven dat je zeilig bent?
Algemeen verbindend voorschrift, dat, dus ik zie niet direct in hoe bezwaar maken gaat helpen, je zou eventueel toch wel bezwaar kunnen maken tegen je belastingaanslag vanuit een gedachte van, uh, het is namelijk zo dat stel er wordt straks een uitspraak gedaan dat iets bijv. niet mag wat de belastingdienst heeft gedaan (komt soms voor hoor, ik zou ff googlen of er iets van een group effort tegen die allergieenzooi aftrek verlaging gaande is) en je hebt geen bezwaar gemaakt, dan heb je pech.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:10 schreef terror623 het volgende:
Nu in 2010 zijn de bedragen respectievelijk naar 950 en _300_ gegaan. Kan iemand mij vertellen waarom dit zo drastisch verlaagd is, en of ik hiertegen kan procederen/in beroep gaan.
Zeikposts ook allemaal. Er zijn wat posts weg, inderdaad. TS afzeiken kan elders misschien wel, hier levert het je een note op.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Kan het altijd proberen op fok, niet? Hier lopen ook juristen / fiscalisten rond.
Koekjes zijn er echt wel zonder ei soja en kippenei gewoon in de reguliere winkels verkirjgbaar, alleen even goed zoeken.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:15 schreef terror623 het volgende:
[..]
Dit is zeker interessant om uit te zoekenTot nu toe kook/bak ik alles gewoon zelf Maar een deel vervangen met dieetpreparaten zou zeker een goede oplossing zijn als dat vergoed wordt
[..]
Volgens mij kan dat niet nee, daarnaast denk ik niet dat belastingdienst het accepteert dat ik bonnen inlever van de supermarkt/natuurwinkel (het gaat in principe om meerkosten die ik moet maken, ik moet alles koken van vers, duurdere broden eten, en als ik bijvoorbeeld een keer koekjes wil eten moet ik ze zelf bakken)
Mensen willen best luisteren. Maar in tijden waarin iedereen gekort wordt kun je moeilijk medelijden of een voorkeurspositie verwachten.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:52 schreef Am-E het volgende:
Als je er niet mee te maken hebt, kun je hier op Fok lekker anderen afzeiken. Als je er een beetje mee te maken hebt, open je een topic over de kosten van een voedselallergie. Als je er veel mee te maken hebt, laat je dat wel uit je hoofd, want mensen willen het niet horen.
Dat dus. Het is echt heel vervelend als je een bepaalde ziekte of afwijking hebt en daar kun je zelf vrij weinig aan doen, maar met wat creatief zijn is veel mogelijk.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:02 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Mensen willen best luisteren. Maar in tijden waarin iedereen gekort wordt kun je moeilijk medelijden of een voorkeurspositie verwachten.
Ik vraag mij nu wel echt af of jij enig echt besef hebt dan wat algemene kennis wat coeliakie inhoud???? Veel essentiele middelen ( dan praat ik niet over koekjes en snoepjes en toetjes) bevatten o.a. lactose en gluten, simpel vroodbeleg vleeswaren ongepaneerd bevatten ook bijv. gluten en of lactose. Even zo als zoet beleg bevat practisch alles gluten!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 08:34 schreef Am-E het volgende:
Evenstar: Ik weet wat glutenvrij betekent. Het is goedkoop te vervangen, door bepaalde producten (zoals brood, duh) te vermijden. Met maaltijden van aardappels/rijst groenten en ongepanneerd vlees en bijv. belegde rijstewafels als lunch ben je al klaar. Op zich hele normale en normaal geprijsde maaltijden en hier hoef je geen honger mee te lijden. De meerprijs zit hem juist in de luxeproducten.
Hetzelfde dat lactose goedkoop te vervangen kan zijn en duur te vervangen kan zijn. Waarschijnlijk geldt het ook voor soja, kippeneiwit etc.
Klopt, maar het alternatief is dat we honderden uitzonderingen gaan creeren en dat moeten we ook niet willen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:22 schreef Lienekien het volgende:
De kortingen op o.a. aftrekbare ziektekosten treft helaas vaak die mensen die door hun gezondheid al in een zwakke (financiële) positie zitten. Ik vind dat je dit niet kunt afdoen met: 'niet zeuren, we moeten allemaal inleveren', want moeten inleveren van een minimum zonder de mogelijkheid om daar zelf iets aan te veranderen (arbeidsongeschiktheid) is wel even wat anders dan moeten inleveren als je wel in staat bent om in je eigen inkomen te voorzien.
Oh, dat wil ik anders best. Beter dan de schrijnende gevallen maar op de koop toe nemen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:27 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Klopt, maar het alternatief is dat we honderden uitzonderingen gaan creeren en dat moeten we ook niet willen.
Jij wil het, maar de Nederlandse overheid niet. En ik ben persoonlijk ook niet van overal een uitzondering voor maken.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Oh, dat wil ik anders best. Beter dan de schrijnende gevallen maar op de koop toe nemen.
Ja en geef die mensen eens ongelijk. Die gaan er niet 1 maandinkomen op achteruit, maar waarschijnlijk ineens minimaal een maandinkomen of 4 (om maar even op dezelfde manier als TS te vergelijken). En al zouden ze er minder op achteruit gaan dan iemand als TS, ik zie het probleem niet. Iedereen mag zich toch zeker eerst bekommeren om z'n eigen situatie?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 08:34 schreef Am-E het volgende:
Kwiwi: Dat mensen het wel willen horen, maar dat iedereen gekort wordt=het niet willen horen.
Het is inderdaad een ver-van-mijn-bed-show-dus-ik-maak-me-liever-druk-dat-ik-mijn-eigen-studie-moet-gaan-betalen situatie.
Bedoel je dat het mij niet interesseert? Of mensen in het algemeen? Normaal zou het me persoonlijk wel interesseren, maar op dit moment een stuk minder aangezien ik er zelf met een beetje pech een maandinkomen of 6 - 7 op achteruit ga (vanaf) dit jaar. Dus ja, ik maak me even drukker om m'n eigen situatie dan die van anderen. Excusesquote:Dat er veel schrijnendere situaties zijn, dan de bezuinigingen waar je zelf mee te maken hebt, interesseert je dan ook niet.
Ik heb zo het idee dat iedereen het nu al wel inziet. Kan ook niet anders want iedereen (op wellicht een paar kleine uitzonderingen na) is inmiddels de pineut.quote:Het 'mooie' van dit onderwerp is alleen, dat 90%(?) van de mensen er vroeg of laat wel mee te maken krijgt en dat ze zich dan pas realiseren hoe krom het in elkaar zit, maar ja, dan is het te laat.
Dat bedoel ik: Je hebt geen idee waarover je praat!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:32 schreef kwiwi het volgende:
Ik heb zo het idee dat iedereen het nu al wel inziet. Kan ook niet anders want iedereen (op wellicht een paar kleine uitzonderingen na) is inmiddels de pineut.
Agreed.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:00 schreef weetgeennick het volgende:
Am-E en evenstar, ik vind dat jullie beiden wat overdrijven en dat de waarheid in het midden ligt. Als je alle glutenproducten één op één wilt vervangen dan ben je inderdaad een stuk duurder uit. Maar je kunt ook prima alternatieven als rijst en aardappels gebruiken in plaats van brood. Dat is echt niet minder gezond, sterker nog, er leven hele bevolkingsgroepen op (en dan bedoel ik niet de derde wereld kindertjes in Ghana). Je zult af en toe wel wat meer moeite moeten doen, dus echt koken, want pakjes gebruiken is er inderdaad niet bij. Maar goed, da's ook echt niet ongezonder!
Off topic: bij de Tuinen is nu het hele assortiment, dus ook glutenvrij, 50% korting op het 2e artikel. Ook in de webshop.
Nou, dan leg het maar eens uitquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:07 schreef Am-E het volgende:
[..]
Dat bedoel ik: Je hebt geen idee waarover je praat!
Van al die producten mag die van mij alleen de schar broodmix en koekjesmeel, en de panne care ( die gaan we straks dus even halen Dank voor de tip)quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:00 schreef weetgeennick het volgende:
Am-E en evenstar, ik vind dat jullie beiden wat overdrijven en dat de waarheid in het midden ligt. Als je alle glutenproducten één op één wilt vervangen dan ben je inderdaad een stuk duurder uit. Maar je kunt ook prima alternatieven als rijst en aardappels gebruiken in plaats van brood. Dat is echt niet minder gezond, sterker nog, er leven hele bevolkingsgroepen op (en dan bedoel ik niet de derde wereld kindertjes in Ghana). Je zult af en toe wel wat meer moeite moeten doen, dus echt koken, want pakjes gebruiken is er inderdaad niet bij. Maar goed, da's ook echt niet ongezonder!
Off topic: bij de Tuinen is nu het hele assortiment, dus ook glutenvrij, 50% korting op het 2e artikel. Ook in de webshop.
Ik heb het over schrijnende gevallen in de gezondheidszorg en jij hebt het erover dat iedereen inmiddels de pineut is. Dan weet je dus echt niet wat schrijnende gevallen in de gezondheidszorg inhouden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:08 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nou, dan leg het maar eens uit
Trouwens wel jammer dat je na je beschuldigingen niet op de rest reageert.
Verklaar die laatste dus eens?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:59 schreef Am-E het volgende:
[..]
Ik heb het over mensen die door gezondheidsproblemen geen kant op kunnen dan leven van het minimum en minimale zorg krijgen en als toekomst zien dat die minimale levenstijl nog minimaler gaat worden. En die dus te laat zijn om hier iets aan te doen.
Ik nam aan dat je met "Het 'mooie' van dit onderwerp is", het onderwerp bezuinigingen bedoelde. Aangezien je ineens over de studiefinanciering begon en ik het zelf eerder ook al had over bezuinigen in het algemeen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:59 schreef Am-E het volgende:
[..]
Ik heb het over schrijnende gevallen in de gezondheidszorg en jij hebt het erover dat iedereen inmiddels de pineut is. Dan weet je dus echt niet wat schrijnende gevallen in de gezondheidszorg inhouden.
Het gaat er in het geval van de studiefinanciering niet eens om dat ze 'niet van plan zijn hun eigen geld te gebruiken', het gaat erom dat mensen onder andere voorwaarden aan een studie zijn begonnen, en nu ineens wellicht 3000/4000 euro per jaar ergens vandaan moeten gaan toveren waar ze totaal geen rekening mee hadden gehouden, totdat ineens die plannen op tafel kwamen te liggen. Net zoals dat chronisch zieken en gehandicapten ook ineens voor hogere kosten komen te staan waar ze niet op gerekend hadden. Maar dat probleem heeft inmiddels 90% van de bevolking, iedereen wordt wel ergens op gekort en als je pech hebt op meerdere dingen.quote:De gevallen die jij aandraagt, hebben neem ik aan te maken met studiefinanciering? Mensen die kunnen gaan werken, maar omdat ze op lange termijn een betere toekomst voor ogen hebben, er voor kiezen om tijdelijk een investering doen in zichzelf in tijd en geld, maar niet van plan zijn hun eigen geld hiervoor te gebruiken?
Zo niet, dan snap ik jouw post niet.
Tsja... Maar van de andere kant is er hier in Nederland in ieder geval nog wat zorg.quote:Ik heb het over mensen die door gezondheidsproblemen geen kant op kunnen dan leven van het minimum en minimale zorg krijgen en als toekomst zien dat die minimale levenstijl nog minimaler gaat worden. En die dus te laat zijn om hier iets aan te doen.
Wat een ijzersterke argumentatie... Wat is je punt eigenlijk uberhaupt?quote:Op maandag 14 maart 2011 15:42 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Hij wilde bezwaar aantekenen tegen wet-/regelgeving. Als je dat wil doen heb je schijnbaar (nog) de illusie dat je de enige bent die erdoor in de problemen komt. Het was anders geweest als ie het namens een hele groep had willen doen (niet dat dat kan op de manier die hij wilde maar dat even terzijde), maar hij wilde het alleen voor zichzelf.
Dat leek me duidelijk als je m'n eerdere reacties ook even had gelezen.... Maar goed.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:21 schreef Transport_Ink het volgende:
[..]
Wat een ijzersterke argumentatie... Wat is je punt eigenlijk uberhaupt?
Heb ik gelezen, maar er viel geen punt in te ontwarenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:24 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dat leek me duidelijk als je m'n eerdere reacties ook even had gelezen.... Maar goed.
Denk het niet. Maar TS gaat allereerst uit van zijn eigen situatie. Die waar hij verantwoordelijk voor wordt geacht.quote:Dat ik het idee had dat TS dacht dat ie de enige was die door de nieuwe regels in de problemen kwam.
Bijvoorbeeld iemand met 8400 aan inkomsten heeft en 5000 aan ziektekosten.quote:
Waarom zijn ze te laat als ze nu op het minimum leven? Ik begrijp de "dus" en de link daarin niet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:45 schreef Am-E het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld iemand met 8400 aan inkomsten heeft en 5000 aan ziektekosten.![]()
Maar dan niet iemand zoals Kwiwi, waarvan de ouders bijdragen of weet ik wat voor oplossing zij hiervoor heeft.
Nee serieus: Ik raad je echt aan om je hierin te verdiepen. Dan weet je wat je te wachten staat en kun je je er nog op voorbereiden. Want als je oud wilt worden, ga je er waarschijnlijk wel mee te maken krijgen.
Dat was een mooie oplossing geweest ja.. Helaas draai ik toch echt zelf voor de kosten op.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:45 schreef Am-E het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld iemand met 8400 aan inkomsten heeft en 5000 aan ziektekosten.![]()
Maar dan niet iemand zoals Kwiwi, waarvan de ouders bijdragen of weet ik wat voor oplossing zij hiervoor heeft.
Ik heb het over mensen met een ernstige ziekte of ernstige ouderdomsverschijnselen: mensen met ernstige beperkingen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:46 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Waarom zijn ze te laat als ze nu op het minimum leven? Ik begrijp de "dus" en de link daarin niet.
Nou, dat zou je dus naar mijn mening een schrijnend geval zijn. Zeker als je niets aan je situatie zou kunnen veranderen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:50 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dat was een mooie oplossing geweest ja.. Helaas draai ik toch echt zelf voor de kosten op.
Niet. Dus ik ben gestopt met bepaalde behandelingen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 15:32 schreef Am-E het volgende:
[..]
Nou, dat zou je dus naar mijn mening een schrijnend geval zijn. Zeker als je niets aan je situatie zou kunnen veranderen.
Maar je mag mij uitleggen hoe je rondkomt van 300 euro per maand.
lijkt mij logisch. Zou nog krommer zijn als andere mensen die je niet kent ziek zijn en jij dat mag betalen. Mensen die echt chronisch ziek zijn krijgen een extra forfaitair bedrag die de stijging gedeeltelijk dekt. Daarnaast was het een crime voor de BD om alles te controleren want je voelt aan je water dat er natuurlijk flink mee werd gesjoemeld. Het moet gewoon allemaal wat makkelijk en natuurlijk moet er ook bespaard worden.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:14 schreef Captain_Ghost het volgende:
Dus mensen die buiten om zijn schuld ziek geworden en moeten daarbij zelf gaan dokken?.
volgens jullie 2 posten hierboven?
Tegen wetgeving kun je niet procederen behalve als de wet ongrondwettig is.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:34 schreef terror623 het volgende:
[..]
Zo raar is dat toch niet ? Ik probeer uit te zoeken wat de mogelijkheden zijn hiermee, omdat ik het anders financieel absoluut niet ga redden.
Chapeau ik kon het niet meer met je eens zijn. Bij de meeste mis ik nogal eens de zelfreflectie dat je blij moet zijn dat je niet zelf voor alles op moet draaien. Ook in een verzorgingsstaat kan niet alles voor je geregeld wordenquote:Op maandag 14 maart 2011 22:47 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Koekjes zijn er echt wel zonder ei soja en kippenei gewoon in de reguliere winkels verkirjgbaar, alleen even goed zoeken.
Verder qua groenten je hebt de zakken van van rijsingen, dat zijn geblancheerde verse groenten, en t smaakt wat zompiger, maar voor bijv. bepaalde groenten is het ideaal, en veilig voor allergie.
Dieet preparaten voor puur en alleen allergie vergoeding zal lastig worden.
Het loont de moeite om uit te zoeken waar je wat koopt ,
ik heb zelf een extreem allergische dochter ( 37 allergie-en) die dus : vis, noten schelpdieren, koemelk ( lactose), ei soja en nog eens gluten vrij moet. Ik ben enorm blij dat die laatste nog wel wat hoger zit. En een minimum inkomen, Het is echt haalbaar als je goed dingen uitpuzzelt en je patroon wat aanpast zodat je toch aan je voedingsstoffen kunt komen met een beperkt dieet.
Dat ik niet bepaalde luxe dingen kan veroorloven en andere belangrijke uitgaves zoals een oven die stuk gaat gewoon wat langer tijd nodig heeft sja.. het is niet anders. Ik vind gezonde en goede voeding voor het kind belangrijker als regelmatig uitgaan of naar de bios of uit eten oid.
Je moet blij zijn dat je nog een tegemoetkoming krijgt.. het is imho een gift.. geen recht.
Een gift waar ik blij mee ben ( als ze onderhand eens opschieten met uitbetalen.. ik moet nog van 2008 en 2009 terug krijgen![]()
![]()
)
Enige extraatje wat je nog zou kunnen proberen is bijv. bijzondere bijstand via de gemeente aanvragen.
En als je vragen oid hebt over alternatieven voor brood ed. en kijken waar je op kunt bezuinigen mag je me best Pm-en
Maar zo werkt het wel, hè. We betalen met zijn allen flink aan de AWBZ-pot terwijl een heleboel van ons daar nooit een beroep op doen. Hetzelfde geldt voor de zorgverzekering. En gelukkig maar, anders zou de zorg voor de mensen die er wél een beroep op moeten doen niet te betalen zijn.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 16:52 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
lijkt mij logisch. Zou nog krommer zijn als andere mensen die je niet kent ziek zijn en jij dat mag betalen. Mensen die echt chronisch ziek zijn krijgen een extra forfaitair bedrag die de stijging gedeeltelijk dekt. Daarnaast was het een crime voor de BD om alles te controleren want je voelt aan je water dat er natuurlijk flink mee werd gesjoemeld. Het moet gewoon allemaal wat makkelijk en natuurlijk moet er ook bespaard worden.
En dan ga je Terror hiervoor afzeiken?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:32 schreef kwiwi het volgende:
Bedoel je dat het mij niet interesseert? Of mensen in het algemeen? Normaal zou het me persoonlijk wel interesseren, maar op dit moment een stuk minder aangezien ik er zelf met een beetje pech een maandinkomen of 6 - 7 op achteruit ga (vanaf) dit jaar. Dus ja, ik maak me even drukker om m'n eigen situatie dan die van anderen. Excuses
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:05 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
En dan ga je Terror hiervoor afzeiken?
Erg sneu.
Hij maakt hier een topic, waarin hij zijn situatie uitlegt en vraagt naar mogelijkheden.
Als je hem gaat lopen bashen omdat je zelf zo zielig bent maak je toch je eigen topic?
Wat een sneue reacties van jou hier zeg. pff.
Mwoa het leven... Zo is een verzorgingsstaatquote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:54 schreef karr-1 het volgende:
Ik roep ook al jaren dat het systeem oneerlijk is, maar zolang er niets veranderd hebben we het er mee te doen. Ik betaal ook voor zaken die ik nooit zal gebruiken zoals kraamzorg en kinderopvang.
Maar ja, zo is het leven en daar moet je het mee doen.
Ik begrijp dat het verveelend is. Ik heb het even uitgerekend voor je, het gaat op jaarbasis als je in de 42% schijf blijft 900 euro per jaar kost. Dit is 75 euro per maand. Uiteraard een hoop geld. Alleen zal je er niks aan kunnen doen omdat het nu eenmaal bij wet is geregeld door de regeringquote:Op maandag 14 maart 2011 15:10 schreef terror623 het volgende:
Ik heb een aantal zeer ernstige allergieen, ondergewicht en astma. Om gezond te kunnen blijven leven moet ik behoorlijke kosten maken om producten te kopen die ik wel kan eten. Hierdoor kon ik de afgelopen jaren kosten die ik heb gemaakt aftrekken van de belastingdienst bij Specifieke zorgkosten onder de post dieet op doktersvoorschrift.
Omdat ik 2 dieeten (2 verschillende aandoeningen) volg mag ik deze bij elkaar optellen, het gaat hier om energieverrijkt (2009: 1092) en koemelkeiwitvrij in combinatie met kippenei-eiwitvrij en soja-eiwitvrij (2009: 1.617)
Nu in 2010 zijn de bedragen respectievelijk naar 950 en _300_ gegaan. Kan iemand mij vertellen waarom dit zo drastisch verlaagd is, en of ik hiertegen kan procederen/in beroep gaan. De kosten voor mijn levensonderhoud blijven maar stijgen en stijgen (het eten wat ik moet hebben wordt duurder en zeldzamer) en nu wordt ik dus ook nog is kei en keihard gepaald door de belastingdienst
Klopt helemaalquote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:31 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Mwoa het leven... Zo is een verzorgingsstaat
Want dat is natuurlijk een oneindige geldbron?quote:Op woensdag 16 maart 2011 12:55 schreef eriksd het volgende:
Ze moeten gewoon die hele handel uit de IB halen. Onzinnig gedoe allemaal.
?quote:Op woensdag 16 maart 2011 12:56 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Want dat is natuurlijk een oneindige geldbron?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |