NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat om de stratosfeer, niet de wind op de grond...lol.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:51 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
welke fallout morgen staat de wind zuidelijk ....
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Stroom of stoom?quote:Op zondag 13 maart 2011 23:50 schreef Dance99Vv het volgende:
ze zijn er achter gekomen dat er aanzienlijk minder stroom word afgenomen ....
2226: The delay in planned power cuts is due to smaller-than-expected demand, Kyodo News network is reporting Tokyo Electric Power (Tepco) as saying
.2224: Planned power cuts in the north-east of Japan have been delayed, Japanese media said. Tokyo Electric Power (Tepco) had originally planned to begin the cuts at 0620 (2120 GMT), but has decided to delay them until about 1000 at the earliest.
Met het laatste nieuws over de explosie, weet je het niet meer wat je daar ziet.
op het moment (zondag laat men wel stoom afblazen wat radio-actief is dat wordt direct door de wint meegenomenquote:
[..]
Het gaat om de stratosfeer, niet de wind op de grond...lol.
There is only one religion
Andere vraag: hoeveel units hebben er nu problemen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat gaan ze daar echt niet aan de grote klok hangen tenzij niet anders meer kunnen.quote:
Andere vraag: hoeveel units hebben er nu problemen?
Tegen die tijd is de fallout niet meer effectief. En je komt trouwens met dat woord fallout, dat is iets dat mij nogal nieuw is en dat ik pas geleerd heb. Daarom veronderstel ik dat je daarmee verwijst naar het radioactieve 'stof' dat vrijkomt na een explosie.quote:
[..]
Waar gaat het dan heen volgens jou? Welke kant gaat de mogelijke fallout op?
Zoals ik alreeds geschreven heb in mijn vroegere reactie, het gevaar van een paar rondzwevende korrels verwaarloosbaar klein is.
Het enige groot gevaar is de bron zelf, en volgens een paar mensen hier, kan dat niet zomaar loskomen met die stalen behuizing.
En de fallout is tegen de tijd dat het bijvoorbeeld over de VS zweeft voldoende uitgeschakeld/ongevaarlijk/geabsorbeerd. Door de aarde of wat dan ook. Ook straling blijft niet eeuwig duren, het heeft een leeftijd en een mortaliteit zeg maar.
in mijn telling 7 maar niet ieder stormt af op een meltdownquote:
Andere vraag: hoeveel units hebben er nu problemen?
There is only one religion
Onverantwoordelijk van ze.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat gaan ze daar echt niet aan de grote klok hangen tenzij niet anders meer kunnen.
http://www.prisonplanet.c(...)scale-of-crisis.html
Als je er geen reet vanaf weet, houd dan gewoon je mond. Tijdens de fallout van de Tsjernobyl centrale werd het ook verboden groente van het land te vreten in NL. Heus niet voor niets.quote:
[..]
Tegen die tijd is de fallout niet meer effectief. En je komt trouwens met dat woord fallout, dat is iets dat mij nogal nieuw is en dat ik pas geleerd heb. Daarom veronderstel ik dat je daarmee verwijst naar het radioactieve 'stof' dat vrijkomt na een explosie.
Zoals ik alreeds geschreven heb in mijn vroegere reactie, het gevaar van een paar rondzwevende korrels verwaarloosbaar klein is.
Het enige groot gevaar is de bron zelf, en volgens een paar mensen hier, kan dat niet zomaar loskomen met die stalen behuizing.
En de fallout is tegen de tijd dat het bijvoorbeeld over de VS zweeft voldoende uitgeschakeld/ongevaarlijk/geabsorbeerd. Door de aarde of wat dan ook. Ook straling blijft niet eeuwig duren, het heeft een leeftijd en een mortaliteit zeg maar.
Nou weet ik er niet zo heel veel vanaf maar hoorde ik ooit eens dat dat verbod op spinazi eten gewoon was omdat de publieke opinie iets wou horen van een gevaar. Dus koos de overheid maar spinazie uit terwijl er weinig aan de hand was. Beetje zoals moerdijk waarmen maar niet gelooft dat er niets aan de hand is. Dus gaat de overheid maar wat dingen verbieden om de boel een beetje te sussen.quote:
[..]
Heb jij tjernobyl nog meegemaakt?
Door de fallout mochten we in NL geen spinazie ed van ons land eten. Puur door de windrichting.
En ja, ook hier in NL hebben we wel eens stof vanuit de sahara bijv. Dat zie je dan op je auto.
En als er daar een kernongeluk heeft plaatsgevonden, dan kan die stof, maar ook bijv regen, radioactief zijn.
Volgens mij is dit wel zo ongeveer algemeen bekend.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
ik geef je gelijk.quote:
[..]
Ja geraakt, dat kan. Maar in dat fall-out kaartje staan radiation levels waarbij 100% van de mensen binnen een paar uur dood zijn.
[..]
Ik heb geen juist fallout kaartje, waarschijnlijk zijn die er niet eens. Ik ben ook geen expert, maar ik heb genoeg natuurkundig inzicht om in te kunnen schatten dat dat niet correct is. Kijk zelf is naar die uitleg bij de niveaus gepost doorvergezocht, dan kan je toch zelf wel concluderen dat zoiets nooit kan?
verder: http://www.theweatherspace.com/news/TWS-3_12_2011_fakeimage.html
Na de global warming hype en echte rampen zoals in de Golf van Mexico was kernenergie weer aan het terugkomen. Het negatieve imago langzaam afgeschud, Chernobyl en andere bijna rampen langzaam vergeten...quote:Op zondag 13 maart 2011 23:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kernenergie is gewoon een vorm van uitbuitbare energie, miljardenwinsten moeten nu eenmaal bewerkstelligt worden...
Het is erg vervelend dat nieuws eigenlijk gelijk overgenomen wordt door agenda's. Als mensen ergens wars van zijn is het dat wel. Iedereen wil gewoon betrouwbare info en de feiten, we zijn volwassen genoeg om dan zelf wel een mening te vormen.
Overigens is het niet alleen de kernenergie lobby die nu overuren draait, ook die tegen kernenergie zijn zullen deze crisis maar al te graag gebruiken. Plus mensen die op sensatie uit zijn etc.
quote:
[..]
Na de global warming hype en echte rampen zoals in de Golf van Mexico was kernenergie weer aan het terugkomen. Het negatieve imago langzaam afgeschud, Chernobyl en andere bijna rampen langzaam vergeten...
Het is erg vervelend dat nieuws eigenlijk gelijk overgenomen wordt door agenda's. Als mensen ergens wars van zijn is het dat wel. Iedereen wil gewoon betrouwbare info en de feiten, we zijn volwassen genoeg om dan zelf wel een mening te vormen.
Overigens is het niet alleen de kernenergie lobby die nu overuren draait, ook die tegen kernenergie zijn zullen deze crisis maar al te graag gebruiken.
There is only one religion
Dat is de laatste noodgreep, lukt dat niet is de uitkomst onvoorspelbaar.quote:
reactoren 1 , 2 en 3 worden met zeewater gekoeld nu
Het is idd eigenlijk wel wat vreemd. Men riep massaal nog een jaar geleden na de olieramp dat we zo snel mogelijk van die olie afmoeten en desnoods maar kerncentrales moeten bouwen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12724953quote:
Andere vraag: hoeveel units hebben er nu problemen?
Fears of second nuclear reactor blast
There is a risk of a second explosion at the quake-hit Fukushima power station, Japanese officials have said.
Goede punten wederom van de Poolster.quote:
[..]
Na de global warming hype en echte rampen zoals in de Golf van Mexico was kernenergie weer aan het terugkomen. Het negatieve imago langzaam afgeschud, Chernobyl en andere bijna rampen langzaam vergeten...
Het is erg vervelend dat nieuws eigenlijk gelijk overgenomen wordt door agenda's. Als mensen ergens wars van zijn is het dat wel. Iedereen wil gewoon betrouwbare info en de feiten, we zijn volwassen genoeg om dan zelf wel een mening te vormen.
Overigens is het niet alleen de kernenergie lobby die nu overuren draait, ook die tegen kernenergie zijn zullen deze crisis maar al te graag gebruiken. Plus mensen die op sensatie uit zijn etc.
De radioactiviteit ten gevolge van de fallout werd gewoon gemeten hier op de grond.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nou weet ik er niet zo heel veel vanaf maar hoorde ik ooit eens dat dat verbod op spinazi eten gewoon was omdat de publieke opinie iets wou horen van een gevaar. Dus koos de overheid maar spinazie uit terwijl er weinig aan de hand was. Beetje zoals moerdijk waarmen maar niet gelooft dat er niets aan de hand is. Dus gaat de overheid maar wat dingen verbieden om de boel een beetje te sussen.
En ook in de lucht.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, in die derde reactor op Fukushima 1 blijft de druk maar stijgen en blijft het waterpijl op het zelfde niveau toch? Maar dit is al een tijdje zo.
Zag wel net op Reuters dat rondom Fukushima de radiation levels weer boven de acceptabele grens zijn.
Zag wel net op Reuters dat rondom Fukushima de radiation levels weer boven de acceptabele grens zijn.
[b]Op dinsdag 11 oktober 2011 23:06 schreef zwartemarktplaats het volgende:[/b]
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Wat ik een beetje mis in de verhalen, hoe groot is nou de kans dat er iets gebeurt met de kerncentrales met 'fatale' gevolgen? Als in Tsjernobyltaferelen zeg maar? Ik weet echt te weinig van kerncentrales om daar een inschatting van te kunnen maken.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Jij snapt het niet. Met dit soort reacties te koop lopenquote:
[..]
Als je er geen reet vanaf weet, houd dan gewoon je mond. Tijdens de fallout van de Tsjernobyl centrale werd het ook verboden groente van het land te vreten in NL. Heus niet voor niets.
:Jij geeft dus zelf toe dat je geen topic meer hebt zonder die hype, en die hype-volgersquote:Op zondag 13 maart 2011 23:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Me neither.
Ontkenners van de meltdown proberen het topic te ontsporen door te blijven blaten en huilen om één plaatje die een indicatie geeft van de richting van de fallout, met een logo van 1 of ander Australische instantie erop geplakt.
Prutsertjes zijn het.
En waarom zou ik mijn bek houden?, dit is een discussietopic, en ik mag wel gezellig mee schrijven. Ook al zint mijn mening jou niet.
Dat jij moeilijk om kan gaan met alles waar jij geen gelijk in hebt, dat heb je eerder aan je kinderachtigheid te danken, en je slechte sociale vaardigheden.
Ik denk echt dat je gewoon te jong bent om een volledig ontwikkelde volwassen mening neer te kunnen zetten.
fall-out [fol·aut] de; m radioactieve neerslagquote:
Wat is 'fallout' in het Nederlands trouwens?
Afval?
Neerslag van radioactieve deeltjes denk ik.quote:
Wat is 'fallout' in het Nederlands trouwens?
Afval?
be nice or go away
Ik denk dat niemand dat kan zeggen, gezien er niet eerder zo'n situatie zich heeft voorgedaan.
Het gevaar is pas duidelijk nadat of het gelukt is de fuelrods af te koelen en zo niet, of de casing het houd waarin zich de kern bevind.
Het gevaar is pas duidelijk nadat of het gelukt is de fuelrods af te koelen en zo niet, of de casing het houd waarin zich de kern bevind.
[b]Op dinsdag 11 oktober 2011 23:06 schreef zwartemarktplaats het volgende:[/b]
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
GET OFF MA DICK BEEYOTCH .quote:
[..]
Jij snapt het niet. Met dit soort reacties te koop lopen
[..]
Jij geeft dus zelf toe dat je geen topic meer hebt zonder die hype, en die hype-volgers
En waarom zou ik mijn bek houden?, dit is een discussietopic, en ik mag wel gezellig mee schrijven. Ook al zint mijn mening jou niet.
Dat jij moeilijk om kan gaan met alles waar jij geen gelijk in hebt, dat heb je eerder aan je kinderachtigheid te danken, en je slechte sociale vaardigheden.
Ik denk echt dat je gewoon te jong bent om een volledig ontwikkelde volwassen mening neer te kunnen zetten.
de kans op een meltdown is zeker aanwezig en als er 1 meltdown is zijn de gevolgen niet meer te overzien daar de andere reactoren dan ook gaan smeltenquote:
Wat ik een beetje mis in de verhalen, hoe groot is nou de kans dat er iets gebeurt met de kerncentrales met 'fatale' gevolgen? Als in Tsjernobyltaferelen zeg maar? Ik weet echt te weinig van kerncentrales om daar een inschatting van te kunnen maken.
There is only one religion
Alles wat nu met zeewater gekoeld wordt, is sowieso afgeschreven.quote:
Wat ik een beetje mis in de verhalen, hoe groot is nou de kans dat er iets gebeurt met de kerncentrales met 'fatale' gevolgen? Als in Tsjernobyltaferelen zeg maar? Ik weet echt te weinig van kerncentrales om daar een inschatting van te kunnen maken.
Wanneer het onbeheersbaar wordt dan zijn de gevolgen onvoorspelbaar.
Op
Een meltdown is dus in principe een nucleaire explosie, begrijp ik?quote:
[..]
de kans op een meltdown is zeker aanwezig en als er 1 meltdown is zijn de gevolgen niet meer te overzien daar de andere reactoren dan ook gaan smelten
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
temp wordt zo hoog tussen 3000 en 6000 graden dat de boel volledig smeltquote:
[..]
Een meltdown is dus in principe een nucleaire explosie, begrijp ik?
There is only one religion
Huh, als 1 smelt smelten de anderen 5 ook? Nee, zo werkt het ook weer niet.quote:
[..]
de kans op een meltdown is zeker aanwezig en als er 1 meltdown is zijn de gevolgen niet meer te overzien daar de andere reactoren dan ook gaan smelten
De kans op een meltdown is aanwezig, en hoewel dat eng en erg klinkt, is er zelfs in dat geval nog geen ramp gebeurt. Pas als de stalen behuizing rondom de reactor scheurt, explodeert of in elkaar stort wordt het echt gevaarlijk.
Nu is het gewoon een op hol geslagen waterkoker in een grote stalen bunker die ze af proberen te koelen.
Jouw mening?quote:Op maandag 14 maart 2011 00:05 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Jij snapt het niet. Met dit soort reacties te koop lopen
[..]
Jij geeft dus zelf toe dat je geen topic meer hebt zonder die hype, en die hype-volgers
En waarom zou ik mijn bek houden?, dit is een discussietopic, en ik mag wel gezellig mee schrijven. Ook al zint mijn mening jou niet.
Dat jij moeilijk om kan gaan met alles waar jij geen gelijk in hebt, dat heb je eerder aan je kinderachtigheid te danken, en je slechte sociale vaardigheden.
Ik denk echt dat je gewoon te jong bent om een volledig ontwikkelde volwassen mening neer te kunnen zetten.
Je geeft zelf aan dat je niet weet wat fallout is (hoewel ik dat woord nog goed ken van tjernobyl, is je dat vergeven). Vervolgens geef ik je een link en beschrijving vanaf wiki (wat je ook zelf zou kunnen opzoeken, maar alla), en dan nog roep je dingen als een kip zonder kop. Je noemt het afval, en het is duidelijk dat je nog steeds niet weet waar je over praat.
Maakt mij niet uit, maar ik neem jouw mening gewoon een stukje minder serieus..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, dat hoeft niet. Het betekent dat de reactorinhoud smelt. De hete radioactieve smurrie kan nog steeds besloten blijven binnen het reactorvat. Het kan in extreme gevallen ook daardoor naar beneden zakken. Eronder ligt een dikke laag beton dat het zou moeten tegenhouden. Hoe ver het ook komt, het wordt allemaal een 'meltdown' genoemd. Het is een populaire term, en geen wetenschappelijke term met een officiële definitie.quote:
Een meltdown is dus in principe een nucleaire explosie, begrijp ik?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
En dan beticht je mij van onvolwassen gedrag. Ik zal je er een vuige NSB'er bij noemen ook. Zet dat ook maar in je TR.quote:
Nee, een meltdown is het smelten van kern van een kernreactor, met als gevolg mogelijke waterstofexplosie en/of fallout, naar gelang hoe het scenario zich ontwikkeld.
De casing om de kern zou ervoor moeten zorgen dat indien een meltdown plaatsvind er geen radioactieve stoffen naar buiten treden, tezamen met de rest van het gebouw eromheen.
In het beste geval gebeurt er dus niets. In het slechtste geval dus wel.
Moet er wel even een kanttekening bij plaatsen dat het ten allen tijde niet goed is voor het milieu ivm de reinigingswerkzaamheden.
De casing om de kern zou ervoor moeten zorgen dat indien een meltdown plaatsvind er geen radioactieve stoffen naar buiten treden, tezamen met de rest van het gebouw eromheen.
In het beste geval gebeurt er dus niets. In het slechtste geval dus wel.
Moet er wel even een kanttekening bij plaatsen dat het ten allen tijde niet goed is voor het milieu ivm de reinigingswerkzaamheden.
[b]Op dinsdag 11 oktober 2011 23:06 schreef zwartemarktplaats het volgende:[/b]
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
er zijn al 2 explosies geweest en men tracht de zaak binnen de perken te houden ,zover afkoelen zodat er geen gevaar is voor de vesselsquote:
[..]
Huh, als 1 smelt smelten de anderen 5 ook? Nee, zo werkt het ook weer niet.
De kans op een meltdown is aanwezig, en hoewel dat eng en erg klinkt, is er zelfs in dat geval nog geen ramp gebeurt. Pas als de stalen behuizing rondom de reactor scheurt, explodeert of in elkaar stort wordt het echt gevaarlijk.
Nu is het gewoon een op hol geslagen waterkoker in een grote stalen bunker die ze af proberen te koelen.
There is only one religion
In principe is daar de inner-casing voor gemaakt. Om het China-syndroom te voorkomen. Bij een meltdown hoeft het nog niet levensbedreigend te zijn, maar het is wel weer een stapje verder in de keten van rampspoed.quote:Op maandag 14 maart 2011 00:12 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
temp wordt zo hoog tussen 3000 en 6000 graden dat de boel volledig smelt
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee hoor ik kende die Engelse term niet pas. Maar dat betekent niet dat ik niet mee kan doen in een discussie met een beetje uitleg, en redeneren aan de hand van wat ik lees.quote:
[..]
Jouw mening?
Je geeft zelf aan dat je niet weet wat fallout is (hoewel ik dat woord nog goed ken van tjernobyl, is je dat vergeven). Vervolgens geef ik je een link en beschrijving vanaf wiki (wat je ook zelf zou kunnen opzoeken, maar alla), en dan nog roep je dingen als een kip zonder kop. Je noemt het afval, en het is duidelijk dat je nog steeds niet weet waar je over praat.
Maakt mij niet uit, maar ik neem jouw mening gewoon een stukje minder serieus..
En ook al ben ik geen nucleaire wetenschapper, (dat hoeft niet trouwens neem ik aan)
, kan ik toch het ware van het onware scheiden. Lijkt me niet te moeilijk. En alles wat ik voorbij heb zien komen van de rampscenario voorspellers, is een grote sensatieverhaal of hype. Te veel onzekerheden en toeval in het spel, zeg maar. 
Twee explosies? Dan heb ik iets gemist zeker?
[b]Op dinsdag 11 oktober 2011 23:06 schreef zwartemarktplaats het volgende:[/b]
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Inderdaad en zeewater genoeg om te koelen.quote:
Pas als de stalen behuizing rondom de reactor scheurt, explodeert of in elkaar stort wordt het echt gevaarlijk.
Nu is het gewoon een op hol geslagen waterkoker in een grote stalen bunker die ze af proberen te koelen.
Grootste vraag is de eventuele schade door de aardbeving.
pikte ik net mee van cnn tvquote:
Twee explosies? Dan heb ik iets gemist zeker?
There is only one religion
Reinigingswerkzaamheden.. Zijn die er dan nog? Volgen mij moeten ze dan 25.000 jaar wachten voordat ze 'het vat' kunnen openen..quote:Op maandag 14 maart 2011 00:13 schreef M1stral het volgende:
Nee, een meltdown is het smelten van kern van een kernreactor, met als gevolg mogelijke waterstofexplosie en/of fallout, naar gelang hoe het scenario zich ontwikkeld.
De casing om de kern zou ervoor moeten zorgen dat indien een meltdown plaatsvind er geen radioactieve stoffen naar buiten treden, tezamen met de rest van het gebouw eromheen.
In het beste geval gebeurt er dus niets. In het slechtste geval dus wel.
Moet er wel even een kanttekening bij plaatsen dat het ten allen tijde niet goed is voor het milieu ivm de reinigingswerkzaamheden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ok, we hoeven ons dus nog niet echt zorgen te maken. Ga ik nu slapen.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Mensen mensen. Wij zitten hier bij de nieuwsredactie met dit topic mee te lezen, op de autoscroll. Dit gaat via een beamer de muur op, waarbij elke keer als er een nieuwe posting is we allemaal ff kijken.
Zouden jullie daarom misschien dit topic (opnieuw) kunnen splitsen? Dit topic door laten gaan over de technische aard van de problemen met de kernreactors in Japan, en een nieuw topic waar jullie elkaar verwensingen kunnen doen toekomen?
Op die manier hopen we vervolgens alleen relevante achtergrondinformatie te lezen hier.
Thanks!
Zouden jullie daarom misschien dit topic (opnieuw) kunnen splitsen? Dit topic door laten gaan over de technische aard van de problemen met de kernreactors in Japan, en een nieuw topic waar jullie elkaar verwensingen kunnen doen toekomen?
Op die manier hopen we vervolgens alleen relevante achtergrondinformatie te lezen hier.
Thanks!
