Japan getroffen door zeer zware aardbeving (9,0) en tsunami #18

quote:

Op zondag 13 maart 2011 20:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Eh, was er niet een apart topic geopent voor de kerncentrales om dit soort discussies niet hier te hebben?

Kan prima hier imho, zolang het niet te technisch wordt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 20:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Vertel eens?

- makkelijkere aanvoer van grondstoffen;
- water is overvloedig beschikbaar. Om na filtering als als koeling te dienen;
- bij problemen en radioactieve uitstoot is er een kans dat de wind naar zee staat en niet naar land;
- minder inwoners in de buurt: die 20 km evacuatie radius was voor 60% boven zee. Scheelt zo een miljoen evacues.
- aan deze kant is ook geen direct gevaar van een vulkaan.
Kan nog wel even doorgaan maar dit lijkt me al genoeg

De nieuwe type centrale (deze 3 met problemen waren oud) kunnen de problemen die nu zijn ontstaan met de koeling niet krijgen. Men had deze centrales iets eerder moeten afbouwen dan had het niet een probleem geweest.

Overigens denk ik dat ze met netten het probleem grotendeels hadden kunnen voorkomen: zorg dat het water (en de kracht van het water) niet tegengehouden wordt maar wel dat de rommel gestopt wordt. Dan hadden de backups nat geworden maar dat was repareerbaar. Nu zat er zoveel rommel bij dat het niet zomaar meer te repareren viel.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 20:34 schreef remlof het volgende:

[..]

Kan prima hier imho, zolang het niet te technisch wordt.

dus kunnen updates over de centrales ook weer hier?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 20:47 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

dus kunnen updates over de centrales ook weer hier?

Ik persoonlijk heb alleen behoefte aan echt belangrijke updates, zoals: de boel is OK of de boel is ontploft.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 20:37 schreef wdn het volgende:

Overigens denk ik dat ze met netten het probleem grotendeels hadden kunnen voorkomen: zorg dat het water (en de kracht van het water) niet tegengehouden wordt maar wel dat de rommel gestopt wordt. Dan hadden de backups nat geworden maar dat was repareerbaar. Nu zat er zoveel rommel bij dat het niet zomaar meer te repareren viel.

Dat zouden beste netten geweest moeten zijn, als de kracht van het water hele huizen weggespoeld heeft. Denk dat je met een simpel stalen netje die hele zooi niet zomaar tegenhoudt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 20:49 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Dat zouden beste netten geweest moeten zijn, als de kracht van het water hele huizen weggespoeld heeft. Denk dat je met een simpel stalen netje die hele zooi niet zomaar tegenhoudt.

De kracht zit in het water en niet bij wat er op ligt he
Met netten laat je het water en de kracht van het water er gewoon doorheen gaan maar je vangt wel een hoop rommel.
Muren om de centrale kan natuurlijk ook; of zo'n centrale op een verhoging van 20 mtr plaatsen.

De rommel die erop ligt krijgt door de voortstuwing van het water toch net zo'n kracht?

Maar het gebouw waar die generatoren staan waterdicht afsluiten was misschien wel slim geweest

Die voorspelde "7" binnen 3 dagen, is dat doorgaans op dezelfde 'plek', of hoe werkt zoiets?

Wat was de meting in Tokyo eigenlijk, vrijdag?

Ah, ok.
Breuklijnplaatje:


Pacific & North American plate schijnbaar.

En aftershock kaartje:
http://earthquake.usgs.go(...)OF%20HONSHU,%20JAPAN

alex jones:

Water reclames op youtube nu

http://t.co/y4GUjKd

quote:

Op zondag 13 maart 2011 21:32 schreef THEFXR het volgende:
alex jones:

The Alex Jones Show 3/11/11: The Great Quake of Japan - 1/2

The Alex Jones Show 3/11/11: The Great Quake of Japan - 2/2

Dit is niet BNW.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 21:54 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://t.co/y4GUjKd

het is echt ongelooflijk hoe hard dat water stijgt en stroomt

quote:

Op zondag 13 maart 2011 21:57 schreef apple_pie het volgende:

[..]

Dit is niet BNW.

nee, maar wel ontopic

quote:

Op zondag 13 maart 2011 22:11 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nee, maar wel ontopic

Dan kun je iedere josti die het over Japan heeft wel gaan toevoegen. Hou dat soort zwakzinnige onzin waar het hoort aub.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 21:54 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://t.co/y4GUjKd

Holy fack! Die automobilist is ook maar NET op tijd.

[ Bericht 4% gewijzigd door Mercer op 13-03-2011 22:29:26 ]

2042: Professor Patrick Regan, radiation and environmental protection expert from Surrey University, has told the BBC that it appears none of the secure vessels holding radioactive material at the reactors in Japan has broken, and "it looks like the worst is over".

quote:

Op zondag 13 maart 2011 22:32 schreef Dance99Vv het volgende:
2042: Professor Patrick Regan, radiation and environmental protection expert from Surrey University, has told the BBC that it appears none of the secure vessels holding radioactive material at the reactors in Japan has broken, and "it looks like the worst is over".

Dus alle paniek was nergens voor nodig

quote:

Op zondag 13 maart 2011 22:34 schreef Ermanon het volgende:

[..]

Dus alle paniek was nergens voor nodig

Nee joh, ze waren bang dat ze de controle hadden verloren, er zijn jodium pillen uitgedeeld, honderdduizenden mensen geevacueerd maar dat was alleen maar omdat ze ongegrond in paniek waren.

In dit topic vast al langs gekomen, maar ik zie nu pas deze beelden in HD... Om één of andere reden had ik nooit de schaal door of zo op TV en nieuwssites. Echt bizar.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 22:36 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Nee joh, ze waren bang dat ze de controle hadden verloren, er zijn jodium pillen uitgedeeld, honderdduizenden mensen geevacueerd maar dat was alleen maar omdat ze ongegrond in paniek waren.

In de rest van de wereld bedoel ik dan vooral

quote:

Op zondag 13 maart 2011 22:18 schreef apple_pie het volgende:

[..]

Dan kun je iedere josti die het over Japan heeft wel gaan toevoegen. Hou dat soort zwakzinnige onzin waar het hoort aub.

Vooroordelen zijn jou niet vreemd ,he, lekker een mening vormen zonder eerst de clips uberhaupt te bekijken,maar dat is een fokkerskwaaltje, te lui of onwil om iets te bekijken.