quote:Op zondag 13 maart 2011 10:44 schreef Re.active het volgende:
Dat had ik dus ook.
Eerste 8 dagen stock up, daarna klaagde ik, toen werd het processing. na anderhalve week weer geklaagd en nu staat er al 9 dagen lang een trackcode die niet werkt.![]()
Eerste keer eb en gelijk laatste. Heb laatst besteld bij abclighter en betaalde ook voor shipping en had mijn pakje 4 dagen later in huis.
Dus het is niet onmogelijk dat iets snel geleverd kan worden
edit: ik heb er net alvast een geschil van gemaakt in PP. ik zie het niet gebeuren dat eb nog gaat leveren en denk dat de trackingcode bs is om mij bezig te houden
quote:Op zondag 13 maart 2011 11:05 schreef RobertNL het volgende:
Je hebt dus nu geclaimed naar 27 dagen? wat stond er op de site van EB (hoe snel is het verzenden)?
Die Ipad is die niet een beetje overpriced?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:12 schreef retorbrapi het volgende:
Die Xoom, is die niet een beetje overpriced?
Wel ontopic blijven aub, dit topic gaat over Androids niet over iPads.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:13 schreef RobertNL het volgende:
[..]
Die Ipad is die niet een beetje overpriced?![]()
En als je nou een Ipad zou hacken/slopen/tweaken, en er android op zou zetten?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:18 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Wel ontopic blijven aub, dit topic gaat over Androids niet over iPads.
Xoom: 32GB tablet met kunststof behuizing: 799 dollarquote:Op zondag 13 maart 2011 11:13 schreef RobertNL het volgende:
[..]
Die Ipad is die niet een beetje overpriced?![]()
Vind ze beiden te duur. Had de zin even anders moeten formuleren.quote:Op zondag 13 maart 2011 13:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Xoom: 32GB tablet met kunststof behuizing: 799 dollar
iPad 2: 32GB tablet met aluminium behuizing: 599 dollar
iPad overpriced? Niet bepaald. Al heb ik het geld er nog niet voor over
Die snap ik niet helemaal. Android tablets concurreren toch met de iPad? Of heeft de iPad een eigen "iPad-markt" ofzo?quote:Op zondag 13 maart 2011 14:04 schreef Devolution het volgende:
En het voordeel van niet-Apple tablets is dat ze naar verloop van tijd in prijs dalen omdat er sprake is van concurrentie. Een iPad daalt alleen in prijs als er een nieuwe iPad komt. Wat dat betreft zit er dus meer rek in de prijzen van een Android tablet dan in een Apple tablet.
iOS VS Androidquote:Op zondag 13 maart 2011 14:14 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Die snap ik niet helemaal. Android tablets concurreren toch met de iPad? Of heeft de iPad een eigen "iPad-markt" ofzo?
Daar komt nog bij dat de hardware in de Xoom net wat beter is.quote:Op zondag 13 maart 2011 13:58 schreef RobertNL het volgende:
[..]
Vind ze beiden te duur. Had de zin even anders moeten formuleren.
Je geeft hier de prijs van een xoom met 3g en een ipad zonder 3g. Dus het eigenlijke verschil is 70 dollar.
[ afbeelding ]
Helaas wordt dat weer gecompenseerd door de software die veel beter is in de iPad, waardoor de iPad toch sneller zal werken waarschijnlijk. Mijn iPhone 4 is met zijn single-core A4 chip met veel dingen sneller dan de LG Optimus met zijn dualcore processor.quote:Op zondag 13 maart 2011 16:29 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Daar komt nog bij dat de hardware in de Xoom net wat beter is.
Dat is niet helemaal waar.quote:Op zondag 13 maart 2011 16:29 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Daar komt nog bij dat de hardware in de Xoom net wat beter is.
quote:Perhaps more interestingly for all you gamers in the audience, the iPad 2 reports that it has a dual-core PowerVR SGX543MP2 GPU on the die as originally foretold -- and, spoiler alert -- it mops the floor with both the original iPad and the Motorola Xoom.
Bron
Beter is misschien het verkeerde woord. Maar dat iOS veel efficienter is met CPU-kracht valt niet te ontkennen. iOS-devices kennen geen lag, terwijl ze beste Android-hardware dit wel heeft.quote:Op zondag 13 maart 2011 17:38 schreef drumstickNL het volgende:
Veel plezier met het OC'en van de iPad 2 en dat van de betere software is slechts een mening. Jullie kunnen anders hier wel even verder gaan.
Hyundai zie je over het hoofd. Die maken daar ook elektronica... hebben zelfs tablets.quote:Op zondag 13 maart 2011 18:05 schreef Hyundai het volgende:
Hallo,
Ik wil graag een tablet kopen, en ik kan niet echt kiezen. Waarschijnlijk wil ik een Galaxy Tab, omdat ik daarmee kan bellen en sms'en en die is natuurlijk goedkoper dan een iPad. Ik kan dus nu gaan voor een Galaxy Tab, wachten op de Tab 10.1, een iPad kopen of wachten op de iPad 2.
Nou denk ik dat ik niet een iPad ( 2 ) ga kopen omdat die toch iets te duur is, maar misschien zie ik wat over het hoofd. Kan iemand me adviseren?
Dat had ik nou nooit verwacht, maar volgens mij is het wel een baggerdingquote:Op zondag 13 maart 2011 18:07 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Hyundai zie je over het hoofd. Die maken daar ook elektronica... hebben zelfs tablets.
Ja, is het ook.quote:Op zondag 13 maart 2011 18:11 schreef Hyundai het volgende:
[..]
Dat had ik nou nooit verwacht, maar volgens mij is het wel een baggerding
It's not a bug, it's a featurequote:Op zondag 13 maart 2011 18:51 schreef Dutchguy het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)klight-bleeding.html
![]()
(offtopic maar kon het toch ff niet laten)
Vreemd, ik heb net een vergelijkend filmpje gezien waar de LG wint.quote:Op zondag 13 maart 2011 16:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Helaas wordt dat weer gecompenseerd door de software die veel beter is in de iPad, waardoor de iPad toch sneller zal werken waarschijnlijk. Mijn iPhone 4 is met zijn single-core A4 chip met veel dingen sneller dan de LG Optimus met zijn dualcore processor.
kan wel zijn, maar ik heb beide toestellen, en bij sommige 3D spellen heeft de lg behoorlijk wat lag, terwijl dezelfde spellen op de iPhone soepeltjes draaien.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:08 schreef beeklaan het volgende:
[..]
Vreemd, ik heb net een vergelijkend filmpje gezien waar de LG wint.
Tweakers...quote:Op zondag 13 maart 2011 18:51 schreef Dutchguy het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)klight-bleeding.html
![]()
(offtopic maar kon het toch ff niet laten)
Wat is er mis met tweakers? Een van de weinige objectieve sites, of mag dat niet?quote:
Niet als Apple negatief in het nieuws komtquote:Op maandag 14 maart 2011 09:52 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Wat is er mis met tweakers? Een van de weinige objectieve sites, of mag dat niet?
De Frontpage daar ja, net als hier komen daar alleen rellers. op GoT lopen hele nette, hele informatieve topicsreeksen over Apple-apparatuur, ze hebben zelfs hun eigen subforum.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:53 schreef retorbrapi het volgende:
Tweakers is een anti-Apple frustratiebolwerk. Dat zijn gasten die het supportforum van Apple afstruinen om vervolgens over het minste of geringste een hype artikel te publiceren. Dat valt moeilijk serieus te nemen.
Wat de berichtgeving verder desalwelteplus niet minder waar maakt.quote:Op maandag 14 maart 2011 14:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De Frontpage daar ja, net als hier komen daar alleen rellers. op GoT lopen hele nette, hele informatieve topicsreeksen over Apple-apparatuur, ze hebben zelfs hun eigen subforum.
Klopt, de frontpage doel ik op.quote:Op maandag 14 maart 2011 14:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De Frontpage daar ja, net als hier komen daar alleen rellers. op GoT lopen hele nette, hele informatieve topicsreeksen over Apple-apparatuur, ze hebben zelfs hun eigen subforum.
Kijk op het supportforum van een willekeurige fabrikant en ik kan je garanderen dat je daar topics over problemen gaat tegenkomen. Maar daar schrijven ze niet over. Het is echt een makkelijke manier om Apple af te zeiken, en de meute kijkt toch niet verder dan hun neus lang is dus die nemen het allemaal voor zoete koek aan.quote:Op maandag 14 maart 2011 14:19 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Wat de berichtgeving verder desalwelteplus niet minder waar maakt.
Het enige dat ze op GoT kunnen roepen is "heb je de search gebruikt?" of er vallen eerst 23 man over je post omdat ze eerst een volledige lijst van alle onderdelen incl. serienummers, soortelijk gewicht van de gebruikte materialen, kleurcode van je behuizing, aankoopdatum inclusief naam van de verkoper en ga zo maar door willen hebben. Die mensen daar nemen zich echt te serieusquote:Op maandag 14 maart 2011 14:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De Frontpage daar ja, net als hier komen daar alleen rellers. op GoT lopen hele nette, hele informatieve topicsreeksen over Apple-apparatuur, ze hebben zelfs hun eigen subforum.
"grote fout", geweldigquote:Op maandag 14 maart 2011 19:00 schreef drumstickNL het volgende:
Misschien omdat Apple altijd keihard schreeuwt dat ze perfect zijn, de concurrentie is maar prut. Is het interessant dat er zo'n grote fout ontstaan is.
Voor een bedrijf die zich perfect lijkt te wanen is dit een ''grote'' foutquote:
Inderdaad een eerlijke vergelijking, met een belangrijke conclusie: software >>> hardware, en daarom wint de iPad het, zelfs van tablets met veel betere hardware. Ik vind nog steeds dat de AppStore de belangrijkste factor is waardoor iPads, iPhones en iPods zo populair zijn, en heb er weinig vertrouwen in dat Android Market deze achterstand in 1-2 jaar gaat inhalen. Ik bedoel maar: 65.000 apps tegenover 37 appsquote:
Apple roept nooit dat ze perfect zijn. "Amazing", "beautiful", "innovative", "incredibly easy to use", "wonderful".. Dat zijn woorden die ze bij Apple gebruiken, en meestal hebben ze daar gelijk in. Apple maakt verschrikkelijk mooie producten, die heel intuitief werken, en ze zijn in veel opzichten baanbrekend: de iPod zorgde voor een revolutie in portable audio; de iPhone zorgde voor een revolutie in touch screen smartphone-interfaces, de AppStore zorgde voor een hele nieuwe markt, de iPad maakte een marktsegment populair waar niemand vertrouwen in had.. Allemaal baanbrekende producten... en allemaal verre van perfect.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:00 schreef drumstickNL het volgende:
Misschien omdat Apple altijd keihard schreeuwt dat ze perfect zijn, de concurrentie is maar prut. Is het interessant dat er zo'n grote fout ontstaan is.
De POV bijvoorbeeld... http://tweakers.net/price(...)0oEIBucXlQDFEouTlWoBquote:Op maandag 14 maart 2011 22:56 schreef RobertNL het volgende:
Ben nu in de prijsklasse 175 -> 200, iemand een idee?
Vereist is toch wel een redelijk model met wat reviews.
Ik durfde het niet te zeggen, maar inderdaad. En wat coppy right is..?quote:Op maandag 14 maart 2011 23:35 schreef Splackavellie02 het volgende:
Het is resistief. Recessief heeft een hele andere betekenis.
Kan me alleen niet voorstellen dat Safari op de iPad geen tabbladen heeft, daar de iPhone deze wel heeftquote:
Jammer dat alle schermen resistief zijn, lijkt me totaal niet prettig werken, er staat ook niks bij over multi-touchquote:Op maandag 14 maart 2011 23:25 schreef RobertNL het volgende:
[ afbeelding ]
Er staan nog een paar tablets naast maar dit is toch wel de 1e opzet om een beetje door de bomen het bos te laten zien.
Edit: toch grappig om te zien hoeveel chinese tablets gewoon Rebranded voor meer dan 50% meer op de Europese markt terecht komen
Ah bedanktquote:Op maandag 14 maart 2011 23:35 schreef Splackavellie02 het volgende:
Het is resistief. Recessief heeft een hele andere betekenis.
Bedankt, zal het erbij zettenquote:Op maandag 14 maart 2011 23:46 schreef n8n het volgende:
[..]
Kan me alleen niet voorstellen dat Safari op de iPad geen tabbladen heeft, daar de iPhone deze wel heeft
[..]
Jammer dat alle schermen resistief zijn, lijkt me totaal niet prettig werken, er staat ook niks bij over multi-touch
quote:Op donderdag 10 februari 2011 23:33 schreef lkb9000 het volgende:
[..]
Resistief is niet per se slechter, veel precieser te gebruiken met je nagel of een stylus. Met zo'n groot scherm zal dit minder belangrijk zijn dan op een telefoon, maar ik heb liever een goed resistief scherm dan een goed capacitief scherm.
Nou weet ik natuurlijk niet hoe goed dit scherm is, maar laat je niet afleiden door 'resistief is slechter dan capacitief', want dat is niet per se waar
Zal kijken wat niet meer van het zelfde isquote:Op maandag 14 maart 2011 23:36 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ik durfde het niet te zeggen, maar inderdaad. En wat coppy right is..?
Btw, nog meer tabs: http://geizhals.at/eu/?cat=nbtabl&sort=p
1 foutje oke, maar wat is capative? Scherm grote? Resulutie? Verbangbare? Om nog maar te zwijgen over coppy right, for christ's sakequote:
Je bent triest en trollig, opflikkeren.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:12 schreef retorbrapi het volgende:
Die Xoom, is die niet een beetje overpriced?
Bedankt denk ikquote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:50 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
1 foutje oke, maar wat is capative? Scherm grote? Resulutie? Verbangbare? Om nog maar te zwijgen over coppy right, for christ's sake
wtf? Gewoon een serieuze vraag?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 07:11 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Je bent triest en trollig, opflikkeren.
De ZT-180 v2 past volgens mij in dat straatje. Hoewel die 160eu kost geloof ik, heb je hem voor rond de 190 in nederland.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:56 schreef RobertNL het volgende:
Ben nu in de prijsklasse 175 -> 200, iemand een idee?
Vereist is toch wel een redelijk model met wat reviews.
Nou, hij erkt anders prima hoor.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:09 schreef Splackavellie02 het volgende:
Kan er niet een topic geopend worden met echte tablets, waar de goedkope chineze iPad-kloons achterwege gelaten worden?
Ik begrijp echt niet waarom je anno 2011 nog geld uit zou willen geven voor een 'tablet' met resistief scherm..
Ah, het welbekende 'hij doet wat ik wil voor het geld'-argumentquote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:14 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Nou, hij erkt anders prima hoor.
En ik heb absoluut geen behoefte om meer dan 200eu uit te geven aan een hebbedingetje. Want dat zijn die dingen in mijn ogen echt nog. Zolang het geen desktopvervanger is, blijft het een gadget. Het enige wat ik er mee doe is een filmpje kijken in bed/trein, internetten hier en daar en soms wat spelletjes.
Voor die functies vind ik dat meer dan genoeg geld.
Op een dure pad kan ik misschien veel betere games spelen. Maar als ik echt wil gamen pak ik mn 360 of mn pc wel.
Die archos 70 had een te klein scherm imho. Ik wou perse 10inch, en de grotere archos dingen kosten al gauw 300 eu.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:28 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ah, het welbekende 'hij doet wat ik wil voor het geld'-argumentDan nog is een resistief scherm anno 2011 absurd, zeker voor 200 euro. De Archos 70 kost maar een fractie meer dan 200 euro en heeft wel een capacitive scherm, 8GB intern geheugen en is van een daadwerkelijk erkende fabrikant. Waarom zou je tegen de 200 euro uitgeven voor een chineze kloon als je voor een paar tientjes meer een echte tablet kunt kopen?
Ja en nee. Het is een slappe uitweg om een inferieur product te rechtvaarden. Met dat argument doe je net alsof de goedkope tablets een betere prijs/kwaliteit-verhouding hebben, terwijl er echt belachelijk veel concessies gemaakt zijn, waardoor het product amper een paar tientjes waard is. De Archos 101 kost 285 euro, en biedt talloze voordelen die algeheel gebruik zoveel beter maken:quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:31 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Die archos 70 had een te klein scherm imho. Ik wou perse 10inch, en de grotere archos dingen kosten al gauw 300 eu.
Plus, wat is er mis met het ' goed voor het geld' argument?
Dat is toch ongeveer het belangrijkste?
Dat begrijp ik ook niet zo goed inderdaad.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:31 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Die archos 70 had een te klein scherm imho. Ik wou perse 10inch, en de grotere archos dingen kosten al gauw 300 eu.
Plus, wat is er mis met het ' goed voor het geld' argument?
Dat is toch ongeveer het belangrijkste?
Dat is een slappe vergelijking. Mensen kopen namelijk ook niet een auto waaraan ze eerst nog een hele hoop moeten sleutelen voordat ze bij de garage weg kunnen rijden, maar willen een auto die gewoon rijdt.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:41 schreef shiznuts het volgende:
Dat begrijp ik ook niet zo goed inderdaad.Waarom koop je geen exotische bolide? Nou, omdat de mijne (niet dat ik een auto heb hoor) me van A naar B brengt, een stuk economischer is, een achterbank heeft waar passagiers comfortabel kunnen zitten en je ook nog eens bij IKEA een kastpakket mee kunt halen. Dan mag het niet de snelste en mooiste zijn: 'but it gets the job done, while spending less too'.
Met het uiteenlopende aanbod aan echte, erkende tablets is er al meer dan genoeg sprake van 'voor ieder wat wils', zonder goedkope clones erbij te betrekken. Als iemand een topic opent met de vraag welke touchscreen-telefoon hij zal nemen, komt toch ook niemand aanzetten met dealextreme-toestellen? Waarom moet dat bij tablets wel zo zijn?quote:Verschillende mensen, verschillende wensen. Laten we in dit topic geen slagboom zetten die bepaalde soort auto's tegenhoudt.Dat het jouw ding niet is, betekent nog niet dat het voor een ander ook opgaat.
Op mijn 180v2 draait ook froyo 2.2 hoor. En de market kan ik ook gewoon openen, daar heb ik geen enkele moeilijkheid voor hoeven doen. Die werkte vanaf het moment dat ik de boel uit de doos haalde.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:41 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ja en nee. Het is een slappe uitweg om een inferieur product te rechtvaarden. Met dat argument doe je net alsof de goedkope tablets een betere prijs/kwaliteit-verhouding hebben, terwijl er echt belachelijk veel concessies gemaakt zijn, waardoor het product amper een paar tientjes waard is. De Archos 101 kost 285 euro, en biedt talloze voordelen die algeheel gebruik zoveel beter maken:
- Android 2.2 Froyo
- Android Market zonder te kutten
- Capacitive touch screen met multitouch
- Betere support voor audio en video
- Beter browser
- Meer applicaties
- Betere connectiviteit
- Betere camera
- Dual boot voor Linux en Android
- Beter design/hogere kwaliteit constructie
- Veel betere garantie, omdat je het daadwerkelijk bij een echte fabrikant koopt
Al deze voordelen zijn geen acht tientjes extra waard? De Archos 101 heeft een veel betere prijs/kwaliteit-verhouding dan welk chinees nep-tablet dan ook. Je moet wel heel erg pauper zijn om niet dat kleine beetje meer voor oneindig veel meer plezier te kunnen betalen.
Ik deel je mening hoor, ik zou ook nooit een Chinese tablet kopen met crap-componenten en een resistief scherm. Maar 'onder de 100 euro' en wat consessies doen, wetende dat het toch 'voor erbij en de leuk' is of een volwaardige tablet voor 'net onder de 300 euro'... ik neem aan dat dat voor aardig wat FOK!kertjes nogal een groot gat is om even te overbruggen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:46 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat is een slappe vergelijking. Mensen kopen namelijk ook niet een auto waaraan ze eerst nog een hele hoop moeten sleutelen voordat ze bij de garage weg kunnen rijden, maar willen een auto die gewoon rijdt.
Een Archos 101 vergelijken met een exotische bolide
[..]
Met het uiteenlopende aanbod aan echte, erkende tablets is er al meer dan genoeg sprake van 'voor ieder wat wils', zonder goedkope clones erbij te betrekken. Als iemand een topic opent met de vraag welke touchscreen-telefoon hij zal nemen, komt toch ook niemand aanzetten met dealextreme-toestellen? Waarom moet dat bij tablets wel zo zijn?
Ik snap dat dat een paar maanden geleden noodzaak was, omdat iedereen geilde op de iPad, maar paupers er het geld niet voor hadden. Maar nu, met de vele Android-tablets moet dat geen argument meer zijn, zeker niet aangezien er veel betere budget-opties zijn van onder anderen Archos.
Maar die tablets van rond de 100 euro hebben meestal een 7" scherm, en voor 149 heb je al de Archos 7.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:55 schreef shiznuts het volgende:
Ik deel je mening hoor, ik zou ook nooit een Chinese tablet kopen met crap-componenten en een resistief scherm. Maar 'onder de 100 euro' en wat consessies doen, wetende dat het toch 'voor erbij en de leuk' is of een volwaardige tablet voor 'net onder de 300 euro'... ik neem aan dat dat voor aardig wat FOK!kertjes nogal een groot gat is om even te overbruggen.
De Meizu is inderdaad een mooi toestel. Zijn voorganger, de M8 was ten tijde van de eerste iPhone ook een heel behoorlijk alternatief. Maar inderdaad, voor de prijs kan je beter het origineel kopen.quote:Trouwens de Meizu m9 mag je best aanprijzen hoor, maar die is gewoon te duur en te laat op de markt gebracht om nog de strijd aan te gaan met de concurrentie,
Ik heb deze, die vind ik wel chill.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:59 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Mensen trouwens advies voor een goed toetsenbordje wat je erbij kan gebruiken? Zowel via een chinese shop als gewoon in de winkel.
Niet met bic, maar wel met andere chinese webshops, dus het zal zichzelf wel wijzen denk.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:32 schreef beeklaan het volgende:
[..]
Ik heb deze, die vind ik wel chill.
Je bent bekent met BIC?
Besteld, eens kijken of dit net zo (redelijk) snel bezorgd gaat worden als mn tablet (2 weken).quote:
De iPad heeft wel tabbladen maar niet op de manier van de Xoom, Xoom heeft hem alla Chrome, bovenin zodat je gemakkelijk kan switchen.quote:Op maandag 14 maart 2011 23:46 schreef n8n het volgende:
[..]
Kan me alleen niet voorstellen dat Safari op de iPad geen tabbladen heeft, daar de iPhone deze wel heeft
[..]
Jammer dat alle schermen resistief zijn, lijkt me totaal niet prettig werken, er staat ook niks bij over multi-touch
Op die manier, maakt de uitspraak niet minder onjuist. Er zijn altijd nog alternatieven met direct aanklikbare tabbladen te downloaden, had op een tablet wel standaard mogen zijn jaquote:Op woensdag 16 maart 2011 22:41 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
De iPad heeft wel tabbladen maar niet op de manier van de Xoom, Xoom heeft hem alla Chrome, bovenin zodat je gemakkelijk kan switchen.
En als je dan toch bezig bent zou ik gelijk de iPad 1 scoren voor een barkie meer, maar goed dat is vloeken in de kerk hier natuurlijkquote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:41 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ja en nee. Het is een slappe uitweg om een inferieur product te rechtvaarden. Met dat argument doe je net alsof de goedkope tablets een betere prijs/kwaliteit-verhouding hebben, terwijl er echt belachelijk veel concessies gemaakt zijn, waardoor het product amper een paar tientjes waard is. De Archos 101 kost 285 euro, en biedt talloze voordelen die algeheel gebruik zoveel beter maken:
- Android 2.2 Froyo
- Android Market zonder te kutten
- Capacitive touch screen met multitouch
- Betere support voor audio en video
- Beter browser
- Meer applicaties
- Betere connectiviteit
- Betere camera
- Dual boot voor Linux en Android
- Beter design/hogere kwaliteit constructie
- Veel betere garantie, omdat je het daadwerkelijk bij een echte fabrikant koopt
Al deze voordelen zijn geen acht tientjes extra waard? De Archos 101 heeft een veel betere prijs/kwaliteit-verhouding dan welk chinees nep-tablet dan ook. Je moet wel heel erg pauper zijn om niet dat kleine beetje meer voor oneindig veel meer plezier te kunnen betalen.
Linkjequote:Op donderdag 17 maart 2011 20:12 schreef Hyundai het volgende:
Even een kleine en korte vraag, ik kwam vandaag toevallig een aanbieding tegen van ene ViewPad 7. Is dat een leuk/goed apparaat voor z'n prijs? ( Of misschien een ARCHOS 101, maar die heeft geen 3G abonnement enz. )
Ik zou toch tetheren... en dan lijkt me zo'n Archos een betere koop als ik het volgende zie:quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:12 schreef Hyundai het volgende:
Even een kleine en korte vraag, ik kwam vandaag toevallig een aanbieding tegen van ene ViewPad 7. Is dat een leuk/goed apparaat voor z'n prijs? ( Of misschien een ARCHOS 101, maar die heeft geen 3G abonnement enz. )
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |