Daar geloof ik niks van.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:56 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
de vorm van de onderliggende afvoerleidingen bepaalt de draairichting
We hebben het allebei foutquote:Het feit dat water door een afvoer ook altijd met een draaiende beweging wegloopt wordt niet veroorzaakt door het Corioliseffect. Een verkeerd begrip van de grootte van het effect, heeft geleid tot het broodjeaapverhaal dat op het noordelijk halfrond het water in alle wastafels de ene kant op zou draaien, en op het zuidelijk halfrond de andere kant op.
Vergeleken met de draaiingen die normaliter voorkomen (zoals banden van een auto, een CD, of een leeglopende wastafel) is de draaisnelheid van de aarde zeer traag, namelijk slechts één omwenteling per dag. Het effect speelt dus in de praktijk geen rol in de draairichting waarin het water uit een badkuip of wastafel wegloopt. Het kan door een zeer zorgvuldig experiment, waarbij alle andere draaiingen worden uitgesloten wel worden aangetoond. De draairichting van het water in een leeglopende badkuip of wastafel wordt in de praktijk veroorzaakt door allerhande toevallige invloeden, zoals de rotatie die al in het water aanwezig is, door de wijze waarop de stop uitgetrokken wordt of door een helling van de bodem rond de afvoeropening.
Wat heeft dat te maken met of het land arm of rijk is? Veel doden van de tsunami in 2004 lagen aan het strand in de zon te bakken.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Net als dat vermisten niks zeggen.
[..]
6400 slachtoffers maar, en dat is zeer stedelijk gebied.
Nooit natuurkunde gehad? Het Coriolus-effect.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:01 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dit is alleen bij de grote golfstromen en bij hoge en lagedrukgebieden zo.... niet bij zoiets als een draaikolk.
Alles natuurlijk, rijke landen hebben veel meer geld en kennis om infrastructuur en gebouwen aardbevingbestendig te maken. En Japan neemt daar een leidende positie in. Ze hebben bruggen die bestand zijn tegen 10 op de Schaal van RIchter.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met of het land arm of rijk is?
Het maakt wel een verschil of je in een houten krot woont of in een normaal stenen huis.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met of het land arm of rijk is? Veel doden van de tsunami in 2004 lagen aan het strand in de zon te bakken.
Dat effect is veel te klein om op een vrij beperkte watermassa invloed te kunnen hebben.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Nooit natuurkunde gehad? Het Coriolus-effect.
zolang er geen tsunami's zijn niet.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:03 schreef NrTH het volgende:
[..]
Het maakt wel een verschil of je in een houten krot woont of in een normaal stenen huis.
Dat klopt..quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:04 schreef fotostarter het volgende:
[..]
zolang er geen tsunami's zijn niet.
De Japanners steken voor de lol miljarden in aardbevingbestendig bouwen?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:04 schreef fotostarter het volgende:
[..]
zolang er geen tsunami's zijn niet.
Ik zag die stenen huizen ook meegespoeld worden. Heb je die vloedgolven gezien? Daar kan geen stenen huis tegenop.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:03 schreef NrTH het volgende:
[..]
Het maakt wel een verschil of je in een houten krot woont of in een normaal stenen huis.
Dat snap ik allemaal wel, maar is geen reden te denken dat al die vermisten nog leven.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Alles natuurlijk, rijke landen hebben veel meer geld en kennis om infrastructuur en gebouwen aardbevingbestendig te maken. En Japan neemt daar een leidende positie in. Ze hebben bruggen die bestand zijn tegen 10 op de Schaal van RIchter.
Ligt meer aan het fundament dan aan het bouwmateriaal.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik zag die stenen huizen ook meegespoeld worden. Heb je die vloedgolven gezien? Daar kan geen stenen huis tegenop.
quote:Passagierstrein verdwenen in Japan
TOKIO - Een complete passagierstrein is vrijdag spoorloos verdwenen toen de tsunami aan land kwam in het noordoosten van Japan. Dat meldde het Japanse persbureau Kyodo vrijdagavond laat (lokale tijd).
De trein had een onbekend aantal mensen aan boord en was onderweg van Sendai naar Ishinomaki toen die werd geraakt door een metershoge vloedgolf.
Je zou raar staan te kijken als zo'n vlegel zegt van "Nja mij boeit het op zich niets."quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:11 schreef NrTH het volgende:
"Iedereen was een beetje aan het shaken.."
"Ik was ontzettend aan het trillen.."
No shit.
Kom op man, heb je de beelden gezien van die tsunami?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:08 schreef opinionr het volgende:
[..]
Ligt meer aan het fundament dan aan het bouwmateriaal.
Als ik een stenen huis bovenop mul zand bouw, gaat ie natuurlijk ook kapot.
Nathalee is er niets bijquote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:11 schreef NrTH het volgende:
"Iedereen was een beetje aan het shaken.."
"Ik was ontzettend aan het trillen.."
No shit.
Je vergeet ook nog even de mogelijkheden van zo'n land om mensen op te vangen/te evacueren en de zorg die aangeboden kan worden aan zoveel mensen tegelijk.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kom op man, heb je de beelden gezien van die tsunami?
Dat zijn krachten waarbij arm of rijk niet meer toedoet.
Dat ontken ik toch ook nergens? Maar het zou me niks verbazen als dit duizenden zo niet tienduizenden levens heeft gekost.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:15 schreef NrTH het volgende:
[..]
Je vergeet ook nog even de mogelijkheden van zo'n land om mensen op te vangen/te evacueren en de zorg die aangeboden kan worden aan zoveel mensen tegelijk.
Tuurlijk, als jij midden in een tsunami staat, dan doet het er niet toe hoeveel je in je portemonnee hebt, maar in het geheel zal een rijker land er 'makkelijker' mee om kunnen gaan uiteindelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |