SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
was geen streamquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:41 schreef fotostarter het volgende:
Zit net de stream op cnn te kijken, zie je zo die boot tegen die brug knallen... flinke puinhoop
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:41 schreef lezzer het volgende:
Ik ben met name geïnteresseerd in Osaka. Iemand die daar wat over kan zeggen?
Is dat zuidelijk genoeg om niet van die enge vloedgolven te hebben?Sterkte, er wordt aangeraden mensen te waarschuwen dus pak de telefoon !SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.megalomaniac
Ach manquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:39 schreef Oorlogsheld het volgende:
8.9 is echt bizar ... 2012 komt dichterbij...
Het gaat volgens mij om de kracht die erachter zit. Een golf heeft weinig kracht, maar een tsunami juist heel veel. Die gaat overal doorheen/overheen. Volgens mij kan een tsunami van onder een meter nog redelijk wat schade doen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Ze hebben het op CNN ook over tsunami's van 3 meter... Dat kan toch nooit een probleem zijn, ze hebben toch wel een 3 meter hoge dijk tegen normale golven e.d.?
Enige wat ik weet is dat de aarde vergaat eind 2012...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ach manJe weet niet eens wat 2012 eigenlijk voor voorspelling was. Ja leuk dat hollywood er een rampenfilm van heeft gemaakt maar dat heeft niks met 2012 te maken
Nee, de mens zou in een hogere status/dimensie komen. Dat heeft niks met vergaan te maken. Je zou eerder de ontwikkelingen in het midden oosten kunnen zien als het begin van een periode van verlichting. Maargoed das allemaal erg offtopic maar mensen moeten eens kappen met dat 2012 gedoe. zeker als ze een beetje hollywood (en die hype ervoor) zitten na te praten.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:50 schreef Oorlogsheld het volgende:
[..]
Enige wat ik weet is dat de aarde vergaat eind 2012...
De manier waarop word mij nu steeds meer duidelijk....
Makkelijk om vanuit je luie stoel de situatie daar even aan te sturenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:51 schreef kitao het volgende:
die gasbol gaat steeds harder fikken en die andere 12 die er omheen staan worden nog steeds niet gekoeld...
wat een amateurs zeg !
dat jij verschil niet weet tussen tsunami en golf kun je ons niet kwalijk nemen natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Ze hebben het op CNN ook over tsunami's van 3 meter... Dat kan toch nooit een probleem zijn, ze hebben toch wel een 3 meter hoge dijk tegen normale golven e.d.?
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:39 schreef Oorlogsheld het volgende:
8.9 is echt bizar ... 2012 komt dichterbij...
Oh my... je hebt echt geen idee hè? Een beetje een Hollywoodfilm napratenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:50 schreef Oorlogsheld het volgende:
[..]
Enige wat ik weet is dat de aarde vergaat eind 2012...
De manier waarop word mij nu steeds meer duidelijk....
Die van 2004 was zelfs soms maar 1 meter op sommige plekken. Het is geen golf, het is een verhoging van de zee. Alsof de zee opeens een meter hoger is voor een paar uur. Het is als het ware een ophoging die (in sommige gevallen) met bijna de geluidssnelheid kan aankomen. Oftewel het is hetzelfde effect als een muur beton wat op je af komt vliegen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Ze hebben het op CNN ook over tsunami's van 3 meter... Dat kan toch nooit een probleem zijn, ze hebben toch wel een 3 meter hoge dijk tegen normale golven e.d.?
Die film vond ik echt kut gewoon... niet eens uitgekeken...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:54 schreef Blik het volgende:
[..]
Oh my... je hebt echt geen idee hè? Een beetje een Hollywoodfilm napraten
En op het Nos journaal hadden ze over het een golf van 10 meter hoogte in Sendai.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:50 schreef xienix84 het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij om de kracht die erachter zit. Een golf heeft weinig kracht, maar een tsunami juist heel veel. Die gaat overal doorheen/overheen. Volgens mij kan een tsunami van onder een meter nog redelijk wat schade doen.
ik ben zelf getraind bedrijfsbrandweer, die dingen hebben meestal zelf al een automatisch sprinklersysteem.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:52 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Makkelijk om vanuit je luie stoel de situatie daar even aan te sturen
Ohjee, het internet!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:54 schreef Oorlogsheld het volgende:
[..]
Die film vond ik echt kut gewoon... niet eens uitgekeken...
Maar dat van 2012 lees ik overal op internet.
Ja omdat die hele hype/voorspelling totaal uit zijn verband is gerukt. In het begin was het nog grappig, nu resulteert het vooral in een enorme hoeveelheid kut-posts bij elke scheet die moeder aarde laat.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:54 schreef Oorlogsheld het volgende:
[..]
Die film vond ik echt kut gewoon... niet eens uitgekeken...
Maar dat van 2012 lees ik overal op internet.
De Maya kalender zeker?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:50 schreef Oorlogsheld het volgende:
[..]
Enige wat ik weet is dat de aarde vergaat eind 2012...
De manier waarop word mij nu steeds meer duidelijk....
QF(mijn)Tquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee, de mens zou in een hogere status/dimensie komen. Dat heeft niks met vergaan te maken. Je zou eerder de ontwikkelingen in het midden oosten kunnen zien als het begin van een periode van verlichting. Maargoed das allemaal erg offtopic maar mensen moeten eens kappen met dat 2012 gedoe. zeker als ze een beetje hollywood (en die hype ervoor) zitten na te praten.
Ja staat in andere topic, zal hem ff hierheen zettenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Fruts, heb je al timetables gevonden voor die mogelijke tsunami naar andere landen?
http://english.aljazeera.net/watch_now/quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:00 schreef KoningStoma het volgende:
Voor het geval dat niemand nog een link naar een livestream heeft.
http://streampinoy.info/cnn-news-channel-live-streaming.html
Dat hoeft niet het heeft maken met de diepte volgens mij. Zo was er in 2004 ook zwarte tsunami's in Afrika.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:00 schreef Oorlogsheld het volgende:
Worden die tsunami's minder heftig naarmate de afstand groter is?
Eerst die 7.2 woensdag en nu die 8.9... check die naschokkenquote:MAP 6.3 2011/03/11 06:57:14 35.758 140.992 30.2 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.3 2011/03/11 06:48:47 37.993 142.764 22.3 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 7.1 2011/03/11 06:25:50 38.106 144.553 19.7 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.8 2011/03/11 06:15:45 36.126 140.234 30.2 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.4 2011/03/11 06:07:21 36.401 141.862 35.4 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.4 2011/03/11 06:06:11 39.025 142.316 25.1 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 8.9 2011/03/11 05:46:23 38.322 142.369 24.4 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.9 2011/03/10 22:44:25 38.844 143.006 34.2 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.7 2011/03/10 21:49:46 38.590 143.086 26.0 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.2 2011/03/10 16:54:45 38.053 143.253 4.7 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.1 2011/03/10 11:21:08 38.611 143.049 17.6 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.2 2011/03/10 09:02:21 38.652 143.146 21.9 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.8 2011/03/10 08:59:19 38.547 143.295 19.8 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.7 2011/03/10 08:08:20 38.630 143.304 17.2 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.8 2011/03/10 07:33:04 38.954 142.458 20.0 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.6 2011/03/10 04:14:00 38.406 143.427 31.0 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.0 2011/03/10 01:20:23 38.408 143.033 25.1 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.8 2011/03/09 23:57:41 38.308 143.275 20.0 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.4 2011/03/09 23:37:00 38.438 143.185 32.8 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.1 2011/03/09 21:22:18 38.385 142.642 23.0 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.9 2011/03/09 21:00:57 38.267 142.580 22.5 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.0 2011/03/09 18:44:35 38.502 143.199 23.0 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.1 2011/03/09 18:16:14 38.378 142.506 22.0 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.8 2011/03/09 14:24:05 38.589 143.226 10.0 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.7 2011/03/09 12:03:17 38.358 143.119 13.1 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.1 2011/03/09 11:27:51 38.529 143.040 28.2 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.7 2011/03/09 10:13:39 38.721 143.090 27.2 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.8 2011/03/09 08:55:38 38.667 143.055 15.6 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.3 2011/03/09 08:02:36 38.606 143.103 15.4 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.1 2011/03/09 07:56:27 38.849 142.929 10.7 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.0 2011/03/09 07:13:48 38.246 143.108 9.9 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.1 2011/03/09 06:25:12 38.299 143.067 10.8 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.9 2011/03/09 06:12:13 38.681 143.022 10.0 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.3 2011/03/09 04:45:54 38.543 142.740 27.0 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.7 2011/03/09 04:37:03 38.666 142.991 25.5 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.2 2011/03/09 04:32:10 38.727 143.001 32.1 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.8 2011/03/09 04:15:39 38.857 142.658 12.6 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.2 2011/03/09 04:05:53 38.870 142.420 10.9 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.0 2011/03/09 03:19:00 38.795 142.962 19.9 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.2 2011/03/09 03:08:35 38.339 143.097 24.4 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.6 2011/03/09 02:57:16 38.402 142.825 17.5 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 7.2 2011/03/09 02:45:20 38.424 142.836 32.0 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
volgens mij niet, dat water moet toch ergens heen dus over land.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:00 schreef Oorlogsheld het volgende:
Worden die tsunami's minder heftig naarmate de afstand groter is?
Echt bizar iddquote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Top Frustel, Indonesie/filipijnen gaat idd afwachtenw orden.
Weer die beelden op CNN btw, je ziet auto's over de weg rijden terwijl die enorme massa water dichterbij komt met hele brandende huizen erop. Op het laatste moment zie je die auto's maar denken SHIT ik moet nu weg! en beginnen over de akkers te rijden. Echter zie je ook dat ze het niet redden....
De diameter waarover het water zich verplaatst wordt natuurlijk wel steeds groter.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:02 schreef kitao het volgende:
[..]
volgens mij niet, dat water moet toch ergens heen dus over land.
Ligt eraan, van Wikipediaquote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:00 schreef Oorlogsheld het volgende:
Worden die tsunami's minder heftig naarmate de afstand groter is?
quote:Bij een grotere zeebeving kan het golffront van een tsunami tot honderden kilometers breed zijn. Deze golf plant zich vanuit een lijnbron voort, waardoor de energie-inhoud per meter over de afgelegde afstand nauwelijks vermindert. Een dergelijke tsunami blijft in de regel niet onopgemerkt, zoals in december 2004 in de Indische Oceaan nabij Sumatra. Dit in tegenstelling tot kleinere tsunamigolven die als een puntbron ontstaan (zoals bij een steen die in het water wordt gegooid, maar ook zoals bij een aardverschuiving op een vulkaanhelling op een geïsoleerd eiland midden in de oceaan). In dat geval vermindert de energie-inhoud kwadratisch met de radiaal afgelegde afstand. Alleen zeer grote onderzeese aardverschuivingen, vulkaanuitbarstingen en meteorietinslagen leiden dan ook tot significante tsunami's.
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:05 schreef AllesWatWas het volgende:
[..]
Ligt eraan, van Wikipedia
[..]
Thanks... afwachten dus maar...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |