Het stond nog eerder op de Telegraaf dan op FOK!, dus ze hebben dan niet alleen ons een oor aangenaaid. Is het echt zo? Is de telefoon de rest van de nacht niet gegaan?quote:
Nope, ben er expres voor wakker gebleven zelfsquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:34 schreef Greys het volgende:
[..]
Het stond nog eerder op de Telegraaf dan op FOK!, dus ze hebben dan niet alleen ons een oor aangenaaid. Is het echt zo? Is de telefoon de rest van de nacht niet gegaan?
De hele nacht?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:35 schreef Zixon het volgende:
[..]
Nope, ben er expres voor wakker gebleven zelfs
De hele nacht jaquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:37 schreef Greys het volgende:
[..]
De hele nacht?
Misschien hebben ze de missie een dag opgeschoven omdat er meer mensen kunnen kijken in het weekend Ik weet het niet. Ze hebben het me letterlijk gemaild en ook aan de Telegraaf, dat het om de twee uur zou zijn. Ik ga wel mailen, want als hij echt niet is gegaan is dat bullshit natuurlijk.
[ afbeelding ]
ik doel mee op dequote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:15 schreef DownToEarth het volgende:
[..]
die stelt, ik neem aan in opdracht van, alleen heel persoonlijke vragen. alex: zag jij je kans schoon bij laura nu ze geen fake relatie meer heeft?
Weet je dat iedere keer als je een zin begint met Misschien, God een kitten vermoordt?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:37 schreef Greys het volgende:
Misschien hebben ze de missie een dag opgeschoven omdat er meer mensen kunnen kijken in het weekend
Nee, ik heb de mail voor me. Elke twee uur:quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:46 schreef charmed_angel het volgende:
Ok hebben ze het niet verkeerd geschreven in de telegraaaf? Bedoelde ze niet.... De telefoon gaat een aantal keer rinkel voor 2 uur
quote:Leuk om te melden op het forum: de telefoon gaat vanaf vanavond na de liveshow een heel stuk vaker: om de twee uur. Ook s nachts! Iedereen moet binnen 30 seconden bij de telefoon zijn, gebeurt dit niet dan wordt er ¤500 uit een van de kluizen (willekeurig) gehaald.
da's een beetje een understatement.quote:Beetje jammer
Secret story is niet bedoeld voor jonge kijkers.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:46 schreef vuurvliegje69 het volgende:
Het is de commercie die zo een programma weer de das om doet.. Ik had er meer van verwacht. Het lijkt nu meer een seksuele ontboezemingenshow te worden. Leuk voor jonge kijkers. Maar ik hoopte op een hoogstandje van interactie tussen mensen en groepsprocessen. Meer dan bv DGK maar het is alweer gedaald naar het niveau van o.o Gerso, wat de kijkers blijkbaar ook onderhoudende televisie vinden. Blijkbaar zijn goedkope en banale sekspraatjes, lucratiever en schroeven het kijkersbestand op.
Vanwaar dan het puberale niveau van de uitzendingen, het flitsend jonge van de site en montage, bart, renate etc?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:49 schreef Maanvis het volgende:
Secret story is niet bedoeld voor jonge kijkers.
nee pas maar op, straks stoppen ze er nog een paar bejaarde bij achter een rollator, gebittebakkie mee onder hun arm en die gaan tv maken. jij ook weer blij maanvis, dat was toch jou doelgroep??quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Secret story is niet bedoeld voor jonge kijkers.
Met jong bedoel ik in deze context <=12 jaar . Dus ongeschikt om naar sex te kijken.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:50 schreef Danny het volgende:
[..]
Vanwaar dan het puberale niveau van de uitzendingen, het flitsend jonge van de site en montage, bart, renate etc?
Ai! En daar kom je nu mee?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Weet je dat iedere keer als je een zin begint met Misschien, God een kitten vermoordt?
Geen dank, ook eigenbelang, ik voel me voor schut gezetquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:49 schreef Maanvis het volgende:
En voor ik het vergeet; bedankt voor het mailen Greys .
Vraag me af, waarom? Ze willen televisiekijkers en de streamers interesseert ze niet, dus het is wrsch gewoon streamertje pesten.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:30 schreef Greys het volgende:
[..]
[..]
Geen dank, ook eigenbelang, ik voel me voor schut gezet
Ze laten mij iets bevestigen en vervolgens gebeurt het niet. Op deze manier haken ook hun laatste kijkers af.
Ook de televisiekijkers hebben het in de Telegraaf gelezen en sommigen hebben waarschijnlijk Ziggo of UPC aangezet vannacht om te kijken. Die komen ook bedrogen uit zo.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:42 schreef vuurvliegje69 het volgende:
[..]
Vraag me af, waarom? Ze willen televisiekijkers en de streamers interesseert ze niet, dus het is wrsch gewoon streamertje pesten.
Dat blijft hier maar rondzingen, die 850.000 streamers. Er is echter alleen maar door de netbaas, Alphons Martens, gezegd dat er "de laatste weken 850.000 unieke views waren" op de site van Secret Story.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:01 schreef Kutjelik het volgende:
En het bewijs dat er helemaal geen 850.000 streamers kijken dit is echt verschrikkelijk slecht,laatste troef,zet het op een ander tijdstip.
Maar ik vind wel dat ze ballen hebben om het niet van de buis te gooien
bronquote:“Op internet is het een gigantisch succes. We hebben 850.000 unieke bezoekers gehad de afgelopen weken. Dat is echt huge. Voor ons is dat echt heel bijzonder. Maar ze moeten natuurlijk ook wel televisie kijken.“
Alphons Martens heeft tegen Radio538 gezegd dat het niet van de buis wordt gehaald.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:55 schreef Gert het volgende:
We blijven het gewoon wel volgen tot het van de buis gehaald wordt. Dit is niet meer te redden. Wat een klojo's.
de afgelopen weken.. fok haalt dat in een dag welquote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:16 schreef Gert het volgende:
Hier komt dat 850K-verhaal vandaan:
[..]
bron
Alphons Martens heeft iets te vaak geroepen dat er een wolf was .quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:16 schreef Mylene het volgende:
[..]
Alphons Martens heeft tegen Radio538 gezegd dat het niet van de buis wordt gehaald.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |