© Autoweek
Verder waarschuwt hij dat de autoproducent in financiële problemen zou kunnen komen, zo schrijft de Zweedse zakenkrant Dagens Industri donderdag.
Antonov zegt dat het onwaarschijnlijk is dat Saab dit jaar zijn verkoopdoelstelling van 80.000 auto's zal halen. "Naar mijn mening zal Saab hooguit tussen de 60.000 en 65.000 auto's verkopen dit jaar."
Businessplan
Volgens Antonov, voorzitter en belangrijke aandeelhouder van de Litouwse bank Bankas Snoras, zou een falend businessplan er mogelijk toe kunnen leiden dat de Europese investeringsbank de in februari vorig jaar aan Saab verstrekte lening van 400 miljoen euro opeist. De Zweedse overheid staat garant voor deze lening.
Een woordvoerder van Saab wilde niet specifiek op de uitspraken van Antonov ingaan, maar bagatelliseerde het belang van de verkoopdoelen. ''Het verkoopdoel is niet ons belangrijkste doel. Saab gaat vooruit, we volgen ons businessplan. Dat is ons belangrijkste doel.''
Failliet
Zonder financiering zou Saab Automobile binnen vijf dagen failliet zijn, aldus Antonov. Hij voegt eraan toe dat nog eens 2,2 miljard kronen (352 miljoen dollar) nodig zijn om Saab op de been te houden en het geplande kleinere model te ontwikkelen.
"Ik kan een half miljard (Zweedse kronen) verstrekken, waarmee Saab dit jaar in zijn financiële behoeften wordt voorzien", zegt Antonov, eraan toevoegend dat er andere investeerders nodig zijn.
Georganiseerde misdaad
In januari vorig jaar verkocht de Amerikaanse autoreus General Motors Saab aan de Nederlandse bolidebouwer Spyker Cars. Antonov had een groot belang in Spyker, wat naar verluidt de transactie zou hebben vertraagd.
Door vermeende banden tussen de familie Antonov en de georganiseerde misdaad zouden de gesprekken tussen GM en Spyker zijn afgebroken, totdat Antonov zijn aandelen in de Nederlandse automaker verkocht.
© Novum/ANP
Bron: http://www.nu.nl/beurs/24(...)omplete-nonsens.htmlquote:'Uitspraken Antonov complete nonsens'
AMSTERDAM - De uitspraak van de Russische investeerder Vladimir Antonov dat Saab zijn verkoopdoelen niet gaat halen, is ''complete nonsens''. Dat zei topman Victor Muller van Spyker Cars donderdag.
''Ze zijn volledig en geheel voor rekening van de heer Antonov. Ze worden op geen enkele wijze gesteund door het bestuur en de raad van commissarissen'', aldus Muller.
In een nadere toelichting gaf Muller aan alle eerder uitgesproken verkoopdoelen van Saab te handhaven. ''Het antwoord op de vraag of we onze doelen handhaven, is absoluut ja.'' Muller gaf aan met een officiële verklaring naar buiten te zullen treden.
In een officieel persbericht herhaalt Spyker de uitspraken van Muller. Verder maakt de autobouwer bekend dat het op 25 maart de kwartaalresultaten bekendmaakt aan de financiële gemeenschap en dat dan alle belangrijkte zakelijke ontwikkelingen van het bedrijf worden bekendgemaakt.
Antonov, die vorig jaar meehielp bij de financiering van de overname van Saab door Spyker Cars, gaf in een interview met de Zweedse krant Dagens Industri aan dat Saab dit jaar maximaal 65.000 auto's zal verkopen. Saab zelf hanteert een verkoopdoel van 80.000 voertuigen.
dat muller het hier niet mee eens zou zijn was toch wel duidelijk? maar dat maken de uitspraken nog niet achterhaald of onzin.
En waar precies staat nu dat Saab failliet is?quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:55 schreef lampvraag het volgende:
niks achterhaald, de rus blijft bij zijn standpunt en weigert mee te gaan met het optimistische propaganda praatje wat muller vanavond heeft gehouden.
technisch gezien zijn ze gewoon failliet, klaar simpel as that,en dat zeg ik als kleine aandeelhouder.quote:
[..]
En waar precies staat nu dat Saab failliet is?
kijk met jouw kan ik praten, een medestander.quote:
je moet wel heel dom zijn en er niets van begrijpen om nog steeds te denken dat Saab een toekomst heeft; heb het altijd een bizar verhaal gevonden , kan niet anders dan slecht aflopen
Nee dat zijn ze niet, je titel slaat dus gewoon nergens op. Dat het met Saab niet goed gaat, is weer een ander verhaal en moge duidelijk zijn.quote:
[..]
technisch gezien zijn ze gewoon failliet, klaar simpel as that,en dat zeg ik als kleine aandeelhouder.
Volgens de geruchten is de rus groot aandeelhouder, al mag dat formeel niet gezegd worden.quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:59 schreef Misstique het volgende:
Dus een mogelijke investeerder brengt paniekverhalen naar buiten waarmee de aandelen van de partij waarin hij mogelijk investeert omlaag duikelen zodat hij ze goedkoop op kan kopen?
Kijk naar hun cijfers, kijk naar het verhaal van onze Russische vriend, saab leeft van hem.quote:
[..]
Nee dat zijn ze niet, je titel slaat dus gewoon nergens op. Dat het met Saab niet goed gaat, is weer een ander verhaal en moge duidelijk zijn.
Als hij nu nee zegt of zijn geld eist, is het klaar, we kunnen dus stellen dat saab gewoon failliet is.
Maar dat doet hij niet, dus Saab is op dit moment niet failliet. Dus 'we' stellen helemaal niets.quote:
[..]
Kijk naar hun cijfers, kijk naar het verhaal van onze Russische vriend, saab leeft van hem.
Als hij nu nee zegt of zijn geld eist, is het klaar, we kunnen dus stellen dat saab gewoon failliet is.
Dat doet hij wel, als je het zweedse interview heb gelezen dan staat er toch duidelijk in dat hij niks meer gaat investeren zolang muller zijn targets en strategie niet veranderd.quote:
[..]
Maar dat doet hij niet, dus Saab is op dit moment niet failliet. Dus 'we' stellen helemaal niets.
En als SAAB failliet gaat, wie is dan de eerste die weg is?quote:
[..]
Dat doet hij wel, als je het zweedse interview heb gelezen dan staat er toch duidelijk in dat hij niks meer gaat investeren zolang muller zijn targets en strategie niet veranderd.
Als jij duidelijk leest staat er nergens dat ze nu (dus niet morgen of volgende week) failliet zijn.quote:
[..]
Dat doet hij wel, als je het zweedse interview heb gelezen dan staat er toch duidelijk in dat hij niks meer gaat investeren zolang muller zijn targets en strategie niet veranderd.
lees jij het zweedse interview eens!!!!quote:
[..]
Als jij duidelijk leest staat er nergens dat ze nu (dus niet morgen of volgende week) failliet zijn.
Eens. Omdat een kleinaandeelhouder in de paniek schiet maakt het nog geen feit.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:05 schreef Barcaconia het volgende:
Kan iemand de TT niet veranderen? Dit slaat nergens op...
In de topictitel.quote:
[..]
En waar precies staat nu dat Saab failliet is?
De rus is geen kleinaandeelhouder, hij heeft meer aandelen dan muller zelf.quote:
[..]
Eens. Omdat een kleinaandeelhouder in de paniek schiet maakt het nog geen feit.
En hij heeft zijn geld nog gewoon in Saab zitten en dus is Saab niet failliet.quote:
[..]
De rus is geen kleinaandeelhouder, hij heeft meer aandelen dan muller zelf.
Geef jij eens aan waar Saab failliet is verklaard, dat zou niet zo moeilijk moeten zijn volgens jou. Dan heb je overigens wel een primeur te pakken.quote:
[..]
lees jij het zweedse interview eens!!!!
quote:
[..]
De rus is geen kleinaandeelhouder, hij heeft meer aandelen dan muller zelf.
quote:
[..]
technisch gezien zijn ze gewoon failliet, klaar simpel as that,en dat zeg ik als kleine aandeelhouder.
ik zeg toch lees het interview en lees dat hij geen investeringen meer doet zonder beleidswijzigingen en zonder zijn investering is het over.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:08 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Geef jij eens aan waar Saab failliet is verklaard, dat zou niet zo moeilijk moeten zijn volgens jou. Dan heb je overigens wel een primeur te pakken.
haahha ik schiet niet in paniek, ik heb 3 aandelen ofzo, dat overleef ik wel.quote:
Op Nee oke, dan is het bij dezen duidelijk dat je uit je nek lult.quote:
[..]
ik zeg toch lees het interview en lees dat hij geen investeringen meer doet zonder beleidswijzigingen en zonder zijn investering is het over.
Dan begrijp ik niet waarom je zo hysterisch doet.quote:
[..]
haahha ik schiet niet in paniek, ik heb 3 aandelen ofzo, dat overleef ik wel.
Conclusie: Saab is niet failliet en je TT is belachelijk.quote:
[..]
ik zeg toch lees het interview en lees dat hij geen investeringen meer doet zonder beleidswijzigingen en zonder zijn investering is het over.
pff zoals ik dus zei, hij wil geen investeringen meer doen, dus zijn ze technisch gewoon failliet, klaar.quote:
[..]
Nee oke, dan is het bij dezen duidelijk dat je uit je nek lult.
Hij wil geen investeringen doen ALS er geen beleidswijzigingen en ALS er geen andere investeerders komen.quote:
[..]
pff zoals ik dus zei, hij wil geen investeringen meer doen, dus zijn ze technisch gewoon failliet, klaar.
Technisch gezien lul jij dus uit je nek.
Nee, zo klaar is het niet. Iemand doet ergens een uitspraak dat Saab failliet gaat zodra er niet genoeg wordt geïnvesteerd. Conclusie, momenteel zijn ze niet failliet.quote:
[..]
pff zoals ik dus zei, hij wil geen investeringen meer doen, dus zijn ze technisch gewoon failliet, klaar.
Heb je enige ervaring met saab? Muller buigt voor niets of niemand.quote:
[..]
Hij wil geen investeringen doen ALS er geen beleidswijzigingen en ALS er geen andere investeerders komen.
Technisch gezien lul jij dus uit je nek.
Blijf maar gezellig dromen over dit sprookje.quote:
[..]
Nee, zo klaar is het niet. Iemand doet ergens een uitspraak dat Saab failliet gaat zodra er niet genoeg wordt geïnvesteerd. Conclusie, momenteel zijn ze niet failliet.
Ben je nu echt zo dom of ben je gewoon aan trollen?quote:
[..]
Blijf maar gezellig dromen over dit sprookje.
Ik ken Muller niet persoonlijk, jij wel? Hij heeft ook zijn F-1 team gestopt, zijn Spyker verkocht en dat was hij ook niet van plan.quote:
[..]
Heb je enige ervaring met saab? Muller buigt voor niets of niemand.
Daarbij maakt het niets uit of hij buigt voor iemand of niet, ze zijn gewoon niet failliet
Saab is nog niet failliet.quote:
[..]
Heb je enige ervaring met saab? Muller buigt voor niets of niemand.
Hij heeft ook nog nooit een cent verdient met auto's maken.quote:
[..]
... Muller buigt voor niets of niemand.
Hijzelf overigens wel, maar de bedrijven niet.
Elke aandeelhouder van saab kent muller persoonlijk, kom maar eens naar de vergadering in zeewolde.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:15 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ik ken Muller niet persoonlijk, jij wel? Hij heeft ook zijn F-1 team gestopt, zijn Spyker verkocht en dat was hij ook niet van plan.
Daarbij maakt het niets uit of hij buigt voor iemand of niet, ze zijn gewoon niet failliet
Het f1 team is verkocht onder druk van de aandeelhouders geen eigen beslissing.
Spyker is niet verkocht maar gewoon doorgeschoven naar onze vrolijke russische vriend.
Dus bij beide is er geen sprake van beleidswijziging?quote:
[..]
Elke aandeelhouder van saab kent muller persoonlijk, kom maar eens naar de vergadering in zeewolde.
Het f1 team is verkocht onder druk van de aandeelhouders geen eigen beslissing.
Spyker is niet verkocht maar gewoon doorgeschoven naar onze vrolijke russische vriend.
precies, en saab zal daar geen verandering in brengen.quote:
[..]
Hij heeft ook nog nooit een cent verdient met auto's maken.
Hijzelf overigens wel, maar de bedrijven niet.
Heeft dat nog zin dan? Jij loopt hier namelijk te brullen dat Saab failliet is terwijl dit niet zo is trouwens.quote:
[..]
Elke aandeelhouder van saab kent muller persoonlijk, kom maar eens naar de vergadering in zeewolde.
Dat het persoonlijke speeltje van muller is verkocht lijkt me geen beleidswijziging, en tja spyker is even ergens anders geparkeerd maar dat is het ook.quote:
[..]
Dus bij beide is er geen sprake van beleidswijziging?
Met beleidswijziging denken wij(aandeelhouders) meer aan reële verkoopaantallen en betere onderbouwing hiervan.
Om het inhoudelijk te maken: een bedrijf is pas failliet als het failliet is verklaard, niet wanneer één of andere investeerder onrust zaait of zich zorgen maakt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2011 19:27:29 ]
TT tussen quotes gezet.quote:
Het verbaast me wel dat - ondanks een topicreport - een moderator en forum admin in dit topic actief zijn en de misleidende, onjuiste titel er nog steeds staat.
Om het inhoudelijk te maken: een bedrijf is pas failliet als het failliet is verklaard, niet wanneer één of andere investeerder onrust zaait of zich zorgen maakt.
Saab is niet failliet.quote:
Vandaar de quotes, het is een uitspraak van iemand.quote:
Van Lampvraag. Dat moet er dan eigenlijk nog bij.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Vandaar de quotes, het is een uitspraak van iemand.
.quote:**Update 17.35 uur**
Spyker zelf zegt in een officiële reactie overigens dat er niets aan de hand is. "Hierbij benadrukken wij dat Spyker Cars N.V. geen veranderingen in de financiële verwachtingen ziet. De uitspraken van de heer Antonov zijn dan ook strikt de zijne en komen op geen enkele wijze overeen met die van ons." Spyker zegt verder dat het bedrijf 'zoals aangekondigd de gebruikelijke kwartaalupdates blijft geven over de financiële situatie waarin het bedrijf zich bevindt.' De eerstvolgende update staat gepland voor 25 maart, en daar hoeven we volgens Spyker niets bijzonders over te verwachten. Dat blijven we dus volgen!
Een onjuist iets tussen aanhalingstekens zetten, is zinloos. Het is aantoonbaar onjuist.
Stel dat ik beweer: Job Cohen is premier van Nederland
Dan is dat feitelijk en aantoonbaar onjuist.
Wordt hiervan gemaakt "Job Cohen is premier van Nederland" dan verandert dat niks aan de onjuistheid van het statement.
quote:
Een bewering als "Saab gaat failliet" kun je tussen aanhalingstekens zetten om duidelijk te maken dat het de mening van iemand is, of een uitspraak.
Een onjuist iets tussen aanhalingstekens zetten, is zinloos. Het is aantoonbaar onjuist.
Stel dat ik beweer: Job Cohen is premier van Nederland
Dan is dat feitelijk en aantoonbaar onjuist.
Wordt hiervan gemaakt "Job Cohen is premier van Nederland" dan verandert dat niks aan de onjuistheid van het statement.
Haal snel uw geld weg.
Deze is strafbaar he!!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 20:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
"DSB gaat failliet"
Haal snel uw geld weg.
"Saab is failliet"quote:
Koop daar geen auto