quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:07 schreef lampvraag het volgende:
[..]
De rus is geen kleinaandeelhouder, hij heeft meer aandelen dan muller zelf.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:56 schreef lampvraag het volgende:
[..]
technisch gezien zijn ze gewoon failliet, klaar simpel as that,en dat zeg ik als kleine aandeelhouder.
ik zeg toch lees het interview en lees dat hij geen investeringen meer doet zonder beleidswijzigingen en zonder zijn investering is het over.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:08 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Geef jij eens aan waar Saab failliet is verklaard, dat zou niet zo moeilijk moeten zijn volgens jou. Dan heb je overigens wel een primeur te pakken.
Nee oke, dan is het bij dezen duidelijk dat je uit je nek lult.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:09 schreef lampvraag het volgende:
[..]
ik zeg toch lees het interview en lees dat hij geen investeringen meer doet zonder beleidswijzigingen en zonder zijn investering is het over.
Dan begrijp ik niet waarom je zo hysterisch doet.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:09 schreef lampvraag het volgende:
[..]
haahha ik schiet niet in paniek, ik heb 3 aandelen ofzo, dat overleef ik wel.
Conclusie: Saab is niet failliet en je TT is belachelijk.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:09 schreef lampvraag het volgende:
[..]
ik zeg toch lees het interview en lees dat hij geen investeringen meer doet zonder beleidswijzigingen en zonder zijn investering is het over.
pff zoals ik dus zei, hij wil geen investeringen meer doen, dus zijn ze technisch gewoon failliet, klaar.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:10 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Nee oke, dan is het bij dezen duidelijk dat je uit je nek lult.
Hij wil geen investeringen doen ALS er geen beleidswijzigingen en ALS er geen andere investeerders komen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:11 schreef lampvraag het volgende:
[..]
pff zoals ik dus zei, hij wil geen investeringen meer doen, dus zijn ze technisch gewoon failliet, klaar.
Nee, zo klaar is het niet. Iemand doet ergens een uitspraak dat Saab failliet gaat zodra er niet genoeg wordt geïnvesteerd. Conclusie, momenteel zijn ze niet failliet.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:11 schreef lampvraag het volgende:
[..]
pff zoals ik dus zei, hij wil geen investeringen meer doen, dus zijn ze technisch gewoon failliet, klaar.
Heb je enige ervaring met saab? Muller buigt voor niets of niemand.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:12 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Hij wil geen investeringen doen ALS er geen beleidswijzigingen en ALS er geen andere investeerders komen.
Technisch gezien lul jij dus uit je nek.
Blijf maar gezellig dromen over dit sprookje.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:13 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Nee, zo klaar is het niet. Iemand doet ergens een uitspraak dat Saab failliet gaat zodra er niet genoeg wordt geïnvesteerd. Conclusie, momenteel zijn ze niet failliet.
Ben je nu echt zo dom of ben je gewoon aan trollen?quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:14 schreef lampvraag het volgende:
[..]
Blijf maar gezellig dromen over dit sprookje.
Ik ken Muller niet persoonlijk, jij wel? Hij heeft ook zijn F-1 team gestopt, zijn Spyker verkocht en dat was hij ook niet van plan.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:13 schreef lampvraag het volgende:
[..]
Heb je enige ervaring met saab? Muller buigt voor niets of niemand.
Saab is nog niet failliet.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:13 schreef lampvraag het volgende:
[..]
Heb je enige ervaring met saab? Muller buigt voor niets of niemand.
Hij heeft ook nog nooit een cent verdient met auto's maken.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:13 schreef lampvraag het volgende:
[..]
... Muller buigt voor niets of niemand.
Elke aandeelhouder van saab kent muller persoonlijk, kom maar eens naar de vergadering in zeewolde.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:15 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ik ken Muller niet persoonlijk, jij wel? Hij heeft ook zijn F-1 team gestopt, zijn Spyker verkocht en dat was hij ook niet van plan.
Daarbij maakt het niets uit of hij buigt voor iemand of niet, ze zijn gewoon niet failliet
Dus bij beide is er geen sprake van beleidswijziging?quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:18 schreef lampvraag het volgende:
[..]
Elke aandeelhouder van saab kent muller persoonlijk, kom maar eens naar de vergadering in zeewolde.
Het f1 team is verkocht onder druk van de aandeelhouders geen eigen beslissing.
Spyker is niet verkocht maar gewoon doorgeschoven naar onze vrolijke russische vriend.
precies, en saab zal daar geen verandering in brengen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:18 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hij heeft ook nog nooit een cent verdient met auto's maken.
Hijzelf overigens wel, maar de bedrijven niet.
Heeft dat nog zin dan? Jij loopt hier namelijk te brullen dat Saab failliet is terwijl dit niet zo is trouwens.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:18 schreef lampvraag het volgende:
[..]
Elke aandeelhouder van saab kent muller persoonlijk, kom maar eens naar de vergadering in zeewolde.
Dat het persoonlijke speeltje van muller is verkocht lijkt me geen beleidswijziging, en tja spyker is even ergens anders geparkeerd maar dat is het ook.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:18 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Dus bij beide is er geen sprake van beleidswijziging?
TT tussen quotes gezet.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:25 schreef Boldface het volgende:
Het verbaast me wel dat - ondanks een topicreport - een moderator en forum admin in dit topic actief zijn en de misleidende, onjuiste titel er nog steeds staat.
Om het inhoudelijk te maken: een bedrijf is pas failliet als het failliet is verklaard, niet wanneer één of andere investeerder onrust zaait of zich zorgen maakt.
Saab is niet failliet.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |