Och sorry, omdat jij dat vindt moeten we inderdaad maar de bouw van moskeeen in Nederland stopzetten. Nogmaals excuses voor het ongemak.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:32 schreef Keltie het volgende:
[..]
Tjah. Persoonlijk heb ik liever geen moskee in het Nederlandse straatbeeld.
Tenminste, niet zo 1:
[ afbeelding ]
kan ook in een normaal gebouw?
Neuh, maar ik stop daar dan ook geen energie in.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik wil ook zoveel liever niet. Maar ik ga mensen daarom niet in een verdomhoekje zetten om wat brood voor de vogeltjes. Of vind jij dat wel normaal?
Kan ook in een normaal gebouw ja.. maar dat is toch niet anders dan tegen zoiets aankijken:quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:32 schreef Keltie het volgende:
[..]
Tjah. Persoonlijk heb ik liever geen moskee in het Nederlandse straatbeeld.
Tenminste, niet zo 1:
[ afbeelding ]
kan ook in een normaal gebouw?
Het is vrij vreemd dat je aan ik-weet-niet-hoeveel regels moet voldoen als je zelf een huis wil gaan bouwen of verbouwen (straatbeeld en dergelijke?) en dat een moskee (gebedshuis) er buiten mag vallen. Als ik dat vergelijk met de Synagoge in mijn geboortestadje, die viel totaal niet op. Dan is dat vreemd en zelfs storend. Daarnaast is het niet bevorderend voor de integratie en acceptatie.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och sorry, omdat jij dat vindt moeten we inderdaad maar de bouw van moskeeen in Nederland stopzetten. Nogmaals excuses voor het ongemak.
Past in het Nederlandse straatbeeld. Cultuur enzo.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
Kan ook in een normaal gebouw ja.. maar dat is toch niet anders dan tegen zoiets aankijken:
[ afbeelding ]
Pardon? Het Bouwbesluit geldt opeens niet meer als je een moskee bouwt ofzo?quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:39 schreef Keltie het volgende:
Het is vrij vreemd dat je aan ik-weet-niet-hoeveel regels moet voldoen als je zelf een huis wil gaan bouwen of verbouwen (straatbeeld en dergelijke?) en dat een moskee (gebedshuis) er buiten mag vallen.
Iets wegstoppen is bevorderlijk voor intergratie?quote:Als ik dat vergelijk met de Synagoge in mijn geboortestadje, die viel totaal niet op. Dan is dat vreemd en zelfs storend. Daarnaast is het niet bevorderend voor de integratie en acceptatie.
Je weet nog niet dat cultuur aan verandering onderhevig is?quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Past in het Nederlandse straatbeeld. Cultuur enzo.
Waarom is dat niet bevorderend voor de integratie? Jij vindt dat moslims zich eigenlijk moeten bekeren tot het christendom? Ook zie ik niet hoe dit de acceptatie kan belemmeren. Persoonlijk heb ik namelijk weinig problemen met zo'n moskee.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Het is vrij vreemd dat je aan ik-weet-niet-hoeveel regels moet voldoen als je zelf een huis wil gaan bouwen of verbouwen (straatbeeld en dergelijke?) en dat een moskee (gebedshuis) er buiten mag vallen. Als ik dat vergelijk met de Synagoge in mijn geboortestadje, die viel totaal niet op. Dan is dat vreemd en zelfs storend. Daarnaast is het niet bevorderend voor de integratie en acceptatie.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Past in het Nederlandse straatbeeld. Cultuur enzo.
Maar misschien is het juist wel tekenend voor deze partij dat ze een bepaalde groep met de gekste ideeën in de hoek drukken. Dan wordt het toch al iets belangrijker dan zomaar een berichtje over vogels voeren.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:37 schreef Keltie het volgende:
[..]
Neuh, maar ik stop daar dan ook geen energie in.
Banjerkanjer heeft in haar bijdragen de essentie van dit alles perfect verwoord. Wat mij betreft hoeft het niet verder dan dat te worden aangedikt.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar misschien is het juist wel tekenend voor deze partij dat ze een bepaalde groep met de gekste ideeën in de hoek drukken. Dan wordt het toch al iets belangrijker dan zomaar een berichtje over vogels voeren.
Er is zo te zien veel ruimte voor allerlei vogels om neer te strijkenquote:Op donderdag 10 maart 2011 15:32 schreef Keltie het volgende:
[..]
Tjah. Persoonlijk heb ik liever geen moskee in het Nederlandse straatbeeld.
Tenminste, niet zo 1:
[ afbeelding ]
kan ook in een normaal gebouw?
Mag de waarheid niet gezegd worden?quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Banjerkanjer heeft in haar bijdragen de essentie van dit alles perfect verwoord. Wat mij betreft hoeft het niet verder dan dat te worden aangedikt.
Is het architektonisch zo gemaakt dat deze veel duiven aantrekt en de ander veel meeuwen?quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
Kan ook in een normaal gebouw ja.. maar dat is toch niet anders dan tegen zoiets aankijken:
[ afbeelding ]
Ik houd altijd mijn reserves jegens personen die menen De Waarheid te verkondigen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Mag de waarheid niet gezegd worden?
De PVV grijpt ieder middel aan om een bepaalde groep in de hoek te zetten.
Oh, je zit op de relativeringstour. Laat dan maar verder.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik houd altijd mijn reserves jegens personen die menen De Waarheid te verkondigen.
Jij hebt al aardig jouw zegje kunnen doen, dus hoezo 'niet gezegd mag worden'?
Ik heb het over aandikken én de essentie van dit alles. Verder niets.
En, wat is dan de essentie van dit alles volgens jou. Verlicht ons.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik houd altijd mijn reserves jegens personen die menen De Waarheid te verkondigen.
Jij hebt al aardig jouw zegje kunnen doen, dus hoezo 'niet gezegd mag worden'?
Ik heb het over aandikken én de essentie van dit alles. Verder niets.
Ergernis over vogelpoep dat in de hand wordt geholpen door het voederen van vogels. Dit heb je zelf ook kunnen lezen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
En, wat is dan de essentie van dit alles volgens jou. Verlicht ons.
Dat slachtofferige gedoe van de waarheid mag niet gezegd worden als je simpelweg, zonder enige belemmering de ruimte hebt aan de discussie deel te nemen vind ik pathetisch.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh, je zit op de relativeringstour. Laat dan maar verder.
Dat lees jij dus als de essentie. Voor mij is de essentie:quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ergernis over vogelpoep dat in de hand wordt geholpen door het voederen van vogels. Dit heb je zelf ook kunnen lezen.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:03 schreef OllieA het volgende:
De overlast kan heel goed reëel zijn, de manier waarop de PVV het wil bestrijden werkt natuurlijk averechts (verbieden van bakken voor brood, verbieden van bordjes met de tekst 'niet voeren').
Een bestaand probleem aangrijpen om moslimpjes te pesten, bekende truc van de PVV.
Jij bent anders degene die een meta-discussie probeert te starten over de essentie van deze discussie.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat slachtofferige gedoe van de waarheid mag niet gezegd worden als je simpelweg, zonder enige belemmering de ruimte hebt aan de discussie deel te nemen vind ik pathetisch.
Sue me.
Zullen we het gewoon op extreem gestoord houden?quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:32 schreef teamlead het volgende:
[..]
de CD was qua standpunten subtieler dan de PVV, maar waren niet slim genoeg om de boodschap subtiel te verpakken inderdaad.
Maar "Nederland is vol" en "Nederland teruggeven aan de Nederlanders" heeft Geert inderdaad niet zelf bedacht
Overigens is de PVV (gelukkig) geen extreem rechtse partij. Eerder extreem links
Ik ga af op de OP. Ik heb die toevoegingen van jouw kant niet eerder gezien.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:58 schreef OllieA het volgende:
Dat lees jij dus als de essentie. Voor mij is de essentie:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |