R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat vond ik wel apart trouwens, ik vind het echt beter bij BNN passen. Net5 is toch meer de vrouwen zender.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:45 schreef Ripley het volgende:
[..]
Het is net5. Voor bnn maken we je zal het maar hebben.
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
'Een lesje leren' is denk ik niet de bedoeling, als ik afga op wat ik hier nu lees. Meer een verrijking.quote:
[..]
Leedvermaak is misschien niet het juiste woord. Ik ben gewoon niet gecharmeerd van programma's die de zwakheden van anderen gebruiken om mensen een lesje te leren. En het programma is ook gemaakt om mensen te vermaken, lijkt me.
ja mijn fout, ik lichtte het niet goed toequote:
[..]
Oh, iemand zei dat en ik nam dat aan als waarheid.
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Waarom word je nu persoonlijk dan?quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:45 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Jeej, je kan bij (oa) de SPdie hebben ook die gedachte
Het is juist geen leedvermaak. Maar een mooie manier om te laten zien wat schoonheid is en gaat zeker ogen openen (heb nav DWDD van gisteren een aflevering uit de UK gedownload en wat ingelezen).
Mja, ik heb er mijn twijfels over. Het lijkt mij geen leuk programma.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat vraag ik me altijd af bij programma's als Top Gear. Maar ook daar is een markt voor.quote:
[..]
Maar moet dat dan op tv, vraag ik mij dan af
Jij weer!quote:
[..]
ja mijn fout, ik lichtte het niet goed toe
Vind ik een voorbarige conclusie als je het programma nog niet hebt gezien. En dat is precies wat er in engeland ook gebeurde, voorbarige conclusies trekken. Ik denk dat als de eerste aflevering uitgezonden is veel mensen er anders over denken.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Leedvermaak is misschien niet het juiste woord. Ik ben gewoon niet gecharmeerd van programma's die de zwakheden van anderen gebruiken om mensen een lesje te leren. En het programma is ook gemaakt om mensen te vermaken, lijkt me.
En daarnaast erger ik me aan al die mensen ( niet per se jij dus) die het opnemen voor de zielige mensen met een afwijking. Onze deelnemers zijn sterke mensen met een leuk leven die er toevallig anders uitzien en die het totaal niet voelen als anderen een lesje leren met hun zwakheid.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Truequote:Op donderdag 10 maart 2011 00:47 schreef L-E het volgende:
[..]
Dat vraag ik me altijd af bij programma's als Top Gear. Maar ook daar is een markt voor.
Al vind ik Top Gear dan wel weer geweldig 
Verder ben ik meer van Discovery channel, Nat geo en animal planet
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Omdat ik je reactie niet doordacht vind, dat onderstreepte ik met mijn commentaar. Dat het je niet leuk lijkt kan, maar het leedvermaak noemen is zwaar onderschatten van t programma.quote:
[..]
Waarom word je nu persoonlijk dan?
Mja, ik heb er mijn twijfels over. Het lijkt mij geen leuk programma.
Btw Ripley, had je een DM gestuurd
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Ik ben echt de laatste die het op zal nemen voor iemand omdat die persoon een afwijking heeft. Dat kunnen ze zelf prima. Zwakheid is misschien een verkeerde woordkeuze geweest, maar dat is wel de bijsmaak die ik ervan krijg, iemand een lesje willen leren.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:48 schreef Ripley het volgende:
[..]
Vind ik een voorbarige conclusie als je het programma nog niet hebt gezien. En dat is precies wat er in engeland ook gebeurde, voorbarige conclusies trekken. Ik denk dat als de eerste aflevering uitgezonden is veel mensen er anders over denken.
En daarnaast erger ik me aan al die mensen ( niet per se jij dus) die het opnemen voor de zielige mensen met een afwijking. Onze deelnemers zijn sterke mensen met een leuk leven die er toevallig anders uitzien en die het totaal niet voelen als anderen een lesje leren met hun zwakheid.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Als jij dat een reden vindt om persoonlijk te worden... Of ik het programma al dan niet onderschat gaan we niet achter komenquote:Op donderdag 10 maart 2011 00:51 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Omdat ik je reactie niet doordacht vind, dat onderstreepte ik met mijn commentaar. Dat het je niet leuk lijkt kan, maar het leedvermaak noemen is zwaar onderschatten van t programma.
Btw Ripley, had je een DM gestuurd
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
FF de was uit de machine halen 
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Die reclame van Head en Shoulders moeten ze verbieden 
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Welke?quote:
Die reclame van Head en Shoulders moeten ze verbieden
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
Nee hoor, ik denk dat adam het prima heeft verwoord: de nadruk ligt in onze maatschappij op perfectie. Dit programma wil laten zien dat een persoon verder gaat dan uiterlijk. Ze gaan een dag in het leven van de een en de dag in het leven van de ander, het is aan de deelnemers wat ze daar van meekrijgen. In aflevering denk ik dat beiden food for thought er aan overhouden en de kiker ook.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik ben echt de laatste die het op zal nemen voor iemand omdat die persoon een afwijking heeft. Dat kunnen ze zelf prima. Zwakheid is misschien een verkeerde woordkeuze geweest, maar dat is wel de bijsmaak die ik ervan krijg, iemand een lesje willen leren.
Aan de hand van 20 seconden kun je natuurlijk echt niet weten wat de intentie is en wat het programma is, in dqdd werd het al wat duidelijker.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Zeg 'm maar dat ie beter kan stoppen. Die films zijn echt een waste of time.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:53 schreef Jofunu-kun het volgende:
Help m'n broertje wordt homo, hij zit Twilight te kijken
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Saabjequote:Op donderdag 10 maart 2011 00:55 schreef S95Sedan het volgende:
Ah het gaat over de commerciële zenders?
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
Volgensmij is ie al bijna af ofzo, geen idee, laat 'm lekker z'n tijd verdoenquote:
[..]
Zeg 'm maar dat ie beter kan stoppen. Die films zijn echt een waste of time.
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
Imo is het promotie filmpje dan slecht in elkaar gezet... Het komt op mij heel oppervlakkig over. Maar dat kan natuurlijk aan mij liggen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:55 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nee hoor, ik denk dat adam het prima heeft verwoord: de nadruk ligt in onze maatschappij op perfectie. Dit programma wil laten zien dat een persoon verder gaat dan uiterlijk. Ze gaan een dag in het leven van de een en de dag in het leven van de ander, het is aan de deelnemers wat ze daar van meekrijgen. In aflevering denk ik dat beiden food for thought er aan overhouden en de kiker ook.
Aan de hand van 20 seconden kun je natuurlijk echt niet weten wat de intentie is en wat het programma is, in dqdd werd het al wat duidelijker.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik ben ook zo iemand die (voor mezelf dan) een ongezonde drang heeft naar perfectiequote:
[..]
Nee hoor, ik denk dat adam het prima heeft verwoord: de nadruk ligt in onze maatschappij op perfectie. Dit programma wil laten zien dat een persoon verder gaat dan uiterlijk. Ze gaan een dag in het leven van de een en de dag in het leven van de ander, het is aan de deelnemers wat ze daar van meekrijgen. In aflevering denk ik dat beiden food for thought er aan overhouden en de kiker ook.
Aan de hand van 20 seconden kun je natuurlijk echt niet weten wat de intentie is en wat het programma is, in dqdd werd het al wat duidelijker.
, dus ik wil dit wel gaan kijken.
