KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
wat een ongelooflijke KUTklacht! hoe zouden nederlanders moeten weten wie the fuck ataturk is?
Of niet dan?
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 16:36 schreef Lienzz het volgende:
het antwoord op de vraag is natuurlijk: "Willen we die kennen?"
Als je aan een turk vraagt hoe de koningin van nederland heet, zal 90% zeggen Maxima
Of niet dan?
BTW de naam Atatürk zelf kennen is niets mis mee. Je hoeft alleen maar een donkerbruin (hahahahahahahaha garp) vermoeden te hebben bij de naam, als dat zo is heb je een goede algemene geschiedenis ontvangen.
Altijd de kleine lettertjes lezen!
Dat dacht ik al. En hoe precies is dan het feit dat bepaalde mensen Thorbecke niet kennen, terwijl ze hem wel zouden moeten te kennen, een argument om te stellen dat ze Ataturk niet behoren te kennen?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2011 17:52:44 ]
neequote:
het antwoord op de vraag is natuurlijk: "Willen we die kennen?"
Als je aan een turk vraagt hoe de koningin van nederland heet, zal 90% zeggen Maxima
quote:
Ik wil maar 1 Turk kennen en dat is de shoarmaboer hier op de hoek.
404 - signature not found
Dat is een Egyptenaar.quote:
Ik wil maar 1 Turk kennen en dat is de shoarmaboer hier op de hoek.
Domme uitspraak, Nederlanders hebben niets met, door en of dankzij Ataturk, derhalve heeft het (niet) kennen van Ataturk geen toegevoegde waarde.quote:
[..]
als je die niet kent ben je net zo dom als ataturk niet kennen
De zogenaamde verontwaardiging van het voorval.quote:
[..]
Dat dacht ik al. En hoe precies is dan het feit dat bepaalde mensen Thorbecke niet kennen, terwijl ze hem wel zouden moeten te kennen, een argument om te stellen dat ze Ataturk niet behoren te kennen?
Ik zou zeggen dat het een stukje algemene kennis is. Ataturks hervormingen waren toch wel een doorbraak binnen de islamitische wereld. Bovendien zijn de gevolgen ervan ook voor ons wel degelijk te merken: zonder Atatürk was Turkije vast geen NAVO-lid en EU-kandidaat-lid geweest.quote:
[..]
Domme uitspraak, Nederlanders hebben niets met, door en of dankzij Ataturk, derhalve heeft het (niet) kennen van Ataturk geen toegevoegde waarde.
Ik vind het onzin dat je elk leed moet relativeren en alleen over het allergrootste leed zou mogen klagen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 19:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De zogenaamde verontwaardiging van het voorval.
Ik mot hem niet.quote:
[..]
Ik zou zeggen dat het een stukje algemene kennis is. Ataturks hervormingen waren toch wel een doorbraak binnen de islamitische wereld. Bovendien zijn de gevolgen ervan ook voor ons wel degelijk te merken: zonder Atatürk was Turkije vast geen NAVO-lid en EU-kandidaat-lid geweest.
Neigt eerder naar wishfull thinking, Ataturks hervormingen waren geen doorbraak in de Islamitische wereld, maar een breuk met de Islamitische wereld. Daarnaast is Ataturk een product van zijn maatschappij, de maatschappij niet een product van Ataturk, de hervormingen die Ataturk heeft doorgevoerd zijn niet origineel van hem, noch is hij er mee (alleen / als eerst ) gekomen, ook niet in Turkije.quote:
[..]
Ik zou zeggen dat het een stukje algemene kennis is. Ataturks hervormingen waren toch wel een doorbraak binnen de islamitische wereld. Bovendien zijn de gevolgen ervan ook voor ons wel degelijk te merken: zonder Atatürk was Turkije vast geen NAVO-lid en EU-kandidaat-lid geweest.
Verontwaardiging komt niet perse voort uit leed, maar eerder uit besef en relativiteit. Feit is dat het kennen van Ataturk geen toegevoegde waarde heeft voor het leven, bestaan en succes van de gemiddelde Nederlander, derhalve is een verontwaardiging zoals aangekaart uiterst dubieus te noemen.quote:
[..]
Ik vind het onzin dat je elk leed moet relativeren en alleen over het allergrootste leed zou mogen klagen.
Turken die ataturk niet kennen x 1000
http://www.alatoerka.nl/2010/06/04/ataturk-was-een-freemasoner/
x 1000http://www.alatoerka.nl/2010/06/04/ataturk-was-een-freemasoner/
Het leven is als een neus, haal eruit wat erin zit.
Turken achten zichzelf superieur en attaturk is een soort god voor hun.quote:
[..]
Verontwaardiging komt niet perse voort uit leed, maar eerder uit besef en relativiteit. Feit is dat het kennen van Ataturk geen toegevoegde waarde heeft voor het leven, bestaan en succes van de gemiddelde Nederlander, derhalve is een verontwaardiging zoals aangekaart uiterst dubieus te noemen.
Logisch dus dat ze zich verontwaardigd voelen.
Waarom zou je ataturk moeten kennen lol.
Net ingetypt bij google zie je meteen dat hij niet eens 100% turk was en dat hij homo was. Haha, de god van de turken komt voor uit een hoer en is homo!!
Net ingetypt bij google zie je meteen dat hij niet eens 100% turk was en dat hij homo was. Haha, de god van de turken komt voor uit een hoer en is homo!!
Op zaterdag 12 maart 2011 om 01:05:55 zei Redskillz:
*plaatje van een net wat te dikke neger*
OMG HE SAID THE N WORD! OMG HE SAID THE N WORD!
*plaatje van een net wat te dikke neger*
OMG HE SAID THE N WORD! OMG HE SAID THE N WORD!
Wat dus niet klopt, de moeder van Ataturk was in tegenstelling tot hijzelf een vrome moslima. Dat van homo is ook nooit geverifieerd en van uiterst dubieuze bronnen.quote:
Waarom zou je ataturk moeten kennen lol.
Net ingetypt bij google zie je meteen dat hij niet eens 100% turk was en dat hij homo was. Haha, de god van de turken komt voor uit een hoer en is homo!!
http://www.alatoerka.nl/2010/06/04/ataturk-was-een-freemasoner/quote:
[..]
Wat dus niet klopt, de moeder van Ataturk was in tegenstelling tot hijzelf een vrome moslima. Dat van homo is ook nooit geverifieerd en van uiterst dubieuze bronnen.
Het leven is als een neus, haal eruit wat erin zit.
Wat doet dat af aan wat ik zeg?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:39 schreef bozo23 het volgende:
[..]
http://www.alatoerka.nl/2010/06/04/ataturk-was-een-freemasoner/
het gaat niet over zijn moeder maar over hemquote:
Op
Het leven is als een neus, haal eruit wat erin zit.
Dus jij weet ook niet wie Adolf Hitler wasquote:
We zijn in Nederland niet in Turkije.
