dat is zo onderhand in ieder forum gezegd, ben het een beetje zat.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 00:38 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ze maken zichzelf en hun forumvriendjes daar net zo hard belachelijk, niet zo persoonlijk nemen.
En huillies even weg hier, laat Juicy lekker zijn dingen melden als die dat wil.
omdat er de afgelopen week verschillende reageer op de post boven je topics waren? en me dees over het hoofd had gezienquote:Op zondag 13 maart 2011 00:20 schreef ToT het volgende:
Maak hier een flauw woordgrapje over de user boven je.
Goed lopend leuk topic waarin iedereen on topic bleef. Hoezo is het bagger dan?
als ie er weer is dan gaat ie weer openquote:Op zondag 13 maart 2011 19:59 schreef Saviora het volgende:
Waarom is het topic van Graseter's grote avontuur gesloten? Las dat hij een ban had gekregen maar zijn topic over het WoW avontuur was geniaal
murp voor ONZ-Modquote:Op zondag 13 maart 2011 20:48 schreef murp het volgende:
[..]
als ie er weer is dan gaat ie weer open
voor de ene wel en voor de andere nietquote:Op zondag 13 maart 2011 21:04 schreef trolololo het volgende:
Zijn HAAT topics nou leuk?
Post hier de users die je niet mag
Eindelijk uitleg ok begrijpelijk.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:32 schreef yvonne het volgende:
Hij is dicht,
hij werd verkloot
'men' vindt het lollig anderen dmv van foto's af te zeiken.
Klaar.
Geen nachtbagger.
Trusten
Plus troostprijsquote:Op maandag 14 maart 2011 16:15 schreef trolololo het volgende:
Genomineerd voor de slotjesprijs
Ken je dat?...
Ditquote:Op maandag 14 maart 2011 22:02 schreef Dhaha het volgende:
Beste moderator
waarom krijgt het BigDik topic geen vervolg? waarom pak je nou onze lol weer af?
quote:Op maandag 14 maart 2011 22:02 schreef Dhaha het volgende:
Beste moderator
waarom krijgt het BigDik topic geen vervolg? waarom pak je nou onze lol weer af?
Waarom staat er ban bij m'n post? Ik quote toch alleen iemandquote:
we posten een paar lachwekkende foto's en een paar soeps en we kunnen er niet mee omgaan?quote:
als ik tubgirl ga qouten dan post ik ook tubgirlquote:Op maandag 14 maart 2011 22:13 schreef sharr het volgende:
[..]
Waarom staat er ban bij m'n post? Ik quote toch alleen iemand
quote:Op maandag 14 maart 2011 22:14 schreef murp het volgende:
[..]
als ik tubgirl ga qouten dan post ik ook tubgirl
3 topics waren voor jullie leuk genoeg, bashtopics zijn niet voor ONZquote:Op maandag 14 maart 2011 22:13 schreef Dhaha het volgende:
[..]
we posten een paar lachwekkende foto's en een paar soeps en we kunnen er niet mee omgaan?
Nee, dan QUOTE je het. Quoten is iets anders dan posten, dat hoor jij te weten als mod.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:14 schreef murp het volgende:
[..]
als ik tubgirl ga qouten dan post ik ook tubgirl
Nee. Quoten is hetzelfde als posten. Je post iemand anders zijn post nog een keer. Je doet dus hetzelfde fout als de persoon die je quote.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:16 schreef sharr het volgende:
[..]
Nee, dan QUOTE je het. Quoten is iets anders dan posten, dat hoor jij te weten als mod.
neequote:Op maandag 14 maart 2011 22:18 schreef Dhaha het volgende:
He ik mag toch wel in PUB een topic over die feesten maken zonder dat het naar ONZ verplaatst wordt en een slotje krijgt?
Ik quote dus citeer een stukje uit de post om er commentaar op te geven, omdat Nick zo'n dwergje is. Ik zie niet wat ik fout doe.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:19 schreef Myraela het volgende:
[..]
Nee. Quoten is hetzelfde als posten. Je post iemand anders zijn post nog een keer. Je doet dus hetzelfde fout als de persoon die je quote.
Users zoals Sharr en SpersieboonToon wisten niet dat je die foto niet mocht quoten. Die zaten nog niet in de reeks toen Klinkerbotsing en Dimens vanmiddag werden gebanned.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:19 schreef Myraela het volgende:
[..]
Nee. Quoten is hetzelfde als posten. Je post iemand anders zijn post nog een keer. Je doet dus hetzelfde fout als de persoon die je quote.
Hey murp,quote:Op maandag 14 maart 2011 22:22 schreef murp het volgende:
mn edit met -BAN- is misschien wel verkeerd omdat ikzelf niet kan bannen, alleen is het wel naar achteren genomen.. Ik zal het editten
mee eens straf haar maar niet, anders voel ik me zo schuldigquote:Op maandag 14 maart 2011 22:23 schreef utopie het volgende:
[..]
Hey murp,
ga alsjeblieft niet een ban aanvraag voor sharr doen. ze is een goede user en heeft nog nooit iemand een vlieg kwaad gedaan ik heb ook vele kansen gekregen wat totaal niet te vergelijken valt met dit akkefietje
dus. lief doen sharr, vanaf nu
fixedquote:Op maandag 14 maart 2011 22:27 schreef Myraela het volgende:
Hoi. Wij gaan niet over bans en wij bespreken gaangeen bans. Wij melden simpel de dingen achter en daarna bepalen de FA's wat er gebeurd.
En je hoeft je niet schuldig te voelen killerbee, de kans dat jij gaat is veel groter dan dat sharr gaat.
Nou zijn we wel uitgepraat hierover.
Gr gr
Gelukkig maar dankje voor de uitlegquote:Op maandag 14 maart 2011 22:27 schreef Myraela het volgende:
Hoi. Wij gaan niet over bans en wij bespreken gaan bans. Wij melden simpel de dingen achter en daarna bepalen de FA's wat er gebeurd.
En je hoeft je niet schuldig te voelen killerbee, de kans dat jij gabannt wordt is veel groter dan dat sharr gaat.
Nou zijn we wel uitgepraat hierover.
Gr gr
Alleen als je [img]jes in de quote zet, anders post je [afbeelding] in plaats van een tubgirlquote:Op maandag 14 maart 2011 22:14 schreef murp het volgende:
[..]
als ik tubgirl ga qouten dan post ik ook tubgirl
Dat is alsnog linken naar die afbeelding.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:36 schreef ConnorMacLeod het volgende:
[..]
Alleen als je [img]jes in de quote zet, anders post je [afbeelding] in plaats van een tubgirl
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zon, doe geen poging.. Ik shine harder!
Uw professionele Trollscience-verwijderaar!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |