Apple SC#380: Met iPad 2

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 11:34 schreef Tijn het volgende:
Ik vraag me vooral af waarom al die Android tablets zo onwijs duur zijn. Of eigenlijk: waarom ze niet veel goedkoper dan de iPad zijn.

Is de iPad misschien gewoon niet duur?

Niemand gaat natuurlijk een Android tablet kopen als je voor min of meer hetzelfde bedrag een iPad kan hebben.

Apple verdient niet veel op de iPad. Ze gokken er op dat dit gecompenseerd wordt door de AppStore en accessoires voor de iPad.
Androidfabrikanten kunnen dat niet en moeten hun kosten direct bij aanschaf terugverdienen.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 11:43 schreef Aether het volgende:

[..]

Apple verdient niet veel op de iPad. Ze gokken er op dat dit gecompenseerd wordt door de AppStore en accessoires voor de iPad.
Androidfabrikanten kunnen dat niet en moeten hun kosten direct bij aanschaf terugverdienen.

Dat lijkt me niet. Als je naar de cijfers van Apple kijkt, zie ie dat ze veel winst op hardware maken, terwijl iTunes net kiet speelt. Apple verdient hun geld zeker niet met de App Store.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 11:47 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet. Als je naar de cijfers van Apple kijkt, zie ie dat ze veel winst op hardware maken, terwijl iTunes net kiet speelt. Apple verdient hun geld zeker niet met de App Store.

Dat is natuurlijk onzin, software kost nauwelijks wat als het gaat om distributie (geen materiaal, verscheping etcetera!). Reken maar dat Apple daar veel op verdient!

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 11:48 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin, software kost nauwelijks wat als het gaat om distributie (geen materiaal, verscheping etcetera!). Reken maar dat Apple daar veel op verdient!

Als je kijkt naar de jaarcijfers van Apple, staat daar gewoon in dat ze weliswaar net boven break-even zitten met iTunes (en er dus net meer aan verdienen dan het kost), maar veruit de meeste winst wordt gemaakt met het verkopen van apparaten (iPhones, iPods, Macs). Ik zie niet in waarom dat met de iPad anders zou zijn.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 10:32 schreef TC03 het volgende:

[..]

Noem eens één Android-tablet die dit kan waar maken.

Voorlopig nog geen. Ik denk dat het gejank ook meer een gevolg is van teleurstelling over de iPad 2 dan daadwerkelijk vertrouwen in de andere tablets. Ik vond zelf de lage pixeldensiteit op de iPad storend, en had hem liever kleiner gezien. De iPad 2 is dus nog steeds niet voor mij, maar misschien komt daar verandering in als er meer dualcore gerichte apps uitkomen.

Momenteel zijn er nog niet echt veel tablets die als echte concurrent gezien kunnen worden, maar er staan dit jaar wel een hoop mooie tablets gepland:

- De HTC Flyer: een aluminium 7" tablet met een IPS LCD-scherm met een resolutie van 1024x600 pixels (dus hogere pixeldensiteit dan de iPad), 32GB flash geheugen, 1GB Ram en 1.5GHz processor. Het is even afwachten hoe goed de tablet interface van Android 3.0 wordt, en wat de prijs wordt natuurlijk, maar dit ziet eruit als aan heel veelbelovende tablet.

- De Blackberry Playbook: ook een 7" tablet, met een OS dat speciaal voor dit tablet is ontworpen. Is met 9.7mm bijna net zo dun als de iPad 2, heeft ook een dualcore processor en net als de HTC Flyer een resolutie van 1024x600. Het is wel jammer dat het een tijd zal duren voor dit nieuwe OS voldoende support van developers zal krijgen.

- De HP Touchpad: 9,7" display met gorilla glass, 1.2GHz dualcore processor, touchstone wireless charging en WebOS, dat naar mijn mening de beste integratie van sociale netwerken en toepassing van multitasken heeft. De prijs is ook hier een vraagteken.

De iPad heeft vooralsnog twee grote voordelen over alle andere tablets: de prijs en iOS. Apple heeft voor 500 euro een tablet op de markt gebracht dat niet alleen vlekkeloos werkt, maar ook uit uitsluitend hoogwaardig materiaal bestaat, een prachtig design heeft en allround gewoon geweldig in elkaar zit. Concurrenten hebben er veel te vaak moeite mee de prijs van de goedkoopste iPad te evenaren, en maken hierbij teveel concessies mbt bouwkwaliteit of andere hardware functies. Dat, of ze maken hun tablet gewoon honderden euro's duurder, waardoor de iPad gewoon de meest aantrekkelijke optie is. Apple biedt gewoon de beste hardware voor de prijs..

..en de beste software. Android 3.0 ziet er tot nu toe veelbelovend uit, maar sinds ik zelf een Android-telefoon heb, ben ik iOS alleen nog maar meer gaan waarderen. En dat is vooral omdat de iOS appstore gewoon by far de beste selectie aan applicaties heeft. Voor alles is een app te vinden, en vrijwel elke app is kwalitatief hoogstaand. Dan mag de AppStore wel 'gesloten' zijn, maar zolang die 'open systemen' minder veelzijdigheid en kwaliteit bieden, gaat mijn voorkeur toch echt naar dat gesloten systeem uit

quote:

Op maandag 7 maart 2011 14:52 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Wat een onzin, hij zegt zelf al: 't is een kwestie van vraag en aanbod. Maar ook van waarde; zolang er mensen zijn die meer dan 200 willen betalen, is dat ding het dus waard. Er is kennelijk vraag naar iPads 1 voor dat bedrag; beetje wazig om dan je medeconsumenten op te gaan roepen minder te betalen.

Mja, maar het is natuurlijk wel erg sneu dat er nog steeds mensen 410 euro bieden op een 2ehands iPad 16gb wifi, zoals hier
Je gaat toch niet 45 euro meer betalen dan nieuw in de applestore?

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 11:51 schreef Tijn het volgende:

[..]

Als je kijkt naar de jaarcijfers van Apple, staat daar gewoon in dat ze weliswaar net boven break-even zitten met iTunes (en er dus net meer aan verdienen dan het kost), maar veruit de meeste winst wordt gemaakt met het verkopen van apparaten (iPhones, iPods, Macs). Ik zie niet in waarom dat met de iPad anders zou zijn.

Apple haalt juist de omzet van de Appstore. Op de iPad zit een 'minieme' winstmarge.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 11:51 schreef Tijn het volgende:

[..]

Als je kijkt naar de jaarcijfers van Apple, staat daar gewoon in dat ze weliswaar net boven break-even zitten met iTunes (en er dus net meer aan verdienen dan het kost), maar veruit de meeste winst wordt gemaakt met het verkopen van apparaten (iPhones, iPods, Macs). Ik zie niet in waarom dat met de iPad anders zou zijn.

Maar wat ik mij afvraag, waarom zitten ze daar net boven breakeven? Dat lijkt bijna onmogelijk aangezien de overheadkosten daarop veeeeeeeeelll lager zijn dan het maken en distribueren van een iPad.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 12:05 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Maar wat ik mij afvraag, waarom zitten ze daar net boven breakeven? Dat lijkt bijna onmogelijk aangezien de overheadkosten daarop veeeeeeeeelll lager zijn dan het maken en distribueren van een iPad.

Wat denk je van kosten voor dataverkeer en de kosten die ze aan platenmaatschappijen dokken?

quote:

datum tijd TNT-lokatie status
07 Mar 2011 00:45:47 Pudong International Airport Shipment In Transit.
06 Mar 2011 23:48:38 Pudong International Airport Shipment Received At Transit Point.
06 Mar 2011 23:36:00 Shanghai Shipment In Transit.
06 Mar 2011 18:40:57 Shanghai Shipment In Transit.
06 Mar 2011 16:47:15 Shanghai Shipment Received At Origin Depot.

........zucht

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 12:03 schreef Peem het volgende:

[..]

Apple haalt juist de omzet van de Appstore. Op de iPad zit een 'minieme' winstmarge.

We kunnen hier wel blijven wellus-nietussen, maar Apple maakt gewoon nauwelijks winst met iTunes. Natuurlijk hebben ze wel omzet, maar ze hebben ook kosten. Bovendien geven ze alle developertools gratis weg.

Toch maakt Apple wel veel winst. Dat komt door hun winstmarges op hardware. Waarom denk je dat dat bij de iPad opeens anders zou zijn?

[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 08-03-2011 12:51:25 ]

Op de iPad zit een redelijke marge voor Apple hoor, zo geldt dat voor alle Apple producten. Feit is dat resellers zoals APR's en de Media markt e.d. weinig aan de verkoop van Apple producten verdienen juist omdát alle marge bij Apple ligt. Veel resellers moeten het van bijverkoop hebben.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 12:31 schreef Tijn het volgende:

[..]

We kunnen hier wel blijven wellus-nietussen, maar Apple maakt gewoon nauwelijks winst met iTunes.

Maar dat is alleen iTunes en niet de AppStore en iBooks.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 12:56 schreef Aether het volgende:

[..]

Maar dat is alleen iTunes en niet de AppStore en iBooks.

Heb je de link überhaupt geopend?

quote:

[Apple CFO] Peter Oppenheimer
Regarding the App Store and the iTunes stores, we are running those a bit over break even and that hasnt changed. We are very excited to be providing our developers with a fabulous opportunity and we think that is helping us a lot with the iPhone and the iPod touch platform.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 12:56 schreef Aether het volgende:

[..]

Maar dat is alleen iTunes en niet de AppStore en iBooks.

Nee, dat is iTunes en alles wat ze via iTunes verkopen.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 11:43 schreef Aether het volgende:

[..]

Apple verdient niet veel op de iPad. Ze gokken er op dat dit gecompenseerd wordt door de AppStore en accessoires voor de iPad.
Androidfabrikanten kunnen dat niet en moeten hun kosten direct bij aanschaf terugverdienen.

Ze verdienen zeker wel veel op de iPad, ze kunnen 'm gewoon relatief goedkoop produceren. En wat ze op de App Store verdienen is echt peanuts

40% van hun winst komt van de iPad, geloof ik

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 19:11 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Ze verdienen zeker wel veel op de iPad, ze kunnen 'm gewoon relatief goedkoop produceren. En wat ze op de App Store verdienen is echt peanuts

40% van hun winst komt van de iPad, geloof ik

Ze verdienen volgens dit artikel ruim $ 200 per iPad, maar da's alleen materiaal en in elkaar zetten. R & D, marketing etc. is dan niet meegerekend.

Maar de meeste knaken verdienen ze tegenwoordig aan de iPhone:



Ik denk niet dat de iPad die positie de komende maanden / jaren zal overtreffen, maar je weet nooit.

zow dan ...

Maar daarom dus mijn vraag: waarom zijn de Androidtablets zo duur?

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 19:40 schreef Tijn het volgende:
Maar daarom dus mijn vraag: waarom zijn de Androidtablets zo duur?

Ik denk dat je beter kan stellen dat Apple haar iPads gewoon érg goed prijst voor premium kwaliteit. Daarom heeft de iPad in mijn ogen geen waardige concurrentie.

Vergeet ook niet dat Apple ten opzichte van de concurrenten een veel grotere produktie heeft, en vooral dat drukt de prijs geweldig natuurlijk.

Tevens heeft Apple het voordeel dat ze eigenlijk het enige bedrijf zijn die alles kan leveren op dit gebied. OS / hardware / eigen distributie netwerk / eigen appstores etc...

Verder maken ze gewoon een nette winst met de store, het is maar net hoe je met de posten schuift.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 20:39 schreef fyah het volgende:

[..]

Ik denk dat je beter kan stellen dat Apple haar iPads gewoon érg goed prijst voor premium kwaliteit. Daarom heeft de iPad in mijn ogen geen waardige concurrentie.

Maar met winstmarges tussen de 40% en 55% is er toch ruimte voor concurrenten om een tablet voor 300 tot 400 euro op de markt te zetten, zou je zeggen. Echter kost tot nu toe elke iPad-killer ( ) minstens hetzelfde als een iPad of meer!

Wow, Dat ding is supersnel en soepel, ik ga mijn Ipad 1 verkopen.
zie link van iPad 2 snelheidstest.

Waar kun je het goedkoopst de Macbook Pro 15 inch krijgen?

Lage prijs van iPad komt volgens mij vooral door het op zeer grote schaal inkopen van materialen.