Als je het had gelezen wist je dat hij ervoor pleit dat je wel gaat stemmen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:52 schreef mlg het volgende:
Ik heb je verhaal niet gelezen, maar gewoon VVD stemmen, dan hoef jij verder niet meer over politiek na te denken.
Oh, dat laat je met je UI ook wel zien.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:04 schreef DrDentz het volgende:
Ik stem niet want een lagere opkomst is ook een signaal naar de politiek.
quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:04 schreef DrDentz het volgende:
Ik stem niet want een lagere opkomst is ook een signaal naar de politiek.
Ons geld, die jij met dat vieze vingertje in het stemhokje overmaakt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:06 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar de politiek ziet mijn UI niet, die zitten in hun ivoren torentje hun ons geld te tellen.
Jullie geld dan, ook goed.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Ons geld, die jij met dat vieze vingertje in het stemhokje overmaakt.
En jij lekker hier anoniem van onder uit de zak kan geven.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Ons geld, die jij met dat vieze vingertje in het stemhokje overmaakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:13 schreef DrDentz het volgende:
Jawel, als je stemt dan werk je eigenlijk mee aan het regime. Als je niet stemt dan ben je tegen de politiek en mag je blijven klagen.
Wel eens gehoord van blanco stemmen?quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:13 schreef DrDentz het volgende:
Jawel, als je stemt dan werk je eigenlijk mee aan het regime. Als je niet stemt dan ben je tegen de politiek en mag je blijven klagen.
quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:13 schreef DrDentz het volgende:
Jawel, als je stemt dan werk je eigenlijk mee aan het regime. Als je niet stemt dan ben je tegen de politiek en mag je blijven klagen.
Waar heb jij 't over? Als je stemt dan gebruik je je democratisch stemrecht, d.m.v. je uitgebrachte stem geef je je voorkeur uit naar de politiek. Dat jij niet stemt heeft niks te maken met het regime, maar met het feit dat je geen voorkeur hebt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:13 schreef DrDentz het volgende:
Jawel, als je stemt dan werk je eigenlijk mee aan het regime. Als je niet stemt dan ben je tegen de politiek en mag je blijven klagen.
Ditquote:Op woensdag 2 maart 2011 14:19 schreef FTWO het volgende:
Die Carlinistische redenering blijft mooi. Maar je stem maakt wel verschil in de uitslag dus die aanname uit de OP is fout...
Met het opkomstpercentage wel. Verder is het totaal nutteloosquote:Op woensdag 2 maart 2011 14:20 schreef Lithia het volgende:
Heeft het trouwens tegenwoordig nog nut om blanco te stemmen? Wordt daar echt rekening aan gehouden?
Nee dank u, ik heb liever het gevoel de overheid (hoe minimaal ook) een duwtje in de door mij gewenste richting te geven dan ongevraagd opgezadeld te worden met iets dat ik totaal niet wil.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:22 schreef DrDentz het volgende:
Maar ik vind de politici publiciteitsgeile machtswellustelingen, ik wil daar niet aan meewerken. De opkomst moet imho zo laag mogelijk zijn.
Waardoor je dus ook niet moet gaan zeiken als meer mensen een andere richting willen die jou benadeeltquote:Op woensdag 2 maart 2011 14:27 schreef Weakling het volgende:
[..]
Nee dank u, ik heb liever het gevoel de overheid (hoe minimaal ook) een duwtje in de door mij gewenste richting te geven dan ongevraagd opgezadeld te worden met iets dat ik totaal niet wil.
Ah bedankt voor je antwoord.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:21 schreef AskMe het volgende:
[..]
Met het opkomstpercentage wel. Verder is het totaal nutteloos
Laat ze lekker zeiken als ze dat willen. Met zeiken bereiken ze toch niets, dus ze kunnen van mij blijven zeiken totdat ze een ons wegen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:58 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Waardoor je dus ook niet moet gaan zeiken als meer mensen een andere richting willen die jou benadeelt
Natuurlijk mag je dan wel zeiken, ik ga niet stemmen omdat ik het met geen een van de partijen eens ben.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:23 schreef il_Tonno het volgende:
je moet niet stemmen je mag. maar ik vind wel dat als je het stemrecht hebt moet je er ook gebruik van maken anders mag je niet zeiken vind ik. Oftewel meer dan de helft van Nederlanders moet vanaf morgen zijn kleppie dicht houden
Dan mag je niet stemmen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:15 schreef Keskiyo het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je dan wel zeiken, ik ga niet stemmen omdat ik het met geen een van de partijen eens ben.
D66: goed liberaal beleid, maar ik ga hun immigratie-standpunt echt niet steunen.
SP: Zegt duidelijk waar het op staat wat betreft gedrag van banken enz, maar ik ga verder hun socialistische heilstaat en immigratie-standpunt echt niet steunen.
PVV: Goed migratie-beleid, maar ik ga hun andere idiote punten en hun samenwerking met de VVD echt geen steun geven.
Waar kan ik om meer directe democratie vragen?
Oh, en ik maar denken dat het provinciale staten verkiezingen zijn.quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:29 schreef LWD-Godius het volgende:
Mensen die niet stemmen zijn geweldig tevreden over het beleid van de zittende regering.
Lees regering als bestuur (kabinet, gedeputeerde staten, college van B&W).quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:55 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Oh, en ik maar denken dat het provinciale staten verkiezingen zijn.
Onderbouw eens?quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:01 schreef Eenskijken het volgende:
niet reageren op drdents mensen, hij zit alleen maar te trollen hier.
Wat heb je gestemd?quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:03 schreef Lithia het volgende:
Ik heb zojuist gestemd, dus ik 'mag' zeiken.
Nee hoor.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:03 schreef Lithia het volgende:
Ik heb zojuist gestemd, dus ik 'mag' zeiken.
Net andersom. Actief is zelf stemmen, passief is gekozen kunnen worden. Dus een beetje jammer, die duim omlaag terwijl TS het gewoon goed had.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:38 schreef Psy-freak het volgende:
Passief kiesrecht. Actief is de politiek in mogen of een partij starten.
quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:02 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Onderbouw eens?
Imho zit hij een stuk realistischer dan vele zullen denken.
nuff said lijkt me..quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:13 schreef DrDentz het volgende:
Jawel, als je stemt dan werk je eigenlijk mee aan het regime. Als je niet stemt dan ben je tegen de politiek en mag je blijven klagen.
Ik weet veel van politiek, hoe het werkt en wat de huidige partijen willen. Daarom stem ik niet.quote:[b] Op woensdag 2 maart 2011 18:20 schreef Boldface het volgende:[/b
Overigens vind ik dat mensen die niks van politiek weten of het belang van stemmen niet snappen, er goed aan doen om lekker thuis te blijven op verkiezingsdagen. Laat stemmen fijn over aan mensen die zich wél in de materie verdiepen.
Prima; dat kan ook. Wat ook kan, is zelf een partij oprichten.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:28 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik weet veel van politiek, hoe het werkt en wat de huidige partijen willen. Daarom stem ik niet.![]()
Daar zeg je het al. "jouw belangen" en dus ook jouw 'idealogie' op anderen wilt opdringen (een politieke partij betreft iedereen, niet alleen hun kiezers). dan moet je ook niet gaan zeuren als een grotere groep mensen hun wil aan jou op wil leggen, ook al ben je het daar niet mee eens.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:30 schreef Eenskijken het volgende:
Wat wil je dan? Een revolutie dat er een totaal ander systeem komt dan een democratie? Je stemt omdat je je belangen behartigd wil zien worden voor jezelf en de samenleving, als je niet stemt doe je gewoon niet mee. Dan moet je je mond houden
hoezo niet? Dat staat toch ook in de TT?quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nee hoor.
Alhoewel, mag natuurlijk wel, maar niet in de ' ' manier
Kan, maar het onder dwang verdelen van andermans goederen vind ik op z'n zachtst gezegd nogal moreel verwerpelijk en door te stemmen of een zelf mee te doen met een partij keur je dat goed.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:30 schreef Boldface het volgende:
[..]
Prima; dat kan ook. Wat ook kan, is zelf een partij oprichten.
Wat bedoel je precies? Een land loopt niet als iedereen maar gewoon doet wat ie wil, als er geen besluiten worden genomen, als er niet gediscusieerd wordt over meningen van zaken.. als je het er niet mee eens bent en toch verandering wil moet je toch zelf actie ondernemen? Een eigen partij oprichten? Als je gaat zitten mokken 'niets deugt' schiet je ook niets mee op.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:32 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Daar zeg je het al. "jouw belangen" en dus ook jouw 'idealogie' op anderen wilt opdringen (een politieke partij betreft iedereen, niet alleen hun kiezers). dan moet je ook niet gaan zeuren als een grotere groep mensen hun wil aan jou op wil leggen, ook al ben je het daar niet mee eens.
It's all in the game.
Verkiezingen gaan over macht, niet over statements. Als je een statement wilt maken kun je beter iets doen wat wat meer aandacht oplevert.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:17 schreef The_Spiff het volgende:
[..]
Wel eens gehoord van blanco stemmen?
Mensen die niet stemmen worden gezien als mensen die het niks interesseert of niet de moeite willen nemen even te stemmen. Mensen die blanco stemmen geven een duidelijk signaal af dat ze het met geen enkele partij eens zijn. DAT is pas een statement.
goh, wat ben je toch lekker rebels.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Verkiezingen gaan over macht, niet over statements. Als je een statement wilt maken kun je beter iets doen wat wat meer aandacht oplevert.
Ik vind dat je best heel overwogen niet kunt stemmen. Ik stem bijvoorbeeld niet voor de Europese verkiezingen, omdat ik die schijnvertoning niet ga verwaardigen met mijn bijdrage aan het opkomstcijfer waar de verantwoordelijken zich dan weer over op de borst kunnen kloppen.
Er wordt me vaak wat te makkelijk geredeneerd, het is je recht, dus een soort morele plicht. Nee, je hoeft niet blij elke kruimel van de macht die de kiezer krijgt toegeworpen te accepteren. Ik stel eisen, TK, PS en GR voldoen ruimschoots, EP voldoet niet, ik accepteer het gezag daarvan ook niet.
Maar wat wil je dan eigenlijk wel?quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:13 schreef DrDentz het volgende:
Jawel, als je stemt dan werk je eigenlijk mee aan het regime. Als je niet stemt dan ben je tegen de politiek en mag je blijven klagen.
En dat blijkt telkens weer slecht te vallen bij mensen met een kuddementaliteit. We moeten allemaal meedoen, jij ook want ik doe ook mee, en ik zoek zelfbevestiging in dat iedereen meedoet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:47 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
goh, wat ben je toch lekker rebels.
.._!
Dat het me niet aanstaat lijkt mij een hele goede reden om niet mee te doen. Sommige mensen hebben wat moeite om zich zelfstandig een mening te vormen over wat ze aanstaat en wat niet, daar heb ik geen last van.quote:je klinkt echt als een kleuter. 'als het me niet aanstaat doe ik ook niet mee.'
Dat gebeurt wel, en het staat mij niet aan, en ik heb er geen enkele macht over zoals de rest van het electoraat. Dus ik zou zeggen, stop al die democratische wassen neuzen als meepraatrecht en gele kaartopstekerij maar lekker in je reet, dat jij dom genoeg bent om daar in te trappen met je volgzame karakter moet je mij niet aan komen wrijven.quote:Sta je zo negatief in het leven of wat? Als kiezer heb je de macht. Ik vind dat er beetje te makkelijk wordt gedaan over het feit dat de gewone burger niets te vertellen heeft, wat zoals het nu gaat zullen er echt geen radicale beslissingen worden gemaakt waar niemand het mee eens is. Dat gebeurt echt niet.
En alleen al vanwege dit feit moet je stemmen vind ik. Mensen die niet stemmen zijn een typisch voorbeeld van mensen die iets zo gewend zijn, dat ze het vanzelfsprekend vinden en doen alsof het niks is.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:31 schreef Eenskijken het volgende:
Oh, en om nog maar een cliché te gebruiken, mensen hebben vroeger gestreden en hun leven gegeven zodat wij nu vrij zijn om te kiezen.
Wat een onzin.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:08 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
En alleen al vanwege dit feit moet je stemmen vind ik. Mensen die niet stemmen zijn een typisch voorbeeld van mensen die iets zo gewend zijn, dat ze het vanzelfsprekend vinden en doen alsof het niks is.
Als jij een democratie maar niks vindt, vind ik dat een goeie reden om niet te stemmen. Als jij het huidige aanbod van partijen niet genoeg vindt, vind ik dat een behoorlijk slechte reden om niet te gaan stemmen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:11 schreef DrDentz het volgende:
Er hebben ook mensen gestreden en hun leven gegeven voor dictators en totalitaire regimes.. Moeten we die dan ook maar in stand houden uit respect voor de gesneuvelden..
Omdat je door niet te stemmen goed aangeeft niet zoveel te hebben met een democratie.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik heb altijd gestemd, maar (en ik zie deze verkiezingen vooral als verkiezingen van de EK en niet de PS), maar ik heb (en dat had ik bij de TK-verkiezingen ook al) geen enkele partijd die écht voor mijn belangen en die van mijn kinderen opkomt, zoals ik dat graag zou zien. Waarom zou ik moeten stemmen op een partij waarvan ik voor zo'n 30% het niet eens ben met het partijprogramma
Nu heb ik niet zo heel veel op met een democratie (ik vind het het minst slechte systeem, maar dat terzijde), maar hoe jij dat uit mijn niet-stemmen haalt, is me een raadsel.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:20 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Omdat je door niet te stemmen goed aangeeft niet zoveel te hebben met een democratie.
Die mensen willen hun enthousiasme over de prestaties van de plaatselijke voetbalclub graag kenbaar maken...quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:32 schreef DrDentz het volgende:
Ik snap deze reacties onder het bericht niet echt, wat bedoelen ze precies met FC Zwolle?
Nou kijk als de partij die het meest met jouw denkbeelden overeenkomt nog steeds 30% verschilt van jouw standpunten en je stemt vervolgens helemaal niet, geef je aan dat je die 30% zwaarder vindt wegen dan jouw mogelijkheid om bij te dragen aan de verkiezing. Hiermee geef je toch vrij goed aan dat je het systeem niks vindt?quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nu heb ik niet zo heel veel op met een democratie (ik vind het het minst slechte systeem, maar dat terzijde), maar hoe jij dat uit mijn niet-stemmen haalt, is me een raadsel.
Als jij denkt dát daaruit te halen, dan is dat voor jouw rekening.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:33 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..] Hiermee geef je toch vrij goed aan dat je het systeem niks vindt?
quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:45 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
Ik denk, als ik zo weleens (nieuws/Internet) om me heen kijk, dat we blij mogen zijn dat we in dit land het recht hebben om te gaan stemmen. Alleen daarom al zou ik het nooit laten.
Ik heb me zat in de materie verdiept, ik durf zelf de gok te wagen om te stellen dat ik dat meer heb gedaan dan jij. Maar alsnog heb ik niet gestemd omdat geen een partij mij voldoende vertegenwoordigd. In een systeem waar er een limiet is op keuzes zijn er nou eenmaal mensen die in hun visie niet vertegenwoordigd worden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:20 schreef Boldface het volgende:Overigens vind ik dat mensen die niks van politiek weten of het belang van stemmen niet snappen, er goed aan doen om lekker thuis te blijven op verkiezingsdagen. Laat stemmen fijn over aan mensen die zich wél in de materie verdiepen.
Er is geen partij die mijn belangen behartigd, ofwel ik mag juist extra veel zeiken. Dat wat jij zegt klopt alleen als er meer keuzes zijn. En niet dat als ik op de ene partij stem vanwege enkele standpunten ik tegelijk ook mijn steun geef aan standpunten waarin ik benadeeld word.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:30 schreef Eenskijken het volgende:
Wat wil je dan? Een revolutie dat er een totaal ander systeem komt dan een democratie? Je stemt omdat je je belangen behartigd wil zien worden voor jezelf en de samenleving, als je niet stemt doe je gewoon niet mee. Dan moet je je mond houden
Leuk geprobeerd, maar ik ben er van overtuigd dat ik die test met gemak haal, overigens is dat wel arrogant van mij maar het is nog arroganter van jou om te stellen dat jou IQ hoog genoeg zou zijn in tegenstelling tot de mijne. Maar wat verwacht je van FoK!kers die stukken tekst van hun idolen kopiëren en geen eigen mening kunnen vormen zonder dat voorgeschoteld te krijgen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:23 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dan mag je niet stemmen.
Ik pleit allang voor een IQ test alvorens stemrecht toe te kennen.
Typisch gedrag 'kijk mij eens anders en rebels zijn'. Je moet het doen met het systeem wat er is, als je het daar niet mee eens bent kan het proberen te veranderen. Als je dat niet wil moet je niet zeiken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dat blijkt telkens weer slecht te vallen bij mensen met een kuddementaliteit. We moeten allemaal meedoen, jij ook want ik doe ook mee, en ik zoek zelfbevestiging in dat iedereen meedoet.
[..]
Dat het me niet aanstaat lijkt mij een hele goede reden om niet mee te doen. Sommige mensen hebben wat moeite om zich zelfstandig een mening te vormen over wat ze aanstaat en wat niet, daar heb ik geen last van.
[..]
Dat gebeurt wel, en het staat mij niet aan, en ik heb er geen enkele macht over zoals de rest van het electoraat. Dus ik zou zeggen, stop al die democratische wassen neuzen als meepraatrecht en gele kaartopstekerij maar lekker in je reet, dat jij dom genoeg bent om daar in te trappen met je volgzame karakter moet je mij niet aan komen wrijven.
Je hebt het nu over de tweede wereldoorlog? Los van dat het niet klopt wat je zegt, zijn er nog talloze andere voorbeelden te noemen van oorlogen om vrijheid voor keuzes.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:52 schreef DrDentz het volgende:
Ze zijn toch ook niet echt gesneuveld om ons democratie en vrijheid te geven jongens. Dat waren gewoon de Amerikanen die niet wilden dat de Russen heel Europa onder hun hoede kregen.
Heeft helemaal niks met rebels zijn te maken, heeft te maken met dat ik wil stemmen op een partij die mij vertegenwoordigd en dat dat gewoon onmogelijk is. Hoe denkt een snotneus als jij dit gedrag te herkennen? Ik wil op een partij stemmen die volledig tegen immigratie naar de EU is, die voor meer Europese samenwerking is en die niet alle bezuinigingen ophaalt bij sociale zaken en onderwijs. Geen enkele partij die mij hier in vertegenwoordigd.quote:Op woensdag 2 maart 2011 20:29 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Typisch gedrag 'kijk mij eens anders en rebels zijn'. Je moet het doen met het systeem wat er is, als je het daar niet mee eens bent kan het proberen te veranderen. Als je dat niet wil moet je niet zeiken.
Omdat dat financieel onmogelijk is voor mij en ik daarnaast ook andere verplichtingen heb, maar als het mogelijk was voor mij dan had ik dat zeker gedaan.quote:Op woensdag 2 maart 2011 20:35 schreef Eenskijken het volgende:
snotneus![]()
waarom richt je zelf geen partij op als je het allemaal zo goed weet? Dat vind je zeker teveel moeite en 'het heeft toch allemaal geen zin'?
Alleen het probleem is dat de meerderheid dan voor elke meevaller en tegen elke tegenvaller stemt. Het beste recept om een land failliet te krijgen als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 20:38 schreef Keskiyo het volgende:
[..]
Omdat dat financieel onmogelijk is voor mij en ik daarnaast ook andere verplichtingen heb, maar als het mogelijk was voor mij dan had ik dat zeker gedaan.
Nogmaals ik ben voor meer directe democratie. Dat houd partijen op de achtergrond, standpunten naar de voorgrond en geeft mensen de kans om voor een pakket aan standpunten te kiezen.
laten we de kamers eens indelen zoals het hoort als we tenminste een echte democratie willen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:44 schreef kitao het volgende:
Gister op tv ene verslaggever :
"meneer wat heeft u gestemd ?'
meneer: "ik stem nooit"
verslaggever: "maar dan heeft u ook geen recht te klagen"
meneer: "ja , dat weet ik."
wie staat er nog bij stil dat deze verkiezingen al jaren achter elkaar slechts rondom de 50% opkomst kent ?
laten we de zaak eens omdraaien: de politiek en dus de zgn. democratie heeft geen recht van spreken want rondom de 50% komt niet opdagen.
conclusie: dit systeem moet afgeschaft worden en is achterhaald.
mee eens of niet ?
Als jij je ooit nog eens zelfstandig een mening weet te vormen zul je er ook achter komen dat die dan daardoor wel eens anders kan zijn dan die van anderen. Een lichte paniek zal zich van je meester maken, de houvast en veiligheid van de kudde valt ineens weg, maar uiteindelijk valt het best mee.quote:Op woensdag 2 maart 2011 20:29 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Typisch gedrag 'kijk mij eens anders en rebels zijn'.
Als een referendum met een heel duidelijke uitslag wordt genegeerd dan houdt het natuurlijk op qua intern democratische methoden en zal de systeeemverandering met andere middelen tot stand moeten komen.quote:Je moet het doen met het systeem wat er is, als je het daar niet mee eens bent kan het proberen te veranderen. Als je dat niet wil moet je niet zeiken.
Precies het probleem van directe democratie: kiezen op basis van standpunten. Standpunten zijn flinterdun en zo veranderlijk als het weer. Belangen, maar liever nog waarden, daar zou het om moeten gaan. Directe democratie is demagogie. Mij niet gezien.quote:Op woensdag 2 maart 2011 20:38 schreef Keskiyo het volgende:
[..]
Omdat dat financieel onmogelijk is voor mij en ik daarnaast ook andere verplichtingen heb, maar als het mogelijk was voor mij dan had ik dat zeker gedaan.
Nogmaals ik ben voor meer directe democratie. Dat houd partijen op de achtergrond, standpunten naar de voorgrond en geeft mensen de kans om voor een pakket aan standpunten te kiezen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |