TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Zal er ooit een film komen? Story after? before?
Iedereen wilt toch zien hoe het standbeeld gemaakt wordt?
Iedereen wilt toch zien hoe het standbeeld gemaakt wordt?
Ik krijg nog geld van je.
nee dat is totaal niet belangrijk, de karakters, die waren pas belangrijkquote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:14 schreef Rnie het volgende:
Zal er ooit een film komen? Story after? before?
Iedereen wilt toch zien hoe het standbeeld gemaakt wordt?
Hmm, ik bespeur sarcasme, maar die stelling is een waarheid als een koe.quote:
[..]
nee dat is totaal niet belangrijk, de karakters, die waren pas belangrijk
*insert smiley met 1 omhoog getrokken wenkbrauw*
Wat zou daar de meerwaarde van zijn dan?quote:
Zal er ooit een film komen? Story after? before?
Iedereen wilt toch zien hoe het standbeeld gemaakt wordt?
Lost ging over de karakters, over Jack, Locke en de rest, . Het verhaal van de karakters is af, en daarmee is Lost ook af, wat mij betreft
Ik ben blij dat er een stop volgen knop is, elke keer als er weer gepost wordt heb ik het idee, zal het dan toch? Een film?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
als er een lostfilm uitkomt die de vraag beantwoord: Wat is het eiland?, dan heb je een kaskraker in handen...
Je hebt 2 type lostkijkers
1: Karakterbased kijkers (mijn moeder en 100 miljoen meer mensen)
2: ''mystery' kijkers (ik en een relatief aantal die hard fans)
Punt is: Lost is een te commercieel succes om het mystery tegen karakter af te zetten. als producent is dat logisch. er valt geld te verdienen....maar stiekem had ik veel meer verwacht van seizoen 6. alles wat zich zogenaamd afspeelt in de ''dodenwereld' boeide me geen fuck. het was zelfs zo erg dat mijn vader bij het geluid van de overgang naar de 'dodenwereld' (swhooosh) doorspoelde.
wij willen weten waarom het eiland zo doet als het doet....hoe complexer hoe beter...of heb ik het nou bij het verkeerde eind?
Je hebt 2 type lostkijkers
1: Karakterbased kijkers (mijn moeder en 100 miljoen meer mensen)
2: ''mystery' kijkers (ik en een relatief aantal die hard fans)
Punt is: Lost is een te commercieel succes om het mystery tegen karakter af te zetten. als producent is dat logisch. er valt geld te verdienen....maar stiekem had ik veel meer verwacht van seizoen 6. alles wat zich zogenaamd afspeelt in de ''dodenwereld' boeide me geen fuck. het was zelfs zo erg dat mijn vader bij het geluid van de overgang naar de 'dodenwereld' (swhooosh) doorspoelde.
wij willen weten waarom het eiland zo doet als het doet....hoe complexer hoe beter...of heb ik het nou bij het verkeerde eind?
Ik krijg nog geld van je.
De karakters en mysteries moet je niet los van elkaar zien. De hoofdvraag was: hoe gaan deze karakters om met elkaar op een vreemd eiland. Vervolgens ging het over hoe die personages met elkaar op een vreemd eiland leren leven en het eindigt met de vraag hoe die relaties (op een vreemd eiland) eindigen.
Dat eiland was nooit meer dan een achtergrond waartegen het echte verhaal van Lost zich afspeelde. Een vraag als waarom die lichtgrot op dat eiland zat is zijdelings beantwoord in seizoen 2 toen verteld werd dat er natuurlijk voorkomende pockets of negatively charged exotic matter op het eiland waren. Waarom die daar dan zijn vind ik net zo boeiend als waarom er veel olie zit onder het Midden-Oosten. Kan me niet voorstellen dat zulke antwoorden de serie beter hadden gemaakt.
Dat eiland was nooit meer dan een achtergrond waartegen het echte verhaal van Lost zich afspeelde. Een vraag als waarom die lichtgrot op dat eiland zat is zijdelings beantwoord in seizoen 2 toen verteld werd dat er natuurlijk voorkomende pockets of negatively charged exotic matter op het eiland waren. Waarom die daar dan zijn vind ik net zo boeiend als waarom er veel olie zit onder het Midden-Oosten. Kan me niet voorstellen dat zulke antwoorden de serie beter hadden gemaakt.
Dat bedoelde ik met liefhebber.quote:
De karakters en mysteries moet je niet los van elkaar zien. De hoofdvraag was: hoe gaan deze karakters om met elkaar op een vreemd eiland. Vervolgens ging het over hoe die personages met elkaar op een vreemd eiland leren leven en het eindigt met de vraag hoe die relaties (op een vreemd eiland) eindigen.
Dat eiland was nooit meer dan een achtergrond waartegen het echte verhaal van Lost zich afspeelde. Een vraag als waarom die lichtgrot op dat eiland zat is zijdelings beantwoord in seizoen 2 toen verteld werd dat er natuurlijk voorkomende pockets of negatively charged exotic matter op het eiland waren. Waarom die daar dan zijn vind ik net zo boeiend als waarom er veel olie zit onder het Midden-Oosten. Kan me niet voorstellen dat zulke antwoorden de serie beter hadden gemaakt.
De vreemde onbeantwoorde zaken doe je af als "niet belangrijk" omdat je je kritiek op de serie wil matigen. Neemt niet weg dat ze er zijn.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
De schrijvers moeten de antwoorden op dat soort antwoorden echter wél weten. Anders is het echt slecht schrijfwerk. En ik had niet altijd het gevoel dat ze zelf de antwoorden op hun vragen wisten.quote:
Kattentrapper...
Die worden dan ook weggemoffeld onder de noemer "mysterie" die je zelf mag beantwoorden of over discussiëren. En de liefhebbers van de serie trappen erin.quote:
[..]
De schrijvers moeten de antwoorden op dat soort antwoorden echter wél weten. Anders is het echt slecht schrijfwerk. En ik had niet altijd het gevoel dat ze zelf de antwoorden op hun vragen wisten.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ze zijn ook onbelangrijk. Mysteries als waar Shannon's astma-inhaler was gebleven hadden grote gevolgen en waren vermakelijk voor de kijker, maar het uiteindelijke antwoord (iemand had het laten vallen in de grotten), is van geen enkel belang voor het grotere verhaal.quote:
[..]
Dat bedoelde ik met liefhebber.
De vreemde onbeantwoorde zaken doe je af als "niet belangrijk" omdat je je kritiek op de serie wil matigen. Neemt niet weg dat ze er zijn.
Zelfde geldt voor grotere dingen als wie het standbeeld heeft gebouwd of wie die putten heeft gegraven. Boeien. Tuurlijk had ik een big-budget oorlog tussen de Egyptische Farao en een groepje slaven die vervolgens op een boot stappen en een standbeeld bouwen graag gezien, maar is dat van enig belang voor Jack & Co? Nee.
Ik moet hier altijd wel om lachen. De schrijvers zeggen: 'dit en dit is het verhaal dat we vertellen' en de helft van de kijkers schreeuwt vervolgens: 'Niet waar!'
Waarom niet?quote:
[..]
De schrijvers moeten de antwoorden op dat soort antwoorden echter wél weten. Anders is het echt slecht schrijfwerk. En ik had niet altijd het gevoel dat ze zelf de antwoorden op hun vragen wisten.
Kinderen vinden de TeleTubbies ook geweldig. Onze kritiek erop leggen ze naast zich neer.quote:Op zondag 29 mei 2011 17:54 schreef Symer het volgende:
[..]
Ze zijn ook onbelangrijk. Mysteries als waar Shannon's astma-inhaler was gebleven hadden grote gevolgen en waren vermakelijk voor de kijker, maar het uiteindelijke antwoord (iemand had het laten vallen in de grotten), is van geen enkel belang voor het grotere verhaal.
Zelfde geldt voor grotere dingen als wie het standbeeld heeft gebouwd of wie die putten heeft gegraven. Boeien. Tuurlijk had ik een big-budget oorlog tussen de Egyptische Farao en een groepje slaven die vervolgens op een boot stappen en een standbeeld bouwen graag gezien, maar is dat van enig belang voor Jack & Co? Nee.
Ik moet hier altijd wel om lachen. De schrijvers zeggen: 'dit en dit is het verhaal dat we vertellen' en de helft van de kijkers schreeuwt vervolgens: 'Niet waar!'
Zelfde laken en pak.
Ik vond het hele scenario een rommeltje. Je kon goed merken dat ze zelf ook de draad kwijt waren en te veel mysteries nodig hadden om al die seizoenen enige invulling te geven.
Mindere seizoenen wilden ze niet, omdat money! En enig helderheid maakte het laatste seizoen zo enorm ingewikkeld dat iedereen zou afhaken.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het zit je allemaal wel hoog he? De serie is al een jaar afgelopen, relaxquote:
[..]
Kinderen vinden de TeleTubbies ook geweldig. Onze kritiek erop leggen ze naast zich neer.
Zelfde laken en pak.
Ik vond het hele scenario een rommeltje. Je kon goed merken dat ze zelf ook de draad kwijt waren en te veel mysteries nodig hadden om al die seizoenen enige invulling te geven.
Mindere seizoenen wilden ze niet, omdat money! En enig helderheid maakte het laatste seizoen zo enorm ingewikkeld dat iedereen zou afhaken.
Spoilers!
Omdat sommige antwoorden of 'mysteries' totaal op zichzelf stonden zonder dat er met eerdere antwoorden een logische verklaring voor waren. Of dat ze later totaal verwaarloosd zijn. Daardoor leek het bij sommige dingen net alsof de schrijvers dachten: dit is wel vet, dat schrijven we erin. Zonder te kijken of het in het totaalplaatje klopte. Ik noem het hele Walt-verhaal als voorbeeld.quote:
Op Dramaturgisch gezien is dat erg slecht/slordig schrijfwerk. Die manier van schrijven is typerend voor pulp. Waarmee ik overigens niet wil beweren dat het hele Lost-script pulp is, maar als de schrijvers kritischer waren geweest dan had het nog beter gekund.
Kattentrapper...
Wat is dat nou weer voor een akelige dooddoener van de discussie? :Squote:
[..]
Het zit je allemaal wel hoog he? De serie is al een jaar afgelopen, relax
Kattentrapper...
Ik ben het ermee eens dat dat beter had gekund, maar dan alleen in een universum waarin de schrijvers 100% controle hebben over alles.quote:
[..]
Omdat sommige antwoorden of 'mysteries' totaal op zichzelf stonden zonder dat er met eerdere antwoorden een logische verklaring voor waren. Of dat ze later totaal verwaarloosd zijn. Daardoor leek het bij sommige dingen net alsof de schrijvers dachten: dit is wel vet, dat schrijven we erin. Zonder te kijken of het in het totaalplaatje klopte. Ik noem het hele Walt-verhaal als voorbeeld.
Dramaturgisch gezien is dat erg slecht/slordig schrijfwerk. Die manier van schrijven is typerend voor pulp. Waarmee ik overigens niet wil beweren dat het hele Lost-script pulp is, maar als de schrijvers kritischer waren geweest dan had het nog beter gekund.
Mr. Eko had je ook kunnen noemen. Maar dan stel je eisen aan tv-serie-schrijvers die je eigenlijk alleen aan boekschrijvers kunt stellen.
Toevallig waren de schrijvers juist fel tegen het nutteloos vullen van seizoenen, vandaar dat de laatste 3 seizoenen zo kort waren. Maar dat terzijde.quote:
[..]
Kinderen vinden de TeleTubbies ook geweldig. Onze kritiek erop leggen ze naast zich neer.
Zelfde laken en pak.
Ik vond het hele scenario een rommeltje. Je kon goed merken dat ze zelf ook de draad kwijt waren en te veel mysteries nodig hadden om al die seizoenen enige invulling te geven.
Mindere seizoenen wilden ze niet, omdat money! En enig helderheid maakte het laatste seizoen zo enorm ingewikkeld dat iedereen zou afhaken.
Is het redelijk om kritiek te hebben op de Teletubbies, wetende dat jij de doelgroep niet bent en dat het wel degelijk het beoogde doel heeft bij wat wél de doelgroep is? Vind ik niet eigenlijk. Maar nu ga ik te serieus in op die vergelijking denk ik.
Noem eens een concreet voorbeeld van waar de schrijvers overduidelijk de draad kwijt waren? Met name het extreem ingewikkelde (om te schrijven en begrijpbaar over te brengen) tijdreis-seizoen liet goed zien dat de schrijvers alles heel duidelijk op een rijtje hadden.
In principe heb je die controle altijd als schrijver. In tegenstelling tot sommige mensen vind ik het namelijk totaal niet erg dat sommige vragen niet beantwoord zijn. Wat me wel stoort is dat bij sommige dingen te zien was dat de schrijvers iets introduceerde wat nog niet uitgewerkt was. Dat is slordig. Of een producent of regisseur later bepaald om dingen niet weer te geven in de serie, kan na het schrijven van het script nog gebeuren, maar zelfs dan kun je als kritische kijker zien of het voor de schrijver wel of niet helder was.quote:
[..]
Ik ben het ermee eens dat dat beter had gekund, maar dan alleen in een universum waarin de schrijvers 100% controle hebben over alles.
Ja, daar zou je omheen moeten kunnen kijken. Of iets werkt, wil namelijk nog niet zeggen dat het vakkundig in elkaar zit of niet voor verbetering vatbaar is.quote:
[..]
Is het redelijk om kritiek te hebben op de Teletubbies, wetende dat jij de doelgroep niet bent en dat het wel degelijk het beoogde doel heeft bij wat wél de doelgroep is? Vind ik niet eigenlijk. Maar nu ga ik te serieus in op die vergelijking denk ik.
Ben het overigens met je eens dat seizoen 5 wel prachtig in elkaar zat.
Kattentrapper...
In de vakantie maar weer een Lost marathon houden.
De laatste twee seizoenen heb ik pas eenmaal gezien, de rest al vier keer.
Al iets bekend over een vervolg?
De laatste twee seizoenen heb ik pas eenmaal gezien, de rest al vier keer.
Al iets bekend over een vervolg?
Kwam ik zo ineens tegen
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Zo goed vond ik haar anders niet in Lost. En elke keer als dit topic weer naar boven komt denk je van, goh, toch leuk die tijd toen je een Lost aflevering keek, en je wist dat er nog 1 kwamquote:
Op
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Misschien in de zomervakantie nog een laatste rewatch doen.
De laatste twee seizoenen nog maar eenmaal gezien.
De laatste twee seizoenen nog maar eenmaal gezien.
Ik lachte echt flink
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
quote:
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Jongens is dit hier wel eens besproken?
Nogal herkenbaar van de hatch? En dit liedje kwam in 2009 uit toen lost nog draaide..quote:Time is waiting, we only got 4 minutes to save the world
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Omdat ze in de hatch elke keer 4 minuten hadden om de code in te typen (en dus de wereld te redden)quote:
waarom zou dat wat met lost te maken hebben?
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Ze hadden telkens 108 minuten...quote:
[..]
Omdat ze in de hatch elke keer 4 minuten hadden om de code in te typen (en dus de wereld te redden)
Nadat het begon te piepen nog 4 slimmerd.quote:
Op Volgens mij ben ik hier echt de enige die op heeft zitten letten
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Ik heb even een vraag, heeft iemand de br box? Deze?
http://www.amazon.com/Los(...)ew-Fox/dp/B0036EH3WK
En zoja:
-Zijn de blu-ray's regiolocked?
-Klopt het dat er een gelockte dvd bij zit met extra's?
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
1. Sommige seizoenen zijn regiolocked inderdaad, niet allemaal.quote:
[ afbeelding ]
Ik heb even een vraag, heeft iemand de br box? Deze?
http://www.amazon.com/Los(...)ew-Fox/dp/B0036EH3WK
En zoja:
-Zijn de blu-ray's regiolocked?
-Klopt het dat er een gelockte dvd bij zit met extra's?
2. Er zit een Blu-Ray bij met extras idd, waaronder de epiloog met Hurley en Ben
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Tuurlijk. Net als die "verschillende eindes".quote:
Haha, maar lijkt me niet echt een deleted scene toch ?
Ik zou wel graag willen weten wat ze hebben gezegd op de Comic Con. Zegt maar weer hoe episch Lost was, dat er een jaar later weer een "Year after conference" is
We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
