nee dat is totaal niet belangrijk, de karakters, die waren pas belangrijkquote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:14 schreef Rnie het volgende:
Zal er ooit een film komen? Story after? before?
Iedereen wilt toch zien hoe het standbeeld gemaakt wordt?
Hmm, ik bespeur sarcasme, maar die stelling is een waarheid als een koe.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:55 schreef planethugo het volgende:
[..]
nee dat is totaal niet belangrijk, de karakters, die waren pas belangrijk
Wat zou daar de meerwaarde van zijn dan?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:14 schreef Rnie het volgende:
Zal er ooit een film komen? Story after? before?
Iedereen wilt toch zien hoe het standbeeld gemaakt wordt?
Dat bedoelde ik met liefhebber.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 10:48 schreef Symer het volgende:
De karakters en mysteries moet je niet los van elkaar zien. De hoofdvraag was: hoe gaan deze karakters om met elkaar op een vreemd eiland. Vervolgens ging het over hoe die personages met elkaar op een vreemd eiland leren leven en het eindigt met de vraag hoe die relaties (op een vreemd eiland) eindigen.
Dat eiland was nooit meer dan een achtergrond waartegen het echte verhaal van Lost zich afspeelde. Een vraag als waarom die lichtgrot op dat eiland zat is zijdelings beantwoord in seizoen 2 toen verteld werd dat er natuurlijk voorkomende pockets of negatively charged exotic matter op het eiland waren. Waarom die daar dan zijn vind ik net zo boeiend als waarom er veel olie zit onder het Midden-Oosten. Kan me niet voorstellen dat zulke antwoorden de serie beter hadden gemaakt.
De schrijvers moeten de antwoorden op dat soort antwoorden echter wél weten. Anders is het echt slecht schrijfwerk. En ik had niet altijd het gevoel dat ze zelf de antwoorden op hun vragen wisten.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 10:48 schreef Symer het volgende:Dat eiland was nooit meer dan een achtergrond waartegen het echte verhaal van Lost zich afspeelde. Een vraag als waarom die lichtgrot op dat eiland zat is zijdelings beantwoord in seizoen 2 toen verteld werd dat er natuurlijk voorkomende pockets of negatively charged exotic matter op het eiland waren. Waarom die daar dan zijn vind ik net zo boeiend als waarom er veel olie zit onder het Midden-Oosten. Kan me niet voorstellen dat zulke antwoorden de serie beter hadden gemaakt.
Die worden dan ook weggemoffeld onder de noemer "mysterie" die je zelf mag beantwoorden of over discussiëren. En de liefhebbers van de serie trappen erin.quote:Op zondag 29 mei 2011 17:39 schreef Bril_idioot het volgende:
[..]
De schrijvers moeten de antwoorden op dat soort antwoorden echter wél weten. Anders is het echt slecht schrijfwerk. En ik had niet altijd het gevoel dat ze zelf de antwoorden op hun vragen wisten.
Ze zijn ook onbelangrijk. Mysteries als waar Shannon's astma-inhaler was gebleven hadden grote gevolgen en waren vermakelijk voor de kijker, maar het uiteindelijke antwoord (iemand had het laten vallen in de grotten), is van geen enkel belang voor het grotere verhaal.quote:Op zondag 29 mei 2011 17:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik met liefhebber.
De vreemde onbeantwoorde zaken doe je af als "niet belangrijk" omdat je je kritiek op de serie wil matigen. Neemt niet weg dat ze er zijn.
Waarom niet?quote:Op zondag 29 mei 2011 17:39 schreef Bril_idioot het volgende:
[..]
De schrijvers moeten de antwoorden op dat soort antwoorden echter wél weten. Anders is het echt slecht schrijfwerk. En ik had niet altijd het gevoel dat ze zelf de antwoorden op hun vragen wisten.
Kinderen vinden de TeleTubbies ook geweldig. Onze kritiek erop leggen ze naast zich neer.quote:Op zondag 29 mei 2011 17:54 schreef Symer het volgende:
[..]
Ze zijn ook onbelangrijk. Mysteries als waar Shannon's astma-inhaler was gebleven hadden grote gevolgen en waren vermakelijk voor de kijker, maar het uiteindelijke antwoord (iemand had het laten vallen in de grotten), is van geen enkel belang voor het grotere verhaal.
Zelfde geldt voor grotere dingen als wie het standbeeld heeft gebouwd of wie die putten heeft gegraven. Boeien. Tuurlijk had ik een big-budget oorlog tussen de Egyptische Farao en een groepje slaven die vervolgens op een boot stappen en een standbeeld bouwen graag gezien, maar is dat van enig belang voor Jack & Co? Nee.
Ik moet hier altijd wel om lachen. De schrijvers zeggen: 'dit en dit is het verhaal dat we vertellen' en de helft van de kijkers schreeuwt vervolgens: 'Niet waar!'
Het zit je allemaal wel hoog he? De serie is al een jaar afgelopen, relaxquote:Op zondag 29 mei 2011 18:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kinderen vinden de TeleTubbies ook geweldig. Onze kritiek erop leggen ze naast zich neer.
Zelfde laken en pak.
Ik vond het hele scenario een rommeltje. Je kon goed merken dat ze zelf ook de draad kwijt waren en te veel mysteries nodig hadden om al die seizoenen enige invulling te geven.
Mindere seizoenen wilden ze niet, omdat money! En enig helderheid maakte het laatste seizoen zo enorm ingewikkeld dat iedereen zou afhaken.
Omdat sommige antwoorden of 'mysteries' totaal op zichzelf stonden zonder dat er met eerdere antwoorden een logische verklaring voor waren. Of dat ze later totaal verwaarloosd zijn. Daardoor leek het bij sommige dingen net alsof de schrijvers dachten: dit is wel vet, dat schrijven we erin. Zonder te kijken of het in het totaalplaatje klopte. Ik noem het hele Walt-verhaal als voorbeeld.quote:
Wat is dat nou weer voor een akelige dooddoener van de discussie? :Squote:Op zondag 29 mei 2011 18:04 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Het zit je allemaal wel hoog he? De serie is al een jaar afgelopen, relax
Ik ben het ermee eens dat dat beter had gekund, maar dan alleen in een universum waarin de schrijvers 100% controle hebben over alles.quote:Op zondag 29 mei 2011 18:07 schreef Bril_idioot het volgende:
[..]
Omdat sommige antwoorden of 'mysteries' totaal op zichzelf stonden zonder dat er met eerdere antwoorden een logische verklaring voor waren. Of dat ze later totaal verwaarloosd zijn. Daardoor leek het bij sommige dingen net alsof de schrijvers dachten: dit is wel vet, dat schrijven we erin. Zonder te kijken of het in het totaalplaatje klopte. Ik noem het hele Walt-verhaal als voorbeeld.
Dramaturgisch gezien is dat erg slecht/slordig schrijfwerk. Die manier van schrijven is typerend voor pulp. Waarmee ik overigens niet wil beweren dat het hele Lost-script pulp is, maar als de schrijvers kritischer waren geweest dan had het nog beter gekund.
Toevallig waren de schrijvers juist fel tegen het nutteloos vullen van seizoenen, vandaar dat de laatste 3 seizoenen zo kort waren. Maar dat terzijde.quote:Op zondag 29 mei 2011 18:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kinderen vinden de TeleTubbies ook geweldig. Onze kritiek erop leggen ze naast zich neer.
Zelfde laken en pak.
Ik vond het hele scenario een rommeltje. Je kon goed merken dat ze zelf ook de draad kwijt waren en te veel mysteries nodig hadden om al die seizoenen enige invulling te geven.
Mindere seizoenen wilden ze niet, omdat money! En enig helderheid maakte het laatste seizoen zo enorm ingewikkeld dat iedereen zou afhaken.
In principe heb je die controle altijd als schrijver. In tegenstelling tot sommige mensen vind ik het namelijk totaal niet erg dat sommige vragen niet beantwoord zijn. Wat me wel stoort is dat bij sommige dingen te zien was dat de schrijvers iets introduceerde wat nog niet uitgewerkt was. Dat is slordig. Of een producent of regisseur later bepaald om dingen niet weer te geven in de serie, kan na het schrijven van het script nog gebeuren, maar zelfs dan kun je als kritische kijker zien of het voor de schrijver wel of niet helder was.quote:Op zondag 29 mei 2011 18:15 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik ben het ermee eens dat dat beter had gekund, maar dan alleen in een universum waarin de schrijvers 100% controle hebben over alles.
Ja, daar zou je omheen moeten kunnen kijken. Of iets werkt, wil namelijk nog niet zeggen dat het vakkundig in elkaar zit of niet voor verbetering vatbaar is.quote:Op zondag 29 mei 2011 18:56 schreef Symer het volgende:
[..]
Is het redelijk om kritiek te hebben op de Teletubbies, wetende dat jij de doelgroep niet bent en dat het wel degelijk het beoogde doel heeft bij wat wél de doelgroep is? Vind ik niet eigenlijk. Maar nu ga ik te serieus in op die vergelijking denk ik.
Zo goed vond ik haar anders niet in Lost. En elke keer als dit topic weer naar boven komt denk je van, goh, toch leuk die tijd toen je een Lost aflevering keek, en je wist dat er nog 1 kwamquote:
quote:
Nogal herkenbaar van de hatch? En dit liedje kwam in 2009 uit toen lost nog draaide..quote:Time is waiting, we only got 4 minutes to save the world
Omdat ze in de hatch elke keer 4 minuten hadden om de code in te typen (en dus de wereld te redden)quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:58 schreef planethugo het volgende:
waarom zou dat wat met lost te maken hebben?
Ze hadden telkens 108 minuten...quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:17 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Omdat ze in de hatch elke keer 4 minuten hadden om de code in te typen (en dus de wereld te redden)
Nadat het begon te piepen nog 4 slimmerd.quote:
1. Sommige seizoenen zijn regiolocked inderdaad, niet allemaal.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:28 schreef delano.888 het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb even een vraag, heeft iemand de br box? Deze?
http://www.amazon.com/Los(...)ew-Fox/dp/B0036EH3WK
En zoja:
-Zijn de blu-ray's regiolocked?
-Klopt het dat er een gelockte dvd bij zit met extra's?
Tuurlijk. Net als die "verschillende eindes".quote:Op zaterdag 23 juli 2011 11:13 schreef Leonos het volgende:
Haha, maar lijkt me niet echt een deleted scene toch ?
- Seizoen 3 en 4 zijn regiolocked. Seizoen 1 en 2 zijn niet regiolocked en hebben zelfs Nederlandse ondertitels. Seizoen 5 en 6 zijn niet regiolocked maar missen ook de ondertitels.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:28 schreef delano.888 het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb even een vraag, heeft iemand de br box? Deze?
http://www.amazon.com/Los(...)ew-Fox/dp/B0036EH3WK
En zoja:
-Zijn de blu-ray's regiolocked?
-Klopt het dat er een gelockte dvd bij zit met extra's?
Hebben ze allemaal engelse ondertiteling? Als ik al ondertiteling gebruik pak ik altijd de engelse (als ik iets niet versta)quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:38 schreef Waaghals2010 het volgende:
[..]
- Seizoen 3 en 4 zijn regiolocked. Seizoen 1 en 2 zijn niet regiolocked en hebben zelfs Nederlandse ondertitels. Seizoen 5 en 6 zijn niet regiolocked maar missen ook de ondertitels.
- De extra Bluray die verstopt zit is niet regiolocked.
Geniaal. Wordt weer eens duidelijk dat de makers humor hebben.quote:
Ja. Wel voor Doven en Slechthorenden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:40 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Hebben ze allemaal engelse ondertiteling? Als ik al ondertiteling gebruik pak ik altijd de engelse (als ik iets niet versta)
Deze sla ik over.quote:
Die heb ik ook!quote:Op dinsdag 6 september 2011 09:12 schreef Patch het volgende:
[..]
Deze sla ik over.
Die van Back to the Island / Future heb ik wel.
Ze hebben ieder hun eigen serie volgens mij. Ben ( Emerson ) heeft de hoofdrol in ''Person of Interest'', en Terry zat volgens mij bij een andere serie, maar dat weet ik niet precies.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 22:06 schreef tralalala het volgende:
[..]
Die heb ik ook!
Ben nu Breaking Bad aan het kijken en daarna komt Lost weer aan de beurt![]()
Is die serie met John en Ben eigenlijk nog gekomen en is het wat?
Nee, dat was Odd Jobs, maar dat is er niet van gekomen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 22:06 schreef tralalala het volgende:
[..]
Die heb ik ook!
Ben nu Breaking Bad aan het kijken en daarna komt Lost weer aan de beurt![]()
Is die serie met John en Ben eigenlijk nog gekomen en is het wat?
Terry is bij Hawaii Five-O gegaan.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 23:23 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ze hebben ieder hun eigen serie volgens mij. Ben ( Emerson ) heeft de hoofdrol in ''Person of Interest'', en Terry zat volgens mij bij een andere serie, maar dat weet ik niet precies.
Samen met Daniel Dae Kim (Jin) trouwens. Toen beide heren bij een vorige aflevering door de jungle van Hawaii wandelden had ik wel even een Lost flashbackquote:
quote:How to Make a Peanut Butter Sandwich, by the Losties
Jack
1. Gather ingredients
2. Point gun at ingredients and shout “HOW DO I MAKE A SANDWICH OUT OF YOU?!?!?”
3. Breathe heavily through your nose as though you were about to hit ingredients
4. Give up and make the sandwich yourself, and eat it bitterly
Kate
1. Make separate sandwiches, one with peanut butter and one with jelly
2. Take a bite of the peanut butter sandwich, declaring it the best
3. Take a bite of the jelly sandwich, declaring it the best
4. Repeat steps 2 and 3 ad infinitum
5. Follow peanut butter or jelly sandwich into grave danger
Sawyer
1. Throw the jar of jelly at wall, sneering “I don’t need no sandwich”
2. Call the mascot on the jar of peanut butter lots of clever nicknames
3. Huff and puff and stomp around and grumble a lot
4. When no one’s looking, make perfect, even, symmetrical peanut butter and jelly sandwich and sit in a corner, enjoying every bite
Locke
1. Sit idly by, believing that the ingredients will find a way to make a sandwich out of themselves
2. Lose faith and make the sandwich anyway
3. Realize that you were the instrument by which the ingredients chose to make a sandwich after all
4. Run around the room and grab everyone’s knives, insisting that their sandwiches will do the same in time
Hurley
1. Make sandwich
2. Eat sandwich
3. Repeat steps 1 and 2 ad infinitum
Sayid
1. Procure 23 milligrams of uranium-20
2. Set hadron supercollider to eight megajoules
3. Program a sandwich-making macro using Cobol or Visual Basic
4. Act all tough-like
Desmond
1. Eat sandwich
2. Call the sandwich “brother”
3. Place peanut butter slice over jelly slice
4. Spread jelly on the other slice
5. Spread peanut butter on one slice
6. Take two slices of bread, a jar of peanut butter and a jar of jelly
Ben
1. Steal someone else’s sandwich
2. Claim you coerced them into making the sandwich for you all along
3. Say you’ll tell them everything if they make you another sandwich
4. Stare at them all creepy-like
Libby
1. Lay out plans for one of the most intricate, fascinating, and delicious sandwiches of all time
2. Just as you start making it, get shot
Claire
1. Mmmmmmm, peanut butter
Die van Desmond is geniaal. Als je het achterstevoren leest zit er logica in, maar door de manier waarop het gepresenteerd wordt snapt niemand er iets vanquote:Op donderdag 15 december 2011 10:22 schreef Xurk het volgende:
Via een tweet van Damon Lindelof:
[..]![]()
Alleen die van Desmond snap ik niet helemaal, maar ik heb het idee dat die iets te maken heeft met het tijdreizen / alt-tijdlijn gedoe van hem...
quote:Op donderdag 15 december 2011 10:55 schreef Symer het volgende:
Die van Desmond is geniaal. Als je het achterstevoren leest zit er logica in, maar door de manier waarop het gepresenteerd wordt snapt niemand er iets van
quote:Er is al 159 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk je of het zinvol is dit topic omhoog te schoppen. Klik hier om tóch te reageren.
Het is 2012 en die gast denk nog steeds dat de Losties de hele tijd al dood waren.quote:Op woensdag 23 mei 2012 09:50 schreef Xurk het volgende:
[..]
Maar toch vond ik dit wel de moeite waard:
Damon Lindelof on LOST - On The Verge
Wat is dit welke film? Ik herken 'm helemaal niet meer.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:21 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[ afbeelding ]
Matthew Fox anno 2012...
Jack...
Soort van. Een recent interview met Damon Lindelof, http://seriable.com/damon-lindelof-lost-will-return-without-me/quote:Op maandag 11 juni 2012 00:18 schreef dikkedaniel het volgende:
is seizoen 7 onderhand al aangekondigd?
Gaat toch niet om het begrijpen of niet, het einde was gewoon kutquote:Op maandag 11 juni 2012 11:19 schreef Lucky_Strike het volgende:
Dikke kans dat je het einde een stuk beter begrijpt als je alles nog eens ziet, had ik ook!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |