Tips voor de regie en de productie. II

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 13:00 schreef AskMe het volgende:
Half uurtje van half 8 tot 8, zonder Bart, met voice-over

Dat... of maak gebruik van het live zijn.
Je wilt social media gebruiken..? Gebruik dat dan daar ook... en niet om ff stom te vertellen hoeveel berichtjes er zijn geplaatst op twitter (who cares? )

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 11:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat met die BN-ers en artiesten zie ik niet zitten, dat is veel te duur voor wat je ervoor terugkrijgt.

Dat hoeft niet. Ze maken sowieso programma's met artiesten en BN'ers, kunnen ze mooi combineren. Bovendien is het het begrip BN'er de laatste 10 jaar erg rekbaar. Afgezien van een top 10 aan "echte" BN'ers die die benaming waardig zijn staat het merendeel te dringen om op tv te komen.

quote:

En de ex-RLS-soapies zijn bijna allemaal negatief over SST. Dus hoe moeten ze dan op komen dagen daar?

Als ze zomaar gratis en voor niks op tv mogen komen zijn ze heus niet negatief hoor. De meeste breken hun poten om voor de camera te komen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 11:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat met die BN-ers en artiesten zie ik niet zitten, dat is veel te duur voor wat je ervoor terugkrijgt. En de ex-RLS-soapies zijn bijna allemaal negatief over SST. Dus hoe moeten ze dan op komen dagen daar?

Negatief of niet, bijna niemand heeft nog zin om ergens over mee te praten, na DGK

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 11:20 schreef NotYou het volgende:

[..]

Simpel. Amateuristische presentatie op tv (Was toch voor gevestigde namen gegaan, en nee daar reken ik Renate Verbaan niet toe.) en een onduidelijke opzet + onduidelijke site. Het had gemakkelijk heel veel beter gekund. Nu komt eigenlijk alles een beetje rommelig, gehaast en onaf over.

Neem ingaand op de site bijvoorbeeld dit:

[ afbeelding ]

Dit ziet er gewoon ontzettend rommelig uit. De groen/grijze blokjes worden wel leuk zichtbaar maar zijn vervolgens niet klikbaar. Tekst valt over tekst heen. 't Is ongetwijfeld bedoeld als hip en flashy maar 't komt op mij vooral over als niet af/niet goed uitgedacht.Overigens vind ik de site in z'n geheel een te druk rommeltje. Het idee is tof maar de uitwerking laat te wensen over en zo lijkt het eigenlijk ook te zijn met het programma. (Al heb ik dat te weinig gekeken om erover te mogen oordelen.)

Website is een soepzooitje. Veel te schreeuwerig en onoverzichtelijk. Ook de informatievoorziening laat te wensen over: ik heb me ongans moeten zoeken naar een schematisch overzicht wie er wie heeft genomineerd en het niet kunnen vinden. Wel wordt het ergens in een artikel tussen neus en lippen door gemeld, maar daarbij wordt weer niet duidelijk wie iemand's eerste en tweede keuze bij de nominaties is. Belangrijke gegevens naar mijn mening.

Verder ontbreekt op de homepage een voor iedereen makkelijk toegankelijke chat. Dat daar behoefte aan is bleek wel tijdens Studio Vlemmix, en ook toen er de eerste avonden door iemand een stream via Ustream werd doorgelinkt zaten er meer dan 500 chatters tegelijk op.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 13:05 schreef Pearlbitch het volgende:

Als ze zomaar gratis en voor niks op tv mogen komen zijn ze heus niet negatief hoor. De meeste breken hun poten om voor de camera te komen.

Mwoah, ben ik het niet mee eens. Behalve Huub en Jaap hoor je van de laatste vier Reality Soaps* niets meer. Van de eerste vier alleen Ruud nog, en een heel enkel keertje Sabine.
Bovendien, wat hebben zij/wij nog te melden? De helft van de kijkers weet niet (meer) wie 'de helden van weleer' zijn. En de meeste oud-deelnemers zijn ervaren genoeg om te weten dat je eigenlijk alleen voor lul staat als je echt niets te melden hebt.
Maar vooruit. Wie denk je dat er graag nog hun poten breken? Geef eens drie namen, gewoon voor de gein.

*afkorting van Real Life Soap is RLS. Meervoud is Real Life Soaps of.. wat? RLS'en of RLS's??

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 11:24 schreef NotYou het volgende:

[..]

Had voor/als de stem gewoon iemand als Arend Langenberg/Cas van Iersel ingehuurd.

De stem is gewoon iemand van het productieteam die door een stemvervormer spreekt. Zou me niet eens verbazen als het de Überbitch zelf is.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 12:59 schreef Maanvis het volgende:
minder bart?
ik zeg WEG MET BART!
Laat Peter Nuninga het maar presenteren, die kan dat perfect .

Zou inderdaad een veel betere keuze geweest zijn. _{Als ie maar wel z'n roze sjaaltje en witte hoedje thuislaat}

OMG OMG OMG ik zet SST aan op TV .... Guidette staat overeind. Ik herhaal Guidette staat overeind. Hoe kan dat

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 13:16 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Mwoah, ben ik het niet mee eens. Behalve Huub en Jaap hoor je van de laatste vier Reality Soaps* niets meer.

Maar daarbij kun je je dus afvragen of dat is omdat ze niet meer willen of omdat ze niet meer gevraagd worden.

quote:

Bovendien, wat hebben zij/wij nog te melden? De helft van de kijkers weet niet (meer) wie 'de helden van weleer' zijn. En de meeste oud-deelnemers zijn ervaren genoeg om te weten dat je eigenlijk alleen voor lul staat als je echt niets te melden hebt.

Als het gaat om hoe de Nasdaq vandaag geopend is t.o.v. de Dow Jones, gemeten in fair value hebben ze inderdaad weinig te melden en lopen ze de kans voor lul te staan.
Je kunt ze wel analyses en commentaar laten geven over de bewoners en hoe ze in het spel staan. Het zijn ervaringsdeskundigen en kunnen dus interessante zaken te melden hebben. Kijk bijvoorbeeld maar naar Eric's bijdragen in de COS. Vaak heel interessant, waarbij zaken worden belicht op een manier waarop ik het zelf nog niet had bekeken.
En als de kijkers niet meer weten wie bepaalde mensen zijn is het geheugen makkelijk op te frissen met een video-insert.

quote:

Maar vooruit. Wie denk je dat er graag nog hun poten breken? Geef eens drie namen, gewoon voor de gein.

Je noemde er zelf al een paar en daarbij zitten inderdaad degenen op wie het "poten breken" sloeg. Verder denk ik dat er best nog mensen vereerd zouden zijn om een uitnodiging te krijgen om in een show te komen.

quote:

*afkorting van Real Life Soap is RLS. Meervoud is Real Life Soaps of.. wat? RLS'en of RLS's??

Als afkorting is het RLS in hoofdletters, maar als één woord schrijf je weer 'reallifesoap' aan elkaar. Ik zou bij de afkorting voor RLS's gaan, want reallifesoapen bekt ook niet erg lekker.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 13:28 schreef Praatpoeder het volgende:
OMG OMG OMG ik zet SST aan op TV .... Guidette staat overeind. Ik herhaal Guidette staat overeind. Hoe kan dat

Het is inderdaad een wonder, maar ik denk dat je er zo confuus van bent dat je van schrik in het verkeerde topic zit

Doe wat met het thema verkiezingen. In het huis draait ook alles om 'stemmen' dus verzin iets leuks om het thema verkiezingen onder de aandacht te brengen. Laat bijvoorbeeld iedereen in het geheim stemmen op zijn of haar favoriete partij in de kamer van de waarheid. Daarna kan iedereen punten verdienen als je zoveel mogelijk de stemkeuze van de bewoners kunt raden. Wie kent de bewoners het beste?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 13:40 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Maar daarbij kun je je dus afvragen of dat is omdat ze niet meer willen of omdat ze niet meer gevraagd worden.

Ze worden niet meer gevraagd omdat ze niet meer willen. Programma's als DWDD en madiwodingesshow bellennog wel, twee keer per jaar ofzo, maar aangezien ik niets te melden heb, kom ik daar ook niet.
En wees nou eerlijk. Zit jij er op te wachten om mislukte reality-acteurs te zien, F-artiesten onderhand (als ze uberhaupt nog iets doen met media), die hun menig geven over een programma dat nauwelijks kijkers trekt?

Ruud laat trouwens alleen zijn gezicht zien als Annet er geld voor heeft gekregen (ja, dat is er een! Annet... Maar die breekt haar poten al bij een flitspaal ) en Sabine staat ook liever achter dan voor een camera. Die leent zich echt niet meer voor dit soort programma's.

Misschien een Dario ofzo?

Is toch leuk, die RLS F-artiesten in de studio die niks te melden hebben buiten 'in mijn tijd ging dat anders!'. En dan nog wat muzikale F-artiesten erbij ... Dán zet je me toch een dijk van een show neer, met enorme raakvlakken met het RLS-principe. Wie blijft daar nu niet voor thuis.

quote:

Je kunt ze wel analyses en commentaar laten geven over de bewoners en hoe ze in het spel staan. Het zijn ervaringsdeskundigen en kunnen dus interessante zaken te melden hebben. Kijk bijvoorbeeld maar naar Eric's bijdragen in de COS. Vaak heel interessant, waarbij zaken worden belicht op een manier waarop ik het zelf nog niet had bekeken.

Analyses, commentaar, spelinzicht, hou toch op. Ik dacht dat we na 11 jaar troep wel begrepen dat er niet veel aan het toeval wordt overgelaten. De meeste deelnemers zijn te dom om te schijten, moeten hun tekst soms letterlijk voorgekauwd krijgen.

"Ja, ik vind dat Guido dat heel slim speelt, door iedere keer op een ander bed te gaan liggen."
- Sure, hij is gewoon een lambal met te weinig om handen. De clues die door de redactie worden aangereikt zijn voldoende om zelfs mijn demente oma van 96 haar kluis te laten vullen.
'
Eric heeft een andere kijk op dit soort spelletjes, maar ook hij weet dat er meer gestuurd wordt, dan dat er spontaan gebeurt. En dat geeft ook niet, maar wat heb je dan als niet-insider toe te voegen?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 14:48 schreef Copycat het volgende:
Is toch leuk, die RLS F-artiesten in de studio die niks te melden hebben buiten 'in mijn tijd ging dat anders!'. En dan nog wat muzikale F-artiesten erbij ... Dán zet je me toch een dijk van een show neer, met enorme raakvlakken met het RLS-principe. Wie blijft daar nu niet voor thuis.

Weeeeee!!!
Ik zeg al mijn afspraken af, die tv-avond mag ik niet missen!
Oh wacht..

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 14:51 schreef dieenebart het volgende:
Weeeeee!!!
Ik zeg al mijn afspraken af, die tv-avond mag ik niet missen!
Oh wacht..

... je hebt heul geen afspraken?

Ik denk dat de beste tip is: Cut your losses en ga je diep schamen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 14:58 schreef Copycat het volgende:

[..]

... je hebt heul geen afspraken?

Ik denk dat de beste tip is: Cut your losses en ga je diep schamen.

... dan moet ik er toch bij zijn ...

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 13:16 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Mwoah, ben ik het niet mee eens. Behalve Huub en Jaap hoor je van de laatste vier Reality Soaps* niets meer. Van de eerste vier alleen Ruud nog, en een heel enkel keertje Sabine.

Je vergeet kel!

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 14:48 schreef Copycat het volgende:
Is toch leuk, die RLS F-artiesten in de studio die niks te melden hebben buiten 'in mijn tijd ging dat anders!'. En dan nog wat muzikale F-artiesten erbij ... Dán zet je me toch een dijk van een show neer, met enorme raakvlakken met het RLS-principe. Wie blijft daar nu niet voor thuis.

Ik vond het onderonsje in de Bunker eigenlijk tenenkrommend. Stuk voor stuk RLS-ers die vertelden dat nederland ze niet serieus nam en dat ze echt niet zo waren zoals ze in Big Brother/DGK "Neer worden gezet".

[ Bericht 0% gewijzigd door Maanvis op 02-03-2011 16:52:58 ]

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 14:49 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Ze worden niet meer gevraagd omdat ze niet meer willen. Programma's als DWDD en madiwodingesshow bellennog wel, twee keer per jaar ofzo, maar aangezien ik niets te melden heb, kom ik daar ook niet.

In de eerste zin spreek je voor iedereen en vervolgens betrek je het op jezelf persoonlijk.
Ik had eerlijk gezegd ook niet de indruk dat jij eraan mee zou werken, want volgens mij loop jij nog altijd rond met een niet te verwerken trauma dat je ooit aan zo'n programma hebt meegedaan en dat ze je daar de rest van je leven op kunnen aanspreken.

quote:

En wees nou eerlijk. Zit jij er op te wachten om mislukte reality-acteurs te zien, F-artiesten onderhand (als ze uberhaupt nog iets doen met media), die hun menig geven over een programma dat nauwelijks kijkers trekt?

quote:

Analyses, commentaar, spelinzicht, hou toch op. Ik dacht dat we na 11 jaar troep wel begrepen dat er niet veel aan het toeval wordt overgelaten. De meeste deelnemers zijn te dom om te schijten, moeten hun tekst soms letterlijk voorgekauwd krijgen.

Hoe het in elkaar steekt weet iedereen die alle RLS's via stream heeft gevolgd ook wel, maar het gaat erom om het programma op televisie aan de man te brengen. Gemikt wordt op het Net5-publiek, dat zijn mensen met IQ'tje Nowlive. Dat het bij de doelgroep niet aanslaat heeft weinig te maken met het niveau van het programma. Er zijn genoeg programma's op de commerciële omroep die net zo veel niveau hebben of ontberen, maar die regelrechte kijkcijferkanonnen zijn.
De kwestie is gewoon om het op de juiste manier aan de man te brengen. Een goede koopman weet zelfs de pot waar hij op zit te schijten onder z'n reet te verkopen.

quote:

In de eerste zin spreek je voor iedereen en vervolgens betrek je het op jezelf persoonlijk.

Ja, ik moet het toch ergens op baseren? Ik spreek andere oud-bewoners regelmatig en ik weet dat ze
a) niets meer te melden hebben, en dus
b) niet meer komen als ze gevraagd worden.
Daarnaast geef ik een persoonlijk voorbeeld. Lijkt me lekker objectief zo.

En verder: let's agree to disagree. Ik hou niet zo van koopmannen, zeker niet van hele goeie. Ik heb al geen tv want reclame, dus als iemand heeeel hard zijn best doet om mij iets te verkopen, ben ik snel weg. En dat geldt al helemaal voor dooie tv-programma's waar je met een overspannen hoogspanningskabel nog geen spanning in krijgt.

Dus mijn tip voor de productie: baseer je niet op resultaten uit het verleden. En nodig geen oud-bewoners uit om 'professioneel commentaar' te leveren.

@Maanvis. Dat is precies de reden waarom je van 10 of 12 reality-programma's nauwelijks iemand in de media ziet. En waarom er steeds minder leuke mensen meedoen aan RLS's.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 17:33 schreef dieenebart het volgende:
@Maanvis. Dat is precies de reden waarom je van 10 of 12 reality-programma's nauwelijks iemand in de media ziet. En waarom er steeds minder leuke mensen meedoen aan RLS's.

Maar het 'neerzetten' was juist niet wat er gebeurde, ik denk dat vooral DGK-ers echt een rol aan het spelen waren, maar dan moet je het niet gek vinden dat mensen die 24/7 een stream van je volgen denken dat Jaap echt zo'n smeerlap is en dat Huub echt zo'n treiterzak is. De meeste RLS-ers zijn geen experts van wat dan ook, ze zijn gewoon wie ze zijn en daarom keek nederland zo graag naar ze. Als je dan zoals Kelly van der Veer nog wat meer doet in de showbusiness dan blijf je erin, maar anders is het gewoon net alsof ze mij zouden vragen om in zo'n programma commentaar te leveren; niet interessant voor de kijker.

En dus biedt dat ook geen enkele toegevoegde waarde voor dit programma. Integendeel zelfs.

Minder reclame
Meer 's nachts opdrachten
Alles donker maken, klokken weghalen en hun laten vermoeden dat snachts overdag is, biologische klok vermoezelen.