Teveel bijverdiend in 2008..

Zo he, dit is echt goed gaar!

Echter ook wel dom van jezelf, houdt rekening met minstens 5% marge. Dat netto/bruto verhaal had je ook wat beter moeten uitzoeken. Maar ja, dit overkomt je in ieder geval nooit weer!

quote:

Op zondag 6 maart 2011 16:46 schreef Jagärtrut het volgende:
Ik heb hem ook ontvangen. De beruchte brief. Ik ben het er niet mee eens:

ik heb zo'n 1500 euro teveel bijverdiend. Nu heb ik in 2008 in de maand januari gestudeerd, daarna m'n stufi stopgezet, ben een half jaar voltijd gaan werken, tot in September. Daarna ben ik naar het buitenland vertrokken en heb daar verder gestudeerd, en bijgeleend bij de IBG. Ik had geen recht op studifinanciering meer, maar heb wel een OV jaarkaart vergoeding gekregen. Ik snap dat ik die vergoeding eventueel moet terug betalen, maar meer kan het niet zijn toch? Ik heb ook m'n OV in begin februari 2008 ingeleverd, en heb zelfs het briefje nog.

Zie ik het zo goed? Ik zal de ov vergoeding van september tot december moeten terugbetalen, maar meer niet, right?

Maanden waarin je geen studiefinanciering (of OV) ontvangt tellen alleen mee aan het begin en het eind van het jaar (PDF)... Als je dus bijvoorbeeld alleen mei (bijvoorbeeld om het vakantiegeld niet te laten meetellen) geen studiefinanciering ontvangt gaat dat niet; je verzamelinkomen wordt nog steeds over alle twaalf de maanden bepaald, ook al heb je maar elf maanden stufi ontvangen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 23:26 schreef Sport_Life het volgende:
Belastbaar inkomen gaat naar beneden, dus alle toeslagen (waaronder stufi) gaan omhoog. Ik heb dit jaar zo'n 3000 euro aan studiekosten gehad, krijg veel terug en huurtoeslag/zorgtoeslag gaan (behoorlijk) omhoog.

quote:

http://www.ib-groep.nl/pa(...)fho/bijverdienen.asp
Welk inkomen?
We kijken niet naar je nettoloon, maar naar je verzamelinkomen.

quote:

http://financieel.infonu.(...)komen-berekenen.html
Verzamelinkomen en belastbaar inkomen
Het belastbaar inkomen is wat anders dan het verzamelinkomen. Het belastbaar inkomen is het bedrag waarover belasting wordt geheven: het totale inkomen min eventuele aftrekposten. Het verzamelinkomen is het totaal inkomen in de drie boxen.

[ Bericht 17% gewijzigd door CodeCaster op 07-03-2011 09:27:52 ]

quote:

Op maandag 7 maart 2011 09:19 schreef CodeCaster het volgende:

[..]

Maanden waarin je geen studiefinanciering (of OV) ontvangt tellen alleen mee aan het begin en het eind van het jaar (PDF)... Als je dus bijvoorbeeld alleen mei (bijvoorbeeld om het vakantiegeld niet te laten meetellen) geen studiefinanciering ontvangt gaat dat niet; je verzamelinkomen wordt nog steeds over alle twaalf de maanden bepaald, ook al heb je maar elf maanden stufi ontvangen.

[..]

[..]

[..]

maar ik heb helemaal geen stufi ontvangen, alleen maar een lening...

De ontvangen stufi en OV(-vergoeding) worden dus samengetrokken. In jouw geval, enkel OV-vergoeding, zou ik inderdaad bezwaar aantekenen op de periode. Dat kan al voor de brief die je nu hebt ontvangen.

Als je aan kan tonen dat je die OV-studentenkaart alleen de eerste twee maanden in je bezit had hoef je wellicht alleen die maanden waarin je een vergoeding kreeg terug te betalen.

@de rest: hebben jullie al bezwaar aangetekend aan de DUO? Ik vraag me nog steeds af of dat nu al kan, of pas wanneer je de daadwerkelijke vordering ontvangt, aangezien op de laatste brief staat dat je daarop enkel bezwaar kunt aantekenen als je het niet eens bent met de periode waarover naar je inkomen wordt gekeken..

[ Bericht 14% gewijzigd door CodeCaster op 07-03-2011 10:07:45 ]

quote:

Op maandag 7 maart 2011 09:49 schreef CodeCaster het volgende:
De ontvangen stufi en OV(-vergoeding) worden dus samengetrokken. In jouw geval, enkel OV-vergoeding, zou ik inderdaad bezwaar aantekenen op de periode. Dat kan al voor de brief die je nu hebt ontvangen.

Als je aan kan tonen dat je die OV-studentenkaart alleen de eerste twee maanden in je bezit had hoef je wellicht alleen die maanden waarin je een vergoeding kreeg terug te betalen.

@de rest: hebben jullie al bezwaar aangetekend aan de DUO? Ik vraag me nog steeds af of dat nu al kan, of pas wanneer je de daadwerkelijke vordering ontvangt, aangezien op de laatste brief staat dat je daarop enkel bezwaar kunt aantekenen als je het niet eens bent met de periode waarover naar je inkomen wordt gekeken..

Ik wacht persoonlijk nog even op de brief, waarin alles wordt vastgesteld. Opdit moment kun je wel een hoop roepen. maar als je de uiteindelijke sanctie niet weet, dan kan je niks.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 13:06 schreef timpie44 het volgende:

[..]

Ik wacht persoonlijk nog even op de brief, waarin alles wordt vastgesteld. Opdit moment kun je wel een hoop roepen. maar als je de uiteindelijke sanctie niet weet, dan kan je niks.

ik heb net even met ze gebeld, en voor mij is het inderdaad de OV vergoeding voor sept-okt-nov-dec. Aangezien ik kan bewijzen dat ik de ov in begin februari heb ingeleverd is dit geen probleem.

Dat valt dus wel mee.

Mail terug van de LSR, essentie:

quote:

Ik moet je er echter op wijzen dat dit allemaal is vastgelegd in een wettelijke regeling die is vastgesteld door de volksvertegenwoordiging en die slechts wordt uitgevoerd door DUO. De mogelijke onredelijkheid heeft dus democratische legitimatie. Dit wil niet zeggen dat het niet te bestrijden is, maar dan moeten er wel hele goede argumenten worden aangevoerd. Ik denk dat het heel erg moeilijk wordt. De enige mogelijkheid is trouwens een individuele zaak, zoals in jouw zaak. Ook kan je, als je uitgeprocedeerd bent, een beroep doen op de hardheidsclausule van artikel 11.5 Wet Studiefinanciering 2000. Echter denk ik dat je in beide gevallen een minimale kans maakt, want de wet is glashelder op dit punt. De reden dat het via een individuele zaak moet gebeuren is dat wij als burgers natuurlijk niet de direct wet kunnen aanpassen.

Ook wil ik je er op wijzen dat DUO slechts de wet uitvoert. Zij kunnen er dus ook niet veel aan doen. De bevoegdheid om te zorgen voor verandering ligt bij de wetgever en niet bij de uitvoerder.

Eerst maar massaal bezwaar aantekenen op de vordering dus, daarna beroep aantekenen. Dat griffierecht neem ik wel voor lief.

Zodra de vordering binnen is zal ik bezwaar aantekenen.
Zijn er hier nog meer mensen waarbij 2009 ook een probleem zal gaan worden?

Ja, voor ongeveer hetzelfde bedrag. Totaal 7000 euro te verliezen dus.

Dat is wel weer iets waar we bezwaar tegen in kunnen dienen.

In mijn geval is er in 2009 geld geleend.
OV ingeleverd in Augustus en verder geen stufi ontvangen.

Ik heb natuurlijk nooit iets veranderd aan mijn verdere gegevens bij DUO, aangezien ik dacht dat ik destijds goed handelde.

Hier nog iemand die de betreffende brief ontvangen heeft. Kwam gisteren terug van een heerlijke vakantie... die lijkt nu eeuwen geleden...

Ik heb over het tijdvak januari-november (28 november afgestudeerd) ong. ¤ 2000,- te veel bijverdiend... Komt dan ook nog het OV-bedrag van ¤78,/ per maand bij, keer elf... Ik moet dus bijna ¤ 3000,- betalen.

Nu blijkt dat ik deels verkeerd ben voorgelicht, maar dat kan ik niet meer bewijzen, omdat het via de telefoon was en ik dus niets op papier heb staan. De persoon die ik gesproken had, verzekerde me dat ik, als ik te veel verdiend zou hebben, alléén de OV-vergoeding moest betalen vanaf de maand waarop ik over de grens heen ging.

Ik had uitgerekend in oktober over de grens heen te gaan (op basis van nettoloon, inderdaad...). Ik heb pas op 28 november OV-kaart ingeleverd, dus ik wist van te voren al dat ik de maand november moest betalen.

Verder had ik geen recht meer op stufi. Ik had een volledige lening (¤ 800,- per maand). Die lening moet ik uiteraard helemaal terugbetalen, daar ben ik al mee bezig.

Dacht dat ik alles goed uitgezocht had, maar helaas... Ik wijt dit natuurlijk grotendeels aan mezelf (hoe dom kun je zijn te denken dat je alles goed uitgezocht had), maar er zijn wel wat dingen die ik raar vind:
• verkeerde voorlichting: die ik helaas niet meer kan bewijzen, geen poot om op te staan
• bruto vs netto: ik verdien bruto te veel en moet dit netto terug betalen...
• lening: waarom moet ik dan bovenop die lening ook nog eens 2000 euro betalen én 11 x ¤ 78,- voor mijn OV-kaart? Ik heb geen geld gekregen van de IB-groep, ik heb het geleend en ik betaal het al terug, mét rente. Ik ben best bereid om de OV-vergoeding te betalen (ook al hebben ze me verkeerd voorgelicht) maar ik heb geen stufi gekregen, dus waarom moet ik dan mijn lening dubbel terug betalen?

Wie heeft nog tips, wat kan ik nu doen? Iemand die de inhoud van zijn bezwaarschrift wil delen?

[ Bericht 2% gewijzigd door anpan op 07-03-2011 15:53:09 ]

Je moet nooit meer terugbetalen dan je aan stufi hebt gehad (plus tot en met 2009 dan ook je OV); heb je het hele jaar 2008 geen stufi maar enkel een lening gehad dan betaal je over (in jouw geval) elf maanden enkel de vergoeding voor het "onterecht" in je bezit hebben van de OV-kaart.

quote:

http://www.ib-groep.nl/pa(...)fho/bijverdienen.asp
Bijverdienen in 2008 en 2009
Natuurlijk hoef je nooit meer terug te betalen dan je in dat kalenderjaar hebt ontvangen aan basisbeurs en aanvullende beurs.

Ha, dank. Dat zat ik net ook te lezen in hun folder:

"2. Het bedrag dat je bijverdiend hebt boven de grens. Natuurlijk hoef je nooit meer terug te betalen dan je in dat kalenderjaar hebt ontvangen aan basisbeurs en aanvullende beurs."

Ik kreeg geen basisbeurs meer en dus ook geen aanvullende beurs, maar ik had een lening.

Wat is wijsheid? Dit meteen opsturen in een bezwaarschrift of eerst de vordering afwachten?
En weet iemand of je de vordering ook meteen moet betalen?

Ik wacht, mede op aanraden van anderen in dit topic, de vordering af. Ook omdat op de brief die we nu hebben gekregen staat dat je enkel bezwaar kunt maken tegen de berekende hoogte van je inkomen en de periode waarover dat inkomen bepaald is.

In de vordering zelf zal wel staan hoe veel en in welke termijnen je moet c.q. kunt betalen, en hoe en waar bezwaar te maken tegen de vordering.

[ Bericht 0% gewijzigd door CodeCaster op 07-03-2011 16:13:21 ]

Laten we dan maar hopen dat die vordering snel komt. Deze onzekerheid is echt slopend...
Dank voor je snelle reactie!

quote:

Op maandag 7 maart 2011 16:10 schreef anpan het volgende:
Laten we dan maar hopen dat die vordering snel komt. Deze onzekerheid is echt slopend...
Dank voor je snelle reactie!

Jij zit precies in hetzelfde schuitje als ik zit. Lening moet je terugbetalen, maar niet direct. Jij zult over het hele jaar, tot november, de OV kosten terug meoten betalen. 11*78 euro. Daar zullen ze je een acceptgiro voor sturen, maar als je het niet in 1 keer terug kunt betalen dan wordt het bij je lening opgeteld, vertelde de mevrouw aan de telefoon mij vanmorgen..

quote:

Op maandag 7 maart 2011 16:48 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

Jij zit precies in hetzelfde schuitje als ik zit. Lening moet je terugbetalen, maar niet direct. Jij zult over het hele jaar, tot november, de OV kosten terug meoten betalen. 11*78 euro. Daar zullen ze je een acceptgiro voor sturen, maar als je het niet in 1 keer terug kunt betalen dan wordt het bij je lening opgeteld, vertelde de mevrouw aan de telefoon mij vanmorgen..

Dat ik die lening terug moest betalen, wist ik inderdaad. Anders was het ook geen lening. Maar het zou zo zuur zijn als ik dan ook nog het te veel verdiende bedrag (2000,-) terug moest betalen. Naar ik zo lees, hoeft dat niet, net als bij jou. Nog een beetje hoopgevend. Ik zal ook nog wel even bellen morgen (maar na mijn telefoonervaringen heb ik daar niet veel vertrouwen in). Ik ben in ieder geval zķķ blij dat ik dit topic gevonden heb.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 16:48 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

Jij zit precies in hetzelfde schuitje als ik zit. Lening moet je terugbetalen, maar niet direct. Jij zult over het hele jaar, tot november, de OV kosten terug meoten betalen. 11*78 euro. Daar zullen ze je een acceptgiro voor sturen, maar als je het niet in 1 keer terug kunt betalen dan wordt het bij je lening opgeteld, vertelde de mevrouw aan de telefoon mij vanmorgen..

Ik hoop zo dat dit waar is.
Als ik over dat jaar alleen ov tm augustus moet terugbetalen valt er wel een last van mijn schouder.

[ Bericht 6% gewijzigd door arod op 07-03-2011 21:17:32 ]

Haha! Noob!!!

Ik heb net gebeld. In mijn geval gaat het, zoals verwacht, 'alleen' om het terugbetalen van het studentenreisproduct, een vordering van elf keer ¤78,-. Ik hoef verder niet te betalen wat ik teveel heb bijverdiend, omdat ik in 2008 een lening had en geen basis- of aanvullende beurs.

Het is nog steeds veel, maar véél minder dan ik in eerste instantie dacht (ong. ¤3000,-). Ben dus wel een beetje opgelucht. Het blijft zuur, vooral omdat ik het zelf had kunnen voorkomen. Balen.

Overigens moet je de vordering binnen 2 weken betalen. Doe je dat niet, dan wordt het omgezet in een rentedragende lening en betaal je in termijnen.

Jep. Maar dan nog wel zonder rente. Lukt het niet binnen 2 weken, dan kun je er een rentedragende lening van maken die je in termijnen afbetaalt.

...

heeft iemand die heeft getelefoneerd ook gevraagd wanneer de vorderingen komen? ik heb sterk de indruk dat je wél nu bezwaar moet maken, omdat ze strikt de wetten toepassen. dus als je kunt aantonen dat je verzamelinkomen niet klopt dan kan je dat nu al aantonen. als je dat niet kunt aantonen dan moet je sowieso betalen (dat is mijn indruk iig op basis van dagenlang overal info winnen). zou me niks verbazen als ze expres nog eeeventjes wachten met de vorderingen, zodat je bwv spreken zo nauwelijks/geen tijd meer hebt om bezwaar te maken. Ik heb nog nergens een bericht gelezen dat bezwaar maken heeft geholpen, ook niet echt bemoedigend. iemand anders toevallig wel?