Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 12:42 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 12:45 |
Ontbreekt er niet wat aan de titel? ![]() POL SC?!? | |
Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 12:47 |
Dergelijke noviteiten zijn mij een gruwel. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 12:47 |
Das macht ja gar nichts, wir können so auch sehen das es SC bedeutet. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 12:48 |
Oh en Assange wordt uitgeleverd. ![]() | |
Cerbie | donderdag 24 februari 2011 @ 12:50 |
Kut TT | |
betyar | donderdag 24 februari 2011 @ 12:50 |
http://www.stansberryrese(...)281053&u=28089051&l= Mijn vader vroeg 3 jaar geleden al eens aan een amerikaan wanneer ze de euro gaan invoeren, die man werd furieus.
| |
Picchia | donderdag 24 februari 2011 @ 12:50 |
Gelijk heb je. Ik hou ook helemaal niet van gruwels. | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 12:50 |
Wat kan die zedenzaak jou schelen? | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 12:51 |
Helemaal niks, maar als hij daarvoor uitgeleverd kan worden dan staat een uitlevering aan de VS ook niet ver weg, en dat kan me wel veel schelen. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 12:51 |
Aan Zweden of de VS? | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 12:52 |
Zweden, maar de toon is gezet. | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 12:56 |
Assange doet exact hetzelfde The New York Times. Al die redacteuren ook oppakken? | |
GSbrder | donderdag 24 februari 2011 @ 13:00 |
Vreemde TT ![]() | |
Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 13:01 |
Alle redacteuren van the Gray Lady worden beschuldigd van aanranding? Een ernstige zaak, inderdaad. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 13:05 |
De Zweedse wet inzake aanranding/verkrachting vind ik anders een tikkeltje bizar:
| |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 13:09 |
Het feminisme in Zweden heeft er wel voor gezorgd dat de vrouw veel bescherming geniet. In ieder geval lijkt het laatste niet goed te praten. Die Assange is natuurlijk ook een psychopaat, dat zie je aan zijn uiterlijke kenmerken en zijn obsessie voor hacken en de staat. | |
#ANONIEM | donderdag 24 februari 2011 @ 13:11 |
Allemaal hetzelfde jasje, dasje, schoenen, haartjes en babbel. Op slechte dagen word ik er fysiek onpasselijk van. | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 13:11 |
Ik heb het over een mogelijke uitlevering aan de VS. ![]() | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 13:12 |
Inderdaad. In sommige van die landen zie je ook een omkering van bewijslast bij seksuele misdrijven: dan moet de 'dader' (meestal man) bewijzen dat hij zich niet schuldig heeft gemaakt aan het tenlastegelegde. En dat is in de praktijk een behoorlijke 'probatio diabolica'. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:12 |
En nu valt Wikileaks natuurlijk in een klap stil ![]() | |
Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 13:13 |
Dat kan in voorkomende omstandigheden een kwalijke zaak zijn, inderdaad. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 13:13 |
In Finland hetzelfde. Je vriendin klaagt je na een conflict aan voor verkrachting, en als je niet kunt bewijzen dat je onschuldig bent dan hang je. Dat gaat allemaal veel te ver in die landen. | |
GSbrder | donderdag 24 februari 2011 @ 13:15 |
Probleem is tevens dat zelfs als vrijgesproken "verkrachter" je allang publiekelijk veroordeeld bent en je als ex-zedendelinquent met de nek wordt aangekeken. Buiten kijf staat natuurlijk dat verkrachting verwerpelijk is en slachtoffers goede bescherming moeten krijgen, maar de rape-card spelen als vrouw is een directe aanslag van de emancipatie. | |
Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 13:16 |
Afgezien van de aanrandingszaak is het ook niet zonder meer rechtmatig om documenten die nog niet reeds openbaar zijn, te openbaren. Als zoiets binnen Nederlandse jurisdictie zou gebeuren, bijvoorbeeld, zou dat aanleiding voor een aanklacht wegens smaad. | |
Picchia | donderdag 24 februari 2011 @ 13:16 |
Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 13:17 |
Dat zou opzich wel een zaak in Straatsburg waard zijn, zoverre deze nog niet is aangespannen. | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 13:18 |
Lekker is soms goed. Het gebeurd ook via de Volkskrant of het NRC. Het is volgens mij een essentieel onderdeel van goede jounalistiek. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 13:20 |
Ik denk dat de Volkskrant en NRC geen gevoelige staats documenten lekken. He, het is heel simpel. Die psychopaat wil de held spelen, en geilt op publiciteit, laat hem ook maar de consequenties aanvaarden. Deze 'super intelligente' hacker was ook wel op de hoogte van de gevolgen. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:21 |
Mwoah, officieel is het gewoon diefstal. Maar dat kun je de media niet aanrekenen. Die publiceren slechts nieuws die zij toegestuurd krijgen. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 13:22 |
Maar deze staats documenten zijn ook toegestuurd aan wikileaks he. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:22 |
Maakt dat uit, liever het symbool van Wikileaks achter de tralies dan niets doen. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:23 |
Klopt, daarom vraag ik mij af in hoeverre je Assange kunt veroordelen. | |
Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 13:24 |
Dan zou het nog steeds smadelijk kunnen zijn; bij het publiceren van een beperkt aantal berichten over spraakmakende onderwerpen lijkt het me echter wat makkelijker om te motiveren dat de openbaring in het algemeen belang geschiedt. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 13:24 |
Naar mijn mening maak je jezelf medeplichtig door het publiceren van toegestuurde documenten. Dat is ook vrij logisch denk ik. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:27 |
![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:27 |
Maar dan kunnen kranten en nieuwswebsites in principe ook worden veroordeeld. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:27 |
Zie boven. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:27 |
Van mij mogen ze lekker doorgaan met het lekken van staatsdocumenten. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 13:28 |
Ja, dan zou de Volkskrant of NRC ook net zo goed veroordeeld kunnen worden. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:28 |
Van mij niet, en van de regeringen ook niet, en dus van ons wetboek ook niet. Het zijn ordinaire criminelen, medeplichtig aan staatsverraad. | |
Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 13:29 |
Dat kan in principe ook, maar het zal niet snel gebeuren. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:30 |
En FOK!, Nu.nl, GeenStijl, enz. Je kunt het complete media-landschap in een klap om zeep helpen. Fijne gedachte. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:31 |
Ik zie dat toch anders. Een regering moet in mijn optiek niets te verbergen hebben. Oke, je hoeft niet alles naar buiten te brengen, maar met al ben ik wel blij met Wikileaks. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 13:32 |
Niet zo dramatisch. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:32 |
Nee, want wanneer jij de ontwerpen van Hr. Ms. De Zeven Provinciën op je tafel krijgt, zet je die ook niet online, ook al is 't "nieuws". Dat is staatsverraad, en daar mag je wat mij betreft hard voor aangepakt worden. | |
Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 13:32 |
Bij smaad gaat het erom dat je iemands reputatie of goede naam ermee aantast. Als je iets publiceert dat al eerder door andere bronnen is geopenbaard, is daar normaliter geen sprake meer van. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 13:33 |
Deze documenten worden al bewaard, zodat dit door een commissie gecontroleerd kan worden. De burger heeft helemaal niks aan deze documenten. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:34 |
Goed, als ik hoofdredacteur ben van de Volkskrant en ik zit op een berg geheime documenten, dan zou ik in ieder geval niet aarzelen. | |
Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 13:35 |
Als je een document in handen zou hebben waarin de zwakke plekken van de beveiliging van Geert Wilders worden geidentificeerd, zou je daar dan over publiceren? | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:36 |
Dan mag jij wat mij betreft achter de tralies ook. | |
ethiraseth | donderdag 24 februari 2011 @ 13:36 |
Zo kennen we conservatieven weer. Alles wat aan het gezag komt moet worden aangepakt. dan maakt het ook niet uit dat het naar buiten komt natuurlijk. Verder wel weer lachwekkend dat jij, die normaal alleen maar loopt te kankeren op de overheid, nu opeens in de eerlijkheid ervan gelooft. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:37 |
Lastig lastig. Nee, ik zou dergelijke zaken niet publiceren. Ik denk wel na voordat ik iets in de krant zet. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:38 |
Ja want zonder gezag krijg je van die Griekse toestanden, wil je dat? | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 13:39 |
Gezag kun je niet afdwingen. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:39 |
![]() | |
GSbrder | donderdag 24 februari 2011 @ 13:41 |
Griekse toestanden zonder gezag ![]() Het probleem is daar toch juist de corruptie van "het gezag"? | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:42 |
Je kan het wel sturen, en door alles op straat te gooien ook al heeft de burger er niks aan, is een schandalige ondermijning van dat gezag en de status quo. Ik ben zelf ook een burger, en heb niks met of tegen die documenten qua "nut" voor mij persoonlijk, maar ik ben er ten zeerste op tegen dat sommige dingen naar buiten komen. Sommige documenten kunnen mij ook gestolen worden, dat maakt me weinig uit. Maar het woordje "alles" waar Assange zo dol op is, is een gevaar voor onze samenleving. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:42 |
Een fout gezag is ook afwezigheid van goed gezag. | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 13:43 |
![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:44 |
Rechts blijft mij verbazen. Enerzijds zeer kritisch over onze leiders en pleiten voor een kleinere overheids. Maar aan de andere kant diezelfde overheid verdedigen door te dreigen met gevangenisstraffen en andere ellende. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:45 |
Khadaffi is geen goed gezag, de Griekse regering ook niet, Mubarak was dat ook niet, en ga zo maar door. Niet alle "gezag" is gelijk, een gezag door foute onderdrukking of corruptie valt bij mij dan ook niet onder een verdedigbaar stelsel. Gezag moet er gewoon zijn, een anarchistische samenleving kan simpelweg niet. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:46 |
Er moeten boetes staan op door rood rijden, anders hebben die stoplichten ook geen nut voor een groot gedeelte van de bevolking, want er zijn geen represailles. Net zoals kinderen een tik op de vingers krijgen als ze iets willen stelen in de winkel. Zo ook met geheime documenten m.i. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:47 |
En nee, dat valt niet onder "onderdrukking". Dat argument zie ik ook al aankomen. ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 24 februari 2011 @ 13:49 |
![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:49 |
Probleem is dat overheden documenten te snel voorzien van het predikaat 'geheim'. Ik ben met je eens dat er een zekere mate van geheimhouding moet bestaan, maar wanneer een krant documenten in handen krijgt, dan moet zij een gedegen afweging kunnen maken. Niet alles zomaar online zetten, maar je mag eventuele pareltjes wel publiceren. | |
GSbrder | donderdag 24 februari 2011 @ 13:49 |
Ho-ho, dit zou hetzelfde zijn als jou vergelijken met Kim-Jong Il. Dit zijn gewoon botsende denkbeelden, niet elke rechtse user hier is een autoritairian | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:49 |
Nou dan zijn we het eens, ik zei ook dat ik alleen een probleem had met Assange's "alles". | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 13:50 |
Oke, tut mir leid. Was ook niet correct van mij. | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 13:50 |
Jij maakt in je andere post onderscheid tussen 'gezag' en 'fout-gezag'. Het te veel achterhouden van informatie voor de burgers valt voor mij onder 'fout-gezag'. En vooralsnog is nog niemand in gevaar gekomen door de activiteiten van Julian Assange. | |
Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 13:52 |
Het ligt aan de omstandigheden: als dergelijke documenten feiten aantonen waarvan redelijkerwijs kan worden aangetoond dat het in het algemeen belang is om ze te openbaren, zie ik geen bezwaar tegen openbaarmaking. Daarbij dient echter ten allen tijde te worden voorkomen dat een dergelijke actie mensen persoonlijk schaadt, of dat daarbij handelingen worden verricht die niet redelijkerwijs te verdedigen zijn. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:53 |
Je kan op je klompen aanvoelen dat hij de grenzen op gaat zoeken, net als een kind dat niet op de vingers getikt wordt. Laat hem maar even die tik voelen, ik noem 't goede opvoeding. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:55 |
Mee eens, zoals ik al eerder zei gaat het me vooral om Assange's definitie van "alles publiceren" waar ik aanstoot aan neem. Dat is een gevaar, en een dergelijke trend moet ten zeerste bestreden worden. Geheime documenten die het predikaat eigenlijk niet verdienen, a la dat maakt mij weinig uit. Maar voor de rest moet hij geen mijnen leggen onder regeringen en de stabiliteit van landen en de geopolitiek. | |
Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 13:57 |
Dat is inderdaad een kwalijke zaak te noemen. | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 13:57 |
Wikileaks publiciteert niet 'alles', dus houd de discussie hier op. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 13:57 |
Die dreigingen heeft hij anders al wel geuit, en ik zit liever niet te wachten tot het al te laat is. | |
ethiraseth | donderdag 24 februari 2011 @ 13:59 |
ik hoop dat wikileaks alles openbaar op het web gooit. Niks leukers dan politieke elites het in de broek van angst zien doen. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 24 februari 2011 @ 13:59 |
| |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 14:00 |
Je vind zeker het mateloos lage niveau van New Kids ook geweldig vermaak? Plebs, ik zal er nooit wat van begrijpen. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 14:00 |
Ik wacht nog steeds op de Ufo-files van Wikileaks ![]() | |
ethiraseth | donderdag 24 februari 2011 @ 14:01 |
Nee hoor. Ik heb alleen niks met het gegeil op gezag wat jij laat zien. En al helemaal niks met overheden die van alles en nog wat geheim houden. Maar goed, dat jij mij plebs noemt is natuurlijk een gevalletje pot en ketel. | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 14:02 |
Hoe oud is Du_ke? | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 14:02 |
![]() | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 14:07 |
Wikileaks ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 24 februari 2011 @ 14:11 |
Zeer oud. ![]() | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 14:14 |
50, 35 of 22? ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 24 februari 2011 @ 14:16 |
du_ke | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 14:19 |
Hij is er dus niet bij betrokken. | |
EchtGaaf | donderdag 24 februari 2011 @ 14:20 |
Du_ke is lief. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 24 februari 2011 @ 14:35 |
Zijn ex zal dat niet beamen. Badboy Du. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 14:37 |
Remlof zeker. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 14:39 |
![]() ![]() | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 14:46 |
Zo ![]() | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 14:46 |
![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 15:19 |
Zo, net gezellig prosecco gedronken bij de kapper ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 24 februari 2011 @ 15:21 |
Hoi ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 24 februari 2011 @ 15:22 |
Hij kijkt wel heel lief hoor. Kijk maar eens in zijn fobo. ![]() | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 15:27 |
Ah, de poor man's champagne. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 15:28 |
Letterlijke salonsocialist. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 15:32 |
Ach, ik kreeg het aangeboden. Waarom niet? | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 15:33 |
Ah, de VARA cartoon is weg. Geert heeft gewonnen. | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 15:34 |
Ik zal hem nog eens opnieuw op internet zetten. ![]()
| |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 15:35 |
Wollen sie den Totalen Cartoon!? ![]() | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 15:35 |
Wat kostte de knipbeurt dan? | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 15:36 |
Wees er maar blij mee. Rechts NL kan zich weer niet in toom houden en moet weer met bedreigingen gaan smijten. Hoe zei Bush dat ook alweer: 'We zwichten voor terreur'. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 15:37 |
Eerst maar eens die bedreigingen zien. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 15:37 |
Twee tientjes. Ik ben altijd een gezellige, praatgrage klant, dus vandaar. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 15:38 |
Oh, dat is waar ook; het zijt een links complot tegen Geert. PVV-stemmers doen dat soort dingen niet, dat zijn van die vriendelijke, fatsoenlijke mensen. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 15:38 |
Precies. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 15:38 |
Och, het komt op mij over als een excuusje om zo de aftocht te dekken. | |
Holograph | donderdag 24 februari 2011 @ 15:38 |
Klopt precies | |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 15:39 |
![]() Uit protest tegen de bedreiging van de auteur post ik deze slechte cartoon, zoals Deense kranten hetzelfde deden bij de Mohammed cartoon. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 15:39 |
En al die bedreigingen aan het adres van Wilders neem jij natuurlijk wel serieus. Als ik af en toe de reacties lees op de Telegraaf, dan verbaast het mij niks dat de Vara wordt bedreigd. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 15:40 |
Bedreiging, gij ongeletterde. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 15:41 |
Ik neem bijvoorbeeld de Hofstadgroep serieuzer dan Jolo zijn inbox. Jammer maar helaas. Verder heb je ook bij het PVV electoraat randdebielen rondlopen. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 15:41 |
Ik heb ook een PVV-stemmer in de familie. Die roept ook de meest idiote dingen. Bedenk me net; die zie ik komende zaterdag weer op de verjaardag van mn moeder. Toch maar eens duidelijk proberen te maken dat een armoedzaaier als hij juist links moet stemmen. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 15:42 |
Hofstadgroep is dood. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 15:42 |
Ik ga even een boorhamer shoppen ![]() | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 15:42 |
Gezellige verjaardagen zeg. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 15:42 |
Moslimextremisme niet. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 15:42 |
Vergeet geen praatje te maken met de verkoper, krijg je er bubbelwijn bij. | |
ethiraseth | donderdag 24 februari 2011 @ 15:42 |
gezeur over moslims altijd. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 15:43 |
| |
Zeeland | donderdag 24 februari 2011 @ 15:47 |
| |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 15:48 |
| |
JoaC | donderdag 24 februari 2011 @ 15:49 |
Even TT aangepast voor duidelijkheid | |
fokthesystem | donderdag 24 februari 2011 @ 15:50 |
Handige OP, niet doornummeren vanuit het vorige topic... [POLCafe #1751] doorbraak voor fts je doorbrak hiermee de flow.... Een wel goed opvolgende is er immers ook, het kAn dus wel ![]() | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 15:51 |
LINKS GENEUZEL, ONDERDRUKKING VAN RECHTS, DICTATUUR VAN FOK!
| |
ethiraseth | donderdag 24 februari 2011 @ 15:53 |
Ik ben niet degene die telkens over politiek in de SC begint hoor. | |
JoaC | donderdag 24 februari 2011 @ 15:53 |
Daarom ben ik ook de nieuwe mod. Al die rechtsen die het ontslagrecht zo willen houden... | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 15:54 |
Versoepeling graag. | |
JoaC | donderdag 24 februari 2011 @ 15:54 |
Kappen met die linkse praat | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 15:55 |
Alleen voor de eerste paar treden van de carriereladder uiteraard. | |
JoaC | donderdag 24 februari 2011 @ 16:04 |
Ik heb de radio gesloopt omdat | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 24 februari 2011 @ 16:06 |
![]() | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 24 februari 2011 @ 16:07 |
Allemaal MILFjes... | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 16:08 |
Wat een slechte cartoon, wat is daar nou grappig aan of satirisch aan of confronterend aan? | |
remlof | donderdag 24 februari 2011 @ 16:23 |
Lekker nummer ![]() | |
JoaC | donderdag 24 februari 2011 @ 16:28 |
![]() | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 16:33 |
Ik heb nog nooit begrepen waarom het ontslag recht nou weer een linkse issue is. ![]() ![]() | |
JoaC | donderdag 24 februari 2011 @ 16:35 |
Welke sticker er ook op zit, versoepelen moet | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 16:38 |
Ja, maar dat dit tegenwoordig progressief wordt genoemd is gewoon vreemd, en dat weten de meeste progressieven ook wel. Ik ben het met je eens dat het ontslagrecht versoepelt moet worden, maar anderzijds is het ook weer niet zo verschrikkelijk noodzakelijk. De markt heeft zelf al een oplossing ontwikkelt: 'de flexwerkers'. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 16:41 |
Het stamt uit de tijd van de industrialisering waarbij directeuren gedwongen werden het ontslagrecht te accepteren en t.b.v. de werkers te blijven aanpassen. Dat nu hervormen door het weer soepeler te maken staat nu ter discussie. Weinig progressiefs, maar het zal wel. | |
Holograph | donderdag 24 februari 2011 @ 16:43 |
De achterlijke SP poosters van: 'Leegstand protest' die ze plakte op kantoorpanden die wel in gebruik waren zijn weggehaald. | |
ethiraseth | donderdag 24 februari 2011 @ 16:43 |
Het ontslagrecht behouden is conservatief, want je wilt de huidige situatie bewaren. Dus is het rechts, want recht is conservatief. en het willen versoepelen is progressief en dus links. Simpel hè. | |
Voorschrift | donderdag 24 februari 2011 @ 16:48 |
Het status quo is niet conservatief, mafkees. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 16:54 |
Het conservatief-liberalisme is niet voor behoud, maar streeft vooral naar de 'ouderwetse' economie, waar dus helemaal geen ontslagrecht bestond. Het progressief-liberalisme was eigenlijk een afsplitsing van het conservatief-liberalisme, met sociaal democratische componenten, maar ook hervormingen, zoals kiesrecht voor arbeiders en vrouwen. Eigenlijk kent het conservatief en progressief liberalisme niet zo heel veel verschillen. Beide gaan uit van de vrijheid van het individu, en de vrije markt die ten grondslag ligt. Conservatief betekent behoud, maar je begrijpt zelf ook wel dat na bijvoorbeeld een periode van communisme, dat een conservatief persoon niet voor het behoud van het communisme is. Conservatief zijn vooral de oude waarden en normen. Echte conservatieven heb je niet meer in Nederland, maar wel heeft een partij als de VVD (en ook D66) wel hun bepaalde conservatieve standpunten op het gebied van de economie hebben. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 16:55 |
Wat maakt zo'n boor een herrie zeg. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 17:49 |
![]() ![]() ![]() | |
betyar | donderdag 24 februari 2011 @ 18:04 |
Je bent een fotolijstje aan het ophangen? ![]() | |
betyar | donderdag 24 februari 2011 @ 18:05 |
Dat vind ik niet kunnen. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 18:09 |
Zoiets. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 18:18 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)nel_weg__.html?p=2,2 Wat een oude baas is het toch ![]() | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 18:18 |
Ja, zijn knokploegen hebben het voor elkaar. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 18:25 |
Die Tokkies hebben effe een bezoekje gebracht aan het hoofdkantoor van de Vara. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 18:44 |
Maar goed het gaat maar om Francisco Jole dus dan is het niet erg ![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 18:46 |
Ik heb ook niks met Van Jole, maar vind het wel aardig droevig dat bepaalde lieden op dit forum beweren dat het om een false flag operatie gaat. Oftewel, de Vara heeft dreigmailtjes naar zichzelf verstuurd. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 18:50 |
Ach dan weet je gelijk weer wie je nooit meer serieus moet nemen. | |
remlof | donderdag 24 februari 2011 @ 18:52 |
Von Der Dunk over Ghadaffi: Het einde van the great dictator | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 19:07 |
Wie zegt dat? | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 19:07 |
Holograph onder meer. En bolkje praat het goed omdat het maar om Van Jole gaat. En dan heb ik het NWS topic maar ontweken ![]() | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 19:09 |
Oh, het zou mij niets verbazen als het een soort dekking van de aftocht is. If not, dan is het -uiteraard- walgelijk. | |
Holograph | donderdag 24 februari 2011 @ 19:12 |
Jules Croiset. Verstuurde zichzelf ook dreigbrieven en maakte het later nog bonter door een ontvoering in scène te zetten. Ik wil alleen maar zeggen dat het ook een mogelijkheid is. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 19:17 |
Het zal mij ook niet verwonderen als de VARA weer ernstig overdrijft. De gebruikte bijvoeglijke naamwoorden in de brief spreken voor zich. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 19:27 |
Ja uiteraard is er een kans dat dit het geval is. Maar waarom kom je daar nooit mee wanneer het weer eens over de bedreigingen van Wilders gaat? Het is gewoon een vrij zieke insinuatie. Zeker als je die keer op keer herhaalt. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 19:30 |
tja, in bijna elke burgerlijke familie krijg je mee dat je nooit een socialist moet vertrouwen. | |
betyar | donderdag 24 februari 2011 @ 19:46 |
Een beetje normaal burgerlijke familie leer je dat je samen moet spelen en delen. Dat past niet in jouw type burgerlijke families, die geven hun kinderen een knikkerpotje voor achter het huis i.p.v. extra knikkers voor op het schoolplein. | |
ethiraseth | donderdag 24 februari 2011 @ 19:48 |
Dan ben jij in een vrij ongezonde situatie opgegroeid, zoals betyar al zegt. | |
Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 19:50 |
Het lijkt me niet meer dan normaal om in het maatschappelijk verkeer in beginsel ten goeder trouw te zijn, en dus ervan uit te gaan dat als mensen zeggen bedreigd te zijn, dit ook werkelijk het geval is. | |
Holograph | donderdag 24 februari 2011 @ 19:50 |
Omdat er dan ook vaak iemand wordt aangehouden. Ik weet zeker dat dat hier niet het geval zal zijn. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 19:53 |
Wat weet jij van burgerlijke families? Je kent alleen de arbeiders families, die anderen vertellen (zoals jij nu ook doet) dat je moet delen, omdat ze er zelf profijt van hebben. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 19:54 |
Heren, heren. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 19:55 |
Socialisten hebben je niks te bieden, en hun houding nodigt je ook niet bepaald uit om ze iets te gunnen. Terwijl socialisten mekkeren dat ze niks hebben en je de les voorlezen hoe je moet leven, zitten de burgerlijke families zorgeloos met normale mensen te barbecueën. Als er dus iets ongezond is, dan zijn het de PCA's van de barbecue. [ Bericht 4% gewijzigd door mlg op 24-02-2011 20:04:32 ] | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 19:59 |
Ze zitten elkaar allemaal wijs te maken hoe hard ze wel niet besodemieterd worden door de managers en de directeuren, maar komen nooit in overeenstemming dat ze gewoon niks van hun leven gemaakt hebben. ![]() | |
Reya | donderdag 24 februari 2011 @ 20:00 |
VVD-ers, die zijn niet te vertrouwen. Ze praten altijd wel veel over politiek en liberalisme, maar feitelijk is dat allemaal een dekmantel voor hard bier drinken. | |
betyar | donderdag 24 februari 2011 @ 20:09 |
Je moest een weten uit wat voor familie ik kom jongeman, maar je pist wel vaker langs de pot, zeker op je gebied van mensenkennis, onze hond heeft betere mensenkennis. Als ik ergens profijt van heb dan weet ik zeker dat andere dat ook hebben, en dat doet me goed. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 20:14 |
Nou, zeg eens, heb jij zoveel mensenkennis dan? Je bent zo geobsedeerd door de hamer en de sikkel van de sovjet vlag, dat je spontaan timmerman bent geworden. Triest om te zien dat het communistische regime in Hongarije nog zoveel invloed heeft gehad op de volgende generaties. Als jij mensenkennis had, dan had je ook niet iemand boven je nodig gehad. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 20:17 |
Eens kijken of K/Pax wat is. | |
betyar | donderdag 24 februari 2011 @ 20:18 |
Weet ik niet, daar zijn andere voor, die kunnen dat beter beoordelen. En wat betreft het regime in Hongarije, je moet nog verder terug in de tijd eigenlijk. | |
EchtGaaf | donderdag 24 februari 2011 @ 20:19 |
![]() | |
EchtGaaf | donderdag 24 februari 2011 @ 20:22 |
Knokploegen zijn verboden, maar het is goed dat de misselijk makende cartoon is verwijderd ![]() | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 20:22 |
Wel goede muziek in die film al. | |
betyar | donderdag 24 februari 2011 @ 20:26 |
science fiction.......niet mijn genre. Have fun. | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 20:47 |
Zou je wel denken bij iemand die zo ver van de werkelijkheid af zit. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 20:52 |
K-Pax is erg vet. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 24 februari 2011 @ 20:55 |
Er moeten helemaal geen boetes staan op door rood rijden. | |
betyar | donderdag 24 februari 2011 @ 20:56 |
Rotondes ![]() ![]() | |
mlg | donderdag 24 februari 2011 @ 20:58 |
Good Bye Lenin! Goede film. Zie je maar eens wat voor invloed het communisme kan hebben. | |
betyar | donderdag 24 februari 2011 @ 21:06 |
![]() ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 24 februari 2011 @ 21:41 |
Saai hier zeg ![]() | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 21:53 |
Uhu | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:01 |
Joduhhhh, Joduhhh. ![]() | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:05 |
Zo, weer verder met K-Pax. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:08 |
Geef ik rechts een complimentje mbt de PVV, ga jij mij tegen lopen spreken. | |
Whiskers2009 | donderdag 24 februari 2011 @ 22:09 |
Nog steeds saai ![]() ![]() | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:10 |
? | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:11 |
In dat Bleker-topic zeg ik dat de PVV niet bij rechts is onder te brengen, kom jij met een halfbakken respons. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:12 |
Verdeel en heers. Alhoewel ik bedoelde dat de PVV niet voldoet aan de klassiek rechtse beginselen. Het is eerder de haat tegen de PvdA die dit kabinet in elkaars armen heeft gedreven. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:13 |
Daarom is het ook zo'n anti-clubje bij elkaar. Daar komt natuurlijk nooit iets goeds uit ![]() | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:14 |
Het was ook geen goede zet van de PvdA, die overduidelijk met de VVD willen regeren, Cohen, Plasterk en Samson de as van de partij te laten vormen. Die liggen erg slecht bij de VVD. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:16 |
Toch fijn, zo'n bindende factor. Maar goed, de PVV is noch links noch rechts. Het is een windfaan die meewaait met de grillen van het volk. De enige constante is het anti-islam verhaal. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:17 |
Plasterk valt toch wel mee? Cohen en Samson zijn overduidelijk meer 'oud-links'. Plasterk lijkt me nog wel voor rede vatbaar. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:18 |
Het zal een prima gozer zijn, maar die man het financiele beleid uiteen laten zetten is eigenlijk een belediging. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:20 |
Hij moest een belangrijke positie krijgen in de fractie, het is nu eenmaal een 'ster' binnen de PvdA. Onderwijs lag niet erg voor de hand, BZ ook niet. Tja, dan blijft financien over. | |
Holograph | donderdag 24 februari 2011 @ 22:20 |
Ik was fan van Plasterk. Maar hij viel me zwaar tegen als minister, hij was vaker bezig met feesten dan dat hij werkelijk bezig was met beleid te maken. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:21 |
Dat zal het wel zijn ja. Desalniettemin trekken mijn tenen krom als hij weer een fiscaal riedeltje brengt met zo'n blik van "ik heb het boek even in mijn hoofd proberen te stampen". | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:21 |
Ja, Plasterk viel mij ook wat tegen. Vond hem bij Buitenhof altijd wel tof. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:22 |
Hij was een autoriteit en een scherp figuur. Maar ergens ging het mis. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:23 |
Maakte verder geen zak uit natuurlijk. De VVD had al lang voor de verkiezingen aangegeven vooral veel voor samenwerking met de PVV te voelen en er verder maar een meerderheidje bij te zoeken. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:24 |
Minister is natuurlijk ook niet de meest eenvoudige baan. Kijk naar Leers, je krijgt telkens het idee dat de beste man op punt staat om in tranen uit te barsten. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:24 |
Dat is een karikatuur. ![]() | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:24 |
Voor nu ja. PVV wordt ingekapseld, dan komt er gok ik PvdA - VVD - D66. Bij voorkeur met Eberhard. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:24 |
Het was dan ook een buitengewoon domme actie geweest om de PVV te negeren. Dat wist de VVD dondersgoed. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:25 |
Ah joh, die man is daar neergezet om een zacht CDA vorm te geven, een soort "net figuur" in het kabinet. In al zijn goedheid heeft hij ja gezegd, terwijl iedereen kan zien dat hij het drie keer niets vindt. Ik zou overigens ook niet in zo'n spagaat willen zitten. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:25 |
Valt volgens mij wel mee. Rutte heeft al heel snel alles op 'over rechts' gezet. De PvdA ergens in betrekken was nooit een echte optie. Laat staan D66 of GL. | |
Holograph | donderdag 24 februari 2011 @ 22:26 |
In Denemarken is de gedoogdpartij ook niet gedecimeerd, en ik zie het hier ook niet zo snel gebeuren. Het enige wat er gebeurt is dat het CDA wordt gedecimeerd, wat ik alleen maar toejuich. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:26 |
We zullen zien. De VVD doet hard haar best om uit het politieke centrum te vluchten. Dat maakt een samenwerking met PvdA en D66 er niet makkelijker op. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:26 |
Onder bepaalde voorwaarden 'piketplaatjes' was dat wel zeker een optie. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:26 |
Ik evenmin. Maar ik bedoel het ook niet lullig, ik heb het echt met Leers te doen. De man is gewoon geen ijzervreter. Dat gedoe met zo'n Sahar maakt hem van binnen echt kapot, krijg ik het idee. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:27 |
Alsof de PvdA met de nieuw hervonden klassenoorlog momenteel dicht bij het politieke centrum zit. ![]() | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:27 |
Er waren zat excuses te verzinnen die prima werkbaar zijn. Daar zie ik het probleem niet hoor. Het Vlaams Blok stelt ook niet veel meer voor en zo heeft men de communisten na de oorlog ook prima uit het centrum van de macht weten te houden. Nee het was toch echt de grote behoefte van de VVD om gezellig met de PVV wat te doen die tot dit kabinet heeft geleid. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:28 |
Stukken dichter dan de VVD inderdaad. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:28 |
Maar in retrospect kan ik dat Rutte niet echt kwalijk nemen. De PVV negeren had gewoon slecht uitgepakt voor de VVD. Nu zie je dat de VVD onverminderd sterk blijft, ondanks de soms harde tegenwind vanuit de samenleving. In PaarsPlus was zij kaalgeplukt door het CDA en de PVV. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:29 |
Uit alle analyses achteraf bleek dat over rechts altijd de enige echte optie voor Rutte was. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:29 |
Volkomen onzin, maar jij bent dan ook een GL'er die moeite heeft om over de schutting te kijken. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:30 |
Al was het maar het regeerakkoord waar rechts de vingers bij af zou likken. De haat van de VVD richting alles links van het CDA is echt veel sterker dan andersom. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:31 |
Ze hadden gewoon uit moeten gaan van hun eigen kracht. Op het boos doen tegen buitenlandersvlak winnen ze het toch niet van de PVV en het CDA was in de lappenmand blijven liggen voorlopig. Dan gaan hameren dat je wel oplossingen biedt voor de problemen en je komt er echt wel uit. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:31 |
Jij en Remlof zijn al aardige voorbeelden dat dit niet zo is. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:32 |
Mee eens. Ook veel VVD'ers op FOK! zie ik soms intrappen op alles wat neigt naar links. Persoonlijk voel ik geen diepgewortelde haat jegens de VVD. Ja, het is niet mijn partij, maar ook niet meer dan dat. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:32 |
Wat een onzin ![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:33 |
Ik zeg niet dat ik het ermee eens ben, maar dat ik de overweging kan begrijpen ![]() | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:33 |
Inderdaad. We zullen het allemaal wel net wat anders en minder emotioneel benaderen. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:34 |
Ik snap het ook wel. Het is een reactie uit angst. En net als gezamenlijke haat lijkt mij dat geen goede basis voor een kabinet. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:35 |
Ik kan merken met D-Day in aantocht dat de gemoederen wat oplopen. Bij mij ook overigens. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:35 |
Kun je het wat minder persoonlijk maken? Jij accepteert de VVD alleen wanneer die partij in alles een tweede D66 is. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:35 |
Ach, ik denk dat de VVD allang blij is dat zij weer op het pluche zit. En als die machtpositie gepaard gaat met een gammel regeerakkoord en een mafketel als Wilders, dan zij dat zo ![]() | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:36 |
Links is rationeel en rechts is primitief. Wat is du_ke toch een lieve jongen. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:36 |
Ik moet altijd een beetje gniffelen om die kenschetsen van Koos. Zo van "Auw". | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:36 |
Graag dit was een reactie op jouw naar mijn mening ongepaste actie. Onzin. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:37 |
Nee hoor, hoogopgeleid rechts vind ik verre van primitief. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:38 |
De waarheid doet pijn? | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:38 |
Dat is waar maar ergens is het wel sneu dat de eerste 'liberale' premier in een eeuw nu een kabinet leidt dat het moet hebben van het pleasen van de anti-Islam partij. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:38 |
Wat een onzin ![]() Check ![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:39 |
Denk ook dat Rutte het zich iets anders had voorgesteld. Hij maskeert zijn ongenoegen met frivoliteit en een gulle glimlach ![]() | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:40 |
Bevat doorgaans een (kleine) kern van waarheid. Bovendien zet jij andersdenken ook niet meteen weg als dom en minderwaardig. Dat is tegenwoordig de primaire reflex, van links tot rechts. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:40 |
Relletjes zoals nu tussen Bleker en Wilders moeten hem toch ook een gruwel zijn? | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:40 |
Hij zal het premier zijn wel opvatten als een langjarenplan. Lukt hem denk ik ook wel. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:41 |
Ik denk inderdaad dat Rutte zijn momentum nog wel even vast weet te houden. Op zich niets mis mee, hoop alleen op een andere combinatie. | |
#ANONIEM | donderdag 24 februari 2011 @ 22:42 |
Ik moet zeggen dat Cohen het niet slecht deed bij Nieuwsuur. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:42 |
Dat heb ik in het verleden natuurlijk wel gedaan en dat doe ik nog steeds soms. Maar ik heb ook gemerkt dat dit een constructieve discussie onmogelijk maakt en dat dergelijke verwijten doorgaans ook nergens op slaan. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:43 |
Maar ik kan je verzekeren dat hij morgen weer met een brede glimlach de persconferentie doet. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:43 |
De verwachtingen van hem zijn ook heerlijk laaggespannen, en dat is wel prettig. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:44 |
Dat doet hij goed inderdaad ![]() | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:45 |
Zo te zien waren de bedreigingen richting Vara toch wel aardig serieus. Blijkbaar werd het voltallige personeel flink bedreigd. | |
#ANONIEM | donderdag 24 februari 2011 @ 22:45 |
Die blok daarentegen....wat een verschrikking | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:45 |
Wanneer wij als jonge, intelligente mensen bij elkaar zouden komen om een regeringsprogramma te schrijven dan zou er, ondanks onze verschillen, toch best iets moois uit kunnen komen? | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:45 |
Die houdt ook wel van de anti-benadering ![]() | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:45 |
Triest. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:45 |
Dat lijkt me toch ![]() | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:46 |
Komt op zondag een Volkskrant debat ofzo. Ze zochten weer klapvee. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:46 |
Ik denk dat wij er inderdaad best iets fraais van kunnen bakken. Dibs op BuZa. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:46 |
![]() "Kijk naar je eigen". | |
#ANONIEM | donderdag 24 februari 2011 @ 22:46 |
Huh? op de radio ofzo? | |
#ANONIEM | donderdag 24 februari 2011 @ 22:47 |
Daar kwam het wel weer op neer inderdaad. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:49 |
Ik moet trouwens bekennen dat mijn entree in POL een verademing is geweest. Eerst hing ik voornamelijk rond in NWS en dan krijg je het idee dat 'rechts' louter bestaat uit domme schreeuwerds. Hier lees ik regelmatig goed onderbouwde rechtse meningen die mij uitdagen over mijn eigen standpunten na te denken. Bedankt mannen. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:52 |
Iedereen moet pownews kijken nu. Een boze demonstrante die Jan Roos klappen gaat verkopen ![]() En Verhagen doet iets wat niet mag. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:53 |
POL is inderdaad NWS voor gevorderden. Ik denk dat veel POL'ers hetzelfde ervaren, en op een positieve manier geprikkeld worden door reacties van het 'tegenkamp'. Ik tenminste wel. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:54 |
QFT | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 22:54 |
En als je dan bedenkt dat er ook nog zo iets als de FP wat dan weer NWS voor dummies is ![]() | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:55 |
Oh, ze hebben beelden van de streaker in Nijmegen | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:56 |
Moet altijd een beetje huilen als ik Pownews kijk. | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 22:57 |
Woon je in 'Havana aan de Waal', ga je bij de gemeenteraad klagen dat het niet links genoeg is. Royal Sadness. ![]() | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:57 |
Prachtig toch, die agenten die in een deuk liggen op de achtergrond ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:57 |
Oke, dat mens spoort inderdaad niet en haar reactie sloeg nergens op. Maar moet wel zeggen dat die vent een buitengewoon irritante reporter is. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:58 |
Sowieso is links versus rechts een lachertje op gemeentelijk niveau. | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 22:58 |
Het is zuigen inderdaad. Klieren. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 22:59 |
Haha Maxime ![]() | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 23:00 |
Ik woon er. En als student is een linkse stad nog wel goed toeven: de stad is zeer fietsvriendelijk bijvoorbeeld. Godzijdank hebben ze verder niet te veel bevoegdheden. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 23:02 |
Nee oke, daar heb je wel gelijk. Het linkszijn uit zich met name in meer voorzieningen voor fietsers en extra aandacht voor openbaar groen. Maar het is niet alsof de hele gemeente op de kop wordt gezet als er een links of rechts college wordt geinstalleerd. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 23:03 |
Wat een gast die streaker ![]() | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 23:04 |
De gemeenteraadsleden in Nijmegen bekommeren zich overigens niet alleen over lokale thema's: de fractie van GL diende bijvoorbeeld een motie in die de Amerikaanse invasie in Irak veroordeelde. ![]() | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 23:04 |
Neuh die invloed is inderdaad maar beperkt. Al is dat bij de provincie nog erger ![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 23:05 |
Echt joh? Dan ben je het spoor toch flink bijster als raadslid ![]() | |
Morendo | donderdag 24 februari 2011 @ 23:06 |
![]() Bovenstaande vrolijke jongen was dat volgens mij. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 februari 2011 @ 23:06 |
Hahahahahaha | |
eriksd | donderdag 24 februari 2011 @ 23:07 |
![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 23:07 |
Provincie vind ik toch wel zo'n lullig orgaan. Wel schattig hoe zij zich nu interesseren voor lokale thema's. Gisteren verzekerde de Gelderse lijsttrekker van de CU mij dat hij direct aandacht gaat vragen voor een lokale kwestie wanneer hij wordt verkozen. "Dat is het eerste wat ik ga doen." Ja, tuurlijk man. Daarom speelt dit probleem al tig jaar. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 23:08 |
Wel een beetje lokale GL-kop inderdaad. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 23:08 |
Bleker, de maffiosi van het kabinet. | |
#ANONIEM | donderdag 24 februari 2011 @ 23:09 |
Erik heb je ook zo'n trui? | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 23:09 |
![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 23:10 |
Een verstandshuwelijk, meneer Bleker? "Ja zoiets" (glas water half in de mond). | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 23:10 |
Haha ben hier naar zo'n debat geweest. En ze hadden echt geen flauw benul wat hier allemaal speelt. Ging het over het belang van de haven en een sluis die daarvoor vergroot moet worden beginnen ze over een haven en kanaal aan de andere kant van de provincie terwijl die een tonnage aankunnen van 20% van de haven hier ![]() | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 23:11 |
Daar doelde ik op inderdaad ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 februari 2011 @ 23:13 |
En hupsa met Marianne | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 23:13 |
Herkenbaar. Fijn ook dat die lui zich goed laten informeren door hun lokale fractiegenoten. En als ze eenmaal verkozen zijn, dan zie je ze nooit meer terug. Ja, een keer komen ze als Gedeputeerde een keer handjes schudden. Flikker toch op met de provincie. | |
Holograph | donderdag 24 februari 2011 @ 23:16 |
In Denemarken hebben ze de provincies en de eerste kamer afgeschaft. Zouden ze hier ook moeten doen. | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 23:17 |
Ja compleet kansloos. De PvdA-lijsttrekker sloeg ook een flinke flater. Hier streven zowel Meppel als Hoogeveen naar de status van intercitystation ( ![]() ![]() Oh ja en de GL dame die bij elk onderwerp maar weer aankwam met die intercity. Ging het over uitbreiding van de haven, ja maar intercity! ging het over mogelijkheden voor het bedrijfsleven, ja maar de intercity. | |
KoosVogels | donderdag 24 februari 2011 @ 23:17 |
Provincies afschaffen, regionale samenwerkingsverbanden stimuleren. Eerste Kamer intact laten. Dat heeft mijn voorkeur. | |
fokthesystem | donderdag 24 februari 2011 @ 23:17 |
Oh nee, wacht, dat was toen, 2005....:)) Hup hup het pvda jasje, wappert heen, in volle glorie! http://www.volkskrant.nl/(...)il/669141/2005/04/25 /Kamermeerderheid-wil-aso-s-in-containerwoningen.dhtml xxxxxxxxx Kamermeerderheid wil aso's in containerwoningen ANP - 25/04/05, 11:40 Een ruime Kamermeerderheid van CDA, PvdA en VVD wil huurders die ernstige overlast opleveren, gedwongen laten verhuizen naar een containerwoning buiten de stad.... CDA, PvdA en VVD willen dat gemeenten en maatschappelijke instellingen gezamenlijk zorgen voor goede begeleiding van de asociale huurders. Als ze hun leven hebben gebeterd, zouden ze weer naar een normaal huis kunnen terugkeren. Een aantal gemeenten in Nederland beschikt al over laatstekanswoningen. Volgens CDA-Kamerlid Sterk worden buurtbewoners die last hebben van de asocialen, vaak met hun klachten van het kastje naar de muur gestuurd. De politie en de woningcorporatie verwijzen naar elkaar. De buren zijn de dupe. Daar moet een eind aan komen. Gemeenten en maatschappelijke instellingen zouden door de nieuwe wet gedwongen worden op te treden tegen veroorzakers van overlast. xxxxxxxxx Houdt u van draaimolens? stemt pvda! ![]() | |
du_ke | donderdag 24 februari 2011 @ 23:17 |
Provincies wel, eerste kamer zeker niet. |