WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Veel jongeren geven geld cadeau aan de Belastingdienst. Dat komt omdat ze onvoldoende of zelfs
helemaal niet gebruikmaken van fiscale mogelijkheden. Volgens een schatting van het ochtendblad De Pers
uit 2009 gaat het jaarlijks om een totaalbedrag tussen de 52 tot 78 miljoen euro. Vaak doen studenten met
een bijbaan geen aangifte of benutten studenten de aftrekposten niet. Zouden ze dat wel doen, dan zou dit
de gemiddelde student honderden euros per jaar opleveren.
Dit boekje is geschreven om jongeren duidelijk te maken hoe ze dat geld gewoon kunnen krijgen.
Inderdaad gewoon, omdat je er recht op hebt. Je moet alleen even weten hoe het werkt. Alles wat voor
de doorsnee jongere van belang is staat er dan ook in. Weinig jongeren zullen s avonds voor hun lol
lekker een belastingboekje openslaan. Het is immers behoorlijk saai en ingewikkeld. Laat dus maar zitten?
Juist niet. De reden om dit boekje toch eens door te lezen is een andere: het kan je veel geld opleveren.
Dit boekje probeert het zo simpel mogelijk uit te leggen. Niet omdat jongeren simpel zouden zijn, maar
omdat iedereen dingen liever eenvoudig krijgt uitgelegd dan ingewikkeld.
Voor wie is dit boekje bestemd? Voor jongeren tussen de zestien en dertig die schoolgaand zijn of
studeren, geen kinderen hebben en niet als stel samenwonen of getrouwd zijn. Als je een eigen bedrijf
hebt of veel geld op de bank, is dit boekje minder geschikt. Datzelfde geldt ook voor uitzonderlijke
omstandigheden, zoals een het studie in het buitenland. Het boekje komt het meest tot zijn recht bij 18-
plussers.
Je kunt tot maximaal vijf jaar terug aangifte doen. In het jaar 2011 kun je dus aangifte doen vanaf 2006.
Dat is vooral interessant wanneer je in die periode één of meer jaren belastbaar inkomen hebt gehad. Dat
kan loon of een uitkering zijn (studiefinanciering speelt geen rol). Als dit in een kalenderjaar niet meer
is geweest dan de belastingvrije grens van circa 6.250 euro*, kun je alle belasting terugkrijgen die op dat
inkomen is ingehouden. Bij een belastbaar inkomen van meer dan circa 6.250 euro* kun je profiteren van
aftrekposten. Voor jongeren zijn dit er grofweg drie: studiekosten, ziektekosten en reisaftrek openbaar
vervoer. Dit boekje behandelt de aangiften voor alle aangiftejaren vanaf 2006. Soms kan je aftrekposten
zelfs benutten als je in het aangiftejaar geen of weinig inkomen had.
Naast aangifte doen zijn er voor jongeren nog andere manieren om geld te krijgen van de Belastingdienst.
De belangrijkste is de zorg -en huurtoeslag. Verder is er een zogeheten middelingregeling die interessant
is vanaf het moment dat je niet meer studeert. Ook is er nog een regeling voor ouders die hun kinderen
financieel ondersteunen wanneer zij geen recht meer hebben op studiefinanciering. Verder kan het
voordelig uitpakken als je gezamenlijk aangifte doet met een huisgenoot. Ten slotte kun je met de
studenten- en scholierenregeling voorkomen dat er überhaupt belasting bij je wordt ingehouden.
Wat moet je doen om dit boekje eventueel te kunnen winnen?
Geef in dit topic aan wat er aan ons belastingstelsel zou moeten veranderen. Dat kan iets heel simpels zijn (zoals: "Het aangifteprogramma moet eenvoudiger"), maar kan best te maken hebben met fiscale regels. Nu is je kans om te vertellen wat jíj anders wilt hebben! De schrijver zal de beste tien voorstellen belonen met een exemplaar van zijn boek!
Deze prijsvraag sluit op 2 maart om 23:59:59, dus na dit tijdstip kan er niet meer worden ingezonden.
Succes!
*het bedrag is een gemiddelde van bedragen over de periode 2006 t/m 2010.
[ Bericht 2% gewijzigd door Five_Horizons op 23-02-2011 23:27:49 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Alles toch. Alles veranderen.
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
De fiscale regels moeten in makkelijkere taal verwoord worden, zodat iedereen snapt wat er wordt bedoeld, en het toegankelijker wordt om je belastingaangifte in te vullen.
Verder mogen van mij de zorg- en huurtoeslag weg. Het doel van belastingheffing is om de overheidsfinanciën te dekken, en met toeslagen komt er weer een uitgave bij. Ik snap dat het in veel gevallen fijn is voor de burger, om een ''extraatje'' te krijgen, maar als je het vanuit de overheid bekijkt is dit een extra kostenpost. Zeker nu de overheid een tekort heeft en de accijnzen omhoog gooit...
[ Bericht 14% gewijzigd door Sam-x op 23-02-2011 22:56:59 ]
Verder mogen van mij de zorg- en huurtoeslag weg. Het doel van belastingheffing is om de overheidsfinanciën te dekken, en met toeslagen komt er weer een uitgave bij. Ik snap dat het in veel gevallen fijn is voor de burger, om een ''extraatje'' te krijgen, maar als je het vanuit de overheid bekijkt is dit een extra kostenpost. Zeker nu de overheid een tekort heeft en de accijnzen omhoog gooit...
[ Bericht 14% gewijzigd door Sam-x op 23-02-2011 22:56:59 ]
For every minute you are angry you lose sixty seconds of happiness.
Zorgen dat op iedere regel niet twintig uitzonderingen bestaan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
haha zo'n boek kan ik wel gebruiken aangezien ik er totaal niets van weet haha
Telkens als ik ergens word aangenomen vragen ze of ze loonheffing moeten doen, haha, zeg altijd volmondig ja.. Maar weet eigenlijk niet eens wat het inhoudt.. Tja, dat je het altijd moet doen... Omdat je dan meer geld overhoudt, ofzo?!
Best moeilijk om tips te hebben ter verbetering als je weinig vanaf weet..
Maar een het zou best wel fijn zijn dat het gemakkelijker is...
Ipv eerst heel de tijd geld afpakken, daarna weer toeslag geven, daarna kunnen mensen weer belastinggeld terugvragen blablabla... Hou het gewoon bij minder geld afpakken zodat ze het niet terug hoeven te geven.
Telkens als ik ergens word aangenomen vragen ze of ze loonheffing moeten doen, haha, zeg altijd volmondig ja.. Maar weet eigenlijk niet eens wat het inhoudt.. Tja, dat je het altijd moet doen... Omdat je dan meer geld overhoudt, ofzo?!
Best moeilijk om tips te hebben ter verbetering als je weinig vanaf weet..
Maar een het zou best wel fijn zijn dat het gemakkelijker is...Ipv eerst heel de tijd geld afpakken, daarna weer toeslag geven, daarna kunnen mensen weer belastinggeld terugvragen blablabla... Hou het gewoon bij minder geld afpakken zodat ze het niet terug hoeven te geven.
Het verwerken moet sneller. Het duurt maanden voordat wijzingen doorgevoerd zijn mbt bijvoorbeeld toeslagen. Ze lopen zo achter bij de belastingdienst.
De belastingdienst mag wel wat meer met open kaart naar buiten treden, helderheid geven, met name voor jongeren.
Duidelijkheid geven inderdaad. Vorig jaar had ik nogal wat vragen over de belastingdienst. Ondanks dat je tegenwoordig alles op het internet kan vinden over alles, is de site van de belastingdienst zo onduidelijk. Ik heb 3 uur op die site gezeten en nog kon ik het antwoord niet vinden. Uiteindelijk naar de Belastingdienst gegaan en het daar gevraagd, maar daar kreeg ik ook een antwoord waar geen duidelijke kern in zat.
Ik pak een CD, zet de radio aan, geniet van honkietonkiemuziek.
Oeh handig boekje! Bij mij is er vakantie geld ingehouden 2 jaar geleden, waarvan ik toen niet wist dat ik het terug kon vragen. Nu 2 jaar later weet ik helemaal niet hoe dat moet omdat ik toen wel gewoon aangifte heb gedaan, maar dus meer in had moeten vullen bij ingehouden loonheffing
Wat verandert moet worden is dat je nu standaard maar bij 1 bedrijf loonheffing mag toepassen. Ik doe nu een fulltime afstudeerstage en krijg daarvoor maar 200 euro. Daarom moet ik mijn bijbaantje in het weekend erbij houden, anders kom ik niet rond. Van de stagevergoeding moet ik dan ook nog 70 euro inleveren omdat het een 2e baan is. Zo werk ik nu 49uur per week voor zon 350 euro. Top!
Belachelijk dus, het zou afhankelijk moeten worden van hoeveel je bij je 2 baantjes verdiend of je 2 keer loonheffing mag toepassen
Wat verandert moet worden is dat je nu standaard maar bij 1 bedrijf loonheffing mag toepassen. Ik doe nu een fulltime afstudeerstage en krijg daarvoor maar 200 euro. Daarom moet ik mijn bijbaantje in het weekend erbij houden, anders kom ik niet rond. Van de stagevergoeding moet ik dan ook nog 70 euro inleveren omdat het een 2e baan is. Zo werk ik nu 49uur per week voor zon 350 euro. Top!
Belachelijk dus, het zou afhankelijk moeten worden van hoeveel je bij je 2 baantjes verdiend of je 2 keer loonheffing mag toepassen
Life isn't about waiting for the storm to pass.. It's about learning to dance in the rain
Een handig overzicht geven van wanneer je geld terug kunt verwachten, op welke leeftijd onder welke voorwaarden en hoeveel.
Onze belastingadviseur heeft voor het eerst ook naar mijn gegevens gekeken maar zei dat ik niets terug kon krijgen, wat ik aan de hand van het De Pers-artikel wel had verwacht. Daarom zou duidelijkheid wel fijn zijn.
Onze belastingadviseur heeft voor het eerst ook naar mijn gegevens gekeken maar zei dat ik niets terug kon krijgen, wat ik aan de hand van het De Pers-artikel wel had verwacht. Daarom zou duidelijkheid wel fijn zijn.
Belasting voor de rijkere (nog) hoger maken zodat het fiscaal verschil wat kleiner is.
Dit is mijn signature.
De overheid moet niet meer belasting heffen om het tekort terug te dringen, maar de uitgaven minimaliseren. En stoppen met het heffen van belasting over belasting (zoals de BTW op brandstof, die gerekend wordt over de kale prijs + de accijnzen).
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Afschaffen van de aftrekbaarheid van giften aan ANBI's. Als mensen een goed doel willen sponsoren vind ik dat best, maar daar hoeft de staat niet aan bij te dragen.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Belastingdienst
Belastingdienst oh waarom altijd weer die envelop blauw
Belasting geven aan jullie, moet dat nou?
Dat is zeker geen pretje voor ons nederlanders weten jullie dat niet?
Ik geef die centjes liever uit aan patat of aan friet
Belastingdienst maak jullie envelop liever roze of geel
Dan geef ik jullie al mijn centjes, en dat zijn er keiveel
Belastingdienst oh waarom altijd weer die envelop blauw
Belasting geven aan jullie, moet dat nou?
Dat is zeker geen pretje voor ons nederlanders weten jullie dat niet?
Ik geef die centjes liever uit aan patat of aan friet
Belastingdienst maak jullie envelop liever roze of geel
Dan geef ik jullie al mijn centjes, en dat zijn er keiveel
Erfbelasting helemaal afschaffen voor 1ste graads familie!
Yesterday is history,
Tomorrow is mystery,
Today is a gift,
Thats why they call it the present.
Tomorrow is mystery,
Today is a gift,
Thats why they call it the present.
Alle kortingen en teruggaven automatisch door de belastingdienst ( bijv. geen tj-biljet invullen maar automatisch terugkrijgen)
Oneens. Rijke mensen werken hard. Je gaat dan dus mensen die hard werken bestraffen. Dit moet natuurlijk niet de bedoeling zijn. De overheid moet gewoon minder gaan uitgeven. Er zijn genoeg mensen met een uitkering die daar geen recht op hebben. Als de overheid die nou aan pakt in plaats van de mensen die hard werken te bestraffen dan is dat ook mooi. Als je het gaat verhogen betalen de rijke mensen dadelijk nog meer onterechte uitkeringen. Net als schuldsanering. Zit je 3 jaar nog niet eens op een houtje te bijten (lees: je krijgt gewoon genoeg geld voor boodschappen en om te leven) en dan ben je van al je schulden af. Waar slaat dit op. Ik ken dus een echtpaar dat expres niet meer per week gaat werken omdat ze binnen 3 jaar toch uit de schuldsanering zijn. Hier draaien mensen die voor hun centen werken dus voor op.quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:33 schreef QuincydeKoster het volgende:
Belasting voor de rijkere (nog) hoger maken zodat het fiscaal verschil wat kleiner is.
Sorry dat hierdoor het topic in een discussie-topic verandert.
Ik pak een CD, zet de radio aan, geniet van honkietonkiemuziek.
Dat al helemaal ja. Geld waar al jaren belasting over is betaald, wordt nogmaals belastquote:Op donderdag 24 februari 2011 14:22 schreef botterfly het volgende:
Erfbelasting helemaal afschaffen voor 1ste graads familie!
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Doe dat dan ook niet.quote:
Sorry dat hierdoor het topic in een discussie-topic verandert.
Voor de goede orde: dit is geen topic voor discussies of steunbetuigingen. Het is alleen de bedoeling om joúw voorstel te posten en het topic daarna te laten voor wat het is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Mijn voorstel:
Loonbelasting naar 3 schijven:
10% vanaf 1 Euro tot een bedrag rond 2/3 modaal
35% vanaf 2/3 modaal tot 2x modaal
60% voor >2x modaal
disclaimer: dit is zonder doorrekening van het netto-effect op de belastingpenningen. Wellicht dat dit enige bijschaving van de percentages teweeg brengt
Afschaffing van de HRA ineens voor alle hypotheken >600.000, en daarna in 30 jaar tijd lineair terugbrengen naar 0. Met andere woorden, na 1 jaar ligt de drempel op 580.000, na 2 jaar 560.000, etc.
Segmentatie van inkomsten en uitgaven van de belastingdient. Met andere woorden: geld wat uit de wegenbelasting, accijns op benzine etc. komt gaat ook weer naar onderhoud/verbetering van het betreffende onderwerp.
Vermindering van het aantal aftrekposten, complexe regelgeving en procedures. Spreekt voor zich
Loonbelasting naar 3 schijven:
10% vanaf 1 Euro tot een bedrag rond 2/3 modaal
35% vanaf 2/3 modaal tot 2x modaal
60% voor >2x modaal
disclaimer: dit is zonder doorrekening van het netto-effect op de belastingpenningen. Wellicht dat dit enige bijschaving van de percentages teweeg brengt
Afschaffing van de HRA ineens voor alle hypotheken >600.000, en daarna in 30 jaar tijd lineair terugbrengen naar 0. Met andere woorden, na 1 jaar ligt de drempel op 580.000, na 2 jaar 560.000, etc.
Segmentatie van inkomsten en uitgaven van de belastingdient. Met andere woorden: geld wat uit de wegenbelasting, accijns op benzine etc. komt gaat ook weer naar onderhoud/verbetering van het betreffende onderwerp.
Vermindering van het aantal aftrekposten, complexe regelgeving en procedures. Spreekt voor zich
Het moet duidelijker zijn voor mensen met welk soort aftrekposten ze te maken krijgen. Nu is daar nog veel onduidelijkheid over vind ik.
Ook moet het veel makkelijker worden.
Oh en een vlaktaks zou mooi zijn:) Iedereen hetzelfde percentage belasting laten betalen.
Ook moet het veel makkelijker worden.
Oh en een vlaktaks zou mooi zijn:) Iedereen hetzelfde percentage belasting laten betalen.
Aangifte moet minder ingewikkeld. Hoe kan het zo zijn dat het voor de normale Nederlander is, maar dat er mensen hele beroepen van maken? Klopt voor geen ruk. Moet gewoon makkelijk, klaar.
Simpeler, en vooral duidelijker.
Niet alleen snel reageren als je ze moet betalen; maar ook als je iets niet krijgt waar je recht op hebt.
Meer voorlichting over de constructies binnen het huidige systeem waardoor veel mensen niet krijgen waar ze recht op hebben.
Niet alleen snel reageren als je ze moet betalen; maar ook als je iets niet krijgt waar je recht op hebt.
Meer voorlichting over de constructies binnen het huidige systeem waardoor veel mensen niet krijgen waar ze recht op hebben.
Afschaffen.
Bel me op me 0 six
Krijg hoofd van een hoop chicks
Pak cake zie je bent boos
Wij zijn in the building jullie zijn dakloos
Krijg hoofd van een hoop chicks
Pak cake zie je bent boos
Wij zijn in the building jullie zijn dakloos
De belastingdienst mag wel efficienter omgaan met terugvorderingen op ontrechte toeslagen. In eerste instantie worden toeslagen te gemakkelijk verstrekt en achteraf is het voor de belastingbetaler vaak onduidelijk of hij/zij echt recht heeft op de desbetreffende toeslag of niet.
baby you're not here
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
Ik probeerde van de week mijn teruggave formulier digitaal in te vullen, maar ik leer er elk jaar weer wat nieuwe woorden bij. Ik woon sinds kort op kamers, dus moet ik dan wel of geen eigen huis rekenen? Was helemaal in de war. En uit die vraagtekens word je ook niet wijzer.
Dus: Het programma moet duidelijker worden. Bijvoorbeeld een versie voor alleen jongeren tot een bepaalde leeftijd of bepaalde situatie (thuiswonenden met alleen bijbaan, jong-volwassenen met eigen huis e.d.) en op maat voor iedereen gemaakt, dus begrijpelijke taal en duidelijke uitleg (geen juridische vertaling).
Dus: Het programma moet duidelijker worden. Bijvoorbeeld een versie voor alleen jongeren tot een bepaalde leeftijd of bepaalde situatie (thuiswonenden met alleen bijbaan, jong-volwassenen met eigen huis e.d.) en op maat voor iedereen gemaakt, dus begrijpelijke taal en duidelijke uitleg (geen juridische vertaling).
Het belastingsysteem moet eenvoudiger. Dus iedereen betaald even veel belasting qua percentages. Degenen die veel verdienen werken over het algemeen nu eenmaal meer en onbewust ook meer buiten de werktijden.
Ook zou het belasting terugvragen voor o.a. studenten gemakkelijker moeten worden (ik zelf moet er altijd een ervaren persoon bij halen, en die weet ook niet hoe alles precies ingevuld kan worden.) Dit door bijvoorbeeld de studiekosten aftrekpost af te schaffen en via de universiteiten/hogescholen subsidies te verlenen voor de boeken, laptops, ed. Hiermee wordt ook misbruik van deze aftrekpost voorkomen.
Ook zou het belasting terugvragen voor o.a. studenten gemakkelijker moeten worden (ik zelf moet er altijd een ervaren persoon bij halen, en die weet ook niet hoe alles precies ingevuld kan worden.) Dit door bijvoorbeeld de studiekosten aftrekpost af te schaffen en via de universiteiten/hogescholen subsidies te verlenen voor de boeken, laptops, ed. Hiermee wordt ook misbruik van deze aftrekpost voorkomen.
Dus eigenlijk bedoel je te zeggen dat ze de Nederlandse taal moeten herzien.quote:
Ik probeerde van de week mijn teruggave formulier digitaal in te vullen, maar ik leer er elk jaar weer wat nieuwe woorden bij. Ik woon sinds kort op kamers, dus moet ik dan wel of geen eigen huis rekenen? Was helemaal in de war. En uit die vraagtekens word je ook niet wijzer.
Dan maak je het niet makkelijker maar weer moeilijker. Ze hebben juist een boel verschillende aangiftebiljetten laten vervallen zodat je niet hoeft te kiezen tussen de verschillende aangiftebiljetten.quote:Dus: Het programma moet duidelijker worden. Bijvoorbeeld een versie voor alleen jongeren tot een bepaalde leeftijd of bepaalde situatie (thuiswonenden met alleen bijbaan, jong-volwassenen met eigen huis e.d.) en op maat voor iedereen gemaakt, dus begrijpelijke taal en duidelijke uitleg (geen juridische vertaling).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De informatie via het internet over het betalen van belastingen mogen een stuk eenvoudiger worden. Voor iemand als mij is het een (lange!) zoekttocht om een goed antwoord te vinden op m'n vraag. Er wordt veelal op het internet verschillende antwoorden op de verschillende sites gegeven waardoor het antwoord op m'n vragen helemaal niet duidelijk worden.
De antwoorden mogen dus korter, eenvoudiger en krachtiger!
De antwoorden mogen dus korter, eenvoudiger en krachtiger!
Hey hallo wat een enorm kuttopic.
Ja, de Nederlandse taal duidelijker inderdaad. In ieder geval zo duidelijk dat ik het alleen kan invullen en het niet voor de zekerheid moet laten nakijken door een derde.quote:
[..]
Dus eigenlijk bedoel je te zeggen dat ze de Nederlandse taal moeten herzien.
[..]
Dan maak je het niet makkelijker maar weer moeilijker. Ze hebben juist een boel verschillende aangiftebiljetten laten vervallen zodat je niet hoeft te kiezen tussen de verschillende aangiftebiljetten.
Successierechten moeten afgeschaft worden. Vrijgezelle broer werkt zich een slag in de rondte ,komt te overlijden en de nabestaanden mogen 30% van de woz-waarde betalen.
Fijn hoor, jezelf in de schulden steken om de belasting te moeten betalen.
Belastingdienst is dief en diefjesmaat!
Fijn hoor, jezelf in de schulden steken om de belasting te moeten betalen.
Belastingdienst is dief en diefjesmaat!
Belastingteruggave onnodig maken. Waarom teruggave, als je ze in de eerste instantie de belasting niet laat betalen hoef je het ook niet terug te geven.
Meer duidelijkheid in de aftrekposten. En deze dan verwoorden in goed begrijpbaar Nederlands
Krijg een error bij de prijsvraag btw
Error #83Een of meer gegevens die je hebt ingevoerd voldoen niet aan de eisen. Controleer de ingevoerde gegevens en probeer het opnieuw.
[ Bericht 50% gewijzigd door stormiot op 26-02-2011 02:00:44 (melding error) ]
Krijg een error bij de prijsvraag btw
Error #83Een of meer gegevens die je hebt ingevoerd voldoen niet aan de eisen. Controleer de ingevoerde gegevens en probeer het opnieuw.
[ Bericht 50% gewijzigd door stormiot op 26-02-2011 02:00:44 (melding error) ]
hogere inkomens meer belasting/
Boetes voor geen zorgverzekering afsluiten en verplicht een duurdere verzekering
Belastingontduiking grote boete en celstraf.
Celstraffen meer uitdelen, er staan vele cellen leeg.
Boetes voor geen zorgverzekering afsluiten en verplicht een duurdere verzekering
Belastingontduiking grote boete en celstraf.
Celstraffen meer uitdelen, er staan vele cellen leeg.
Wat er in mijn optiek moet veranderen aan het Nederlandse belastingstelsel, is het volgende.
Mensen klagen zich wat af over de Belastingdienst. Dit, terwijl Nederland er in feite trots op zou mogen zijn. Nederlandse burgers stoppen veel geld in hun maatschappij en dat zorgt er voor dat voor vrijwel iedereen een goed, gezond en gelukkig leven mogelijk is in dit land, ook al ben je bijvoorbeeld gehandicapt, of wat minder begaafd dan je mede-burgers.
Probleem is, mensen zien alleen dat er grote sommen geld van hen "afgepakt" worden, op welke manier dan ook. Dat dit indirect zorgt voor een stabiele maatschappij, ziet vrijwel niemand. Wat er met dit geld gebeurd, daar heeft niemand een idee van.
De sleutel tot succes is volgens mij: Voorlichting!
Vertel mensen, ieder op zijn eigen manier, wat voor voordelen het Nederlands belastingsysteem oplevert. Zorg dat iedereen weet waar hij of zij aan toe is, dat duidelijk is wat betaald moet worden en wat niet. Mensen willen weten wat ze moeten betalen, waarom, en wat er van dit geld betaald wordt.
Hondenbelasting: Laat zien hoe het de kosten die de gemeente maakt om de voorzieningen van deze beesten dekt.
Wegenbelasting: Laat zien hoe het de kosten evenredig aan het gebruik, zal dekken.
Inkomstenbelasting: Laat zien wat er mee gedaan wordt, waar het geld in geïnvesteerd wordt, en zorg voor een logische opbouw van laag naar hoog richting de hogere inkomens.
Hou het laagdrempelig, versimpel het systeem. Geef iedereen voorlichting op zijn eigen niveau. Benader de jongeren online, maar geef ouderen een voorlichting in de bibliotheek of een duidelijk boekje thuis.
Op deze manier wordt voorkomen dat mensen zich onterecht bestolen voelen, en dat niemand twijfelt over wat hij nou wel of niet terugkrijgt. Zo komt het maatschappelijk respect terug voor de belastingdienst, want uiteindelijk is deze er voor ons!
Mensen klagen zich wat af over de Belastingdienst. Dit, terwijl Nederland er in feite trots op zou mogen zijn. Nederlandse burgers stoppen veel geld in hun maatschappij en dat zorgt er voor dat voor vrijwel iedereen een goed, gezond en gelukkig leven mogelijk is in dit land, ook al ben je bijvoorbeeld gehandicapt, of wat minder begaafd dan je mede-burgers.
Probleem is, mensen zien alleen dat er grote sommen geld van hen "afgepakt" worden, op welke manier dan ook. Dat dit indirect zorgt voor een stabiele maatschappij, ziet vrijwel niemand. Wat er met dit geld gebeurd, daar heeft niemand een idee van.
De sleutel tot succes is volgens mij: Voorlichting!
Vertel mensen, ieder op zijn eigen manier, wat voor voordelen het Nederlands belastingsysteem oplevert. Zorg dat iedereen weet waar hij of zij aan toe is, dat duidelijk is wat betaald moet worden en wat niet. Mensen willen weten wat ze moeten betalen, waarom, en wat er van dit geld betaald wordt.
Hondenbelasting: Laat zien hoe het de kosten die de gemeente maakt om de voorzieningen van deze beesten dekt.
Wegenbelasting: Laat zien hoe het de kosten evenredig aan het gebruik, zal dekken.
Inkomstenbelasting: Laat zien wat er mee gedaan wordt, waar het geld in geïnvesteerd wordt, en zorg voor een logische opbouw van laag naar hoog richting de hogere inkomens.
Hou het laagdrempelig, versimpel het systeem. Geef iedereen voorlichting op zijn eigen niveau. Benader de jongeren online, maar geef ouderen een voorlichting in de bibliotheek of een duidelijk boekje thuis.
Op deze manier wordt voorkomen dat mensen zich onterecht bestolen voelen, en dat niemand twijfelt over wat hij nou wel of niet terugkrijgt. Zo komt het maatschappelijk respect terug voor de belastingdienst, want uiteindelijk is deze er voor ons!
Er moet weer een duidelijke link komen tussen waar belasting en accijnzen voor betaald worden en waar dit geld vervolgens aan uitgegeven wordt.
Wegenbelasting dus gebruiken voor uitgaven aan infrastructuur.
Brandstofaccijzen gebruiken om het ov toegankelijker te maken.
Accijnzen op alcohol en rookwaren gebruiken om voorlichting te geven over deze consumptieartikelen.
Inkomstenbelasting betalen om o.a. uitkeringen te kunnen verschaffen.
Etc.
De zorg- en de huurtoeslag moet over de hele breedte verminderd worden en afhankelijk worden van iemands inkomen, zodat alleen lagere inkomens hier nog recht op hebben.
Verder moet het belastingstelsel versimpelt worden door een vlaktaks in te voeren met behoud van de algemene heffingskorting, zodat het belastingstelsel een progressief stelsel blijft en de lagere inkomens relatief minder belasting hoeven te betalen.
En ten slotte moet de HRA afgeschaft worden. Maar ik begrijp wel terdege dat dat niet zo simpel is als het voorgesteld wordt. Dit vraagt om een totale verandering van het huidige beleid m.b.t. grond en huizenbouw plus een totale herziening van de rol van woningcorporaties en - stichtingen.
Wegenbelasting dus gebruiken voor uitgaven aan infrastructuur.
Brandstofaccijzen gebruiken om het ov toegankelijker te maken.
Accijnzen op alcohol en rookwaren gebruiken om voorlichting te geven over deze consumptieartikelen.
Inkomstenbelasting betalen om o.a. uitkeringen te kunnen verschaffen.
Etc.
De zorg- en de huurtoeslag moet over de hele breedte verminderd worden en afhankelijk worden van iemands inkomen, zodat alleen lagere inkomens hier nog recht op hebben.
Verder moet het belastingstelsel versimpelt worden door een vlaktaks in te voeren met behoud van de algemene heffingskorting, zodat het belastingstelsel een progressief stelsel blijft en de lagere inkomens relatief minder belasting hoeven te betalen.
En ten slotte moet de HRA afgeschaft worden. Maar ik begrijp wel terdege dat dat niet zo simpel is als het voorgesteld wordt. Dit vraagt om een totale verandering van het huidige beleid m.b.t. grond en huizenbouw plus een totale herziening van de rol van woningcorporaties en - stichtingen.
er hoeft maar een ding echt te veranderen. en dat is alle toeslagen direct met de bedrijven regelen waar de toeslagen naar toe moeten. of terwijl als iemand recht heeft op zorgtoeslag moet dit direct aan de zorgverzekeraar betaald worden: dit heeft meerdere voordelen zo krijgen mensen die geen zorgverzekering hebben ook geen zorgtoeslag en zo kunnen mensen precies zien wat ze nou eigenlijk moeten betalen in de maand van hun eigen loon. En zo dus niet hun zorg en huurtoeslag aan lcd tv's enzo kunnen uitgeven. dit moet ook worden toegepast op de huurtoeslag het lijkt mij niet zo moeilijk om dit te regelen met zorgverzekeraars en woningcorporaties.
Dat gaat ook automatisch. Als jij maar je aangifte hebt ingediend.quote:
Automatisch je belastingteruggave terugkrijgen!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het zou wat mij betreft duidelijker moeten zijn wat er mee telt bij belastingaangifte en dingen als zorgtoeslag zouden een jaaropgave moeten opleveren, zodat je aan het eind van het jaar alles wat je nodig hebt op je deurmat (of in je mailbox wat mij betreft) kan vinden.
Niet zozeer iets specifiek voor de belastingdienst an sich maar ook aan de werkgever;
De terminologie die gebruikt wordt moet overal het zelfde zijn. In het Aangifteprogramma van de BD staat bijvoorbeeld Loon. Op loonstrookjes staan weer wat anders, bijvoorbeeld Loon voor Zvw. Loon na Zvw. Brutoloon.
Ik kan me voorstellen dat als er leaseauto's in het spel zijn dat er nog veel meer Loon voor X of na X komen.
Maak een regel dat zowel ADP (bijvoorbeeld) en de BD een term gebruiken; voorbeeldje Belastbaar Brutojaarloon.
De terminologie die gebruikt wordt moet overal het zelfde zijn. In het Aangifteprogramma van de BD staat bijvoorbeeld Loon. Op loonstrookjes staan weer wat anders, bijvoorbeeld Loon voor Zvw. Loon na Zvw. Brutoloon.
Ik kan me voorstellen dat als er leaseauto's in het spel zijn dat er nog veel meer Loon voor X of na X komen.
Maak een regel dat zowel ADP (bijvoorbeeld) en de BD een term gebruiken; voorbeeldje Belastbaar Brutojaarloon.
Wordt al aan gewerkt: uniform loonbegrip.quote:
Niet zozeer iets specifiek voor de belastingdienst an sich maar ook aan de werkgever;
De terminologie die gebruikt wordt moet overal het zelfde zijn. In het Aangifteprogramma van de BD staat bijvoorbeeld Loon. Op loonstrookjes staan weer wat anders, bijvoorbeeld Loon voor Zvw. Loon na Zvw. Brutoloon.
Ik kan me voorstellen dat als er leaseauto's in het spel zijn dat er nog veel meer Loon voor X of na X komen.
Maak een regel dat zowel ADP (bijvoorbeeld) en de BD een term gebruiken; voorbeeldje Belastbaar Brutojaarloon.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het is in andere bewoordingen al gezegd, maar het moet een stuk duidelijker en transparanter. Daar duidt de eerste alinea in de uitleg over deze prijsvraag al op: heel veel jongeren laten geld liggen omdat ze niet weten dat of hoe ze het moeten terugkrijgen. Zorg ervoor dat iedereen dit weet, bijvoorbeeld door er een of een paar lessen bij economie op de middelbare school aan te wijden.
Ze menen het nu simpeler te hebben gemaakt door de verschillende formulieren te hebben afgeschaft, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik moet nu een lang en uitgebreid programma gaan doorspitten met irrelevante vragen omdat de Tj is opgeheven. Ik vind het juist makkelijker als je vooraf kan kiezen uit gefilterde vragenlijsten, bijv 'teruggaveformulier voor thuiswonende studenten' of 'teruggaveformulier voor mensen in loondienst'.
Het is belachelijk dat er mensen zijn die er hun werk van maken om anderen te helpen met het invullen van hun aangifte. Dit is zo basaal dat het mogelijk moet zijn voor het overgrote meerendeel van de burgers. En het mag allemaal ook wel wat sneller, ik moet nu geld gaan terugvragen wat ik dus blijkbaar onterecht heb afgestaan en moet hierop wachten tot de zomer?
Euh, ik krijg Error #83 bij het invullen van mijn gegevens bij de prijsvraag en ik weet niet waarom, heb alles gewoon ingevuld zoals altijd
Ze menen het nu simpeler te hebben gemaakt door de verschillende formulieren te hebben afgeschaft, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik moet nu een lang en uitgebreid programma gaan doorspitten met irrelevante vragen omdat de Tj is opgeheven. Ik vind het juist makkelijker als je vooraf kan kiezen uit gefilterde vragenlijsten, bijv 'teruggaveformulier voor thuiswonende studenten' of 'teruggaveformulier voor mensen in loondienst'.
Het is belachelijk dat er mensen zijn die er hun werk van maken om anderen te helpen met het invullen van hun aangifte. Dit is zo basaal dat het mogelijk moet zijn voor het overgrote meerendeel van de burgers. En het mag allemaal ook wel wat sneller, ik moet nu geld gaan terugvragen wat ik dus blijkbaar onterecht heb afgestaan en moet hierop wachten tot de zomer?
Euh, ik krijg Error #83 bij het invullen van mijn gegevens bij de prijsvraag en ik weet niet waarom, heb alles gewoon ingevuld zoals altijd
Vanmorgen werd in het programma Wakker Nederland aandacht besteed aan het boekje en ook aan dit topic. http://www.omroepwnl.nl/onderwerpen/belastingtips-0
Op vrijdag 28 september 2012 20:00 schreef roos85 het volgende:
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
Ik zou graag willen dat de fiscus zelf het initiatief zou nemen om mensen met een klein inkomen zoals studenten ed informeerd over de mogelijkheden om geld terug te krijgen. (en ze dan niet gelijk in de klauwen van de fiscus zitten). Daarnaast zou ik graag willen dat er in alle soorten onderwijs, ook de practische, tijd besteed gaat worden aan dit soort zaken. Welke student wil er immers geen geld terug krijgen? Betalen laten we wel over aan mensen die een hoog inkomen hebben. Ik probeer ook zowel jongeren als mensen met een klein inkomen over de streep te trekken om in ieder geval eens een aangifte in te vullen, alleen om maar eens te laten zien wat het zou kunnen betekent. Dit boek zou ik dus goed kunnen gebruiken (om anderen te helpen!)
De campagne van vorig jaar gemist? Linkquote:
Ik zou graag willen dat de fiscus zelf het initiatief zou nemen om mensen met een klein inkomen zoals studenten ed informeerd over de mogelijkheden om geld terug te krijgen. (en ze dan niet gelijk in de klauwen van de fiscus zitten). Daarnaast zou ik graag willen dat er in alle soorten onderwijs, ook de practische, tijd besteed gaat worden aan dit soort zaken. Welke student wil er immers geen geld terug krijgen? Betalen laten we wel over aan mensen die een hoog inkomen hebben. Ik probeer ook zowel jongeren als mensen met een klein inkomen over de streep te trekken om in ieder geval eens een aangifte in te vullen, alleen om maar eens te laten zien wat het zou kunnen betekent. Dit boek zou ik dus goed kunnen gebruiken (om anderen te helpen!)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vanavond sluit de prijsvraag, dus je hebt nog een dikke 5,5 uur om in te sturen
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Gelukkig gaan ze het volgend jaar nog makkelijker maken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Deze mag inmiddels wel dicht
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
