BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En het enige "bewijs" dat ik tot nu toe heb gezien voor hoe een holle aarde kan ontstaan, is de centrifugale kracht van een draaiend systeem. En bij een systeem bestaande uit gassen of stofdeeltjes, daarbij krijg je idd een leeg middenstuk afhankelijk van hoe zwaar het systeem is. Hoe zwaarder het systeem is (en bij het ontstaan van de aarde gaat het om metalen en steen), hoe sneller de zwaartekracht het wint van de centrifugale kracht.
Uiteindelijk komt het aan op wie het gevecht wint: de zwaartekracht of de centrifugale kracht. En de aanhangers van de holle aarde theorie zouden dit gevecht tussen deze krachten kunnen modelleren om zo overtuigend bewijs te krijgen voor het feit dat de aarde wel eens hol kan zijn. Voor iemand met een beetje natuurkunde kennis zou dit te modelleren moeten zijn, maar waarom is dat nog niet gebeurd na al die decennia??
Uiteindelijk komt het aan op wie het gevecht wint: de zwaartekracht of de centrifugale kracht. En de aanhangers van de holle aarde theorie zouden dit gevecht tussen deze krachten kunnen modelleren om zo overtuigend bewijs te krijgen voor het feit dat de aarde wel eens hol kan zijn. Voor iemand met een beetje natuurkunde kennis zou dit te modelleren moeten zijn, maar waarom is dat nog niet gebeurd na al die decennia??
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Andere leuke projecten zijn het uitrekenen van hoe sterk het materiaal moet zijn om zo'n bol in stant te houden, en bijv of het mogelijk is zo'n kleine zon te modelleren.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En het enige "bewijs" dat ik tot nu toe heb gezien voor hoe een holle aarde kan ontstaan, is de centrifugale kracht van een draaiend systeem. En bij een systeem bestaande uit gassen of stofdeeltjes, daarbij krijg je idd een leeg middenstuk afhankelijk van hoe zwaar het systeem is. Hoe zwaarder het systeem is (en bij het ontstaan van de aarde gaat het om metalen en steen), hoe sneller de zwaartekracht het wint van de centrifugale kracht.
Uiteindelijk komt het aan op wie het gevecht wint: de zwaartekracht of de centrifugale kracht. En de aanhangers van de holle aarde theorie zouden dit gevecht tussen deze krachten kunnen modelleren om zo overtuigend bewijs te krijgen voor het feit dat de aarde wel eens hol kan zijn. Voor iemand met een beetje natuurkunde kennis zou dit te modelleren moeten zijn, maar waarom is dat nog niet gebeurd na al die decennia??
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Natuurlijk wel, maar je moet ook open staan voor de out of the box gedachten en theorieen. Voor velen teveel om te kunnen verdragen.quote:
[..]
Heb jij het idee dat je in BNW een serieuze discussie kan voeren?
The truth was in here.
Waarom zou je iets gaan modelleren om je eigen sprookje te ontkrachten? Oftewel: je mag er vanuit gaan dat het al gedaan is en dat de uitkomst niet naar wens was. En wat doe je met uitkomsten die je niet zinnen? Juist, die laat je achterwege.quote:
En het enige "bewijs" dat ik tot nu toe heb gezien voor hoe een holle aarde kan ontstaan, is de centrifugale kracht van een draaiend systeem. En bij een systeem bestaande uit gassen of stofdeeltjes, daarbij krijg je idd een leeg middenstuk afhankelijk van hoe zwaar het systeem is. Hoe zwaarder het systeem is (en bij het ontstaan van de aarde gaat het om metalen en steen), hoe sneller de zwaartekracht het wint van de centrifugale kracht.
Uiteindelijk komt het aan op wie het gevecht wint: de zwaartekracht of de centrifugale kracht. En de aanhangers van de holle aarde theorie zouden dit gevecht tussen deze krachten kunnen modelleren om zo overtuigend bewijs te krijgen voor het feit dat de aarde wel eens hol kan zijn. Voor iemand met een beetje natuurkunde kennis zou dit te modelleren moeten zijn, maar waarom is dat nog niet gebeurd na al die decennia??
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
En voor "out of the box"-denkers is het vaak teveel gevraagd logisch na te denken en/of bewijs van het tegendeel te accepteren. Waarom? They want to believe.quote:
[..]
Natuurlijk wel, maar je moet ook open staan voor de out of the box gedachten en theorieen. Voor velen teveel om te kunnen verdragen.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dat schreef ik niet. Zoveelste bewijs dat jouw perceptie niet 100% in orde is.quote:
[..]
Ahja, mensen die het niet met je eens zijn, zijn gehersenspoeld.
Die zon is slechts onderdeel van de velen theorieën rond de theorie van een holle aarde. Kortom, ALS de aarde hol zou zijn, dan hoeft er geen zon in te hangen natuurlijkquote:
[..]
Andere leuke projecten zijn het uitrekenen van hoe sterk het materiaal moet zijn om zo'n bol in stant te houden, en bijv of het mogelijk is zo'n kleine zon te modelleren.
Hoe hoog de dichtheid van het materiaal dan moet zijnquote:
[..]
Die zon is slechts onderdeel van de velen theorieën rond de theorie van een holle aarde. Kortom, ALS de aarde hol zou zijn, dan hoeft er geen zon in te hangen natuurlijk
Kan je vast ook je lol mee op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Yep.. BNW dusquote:
[..]
En voor "out of the box"-denkers is het vaak teveel gevraagd logisch na te denken en/of bewijs van het tegendeel te accepteren. Waarom? They want to believe.
The truth was in here.
Ik heb geen moeite met out of the box gedachten of theorieen die een basis hebben in observaties en wat verklaren wat niet volgens het standaard model verklaard wordt., wel met baarlijke onzin en complot verhalen.quote:
[..]
Natuurlijk wel, maar je moet ook open staan voor de out of the box gedachten en theorieen. Voor velen teveel om te kunnen verdragen.
Als je een theorie hebt over de vorming van wolken door kosmische straling en verband met zonneactiviteit kunnen we het daar over hebben. Als je het hebt over Nazi vliegende schotels naar mars dan moet ik je erg uitlachen.
Zoals ik al zei, ze lachten om Albert Einstein, ze lachten om Niels Bohr, ze lachten om Alfred Wegener. Dit betekend niet dat Bozo de clown de nieuwe Einstein, Bohr of Wegener is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je maakt me ondertussen wel nieuwsgierig eigenlijk. Hoe zou gravitatie dan wel moeten werken, en hoe ondersteunt dit het holle aarde idee?quote:
[..]
Hoe hoog de dichtheid van het materiaal dan moet zijn
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het zijn geen theorieen, J0kkebr0k; het zijn feiten.quote:
[..]
Hmja, ik had dat wellicht wat meer moeten nuanceren. Ik wilde aangeven dat er gigantische grotten bestaan waarin zelfs tropische wouden zijn aangetroffen. Velen zijn nog niet eens ontdekt. Dit laat imho de mogelijkheid open dat er nog veel meer onder de aardkorst verborgen is waarvan wij geen weet hebben. Nogmaals, een massieve binnenkern en een vloeibare buitenkern zijn tot nu toe ook gewoon nog theorieën. Die op hun beurt natuurlijk ook gewoon plausibel zijn
Er zijn duizenden bewijzen.
J0kkebrok, je moet eens boeken lezen over ondergrondse steden onder de Rocky Mountains, Andes, Tibet en Mongolie. Goede schrijvers van boeken over onderaardse werelden (met foto's) zijn o.a. David Hatcher Childress en Jan van Helsing. Er zijn in Europa tal van onderaardse gangen die naar het binnenste van de Aarde leiden.
Ah..dus BNW is bedoeld om een potje te dagdromen voor mensen die de realiteitszin een beetje kwijt zijn. Omschrijf ik het zo goed? Want dan blijf ik wel weg.quote:
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik weet niet of dat niet gebeurd is. Ik hoopte juist op meer info van de "kenners" van deze theorie.quote:
En het enige "bewijs" dat ik tot nu toe heb gezien voor hoe een holle aarde kan ontstaan, is de centrifugale kracht van een draaiend systeem. En bij een systeem bestaande uit gassen of stofdeeltjes, daarbij krijg je idd een leeg middenstuk afhankelijk van hoe zwaar het systeem is. Hoe zwaarder het systeem is (en bij het ontstaan van de aarde gaat het om metalen en steen), hoe sneller de zwaartekracht het wint van de centrifugale kracht.
Uiteindelijk komt het aan op wie het gevecht wint: de zwaartekracht of de centrifugale kracht. En de aanhangers van de holle aarde theorie zouden dit gevecht tussen deze krachten kunnen modelleren om zo overtuigend bewijs te krijgen voor het feit dat de aarde wel eens hol kan zijn. Voor iemand met een beetje natuurkunde kennis zou dit te modelleren moeten zijn, maar waarom is dat nog niet gebeurd na al die decennia??
En vast met de nodige geduld en tact.quote:
Als je een theorie hebt over de vorming van wolken door kosmische straling en verband met zonneactiviteit kunnen we het daar over hebben. Als je het hebt over Nazi vliegende schotels naar mars dan moet ik je erg uitlachen.
The truth was in here.
Dat zijn geen feiten, dan zijn science fiction boeken. "Wetenschappelijke" fictie.quote:
[..]
Het zijn geen theorieen, J0kkebr0k; het zijn feiten.
Er zijn duizenden bewijzen.
J0kkebrok, je moet eens boeken lezen over ondergrondse steden onder de Rocky Mountains, Andes, Tibet en Mongolie. Goede schrijvers van boeken over onderaardse werelden (met foto's) zijn o.a. David Hatcher Childress en Jan van Helsing. Er zijn in Europa tal van onderaardse gangen die naar het binnenste van de Aarde leiden.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:
[..]
En voor "out of the box"-denkers is het vaak teveel gevraagd logisch na te denken en/of bewijs van het tegendeel te accepteren. Waarom? They want to believe.
Nee, BNW is voor discussies die verder gaan dan de Mickey Mouse wetenschap op onze huidige universiteiten.quote:
[..]
Ah..dus BNW is bedoeld om een potje te dagdromen voor mensen die de realiteitszin een beetje kwijt zijn. Omschrijf ik het zo goed? Want dan blijf ik wel weg.
BTW: jouw icon is een bekende trigger in mijn archief, een bewijs dat je "onder controle" staat.
Ik LOLdequote:
Nee, BNW is voor discussies die verder gaan dan de Mickey Mouse wetenschap op onze huidige universiteiten.
BTW: jouw icon is een bekende trigger in mijn archief, een bewijs dat je "onder controle" staat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee. Newton heeft zijn stelling doelbewust anders opgesteld dan dat hij weet. Als hij namelijk wel had gepubliceerd wat hij werkelijk dacht dan was hij ter plekke afgemaakt of ballingschap geplaats. Hopelijk kun je raden door welke kinderverkrachtend instituut.quote:
[..]
En die van Newton klopt ook met normale snelheden zoals de beweging van de aarde. Volgens Newton zijn theorieën zou de aarde niet om de zon kunnen draaien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat mag; ik vind jouw posts elders ook vaak wel leuk en verhelderend; behalve als het om conspiracies gaat; want dan blijf je altijd angstvallig en conservatief vasthouden aan de gevestige denkbeelden.quote:
Vorig jaar is pas ontdekt dat Paas Eiland een mega gangenstelsel heeft. Om maar eens wat te noemen.quote:
[..]
Het zijn geen theorieen, J0kkebr0k; het zijn feiten.
Er zijn duizenden bewijzen.
Ja die heeft een leuk boek : "Don't touch this Book"quote:J0kkebrok, je moet eens boeken lezen over ondergrondse steden onder de Rocky Mountains, Andes, Tibet en Mongolie. Goede schrijvers van boeken over onderaardse werelden (met foto's) zijn o.a. David Hatcher Childress en Jan van Helsing. Er zijn in Europa tal van onderaardse gangen die naar het binnenste van de Aarde leiden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 24-02-2011 19:04:26 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou zo'n kleine zon kan dus niet. Voor een zon heb je kernfusie nodig en zo gauw ijzeratomen ontstaan bij dit proces, houdt een ster op te bestaan. Je hebt dus lichtere atomen nodig en volgens mij is kernfusie het makkelijkst te bereiken met de lichtste atomen: Waterstof en Helium.quote:
[..]
Andere leuke projecten zijn het uitrekenen van hoe sterk het materiaal moet zijn om zo'n bol in stant te houden, en bijv of het mogelijk is zo'n kleine zon te modelleren.
Maar om met deze gassen kernfusie te bereiken, heb je een gasbol nodig met de omvang die net iets groter is dan de planeet Jupiter. Jupiter zou een ster zijn geweest als het nog wat groter zou zijn geweest. De druk binnenin Jupiter zou dan hebben geleid tot kernfusie en op dat moment wordt een ster geboren.
Een ster die zo klein is dat hij binnen in de aarde past is gewoon onmogelijk en daarom is dat idee ook volkomen belachelijk.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Out of the box is een heel leuk concept om te gebruiken in deze discussie maar zover out of the box dat je zelfs de natuurwetten niet meer meeneemt in je verhaal is hetzelfde als denken zoals de gemiddelde persoon dat deed in de Middeleeuwen.quote:
[..]
Natuurlijk wel, maar je moet ook open staan voor de out of the box gedachten en theorieen. Voor velen teveel om te kunnen verdragen.
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening en visie, maar dat wil niet zeggen dat iedere mening of visie even valide is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:
[..]
Nee. Newton heeft zijn stelling doelbewust anders opgesteld dan dat hij weet. Als hij namelijk wel had gepubliceerd wat hij werkelijk dacht dan was hij ter plekke afgemaakt of ballingschap geplaats. Hopelijk kun je raden door welke kinderverkrachtend instituut.
-edit- oh Lambiekje-post
Laat maar. Daar krijg ik geen zinnig woord uit.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Yep, maar da's slechts het begin.quote:
[..]
Ja die heeft een leuk boek : "Don't touch this Book"
Hij schreef ook over "Die innere Welt" een echte aanrader w.b.t. holle aarde (in roman vorm gecodeerd):
http://www.amazon.de/inne(...)d=1298570458&sr=1-13
Ze hebben hem proberen te censureren en zijn boeken te verbieden in Duitsland.
Een signaal dat zijn boeken dus echt goed zijn.
Het hele universum heeft gepast in een planck-lengte.quote:
[..]
Nou zo'n kleine zon kan dus niet. Voor een zon heb je kernfusie nodig en zo gauw ijzeratomen ontstaan bij dit proces, houdt een ster op te bestaan. Je hebt dus lichtere atomen nodig en volgens mij is kernfusie het makkelijkst te bereiken met de lichtste atomen: Waterstof en Helium.
Maar om met deze gassen kernfusie te bereiken, heb je een gasbol nodig met de omvang die net iets groter is dan de planeet Jupiter. Jupiter zou een ster zijn geweest als het nog wat groter zou zijn geweest. De druk binnenin Jupiter zou dan hebben geleid tot kernfusie en op dat moment wordt een ster geboren.
Een ster die zo klein is dat hij binnen in de aarde past is gewoon onmogelijk en daarom is dat idee ook volkomen belachelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
19 Kundenrezensionen betekend 19 Klantrecensies, dat heeft niets met censuur te makenquote:
[..]
Yep, maar da's slechts het begin.
Hij schreef ook over "Die innere Welt" een echte aanrader w.b.t. holle aarde (in roman vorm gecodeerd):
http://www.amazon.de/inne(...)d=1298570458&sr=1-13
Ze hebben hem proberen te censureren en zijn boeken te verbieden in Duitsland.
Een signaal dat zijn boeken dus echt goed zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, ongeveer 1-50 secondequote:
[..]
Het hele universum heeft gepast in een planck-lengte.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Echt, de enige keer moet ik huilen als ik jouw posts lees en de andere keer moet ik hardop lachenquote:
Nee, BNW is voor discussies die verder gaan dan de Mickey Mouse wetenschap op onze huidige universiteiten.
BTW: jouw icon is een bekende trigger in mijn archief, een bewijs dat je "onder controle" staat.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Op 9/11 waren de natuurwetten ook afwezig als we afgaan op het officiële verhaal.quote:
[..]
Out of the box is een heel leuk concept om te gebruiken in deze discussie maar zover out of the box dat je zelfs de natuurwetten niet meer meeneemt in je verhaal is hetzelfde als denken zoals de gemiddelde persoon dat deed in de Middeleeuwen.
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening en visie, maar dat wil niet zeggen dat iedere mening of visie even valide is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Voor de verandering ben ik het nu ook een keer met jou eens.quote:
[..]
Echt, de enige keer moet ik huilen als ik jouw posts lees en de andere keer moet ik hardop lachen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach ja, natuurlijk. Gecodeerdquote:
[..]
Yep, maar da's slechts het begin.
Hij schreef ook over "Die innere Welt" een echte aanrader w.b.t. holle aarde (in roman vorm gecodeerd):
http://www.amazon.de/inne(...)d=1298570458&sr=1-13
Nee, zijn boeken werden verboden vanwege anti-semitische teksten. Niet omdat 'ie in een holle aarde geloofde.quote:Ze hebben hem proberen te censureren en zijn boeken te verbieden in Duitsland.
Een signaal dat zijn boeken dus echt goed zijn.
Heel typerend weer: halve waarheden verkondigen. True BNW!
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
In een tijd dat de natuurwetten nog niet bestonden zoals ze nu bestaan ja.quote:
[..]
Het hele universum heeft gepast in een planck-lengte.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat heeft 9/11 te maken met een holle aarde??quote:
[..]
Op 9/11 waren de natuurwetten ook afwezig als we afgaan op het officiële verhaal.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
BNW is ook het perfecte subforum om te verbroederenquote:
[..]
Voor de verandering ben ik het nu ook een keer met jou eens.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Lekker mannetjequote:
[..]
Ach ja, natuurlijk. Gecodeerd
[..]
Nee, zijn boeken werden verboden vanwege anti-semitische teksten. Niet omdat 'ie in een holle aarde geloofde.
Heel typerend weer: halve waarheden verkondigen. True BNW!
Jan Udo Holey
Is een holocaust ontkenner
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar vloog ook een vliegtuig in?quote:
[..]
Wat heeft 9/11 te maken met een holle aarde??
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Onzin, de reden dat Newton niet wilde publiceren is omdat die man half krankjorum was. Hij had het jarenlang bewaard in zijn aantekeningen, net als calculus overigens. Veel van zijn vindingen zijn later pas opgegraven uit zijn archief en bevestigd door anderen. Zo was Cavendish de eerste die een (extreem nauwkeurige) meting van de massa van de aarde gaf met een nauwkeurigheid van 1%, 110 jaar nadat Newton het voor de lol eens had geschat middels een berekening.quote:
[..]
Nee. Newton heeft zijn stelling doelbewust anders opgesteld dan dat hij weet. Als hij namelijk wel had gepubliceerd wat hij werkelijk dacht dan was hij ter plekke afgemaakt of ballingschap geplaats. Hopelijk kun je raden door welke kinderverkrachtend instituut.
Zoek eerst eens wat feiten op voor je raaskalt, daarmee bespaar je anderen en jezelf van foute feitenkennis.
Mickey Mouse-wetenschap, heh. Het is diezelfde wetenschap die wordt bediscussieerd in W&T, waar je altijd zo je best doet om mee te kunnen praten. Helaas wordt je constant teruggewezen naar BNW, omdat je niet op een rationele manier bijdraagt aan de discussies. Van mij mag je het ook liever hier houden, al is ook dat zonde voor de discussies die hier gehouden worden.quote:
[..]
[..]
Nee, BNW is voor discussies die verder gaan dan de Mickey Mouse wetenschap op onze huidige universiteiten.
Och kijk, daar staat het ook. Maar het zal wel weer niet waar wezen volgens Bankfurt. Een complot om de beste man zwart te makenquote:
[..]
Lekker mannetje
Jan Udo Holey
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:
[..]
Nee. Newton heeft zijn stelling doelbewust anders opgesteld dan dat hij weet. Als hij namelijk wel had gepubliceerd wat hij werkelijk dacht dan was hij ter plekke afgemaakt of ballingschap geplaats. Hopelijk kun je raden door welke kinderverkrachtend instituut.
Alleen al het nadenken over het feit dat wetenschappers (in het verleden of heden) formules en theorieën aanpassen aan een ''norm'' is interessant. Zeker voor dit topic.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2011 19:14:52 ]
Nee joh gekkie. Dat vliegtuig kwam UIT de aarde natuurlijk. Een complot van de slangenmensen.quote:
[..]
Daar vloog ook een vliegtuig in?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
En als je de aarde als een centrifugaal systeem ziet van materie, dan draait de buitenste rand van dit systeem met een snelheid van 1666 km/u (omtrek aarde is 40.000km). Aangezien we het hier hebben over een systeem bestaande uit metalen en steen (vaste materialen) lijkt deze snelheid mij bij lange na niet genoeg om de zwaartekracht te overwinnen binnenin de aarde. Dat zou alleen mogelijk zijn bij een systeem bestaande uit gassen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Even reflecteren op je.quote:
[..]
Dat mag; ik vind jouw posts elders ook vaak wel leuk en verhelderend; behalve als het om conspiracies wetenschap gaat; want dan blijf je altijd angstvallig en conservatief vasthouden aan de jouw gevestige denkbeelden.
Centrifugale kracht is niet echt een geschikte term, centripetaal is correcter.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En als je de aarde als een centrifugaal systeem ziet van materie, dan draait de buitenste rand van dit systeem met een snelheid van 1666 km/u (omtrek aarde is 40.000km). Aangezien we het hier hebben over een systeem bestaande uit metalen en steen (vaste materialen) lijkt deze snelheid mij bij lange na niet genoeg om de zwaartekracht te overwinnen binnenin de aarde. Dat zou alleen mogelijk zijn bij een systeem bestaande uit gassen.
Ok, verder over de holle aarde, minder belachlijkmakerij zou het topic goed doen..quote:
[..]
Nee joh gekkie. Dat vliegtuig kwam UIT de aarde natuurlijk. Een complot van de slangenmensen.
The truth was in here.
Waarom denkt men de (wetenschappelijke) waarheid in pacht te hebben dat dit echt onmogelijk is? Nu lachen we wetenschappers die 100 jaar geleden bepaalde dingen beweerde vierkant uit, waarom zou ons dat ook niet overkomen over een aantal jaar?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2011 19:30:26 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2011 19:30:26 ]
ze lachten om Albert Einstein, ze lachten om Niels Bohr, ze lachten om Alfred Wegener. Dit betekend niet dat Bozo de clown de nieuwe Einstein, Bohr of Wegener is.quote:
Waarom denkt men de (wetenschappelijke) waarheid in pacht te hebben dat dit echt onmogelijk is? Nu lachen we wetenschappers die 100 jaar geleden bepaalde dingen beweerde vierkant uit, waarom zou ons dat ook niet overkomen over een aantal jaar?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een leuk weetje. Er bestaat zelfs een patent op de theorie van de holle aarde. Niet dat dit iets bewijst natuurlijk, maar het is leuk om te weten imho.
Zie: http://www.freepatentsonline.com/1096102.pdf
Edit: Correctie. Het gaat voor zo snel ik heb gezien om een patent op een globe die de holle aarde theorie ondersteund.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2011 19:38:08 ]
Zie: http://www.freepatentsonline.com/1096102.pdf
Edit: Correctie. Het gaat voor zo snel ik heb gezien om een patent op een globe die de holle aarde theorie ondersteund.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2011 19:38:08 ]
Dat zegt hij toch ook niet? Beter lezen jongen.quote:
[..]
ze lachten om Albert Einstein, ze lachten om Niels Bohr, ze lachten om Alfred Wegener. Dit betekend niet dat Bozo de clown de nieuwe Einstein, Bohr of Wegener is.
Hier dan nog een stuk tekst wat ik heb kunnen vinden over hoe de holle aarde dan ontstaan zou zijn:
http://www.bibliotecapley(...)_tierra_hueca_22.htmquote:In the beginning, some 4 or 5 billion years ago, when the Earth was still an enormously expanded ball of super-hot whirling gas, it gradually began to contract as it cooled. The laws of physics require cooling gases to condense and so the rapidly spinning sphere of tenuous gases began to concentrate as the heat loss continued. Self-centered gravitational attraction kept reducing the diameter of the whirling ball of cooling material...but only to a certain extent. This is the big logical distinction between the old inadequate theory of planetary formation and Gardner’s discovery.
The old notion would have us believe that the gravitational contraction continued unabated until the Earth had become molten hot under a fierce gravitational pressure. While such a scenario undoubtedly does routinely occur in the celestial evolution of particularly immense bodies, as is the case with all stars, it is definitely not the final development of typical planets.
The crucial second factor to lay stress on is centrifugal force. Remember that while gravity is attempting to draw all of the material toward the center, there is an opposing force also at work centrifugal force. Just as a figure skater spins much more rapidly when she brings her outstretched arms tightly in against her body, so too did the ever contracting proto-planet begin rotating ever more rapidly as its size decreased.
Like the glued water in a bucket that refuses to spill if one swings the bucket in a fast circle, so too was this same law of motion centrifugal force attempting to hurl all of the material outward from the forming planet’s axis of rotation. So finally, in this silent titanic struggle between two natural forces, a balance was struck. When the swiftly whirling sphere had drawn itself down to an approximately 8000 mile diameter, the compromise between gravitational and centrifugal force was reached. But there is more.
There is a special characteristic of centrifugal force and we must not overlook this important trait. The strength of ’c’ force becomes greatly lessened as it approaches right angles to the direction of spin. A simple day-to-day example of this behavior is water in a basin. If you remove the drain plug and allow the water to start emptying from the basin, what will you eventually observe? A vortex or whirlpool, an empty space surrounded by rapidly rotating material. Now imagine this same principal in action concerning the contracting body which was to become our Earth.
At right angles to the rotational axis, in other words the ’poles’, the c force was considerably weaker than elsewhere, especially the equator, therefore although at the Earth’s equator the c force was able to halt the material’s inward progress at about an 8000 mile diameter, it was considerably less successful in the Polar regions, there stopping the contraction at about 1400 miles. The inevitable outcome of this natural compromise is that our planet concluded its evolution and solidified as an 8000 mile hollow sphere with 1400 mile diameter Polar Openings.
Now it is at this stage in the logic that Gardner advances and Reed falters. Because of his study of astronomical records and photography as specifically relating to nebula and comets, Gardner became aware of the whole truth. In the precise center of these translucent spheres is a proportionally small incandescent ball. Between this luminous interior orb and the shell of the nebula is a large intervening space; said another way, the nebula is hollow except for the bright sphere in its center. Why? Well, where is the one other location at at which c force is quite weak, besides at the poles?
The answer of course is at the precise center of rotation, and once again the logic is so straightforward that we may readily examine a common household example to support the argument. What would be the result if you sprinkled a layer of powder upon the top of a record player and then turned the record on high speed? The powder would fly off of the record...except for a small portion at the precise center.
Based upon his studies of the planetary nebula through observatory photographs, Gardner was able to surmise that the very thick shell of the Earth is approximately 800 miles thick, the Polar Openings 1400 miles across, and the gravitationally suspended Central Sun (the incandescent orb locked by gravity in the exact planetary center) some 600 miles diameter. Because of the enormity and very gradual curve of the Polar Aperture, it is impossible to visually detect it; this is the same as the fact that we do not ’see’ that the Earth itself is round. The curve is much too gradual to observe.
Based on the nearly constant merger of warm interior air with very cold exterior Polar air, the Polar Openings are almost always covered by a thick cloud layer. This explains why when viewed from satellites the openings look just as they would if there actually were the mythical ’polar ice caps’ which government policy claims are at the Earth’s extremities. Gardner was led inexorably to his monumental science discovery by the vast quantity of inconsistent information which he continually encountered during his years of study dealing with, especially, high Arctic expeditions.
Chief among the numerous mysteries are,
1) a dramatically improving climate in the very far north
2) the extreme peculiarity of the famous Northern Lights or Aurora Borealis
3) the eccentric behavior of the compass in very high latitudes
[ Bericht 83% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2011 19:53:11 ]
Dat, erg vervelend is het. Zo gemakkelijk ookquote:Op donderdag 24 februari 2011 19:29 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ok, verder over de holle aarde, minder belachlijkmakerij zou het topic goed doen..
.
