Elsevier en PowNed niet vervolgd wegens smaad

Alle respect voor mevrouw Duisenberg. Helaas is 'antisemiet' tot gangbaar scheldwoord verworden, en schelden mag.

Ellian is mijn docent

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 15:19 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hé, ga jij nu een tegendraadse mening verkondigen? Hypocriet!

Nee, ik heb altijd al respect voor haar acties gehad, hoe ze het opneemt voor de Palestijnen en onvervaard door Gaza wandelt. Het is geen punt van discussie hoor, ik zeg ook niet dat ze perfect is maar wel dat ze moed heeft.

Wel zou je het er misschien over kunnen hebben waarom 'antisemiet' niet meer zo zwaar wordt opgevat als vroeger. Kennelijk heb je die titel wel verdiend als je tegen het Palestijnenbeleid van Israël ageert?

Zij steunt de taliban toch?

Youp van 't Hek? Laat hem zelf eens in de spiegel kijken met zijn lamme acties.

Wat een slecht voorbeeld zeg, zo'n salonactievoerder met zijn crusade tegen zoiets onbenulligs als een telecombedrijf.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 15:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kijk, sinds hij in iedere conference minimaal 1x Porschebezitters meent te moeten schofferen vind ik hem natuurlijk ook een eikel, maar dit is wel een geinig stukje.

(en inderdaad Youp is zo hypocriet als maar kan... lekker winkelen met het hele gezin in Milano... Niets mis mee natuurlijk, maar schop dan niet naar anderen die niet half zo decadent doen)

Hé, zijn we het nu over iets eens?

Bijna, want jij voert hem aan als argument tegen Duisenberg en dat zou ik dus nooit never doen

Ik kruip nog liever onder mijn bed dan dat ik Van 't Hek aanhaal.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 15:28 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik krijg anders wel jeuk van haar...

En niet alleen ik:

Gekke Greetje

Steeds moet ik aan Wim Duisenberg denken. Hoe moet hij nou verder? Iedereen die hem ziet moet aan dat mallotige wijf van hem denken. Of hij nou een renteverlaging aankondigt, iets over structurele werkloosheid zegt of een inflatieprognose geeft, je ziet die beetje heksige vrouw met die veel te zwart geverfde kop naast hem. Moet hij het verhaal over de verslechterde Duitse economie van haar vertellen? Zou best kunnen.

Volgens mij heeft Gretta thuis furieus de spijkerbroek aan. Toen ik ooit het verhaal hoorde dat ze gewoon Greetje Nieuwenhuizen heet en dat dat bekakte Bedier de Prairie de naam van haar ex was, heb ik een dag of tien lopen proesten van het lachen. Wat een omhooggevallen kunstkut, dacht ik en nam me voor dat nooit op te schrijven. En dat Wim dat pikt? Dat je vrouw loopt te pronken met de naam van haar ex.

Ooit las ik een interview met haar en daarin vertelde ze op zo'n denigrerende wijze over de chauffeur van haar man. Er was een voetbalwedstrijd op de televisie, Greetje en Wim gingen daar naar kijken. Toen had ze de chauffeur van Wim binnen geroepen en die mocht gewoon meekijken. In dezelfde kamer nog wel. En hij had ook een glaasje wijn meegedronken. In mijn jeugd ben ik bij veel fout Larens en Blaricums volk over de vloer geweest, bij de foutste kakkers heb ik een blokje op de haard mogen gooien, maar zelfs die hadden dit hun bek niet uit kunnen krijgen.

Zullen we maar gewoon zeggen waar het op staat: het gaat Greetje uitsluitend om Greetje. Al die arme Palestijnen interesseren haar geen ene flikker. Ze heeft geen idee wat daar werkelijk aan de hand is. Ze lult maar wat. Als ze werkelijk begaan was met het lot van die arme sloebers, dan had ze zich er goed in verdiept, had ze een keer een ticket die kant uit gekocht en was ze op haar dooie gemak gaan kijken.

Gewoon met de trein naar Schiphol, met een doodnormaal donkerrood paspoort op naam van Greetje Nieuwenhuizen door de douane en dan Ramallah in. Praten met Palestijnen en met joden. Dan had ze nu niet met haar mond vol jackets gestaan toen men over allerlei VN-resoluties begon. Ze beleeft gewoon haar finest hour, bloedgeil door het hele mediacircus staat ze hand in hand met Yasser te pronken en ze kakelt maar wat over zelfmoordaanslagen. Ze heeft geen idee. En iedereen weet dat. Wim weet dat, maar die durft niet meer in te grijpen en al haar vrienden weten het helemaal.

Het is Amsterdam Zuid-verveling. Normaal gaat dit soort golfen, met de creditcard van haar man naar de PC Hooftstraat of op zijn kosten lunchen in een of andere driesterrentoko, maar Greetje wilde meer. Veel meer. Met haar kop in de krant, met haar hoofd op de buis en met haar stem op de radio. En vooral onder de naam Duisenberg. Mijn vrouw opereert nooit onder de naam Van 't Hek. Ze moet er niet aan denken. Daarbij: welke vrouw wil in het jaar 2003 nog onder de naam van haar man opereren? Laat staan onder de naam van je ex. Dan ben je toch een ongeëmancipeerde trol! Dan mis je toch een paar chipjes in je bovenkamer.

Volgens mij is die Palestijnse dweil in het begin niemand opgevallen en heeft ze zelf de krant gebeld. Laten we de foute grap over de zes miljoen handtekeningen vergeten, maar nu ze op reis ging met haar diplomatieke paspoort wist ik het helemaal zeker. Greetje Nieuwenhuizen deugt niet!!

En die domme Wim zit er maar mee. Hij moet zich nationaal en internationaal in allerlei bochten lullen om er uit te komen. Heel Europa weet nu hoe Zwabbertje onder de plak zit. Wat een schat. Dit weekend neemt hij het besluit. Hij gaat scheiden. De naam Duisenberg mag ze houden, als ze maar oprot. Hier wil hij niks meer mee te maken hebben. Hij pakt zijn adressenboekje, zoekt bij de P, draait het nummer en zegt zacht doch zeer zeker: ,,Bram met Wim, ik wil van mijn vrouw af, heb jij een advies?''

Youp van 't Hek

[..]

Ze doet toch wel meer dan alleen dat. Persoonlijk ben ik niet zo gecharmeerd van mensen die alleen maar kijken naar de fouten van Israël.

En verder geldt het spreekwoord "hoge bomen vangen veel wind". Je moet nu eenmaal wat meer accepteren als je je zo in de discussie mengt. Het OM heeft dus wat mij betreft gelijk.

Wim steunde zijn vrouws activiteiten.

Ik vraag me af of het nog jaren 80 was of al net jaren 90 dat ik voor het laatst om Youp van 't Hek heb moeten lachen. Volgens mij had hij toen nog geen grappen over autobezitters van een bepaald type, je had wel heel veel Opel Mantamoppen, maar die waren niet van hem. Logisch dat die ook qua grappen hun opvolger hebben gevonden in Porsches, maar dat maakt ze nog niet meteen leuk.

Afijn, dat is allemaal offtopic. Het lijkt mij nogal een vreemde motivering van het OM, niet zozeer qua belediging maar wel qua smaad. Ten eerste lijkt het me geen vrije afweging van het OM die ze zomaar even kunnen maken, het OM maakt niet de spelregels van het maatschappelijk debat, ten tweede heeft de wetgever het maatschappelijk debat niet als uitzondering geformuleerd of iets dergelijks, en ten derde bovendien, is het maatschappelijk debat natuurlijk wel geholpen met enige speelruimte in krasse termen en als beledigend ervaren uitspreken, maar natuurlijk niet door valse aantijgingen. Naast iemands eer en goede naam beschermt de strafbaarstelling van smaad het maatschappelijk debat juist.

Ellian

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
Ellian

Goede columnist

[ Bericht 0% gewijzigd door ThaTim op 23-02-2011 16:27:36 ]

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 16:08 schreef Weltschmerz het volgende:

en ten derde bovendien, is het maatschappelijk debat natuurlijk wel geholpen met enige speelruimte in krasse termen en als beledigend ervaren uitspreken, maar natuurlijk niet door valse aantijgingen. Naast iemands eer en goede naam beschermt de strafbaarstelling van smaad het maatschappelijk debat juist.

Dat is wat mij verwondert. Sinds wanneer is 'antisemiet' verworden van beschuldiging tot belediging.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 16:19 schreef ThaTim het volgende:

[..]

Goede collumnist

Dat zegt meer over jou, dan over Ellian.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 15:55 schreef DS4 het volgende:
Toch kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat deze dame een beetje eng is. Het zijn net van die kleine dingen als de 6 miljoen opmerking (niet één, maar twee keer!)...

Ik denk dat ze bijzonder intelligent is en een verborgen agenda heeft...

Het feit dat ze nauwe banden onderhoudt met Hamas spreekt ook niet in haar voordeel. Van diverse kanten is mij bevestigd dat ze in beperkte kring uitlatingen heeft gedaan die naar antisemitisme rieken, dan wel antisemitisch zijn, maar ook in meer openbare gelegenheden heeft ze opmerkingen geplaatst die de wenkbrauwen doen fronsen.

Kortom: ik vind het een naar mens.

Twee keer, vertel?

Over Wim: Youp wekt de indruk dat het anders was.

Puhlease zeg, die '6 miljoen' opmerking is toch allang gedebunked?

Iemand vroeg: 'U hebt op dit moment zesduizend handtekeningen, hoeveel wilt u er?', waarop Duisenberg in haar enthousiasme hetzelfde basisgetal noemde, maar met een andere grootheid. En dat was dus toevallig zes miljoen.
Als het basisgetal vierduizend was geweest, had ze vier miljoen geantwoord. Als het basisgetal dertigduizend was geweest, had ze dertig miljoen geantwoord. Enzovoort. Dit is een doodnormale manier van uitdrukken en je zult iets soortgelijks ongetwijfeld honderden malen per dag in gesprekken overal in Nederland kunnen horen.

Dus als dit nou een bewijs voor haar vermeende antisemitisme moet voorstellen...

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 16:35 schreef Frollo het volgende:
Puhlease zeg, die '6 miljoen' opmerking is toch allang gedebunked?

Iemand vroeg: 'U hebt op dit moment zesduizend handtekeningen, hoeveel wilt u er?', waarop Duisenberg in haar enthousiasme hetzelfde basisgetal noemde, maar met een andere grootheid. En dat was dus toevallig zes miljoen.
Als het basisgetal vierduizend was geweest, had ze vier miljoen geantwoord. Als het basisgetal dertigduizend was geweest, had ze dertig miljoen geantwoord. Enzovoort. Dit is een doodnormale manier van uitdrukken en je zult iets soortgelijks ongetwijfeld honderden malen per dag in gesprekken overal in Nederland kunnen horen.

Dus als dit nou een bewijs voor haar vermeende antisemitisme moet voorstellen...

Nou ja, ze heeft kritiek op Israel, dus dan weet je eigenlijk al wel zeker dat ze antisemiet is, en is dat slechts de bevestiging.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 16:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nou ja, ze heeft kritiek op Israel, dus dan weet je eigenlijk al wel zeker dat ze antisemiet is, en is dat slechts de bevestiging.

Ach, natuurlijk ja!

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 16:35 schreef Frollo het volgende:
Puhlease zeg, die '6 miljoen' opmerking is toch allang gedebunked?

Iemand vroeg: 'U hebt op dit moment zesduizend handtekeningen, hoeveel wilt u er?', waarop Duisenberg in haar enthousiasme hetzelfde basisgetal noemde, maar met een andere grootheid. En dat was dus toevallig zes miljoen.
Als het basisgetal vierduizend was geweest, had ze vier miljoen geantwoord. Als het basisgetal dertigduizend was geweest, had ze dertig miljoen geantwoord. Enzovoort. Dit is een doodnormale manier van uitdrukken en je zult iets soortgelijks ongetwijfeld honderden malen per dag in gesprekken overal in Nederland kunnen horen.

Dus als dit nou een bewijs voor haar vermeende antisemitisme moet voorstellen...

Ik ben het met je eens. In theorie zou het kunnen dat er iets kwaadaardig achter zit, maar zijzelf is de enige die dat kan weten. Als buitenstaander kun je haar als je eerlijk bent alleen het voordeel van de twijfel geven.

Maar volgens DS4 heeft ze 2 keer zo'n opmerking gemaakt, ik ben benieuwd naar de andere keer.