Gevalletje afgewezen voor een hypotheek lijkt me. Rabo is wel de meest terughoudende bank van de grote NL-banken wat betreft financieringen als je daadwerkelijk in verdiept zie je dat.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:43 schreef xenobinol het volgende:
Ondertussen op 1 van de meest donker en duistere uithoeken van het internet lachen mensen zich een breuk over de economen van de rabo:
[..]
Rabo als pooier
klassieke patronen. Kondratiev is a master..quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De spike van de bull trap was echt nihil. We zitten weer een stukje verder in 'the blow off phase'
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Prepare for fear
Tja... binnenkort gaan de geldpersen van standje 'waanzin' naar standje 'toiletpapier', tegen die tijd moet je in het edelmetaal of grondstoffen zittenquote:Op donderdag 24 februari 2011 17:06 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
klassieke patronen. Kondratiev is a master..
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. De centrale banken vullen de verliezen van de banken gewoon aan met hun toetsenbord. Missie voltooidquote:Op donderdag 24 februari 2011 17:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tja... binnenkort gaan de geldpersen van standje 'waanzin' naar standje 'toiletpapier', tegen die tijd moet je in het edelmetaal of grondstoffen zitten
Ja, wat is het nouquote:Rabo: huizenprijzen dalen dit jaar 2%
24 februari 2011
De betaalbaarheid van woningen zal in 2011 dalen. Dat drukt de huizenprijzen met circa 2%.
quote:Rabobank: pas in 2011 herstel op woningmarkt
woensdag 12 mei 2010 |
EINDHOVEN - De prijzen van koopwoningen dalen in 2010 gemiddeld met 1,75%. Volgend jaar zullen ze echter weer met een procent stijgen. Dat heeft de Rabobank woensdag bekend gemaakt.
-2% = -7% bankierstaalquote:Op donderdag 24 februari 2011 17:39 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)dalen_dit_jaar_2.xml
[..]
Ja, wat is het nou
[..]
al met al hebben de meeste woningen al ruim 10% voor de kiezenquote:
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 09:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
![]()
Voor de lokale pers natuurlijk![]()
http://www.bhznet.nl/nieuws.asp?ID=7415
Anti-kraak huurders nog welquote:Op donderdag 24 februari 2011 20:09 schreef Whuzz het volgende:
Lol, ik vond het wel creatief allemaal. Beetje pauper, maar goed... huurders he
Inderdaad. En ze betalen allemaal geen drol voor hun huisvesting.quote:Op donderdag 24 februari 2011 20:26 schreef Whuzz het volgende:
Huurders, krakers, anti-kraak-huurders, anti-huur-krakers, allemaal hetzelfde joh
Uh, de meeste huurders betalen wél hun huur hoor. Jouw mentaliteit is gelukkig geen maatstaf voor het gemiddelde. Oh. En vrije sector huurders betalen gewoon de hoofdprijs hoor, en dat zijn ook huurdersquote:Op donderdag 24 februari 2011 20:33 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Inderdaad. En ze betalen allemaal geen drol voor hun huisvesting.
Maar dan zijn kopers eigenlijk anti-kraak kopers.... want ze betalen ook maar de helft. Tja....iemand moet dit huis kopen anders wordt het gekraaktquote:Op donderdag 24 februari 2011 20:35 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Uh, de meeste huurders betalen wél hun huur hoor. Jouw mentaliteit is gelukkig geen maatstaf voor het gemiddelde. Oh. En vrije sector huurders betalen gewoon de hoofdprijs hoor, en dat zijn ook huurders
Ondertussen hebben ze wel schijt aan het eigendom van een anderquote:Op donderdag 24 februari 2011 20:33 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Inderdaad. En ze betalen allemaal geen drol voor hun huisvesting.
Ja maar dat kun wel zeggen, maar dat maakt toch niet uit. Hij weet dat wel, maar hij wil dat niet weten. Immers, als ie dat toegeeft, dan gaat zijn verhaaltje niet meer op dat huurders geen drol betalen, en als dat zo is dan zijn huurders helemaal niet beter af dan kopers.quote:Op donderdag 24 februari 2011 20:35 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Uh, de meeste huurders betalen wél hun huur hoor. Jouw mentaliteit is gelukkig geen maatstaf voor het gemiddelde. Oh. En vrije sector huurders betalen gewoon de hoofdprijs hoor, en dat zijn ook huurders
Als je kraakt betaal je geen huur, huur je anti-kraak dan betaal je maar heel weinig. Huur je sociaal dan betaal je marktconform, huur je vrije sector dan huur je op zeepbel niveau, dat laatste kan interessant zijn als ze een huuraftrek zouden invoeren, ik zeg doen!quote:Op donderdag 24 februari 2011 20:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja maar dat kun wel zeggen, maar dat maakt toch niet uit. Hij weet dat wel, maar hij wil dat niet weten. Immers, als ie dat toegeeft, dan gaat zijn verhaaltje niet meer op dat huurders geen drol betalen, en als dat zo is dan zijn huurders helemaal niet beter af dan kopers.
Dat kan natuurlijk niet. Dus gewoon stug blijven volhouden dat 'de huurder' niks betaald. Je moet toch wat als de werkelijkheid niet strookt met je denkbeeld. Dan moet de werkelijkheid natuurlijk anders. Het ligt echt niet aan je denkbeeld ofzo.
quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:10 schreef xenobinol het volgende:
Huur je sociaal dan betaal je marktconform
Sprookje? Welnee.... de realiteit is dat de waarde van woningen daalt. Sociale huur zit al op het markt conforme niveau.... miljoenen mensen huren sociaal en hoor je niet klagen... zegt genoeg tochquote:Op donderdag 24 februari 2011 21:18 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Druk bezig je eigen sprookje te schrijven Xeno?
Delen door nul is onbepaald net als de waarde van de meeste woningen die te koop staanquote:Op donderdag 24 februari 2011 21:20 schreef Whuzz het volgende:
Sociale huur en "markt" in één zin proppen. Dat is net zo iets als delen door nul. Does not compute
Er is natuurlijk niets "markt" aan sociale huur, omdat er daar geen marktwerking is. Dus kan het per definitie al niet marktconform zijn
Op marktconform niveau? Daarom dat er nog altijd vele honderdduizenden mensen op de wachtlijst staan zekerquote:Op donderdag 24 februari 2011 21:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Sprookje? Welnee.... de realiteit is dat de waarde van woningen daalt. Sociale huur zit al op het markt conforme niveau.... miljoenen mensen huren sociaal en hoor je niet klagen... zegt genoeg toch
Dat komt omdat de bouwmaffia te druk was met het bouwen voor de koopwoningzeepbel. Dat loopt de laatste tijd wat minder heb ik vernomen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Op marktconform niveau? Daarom dat er nog altijd vele honderdduizenden mensen op de wachtlijst staan zeker
quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:33 schreef Whuzz het volgende:
Nou ja, het is maar goed dat die "marktconforme" sociale huurprijzen met 7+% per jaar gaan stijgen dan. Zo worden de vrije huursectorprijzen per jaar marktconformer
Ah ja. Maar dan vraag ik me toch af hè, waarom zou de 'bouwmaffia' alleen maar in koopwoningen hebben geïnvesteerd als je met sociale huurwoningen ook 'marktconforme' inkomsten kan genereren?quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat komt omdat de bouwmaffia te druk was met het bouwen voor de koopwoningzeepbel. Dat loopt de laatste tijd wat minder heb ik vernomen.
Omdat je huurders niet kunt slaven.quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Ah ja. Maar dan vraag ik me toch af hè, waarom zou de 'bouwmaffia' alleen maar in koopwoningen hebben geïnvesteerd als je met sociale huurwoningen ook 'marktconforme' inkomsten kan genereren?
Haha, was jij niet nog gewoon een slaafje van je ouders?quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:45 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Omdat je huurders niet kunt slaven.
Precies... wij kunnen nog vluchten.quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:45 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Omdat je huurders niet kunt slaven.
Huurders zijn bij uitstek de slaven. Die betalen wel elke maand blind hoor. Desnoods 70 jaar lang en ook nog eens elk jaar meer en meer. Zijn ze nog blij mee ook.quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:45 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Omdat je huurders niet kunt slaven.
Het is geen kwestie van niet willen. Het is een kwestie van niet kunnen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huurders zijn bij uitstek de slaven. Die betalen wel elke maand blind hoor. Desnoods 70 jaar lang en ook nog eens elk jaar meer en meer. Zijn ze nog blij mee ook.
Vroeger waren we allemaal schapen wat dat betreft. Inmiddels zijn meer en meer mensen uit de massa gestapt en een andere weg ingeslagen, de weg van het kopen. Het vergt wat eigen initiatief, wat moed, het is wellicht wat onwennig, maar gooi het huurjuk eens van je af zou ik zeggen.
Ben je een schaap? Dan kon je tot 2007 kopen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 22:00 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van niet willen. Het is een kwestie van niet kunnen.
Frustrated much?quote:Op donderdag 24 februari 2011 22:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ben je een schaap? Dan kon je tot 2007 kopen.
Toch maar niet gekocht? Dan blijf je een schaap.quote:Op donderdag 24 februari 2011 22:02 schreef xenobinol het volgende:
Ben je een schaap? Dan kon je tot 2007 kopen.
wow 3x gequote, blijkbaar toch een gevoelig snaar geraakt..quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:45 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Omdat je huurders niet kunt slaven.
Hoax! Iedereen weet dat Xeno, Zaadbubble, Asfixia en Terrorizer het wel kunnen, maar gewoon niet willen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 22:00 schreef CoolGuy het volgende:
Het is geen kwestie van niet willen. Het is een kwestie van niet kunnen.
Je zou je ook zorgen kunnen maken dat je reactie een dermate laag niveau van onderwijs tentoonspreidde dat 3 mensen alsnog proberen je te onderrichten.quote:Op donderdag 24 februari 2011 22:18 schreef Terrorizer het volgende:
wow 3x gequote, blijkbaar toch een gevoelig snaar geraakt..
Nou ok, jij je zin. En nu?quote:Op donderdag 24 februari 2011 22:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je zou je ook zorgen kunnen maken dat je reactie een dermate laag niveau van onderwijs tentoonspreidde dat 3 mensen alsnog proberen je te onderrichten.
Het is maar vanaf welke kant je het bekijkt he....
quote:Op donderdag 24 februari 2011 22:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoax! Iedereen weet dat Xeno, Zaadbubble, Asfixia en Terrorizer het wel kunnen, maar gewoon niet willen.
Toch is 2% best wel veel als je je tweede huis te koop hebt staan.quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:39 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)dalen_dit_jaar_2.xml
Goed! Geef narcistische leunkneuzen maar gewoon gelijk.quote:
Best heer Hukker, het trieste is dat uw organisatie mensen jarenlang hebt geadviseerd meer te vragen en te betalen voor woningen. Dat lijkt zich nu te wreken denkt u niet?quote:Te koop: 193.000 woningen
Huizenprijzen blijven maar dalen
Van onze financiële redactie
AMSTERDAM, vrijdag
De huizenprijzen zullen dit jaar verder dalen. Rabobank voorspelt dat bestaande koopwoningen gemiddeld twee procent minder zullen opbrengen dan in 2010.
De bank, met een marktaandeel van 30 procent de grootste hypotheekverstrekker van Nederland, wijst daarbij op het feit dat banken een stuk terughoudender zijn met het verstrekken van hypotheken en op de verwachte stijging van de hypotheekrente. Ook zijn de eisen voor een NHG-hypotheek een stuk strenger geworden, waardoor de betaalbaarheid verder onder druk is komen te staan.
Een op de achttien transacties gaat niet door omdatde koper de financiering niet rond krijgt. Dit constateert ook Ger Hukker, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM).
Champagne
Hukker: Wie vorig jaar bijvoorbeeld moeiteloos drie ton kon lenen, krijgt nu zomaar 50.000 euro minder. De champagne wordt tegenwoordig pas opengetrokken als de financiering echt helemaal rond is.
In Nederland staan naar schatting 193.000 woningente koop, het hoogste aantal ooit. Een derde van die huizen staat meer dan een jaar te koop. Van het totale aanbod staat zeven procent langer dan twee jaar in de etalage.
Hukker: Het trieste is dat de interesse voor veel van die woningen vanaf het begin bijna nihil is. Vele tienduizenden woningen zijn zelfs nog nooit bezichtigd.
Volgens Rabobank is het positief dat het aantal gedwongen verkopen zeer laag ligt. Dit betekent dat huishoudens in een koopwoning in de regel nog steeds goed aan hun betalingsverplichtingen kunnen voldoen.
bron: Telegraaf
Die woning van '300k' kost de eigenaar met dikke waarde natuurlijk een stuk minder, die hoopt er echter wel 300k voor te gaan krijgen. Overigens... je betaald toch geen 8% rente over 300k?quote:Op donderdag 24 februari 2011 23:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch is 2% best wel veel als je je tweede huis te koop hebt staan.
Stel een woning van 300K. Die kost ook nog eens 24.000 om 'aan te houden'. Komt daar nog eens 6.000 euro aan woningdaling bovenop, is dat 30K verlies. In een jaar tijd.
Nu kunnen verkopers wel hard roepen 'ik verkoop het voor mijn prijs, of ik verkoop het niet', maar dat is dan toch een f*-ing bleeder na een paar jaar.
Als je gewoon één huis hebt dan maakt het natuurlijk allemaal niet zo gek veel uit, je krijgt er dan woongenot voor terug.
Nee, maar er zijn meer kosten dan enkel de rente.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 08:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die woning van '300k' kost de eigenaar met dikke waarde natuurlijk een stuk minder, die hoopt er echter wel 300k voor te gaan krijgen. Overigens... je betaald toch geen 8% rente over 300k?
Misschien een domme vraag maar zou je de berekening uiteen kunnen zetten voor mij?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 09:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar er zijn meer kosten dan enkel de rente.
Het is rente (afhankelijk of je nog HRA hebt is dat 3,5 of 7%), plus OZB, verzekeringen, stookkosten, onderhoudskosten en belastingen. Ooit is dat hier ergens wel eens uitgerekend. Die 8% over de OZB-waarde klopt wel als vuistregel hoor.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 09:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien een domme vraag maar zou je de berekening uiteen kunnen zetten voor mij?
Ze kunnen beter zeggen;quote:Op vrijdag 25 februari 2011 09:13 schreef BertV het volgende:
let op: Geld lenen kost geld.
Krijg je dit ook om je oren bij een hypotheekaanvraag, of telt dit niet als een lening?
Net zoals rood staan heel geaccepteerd is in Nederland.
"Nee, neem geen lening, vraag meer roodstand aan."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |