Een dictatoriale technocratie, vol met gezapige en tv-zappende burgers. Burgers die geen zin hebben om voor zichzelf te denken en verantwoordelijkheid te nemen, dus wordt dit voor hun gedaan door de heersende klasse. Soort van Idiocracy en 1984 ineen.quote:
Beetje oud he, voor 'kansloze' foetussen uit de baarmoeder verwijderen valt misschien nog wat te zeggen, maar na 6 maanden? En dan de oplossing:quote:Wetenschappers in Engeland claimen criminele patronen te kunnen volgen vanaf 6 maanden oud. De volgende stappen lijken logisch.
Met zo'n tag krijg je nooit een eerlijke kans en word je inderdaad de criminaliteit ingedreven. En dan dit:quote:Het identificeren van 'inferieur' dna, en het vervolgens markeren hiervan voor het leven. 'Crime Risk' zal de tag vermoedelijk luiden.
Hoe werkt dat? In quarantine? Niemand die van zijn baby mag genieten, zijn hele jeugd bij hem zijn...quote:stellen dat baby's vanaf 8 weken oud onder compleet overheidstoezicht geplaatst zouden moeten worden.
Het gaat toch helemaal niet over achteraf reconstrueren hierquote:Op woensdag 23 februari 2011 17:15 schreef One_of_the_few het volgende:
Dit staat in NWS.
achteraf reconstrueren is heel wat anders dan voorspellingen doen. Alleen dat is niet hip in de media.
Daarom zie je ook vaak 'dat zit in de genen' terugkomen. Half nederland weet niet eens wat een gen is en een groot deel denkt het te weten.
In Zeitgeist wordt idd de Epigenetica aangehaald. Laten we de vorderingen op dit vakgebied eerst maar even afwachten, voordat we conclusies gaan trekken nav wat in de OP wordt gezegd.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:22 schreef ender_xenocide het volgende:
De nieuwste Zeitgeist (heb hem zelf nog niet gezien) gaat over dat hele verhaal van zaken op voorhand vaststellen a.d.h.v. DNA. Daarin wordt het aardig door de mangel gehaald.
Hoe moeten we dat in de praktijk zien? Het bericht is er wat vaag overquote:Op donderdag 24 februari 2011 04:19 schreef truepositive het volgende:
De ontwikkelingen zijn dusdanig dat men in Engeland serieus overweegt om dit systeem te introduceren.
Dat er machtige/rijke mensen met veel invloed rondlopen in de wereld die zulke ideeen aanhangen is eng.quote:Op donderdag 24 februari 2011 04:19 schreef truepositive het volgende:
De ontwikkelingen zijn dusdanig dat men in Engeland serieus overweegt om dit systeem te introduceren.
Hoe kom je daar bij? Ik zie dit namelijk nergens in het nieuwsbericht terugkomen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 04:19 schreef truepositive het volgende:
De ontwikkelingen zijn dusdanig dat men in Engeland serieus overweegt om dit systeem te introduceren.
En het liefst nog met een vleugje Logan's Run, Equilibrium en Soylent Greenquote:Op woensdag 23 februari 2011 06:28 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Een dictatoriale technocratie, vol met gezapige en tv-zappende burgers. Burgers die geen zin hebben om voor zichzelf te denken en verantwoordelijkheid te nemen, dus wordt dit voor hun gedaan door de heersende klasse. Soort van Idiocracy en 1984 ineen.
Geen algemeen erkende wetenschapper kan hard maken dat gen A leidt tot gedrag B. Daar zitten nog miljarden factoren tussen. Wie het bericht daadwerkelijk heeft doorgelezen ziet dat de onderzoeksresultaten en de uitspraken van de onderzoekers daarover compleet uit zijn verband zijn gerukt. Dit artikel kan prima in het topic Propaganda en deceptie van de massamedia geplaatst worden.quote:Op donderdag 24 februari 2011 20:31 schreef Schenkstroop het volgende:
De burgers in het Westen slikken al geld uit het niets, anti-terrorisme en global warming. Dus waarom geen minority report achtige bs voor "onze eigen bestwil'
de conclusies over de toekomst zijn wel gebaseerd op analyses achteraf. ja dat is altijd zo. Alleen blijken voorspellingen over de toekomst nauwelijks te kloppen. zeker relevant.quote:Op donderdag 24 februari 2011 04:19 schreef truepositive het volgende:
De ontwikkelingen zijn dusdanig dat men in Engeland serieus overweegt om dit systeem te introduceren.
Ik denk dat er een hoop haken en ogen aan zouden zitten? Als burger zou ik hier tegen zijn en mijn zorgen er over uiten.quote:Op donderdag 24 februari 2011 20:31 schreef Schenkstroop het volgende:
De burgers in het Westen slikken al geld uit het niets, anti-terrorisme en global warming. Dus waarom geen minority report achtige bs voor "onze eigen bestwil'
En wie interpreteert dit? Juist, de politiek.quote:Op donderdag 24 februari 2011 20:38 schreef Gray het volgende:
Geen algemeen erkende wetenschapper kan hard maken dat gen A leidt tot gedrag B. Daar zitten nog miljarden factoren tussen. Wie het bericht daadwerkelijk heeft doorgelezen ziet dat de onderzoeksresultaten en de uitspraken van de onderzoekers daarover compleet uit zijn verband zijn gerukt. Dit artikel kan prima in het topic Propaganda en deceptie van de massamedia geplaatst worden.
Dit soort besluiten worden niet gemaakt op basis van wetenschappelijke bevindingen, maar door iets dat een interpretatie is van wetenschappelijke bevindingen.
Ach men laat eerst weer proefballonen op, mensen stribbelen tegen. Men voert een minder erg plan door, dat blijkt niet te werken in de praktijk, maar heeft de mensen al wel aan het idee doen wennen waardoor verruiming van het plan slechts een kleine stap lijkt en het oorspronkelijke proefballonnetje kan worden doorgevoerdquote:Op donderdag 24 februari 2011 21:19 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat er een hoop haken en ogen aan zouden zitten? Als burger zou ik hier tegen zijn en mijn zorgen er over uiten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |