Helemaal mee eens, alleen heb ik nou eenmaal geen CC. Apps die bijvoorbeeld via PayPal gekocht kunnen worden, koop ik dan ook. Zo heb ik bijvoorbeeld LauncherPro wel gekocht, omdat die app gratis te downloaden was en te unlocken met een code die je krijgt via PayPal.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:59 schreef Pandora73 het volgende:
Ik denk altijd maar, als die mensen die die apps maken geen geld krijgen, houden ze vanzelf op met apps maken... En sowieso vind ik ook dat werken beloond mag worden. Dus ja, ik betaal gewoon.
quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:00 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, alleen heb ik nou eenmaal geen CC. Apps die bijvoorbeeld via PayPal gekocht kunnen worden, koop ik dan ook. Zo heb ik bijvoorbeeld LauncherPro wel gekocht, omdat die app gratis te downloaden was en te unlocken met een code die je krijgt via PayPal.
Er zijn voldoende mogelijkheden om een prepaid creditcard te krijgen, koste je alleen het bedrag voor de App dus dat is geen excuusquote:
Bullcrap? Lees jezelf een keer in. 2.4 is bedacht door tweakers.net omdat zij het op de Arc aantroffen. Nu blijkt echter dat 2.4 is vervangen door 2.3.3. Er is geen noodzaak voor een 2.4 meer. Google zal nu druk bezig zijn om Honeycomb te optimaliseren en de features naar smartphones te krijgen voor mei (Ice Cream).quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:25 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Bullcrap, dat het voorgaande keren zo is geweest wilt niet zeggen dat het nu ook zo is. Daarnaast heeft Google t zelf aangekondigd en waarschijnlijk zullen ze 3.0 op schuiven naar level 12 , of ze maken van 12, 2.4
Tot op heden geen trustworthy site gevonden.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 07:27 schreef lekzzz het volgende:
[..]
Er zijn voldoende mogelijkheden om een prepaid creditcard te krijgen, koste je alleen het bedrag voor de App dus dat is geen excuus
Ik kom niet op tweakers.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 07:44 schreef Alxander het volgende:
[..]
Bullcrap? Lees jezelf een keer in. 2.4 is bedacht door tweakers.net omdat zij het op de Arc aantroffen. Nu blijkt echter dat 2.4 is vervangen door 2.3.3. Er is geen noodzaak voor een 2.4 meer. Google zal nu druk bezig zijn om Honeycomb te optimaliseren en de features naar smartphones te krijgen voor mei (Ice Cream).
Google heeft het ook niet zelf aangekondigd overigens.
Dat is dan jouw probleem. Het is niet iets nieuws ofzo, dus dat hele 'boehoe het kan alleen met CC en ik ben te pauper er eentje te nemen '-excuus gaat al niet op.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 08:58 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Tot op heden geen trustworthy site gevonden.
Als jij mij een site vind met goeie voorwaarden dan maak ik er een aan. Want jaa alle apps die te koop zijn met paypal koop ik. En alle apps die een lite versie hebben gebruik ik. Dus loop niet zo te nitpick'en. Wan ik gebruik een App als applanet liever ook niet. Want wat kan mij die fucking 3 euro schelen?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:06 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is dan jouw probleem. Het is niet iets nieuws ofzo, dus dat hele 'boehoe het kan alleen met CC en ik ben te pauper er eentje te nemen '-excuus gaat al niet op.
Genoeg CC-sites die wél thrustworthy zijn trouwens, zo kan je alles natuurlijk rechtlullen en gewoon idiote voorwaarden bedenken zodat in JOUW ogen geen enkele site goed genoeg is.
En alsof mensen die appplanet gebruik alleen bij uitzondering even een app leechen die ze écht willen hebben en waar écht geen lite versie van te vinden is
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:30 schreef Loveless85 het volgende:
Neuh, ik héb een CC, dus waarom zou ik me tijd verdoen met een goeie site voor jóu te gaan zoeken?
Dus niet zeiken danquote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:30 schreef Loveless85 het volgende:
Neuh, ik héb een CC, dus waarom zou ik me tijd verdoen met een goeie site voor jóu te gaan zoeken?
Je begint een beetje vervelend te wordenquote:
Boe fucking hoe.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:36 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Je begint een beetje vervelend te worden
Als die 3 euro je niets kan schelen, dan kun je toch ook gewoon een creditcard nemen, zo'n ding kost 10 a 15 euro per jaar en heb je ook nodig als je goedkoop wil vliegen, een hotel wil boeken, dingen wilt kopen op internet, met plastic wil betalen in het buitenland, etcetera.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:27 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Als jij mij een site vind met goeie voorwaarden dan maak ik er een aan. Want jaa alle apps die te koop zijn met paypal koop ik. En alle apps die een lite versie hebben gebruik ik. Dus loop niet zo te nitpick'en. Wan ik gebruik een App als applanet liever ook niet. Want wat kan mij die fucking 3 euro schelen?
Geen vaste baan = geen creditcard bij mij. Maw. Ik moet geduld hebben tot augustus.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:58 schreef FrankRicard het volgende:
[..]
Als die 3 euro je niets kan schelen, dan kun je toch ook gewoon een creditcard nemen, zo'n ding kost 10 a 15 euro per jaar en heb je ook nodig als je goedkoop wil vliegen, een hotel wil boeken, dingen wilt kopen op internet, met plastic wil betalen in het buitenland, etcetera.
Spijker op de kopquote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:06 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is dan jouw probleem. Het is niet iets nieuws ofzo, dus dat hele 'boehoe het kan alleen met CC en ik ben te pauper er eentje te nemen '-excuus gaat al niet op.
Genoeg CC-sites die wél thrustworthy zijn trouwens, zo kan je alles natuurlijk rechtlullen en gewoon idiote voorwaarden bedenken zodat in JOUW ogen geen enkele site goed genoeg is.
En alsof mensen die appplanet gebruik alleen bij uitzondering even een app leechen die ze écht willen hebben en waar écht geen lite versie van te vinden is
Lezen is ook moeilijk of niet? Wie was er ook weer irritant.quote:
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:27 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Als jij mij een site vind met goeie voorwaarden dan maak ik er een aan. Want jaa alle apps die te koop zijn met paypal koop ik. En alle apps die een lite versie hebben gebruik ik. Dus loop niet zo te nitpick'en. Wan ik gebruik een App als applanet liever ook niet. Want wat kan mij die fucking 3 euro schelen?
Hoe aandoenlijk, een meeloperquote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:11 schreef -J-D- het volgende:
Neuh, ik héb een CC, dus waarom zou ik me tijd verdoen met een goeie site voor jóu te gaan zoeken?
Och alleen maar de voorwaarden, minimaal 1x per zoveel weken gebruiken of opwaarderen anders vervalt t geld. (Mijn plan is in 1x ¤500 opwaarderen en voorlopig klaar) gegevens die door worden gespeeld aan derden. Etc.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:20 schreef -J-D- het volgende:
Wat is er precies niet trustworthy aan die sites, in jouw ogen?
Serieus? Wat een kutvoorwaardequote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:26 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Och alleen maar de voorwaarden, minimaal 1x per zoveel weken gebruiken of opwaarderen anders vervalt t geld.
Dat zeg ikquote:
En bij 150 euro erop zetten, betaal je al 5 euro transactiekosten.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:33 schreef Loveless85 het volgende:
Gelul, bv. een wirecard is gewoon prepaid en blijft een jaar geldig, je kan er gewoon 25 euro op zetten bv. en dan betaal je 1 (!) euro transactiekosten. Je moet gewoon een keer zo'n kaartje nemen, thats all.
Ben benieuwd of een van de andere voorwaarden een probleem zal vormen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:27 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Want wat kan mij die fucking 3 euro schelen?
www.mywirecard.com ofzoquote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:35 schreef -J-D- het volgende:
[..]
En bij 150 euro erop zetten, betaal je al 5 euro transactiekosten.
Maar goed, dat is geen probleem, gezien onderstaande quote.
Loveless: Ik neem aan dat jij het over 3vcash hebt?
[..]
Ben benieuwd of een van de andere voorwaarden een probleem zal vormen.
Geld is totaal geen issue. Ik wil alleen ¤500,- er op zetten er dan vanaf zijn. En dat het onbeperkt geldig is. Want, ik heb geen garantie dat ik dat op heb binnen dat jaar. Zoiets heet gewoon jatten. Ik stort geld er op en na een jaar halen hun het er weer af. Huh wtf? Die transactie kosten kunnen mijn reet jeuken.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
www.mywirecard.com ofzo
En natuurlijk zitten er kosten aan, en dat is uiteraard meteen allemaal kut en niet goed, want geld is geen issue voor deze man, maar het moet natuurlijk allemaal niet te duur en omslachtig worden
Dat bedoelde ik dus met idiote eisen stellen zodat er geen enkele aanbieder aan je voorwaarden voldoet.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:52 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Geld is totaal geen issue. Ik wil alleen ¤500,- er op zetten er dan vanaf zijn. En dat het onbeperkt geldig is. Want, ik heb geen garantie dat ik dat op heb binnen dat jaar. Zoiets heet gewoon jatten. Ik stort geld er op en na een jaar halen hun het er weer af. Huh wtf? Die transactie kosten kunnen mijn reet jeuken.
Werktie ace een beetje? Ik heb een beetje het idee dat het een slap aftreksel is van de Galaxy S.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:30 schreef NietTeVolgen het volgende:
Gister mijn eerste android gekocht, Samsung galaxy ace, tot nu toe zeer tevreden met het systeem en de google integratie.
gekochtquote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:27 schreef JJH het volgende:
Vandaag een Desire Z gekocht gekregen bij een nieuw abbo.
Android.
Binnen 3 uur de eerste keer de batterij leeggejaagd.
Dacht ik ook, maar t scheelt echt niet veel volgens mij.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:58 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Werktie ace een beetje? Ik heb een beetje het idee dat het een slap aftreksel is van de Galaxy S.
Dat lijkt me best vet!quote:Op vrijdag 4 maart 2011 19:27 schreef jampot het volgende:
Iemand een idee?
De tijd van binnenkomende smsjes is zo'n 2 minuten later dan de tijd van verzonden smsjes. Dus: als ik snel antwoord, is de tijd van mijn antwoord eerder dan het smsje waarop ik antwoorde. Waardoor er dus niks van die volgorde klopt..
Dat is bij mij ook al een hele tijd, maar alleen bij 1 van mijn contacten. Ik denk dat dat komt omdat hij een andere provider heeft, en dat deze de verkeerde tijd doorgeeft aan mijn provider, waardoor het lijkt alsof mijn reply eerder verstuurd is dan zijn originele bericht. Is zeer irritant inderdaad, maar ik heb er mee leren leven. Ik heb ook al van alles geprobeerd, zoals de tijd in mijn telefoon aanpassen, maar niks hielp.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 19:27 schreef jampot het volgende:
Iemand een idee?
De tijd van binnenkomende smsjes is zo'n 2 minuten later dan de tijd van verzonden smsjes. Dus: als ik snel antwoord, is de tijd van mijn antwoord eerder dan het smsje waarop ik antwoorde. Waardoor er dus niks van die volgorde klopt..
Wat doet ie?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:42 schreef kikoooooo het volgende:
Check de widget 'rimshot' uit de market. Geniaal
instant buttons... meer keuze....quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:42 schreef kikoooooo het volgende:
Check de widget 'rimshot' uit de market. Geniaal
Dude , ik volg alle Techblogs (Engadget, Ars Technica, Techcrunch) en Androidblogs (AndroidCentral, AndroidAndMe, Phandroid) en volg alle mensen die bij Google iets te vertellen hebben op de voet, ga me nou niet vertellen wat ik bij Google moet zoeken.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:02 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Ik kom niet op tweakers.
http://www.google.com/m?c(...)d-home#q=android+2.4
Lees dat maar eens. En kijk ook even verder dan alleen de eerste 3 hits...
Dus kom 2.4 uit en kan dat api level 12 worden.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:43 schreef Alxander het volgende:
[..]
Dude , ik volg alle Techblogs (Engadget, Ars Technica, Techcrunch) en Androidblogs (AndroidCentral, AndroidAndMe, Phandroid) en volg alle mensen die bij Google iets te vertellen hebben op de voet, ga me nou niet vertellen wat ik bij Google moet zoeken.
Als ik naar Google kijk (oké dan ), zie ik: 2.4 Ice Cream komt in de zomer, aantoonbaar niet waar. Android 2.4 Honeycomb wordt binnenkort gereleased , 2.4 biedt ondersteuning voor multicore processors, die support zit al in Honeycomb en zal rustig zijn weg vinden naar Ice Cream in mei.
Morgen toch even proberen onder t werk.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 19:23 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Dacht ik ook, maar t scheelt echt niet veel volgens mij.
Even naar berichten >menuknop >settings>onderaan>use originaliteit time stamp. En zet in t date&time menu ook even use time and date grond provider aanquote:Op vrijdag 4 maart 2011 19:27 schreef jampot het volgende:
Iemand een idee?
De tijd van binnenkomende smsjes is zo'n 2 minuten later dan de tijd van verzonden smsjes. Dus: als ik snel antwoord, is de tijd van mijn antwoord eerder dan het smsje waarop ik antwoorde. Waardoor er dus niks van die volgorde klopt..
Hmmm, die optie kan ik niet vinden in dat menu.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:09 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Even naar berichten >menuknop >settings>onderaan>use originaliteit time stamp.
Ik weet de Nederlandse benoeming niet sorryquote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:21 schreef Juup© het volgende:
[..]
Hmmm, die optie kan ik niet vinden in dat menu.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |