NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee.quote:Op zondag 20 februari 2011 01:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je bent het ermee eens dat een veroordeling van de nederzettingen door de VN het vredesproces ingewikkelder zal maken.?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zijn er geen veto's dan wordt de VN al helemaal niet serieus meer genomen.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 23:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bron: Nu.nl
De redenering aan het eind ben ik het wel mee eens, maar het wordt toch goddomme een keer tijd dat het veto-recht wordt ingetrokken zodat de VN eens wat meer kan zijn dan een lamgeslagen hondje.
Meer dan 250 veto's in 40 jaar, gelijkelijk verdeeld tussen USSR/Rusland en VS+bondgenoten. En dan vinden ze het gek dat niemand de VN serieus neemt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik ook niet, maar ik stelde de vraag aan Dagonet.quote:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Eens. Het is een zeer ondemocratische instelling met veel achterkamertjespolitiek, leugens en partijdigheid. Liever vandaag deze geldverslindende organisatie opdoeken dan morgen.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 23:56 schreef WammesWaggel het volgende:
Misschien is het een idee om het hele systeem met resoluties van de VN maar naar de prullenmand te verwijzen en de VN als overlegorgaan te laten voortbestaan.
Dat is vast wel zo, maar ik vind het toch wel een goed idee om een soort supra-nationale autoriteit te hebben. Zelfs als zij nog vaak geregeerd wordt door hypocriete angsthazen met veto's.quote:
[..]
Eens. Het is een zeer ondemocratische instelling met veel achterkamertjespolitiek, leugens en partijdigheid. Liever vandaag deze geldverslindende organisatie opdoeken dan morgen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik vind dat het uitsluitend een discussieplatform moet zijn, zonder zeggenschap in welke vorm dan ook.quote:
[..]
Dat is vast wel zo, maar ik vind het toch wel een goed idee om een soort supra-nationale autoriteit te hebben. Zelfs als zij nog vaak geregeerd wordt door hypocriete angsthazen met veto's.
Zoals Kopenhagen vorig jaar? Of de laatste G20? Dat is pas geldverspilling, want daar gaat iedereen naartoe vliegen in de eerste klas, dat wordt beveiligd, dat slaapt in vijfsterrenhotels en zit dan maar een beetje te ouwehoeren zonder ook maar een schijn van macht of autoriteit.quote:
[..]
Ik vind dat het uitsluitend een discussieplatform moet zijn, zonder zeggenschap in welke vorm dan ook.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Beste Kees kun je dan ook uitleggen waarom de stem van bv een Fransoos middels de veiligheidsraad zoveel meer gewicht in de wereld zou moeten hebben in verhouding tot die van een Japanner of een Brazilliaan etc?
In principe is het natuurlijk geen fair idee die zogenaamde veiligheidsraad.
In principe is het natuurlijk geen fair idee die zogenaamde veiligheidsraad.
Nee:quote:
Beste Kees kun je dan ook uitleggen waarom de stem van bv een Fransoos middels de veiligheidsraad zoveel meer gewicht in de wereld zou moeten hebben in verhouding tot die van een Japanner of een Brazilliaan etc?
In principe is het natuurlijk geen fair idee die zogenaamde veiligheidsraad.
Als je het goed leest ben ik helemaal geen voorstander van veto's.quote:
[..]
Dat is vast wel zo, maar ik vind het toch wel een goed idee om een soort supra-nationale autoriteit te hebben. Zelfs als zij nog vaak geregeerd wordt door hypocriete angsthazen met veto's.
Al vermoed ik dat een Veiligheidsraad, als een soort Eerste Kamer, wel een goede matiging kan zijn van de plenaire vergadering.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat denk je dat er van de veiligheidsraad overblijft wanneer de grote landen hun veto verliezen?quote:
[..]
Zoals Kopenhagen vorig jaar? Of de laatste G20? Dat is pas geldverspilling, want daar gaat iedereen naartoe vliegen in de eerste klas, dat wordt beveiligd, dat slaapt in vijfsterrenhotels en zit dan maar een beetje te ouwehoeren zonder ook maar een schijn van macht of autoriteit.
Punt is natuurlijk, wat ik ook maakte, is dat een lid van de veiligheidsraad ook zonder veto een invloed heeft welke relatief gezien buiten iedere proportie is.quote:
[..]
Nee:
[..]
Als je het goed leest ben ik helemaal geen voorstander van veto's.
Al vermoed ik dat een Veiligheidsraad, als een soort Eerste Kamer, wel een goede matiging kan zijn van de plenaire vergadering.
Nuja, daar sta jij dus achter, dat was mijn vraag.
Maar dan heb jij weer een punt als je Brazilië of Japan noemt, landen die nu groot zijn of bijna zijn, zoals het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk indertijd waren.quote:
[..]
Punt is natuurlijk, wat ik ook maakte, is dat een lid van de veiligheidsraad ook zonder veto een invloed heeft welke relatief gezien buiten iedere proportie is.
Nuja, daar sta jij dus achter, dat was mijn vraag.
Het heroverwegen van de vraag welke landen groot zijn, en waarom dan wel (economie, militaire macht, oppervlakte, bevolkingsaantal) is daar een onderdeel van.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
wordt dat dan nu ??? whahahahahhahaquote:
[..]
Zijn er geen veto's dan wordt de VN al helemaal niet serieus meer genomen.
Ik dacht toch echt dat de VS grootgebruiker van het vetorecht was 
Gelijk aan Rusland ? Had ik niet gedacht.
Gelijk aan Rusland ? Had ik niet gedacht.
En nog wat: er zijn nu tijdelijke leden van de Veiligheidsraad, vooral kleine landen. Alleen de permanente leden hebben een vetorecht.quote:
[..]
Punt is natuurlijk, wat ik ook maakte, is dat een lid van de veiligheidsraad ook zonder veto een invloed heeft welke relatief gezien buiten iedere proportie is.
Nuja, daar sta jij dus achter, dat was mijn vraag.
Dus je hebt voor een deel al je zin gekregen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Cenk slaat de nagel weer eens op z'n kop. God, ik vreet mezelf op als ik dat carričrehoertje van een Rice zie.
Hoe doorzichtig! Ze hadden wel wat meer moeite kunnen doen een smoes te bedenken, dit is bijna lachwekkend doorzichtig. Maar goed, verder wel een terechte Veto natuurlijk.quote:De VS zijn tegen nieuwe nederzettingen, maar denken dat inmenging van de VN de pogingen om de stilgelegde vredesonderhandelingen tussen Israël en de Palestijnen te hervatten alleen maar ingewikkelder zal maken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je doet net of je verbaasd bent. Zo gaat het toch al een halve eeuw: het ene liegen en het andere misdoen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe doorzichtig! Ze hadden wel wat meer moeite kunnen doen een smoes te bedenken, dit is bijna lachwekkend doorzichtig. Maar goed, verder wel een terechte Veto natuurlijk.
En iemand die tegen de nederzettingen is, en toch een veto geeft, liegt hoe dan ook.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
In dit geval zijn het toch echt de VSvA die door de mand vallen. De rest van de Veiligheidsraad heeft het veel beter gezien.quote:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
|
|
