FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik zou gaan voor een canon 5D mk2 zoals Doodkapje al voorstelde a 1828 euro (Tweakers), en voor het resterende bedrag:quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:10 schreef Omniej het volgende:
[..]
Als je er een paar leuke lenzen bij wilt hebben... Zo'n soort setje bijvoorbeeld:
EOS 550D - 589 euro
15-85 f/3.5-5.6 IS USM - 519 euro
10-22 f/3.5-4.5 USM - 649 euro
100 f/2.8L Macro IS USM - 774 euro
Heb je een leuke allrounder (de 15-85), een fantastische groothoek (10-22) en een enorm mooie macrolens. Is bij elkaar al 2531 euro, prijzen gebaseerd op de Tweakers pricewatch. Reken dan nog wat voor een statief als hij die nog niet heeft, en je komt al verdomd dicht bij de 3000 euro in de buurt. (edit: al kan de macrolens nog wel een stuk goedkoper als je voor een alternatief gaat)
Wat had jij in gedachten dan?
50mm f1.8 a 99 euro (koopie!)
100mm f2.8 macro (niet de L-lens) a 399 euro
Is 2326 euro, heb je nog geld over voor een of andere wide-angle zoom (ben niet bekend genoeg met Canon-lenzen) en een statief.
[ Bericht 3% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:24:23 ]
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Wordt misschien wel iets te duur:
5D II + 24-105 kit - 2571 euro
100/2.8 Macro - 399 euro
Is al 2970. Als er ook nog een statief bij moet, wordt dat krap.
Edit: En dan heb ik een UWA en lichtsterk spul dus nog weggelaten.
[ Bericht 13% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:24:50 ]
5D II + 24-105 kit - 2571 euro
100/2.8 Macro - 399 euro
Is al 2970. Als er ook nog een statief bij moet, wordt dat krap.
Edit: En dan heb ik een UWA en lichtsterk spul dus nog weggelaten.
[ Bericht 13% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:24:50 ]
Ik ben zelf van Powershot S5 rechtstreeks overgestapt naar 5D MKII vanwege de lichtgevoeligheid. Als jij de S3 door en door beheerst en hiervoor ook analoog SLR hebt gefotografeerd is het technisch maar een hele kleine stap. Financieel ligt het iets anders natuurlijkquote:
Budget: ¤3000,- (aankoop heeft geen haast en spaar liever nog even door dan dat ik een miskoop doe)
Formaat: D-SLR Body
Doel: Landschap/Nacht (voornamelijk groothoek), Studio (voornamelijk kleine/middelgrote objecten) en Macro fotografie. Zoomlens kan nog wel even wachten.
Fotograaf: Ongeveer 3.5 jaar ervaring met m'n S3 IS. Heb wel het e.e.a. gelezen over fotografie, maar wil mezelf geen pro noemen die ook alle terminologie weet. Heb het meeste toch wel geleerd door zelf te experimenteren en foto's van anderen te bestuderen (Flickr/DeviantArt).
Huidige camera: Canon Powershot S3 IS. Ik begin de beperkingen te merken bij nachtfotografie (snel ruisvorming) en de mogelijkheden voor studiofotografie (externe flitser aansluiten en meer controle over de DOF).
Ook de 6 megapixel (een gewonnen print van 60x40 ziet er eigenlijk niet uit) is niet alles meer.
Welke camera's twijfel je over: Vandaag bij de fotozaak geweest en mij werd verteld dat ik het beste nog even op de EOS 1000D kon wachten. Zelf even zitten kloten met een 550D en dat beviel me wel. Voorkeur is voor Canon, omdat ik daar nu ook al mee werk.
Ik heb alleen nog geen enkel idee wat het verschil is tussen alle DSLR's en waarom ik wel of niet een duurdere zou moeten aanschaffen. Ook voor lenzen moet ik me nog even inlezen.
Bijzonderheden: Een (hoog kwalitatieve) filmoptie is niet nodig en ik ben ook niet van plan om actiefotografie te gaan doen. Belangrijk dat is dat er zo min mogelijk ruis-ontwikkeling is bij nachtfotografie.
Ik ben begonnen met een 24-70L 2.8 lens die ik nog steeds het meest gebruik. Voor macrofotografie zou je voorlopig nog je S3 kunnen gebruiken. 5D MKII + 24-70L 2.8 is ongeveer ¤3000 euro. Een bestaande Canon flitser kun je, eventueel met een firmware upgrade, blijven gebruiken.
Dank voor alle tips zover! 
Ik ben wel bang dat investeren in een camera van bijna ¤2000,- een beetje ver gaat. Is het niet belangrijker om in goede lenzen te investeren die je hele leven (neem ik aan) mee gaan?
Ben iig foto's van verschillende camera's op Flickr aan het checken en aan het lezen over lenzen. Er echt teveel keus..
Edit: Ik heb trouwens al een statief.
[ Bericht 2% gewijzigd door IceBeach op 18-02-2011 22:25:38 ]
Ik ben wel bang dat investeren in een camera van bijna ¤2000,- een beetje ver gaat. Is het niet belangrijker om in goede lenzen te investeren die je hele leven (neem ik aan) mee gaan?Ben iig foto's van verschillende camera's op Flickr aan het checken en aan het lezen over lenzen. Er echt teveel keus..
Edit: Ik heb trouwens al een statief.
[ Bericht 2% gewijzigd door IceBeach op 18-02-2011 22:25:38 ]
Emperor Meiji: I am a living god. As long as I do what they think is right.
Lenzen die je hele leven meegaan zijn inderdaad een hele goede investering, maar dan wel full-frame lenzen, en waarom dan niet gelijk een full-frame camera die erbij hoort? Crop-lenzen ga je namelijk sowieso niet heel je leven gebruiken...quote:
Dank voor alle tips zover!
Ben iig foto's van verschillende camera's op Flickr aan het checken en aan het lezen over lenzen. Er echt teveel keus..
Edit: Ik heb trouwens al een statief.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Of crop lenzen goed zijn of niet hangt van je onderwerpen af. Voor sport en concerten ben ik heel tevreden over crop bodies. Scheelt een hoop in gewicht van lenzen om mee te slepen.
Daarom stelde ik in eerste instantie ook een wat goedkopere maar nog steeds zeer goede body voor (de 550D) met een allroundlens voor dagelijks gebruik, een flinke groothoek en een macrolens. Je moet je alleen wel realiseren dat bijvoorbeeld de 15-85 en 10-22 die ik noemde EF-S lenzen zijn, die niet geschikt zijn voor full-frame. Mocht je later alsnog naar een FF-body overstappen, dan heb je dus niets meer aan die lenzen.quote:
Dank voor alle tips zover!
Als je echt lenzen wilt die je bij wijze van spreken je hele leven wilt houden, zijn EF-lenzen je beste gok.
Nadeel echter is dat die over 't algemeen wel op FF-bodies gericht zijn... Allrounders als de EF 24-70 en EF 24-105 bijvoorbeeld zijn op FF erg fijn, maar op een crop body kom je dan wel wat groothoek te kort. Moet je er dus nog een extra groothoek bij hebben.Tweede nadeel is natuurlijk de prijs van die objectieven die aanzienlijk hoger ligt.
Het is concessies doen. Als je in het donker goed wilt fotograferen, wat ook mijn grote wens was, zul je of een lichtsterke camera moeten hebben als de 5D MKII of lichtsterke lenzen. Als je met je diafragma lager wilt gaan dan 2.8 ben je al snel aangewezen op primes, maar het nadeel van een groot diafragma is de beperkte scherptediepte. Als je onderwerpen gaat fotograferen die op verschillende afstanden liggen zul je keuzes moeten maken welke er scherp op komt en welke niet. Om die reden ben ik voor een camera gegaan die hoge ISO's aankan met weinig ruis. De 24-70L die ik voorstelde is een lens voor het leven, want die dingen zijn oerdegelijk en bijzonder scherp. Dat geldt eigenlijk voor alle L-lenzen van Canon. Je betaalt er een beste prijs voor, maar als je een lens in 10 jaar afschrijft dan valt het eigenlijk mee.quote:
Dank voor alle tips zover!
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat niet-L-lenzen per definitie slechter zijn. Lenzen als de 10-22 en 17-55 zijn optisch gewoon van L-kwaliteit, alleen zit er geen rood ringetje omheen omdat het EF-S lenzen zijn.quote:
De 24-70L die ik voorstelde is een lens voor het leven, want die dingen zijn oerdegelijk en bijzonder scherp. Dat geldt eigenlijk voor alle L-lenzen van Canon.
IceBeach,
Hoezo Canon? je hebt het over actiefotografie, Nikons hebben een betere AF in de prosumer modellen (d300s, d700)
Hoezo Canon? je hebt het over actiefotografie, Nikons hebben een betere AF in de prosumer modellen (d300s, d700)
Ik wil juist geen actiefotografie doen.quote:
IceBeach,
Hoezo Canon? je hebt het over actiefotografie, Nikons hebben een betere AF in de prosumer modellen (d300s, d700)
En ik fotografeer nu ook al met een camera van Canon.
Emperor Meiji: I am a living god. As long as I do what they think is right.
Hallo! Ik wil graag een digitale spiegelreflexcamera aanschaffen maar vind het lastig om een goede te kiezen die bij mijn eisen past. Hopelijk kunnen jullie me helpen!
Budget:
700,- maar bereid mijn budget te vergroten als 700 niet voldoende is om mijn doel mee te bereiken
Formaat:
Digitale spiegelreflex camera
Doel:
Mijn doel is vooral het maken van fotos bij nationale/internationale turnwedstrijden (artistic gymnastics), daarom is het voor mij erg belangrijk dat ik vanaf een afstand (tribune) nog goede fotos kan maken van de turners en turnsters op de toestellen.
Huidige camera:
Ik heb tot nu toe alleen gebruik gemaakt van een simpele Casio Exilim. Waarmee ik dus echt geen turn fotos kan maken
Alvast bedankt !
Budget:
700,- maar bereid mijn budget te vergroten als 700 niet voldoende is om mijn doel mee te bereiken
Formaat:
Digitale spiegelreflex camera
Doel:
Mijn doel is vooral het maken van fotos bij nationale/internationale turnwedstrijden (artistic gymnastics), daarom is het voor mij erg belangrijk dat ik vanaf een afstand (tribune) nog goede fotos kan maken van de turners en turnsters op de toestellen.
Huidige camera:
Ik heb tot nu toe alleen gebruik gemaakt van een simpele Casio Exilim. Waarmee ik dus echt geen turn fotos kan maken
Alvast bedankt !
Met 700 Euro kom je dan totaal niet ver. Ik zou zoeken naar een camera met behoorlijke ISO prestaties, shakereduction in de body en die combineren met de Sigma 2.8/70-200. Dat zal nog altijd niet genoeg zijn van portretjes van de turners/sters maar verder wordt duur en niet meer hanteerbaar tussen publiek. Je komt dan makkelijk op een budget van 1700 Euro uit (lens en camera). Met langzamere lens kom je er totaal niet.
Waarom per sé spiegelreflex?quote:
Hallo! Ik wil graag een digitale spiegelreflexcamera aanschaffen maar vind het lastig om een goede te kiezen die bij mijn eisen past. Hopelijk kunnen jullie me helpen!
Budget:
700,- maar bereid mijn budget te vergroten als 700 niet voldoende is om mijn doel mee te bereiken
Formaat:
Digitale spiegelreflex camera
Doel:
Mijn doel is vooral het maken van fotos bij nationale/internationale turnwedstrijden (artistic gymnastics), daarom is het voor mij erg belangrijk dat ik vanaf een afstand (tribune) nog goede fotos kan maken van de turners en turnsters op de toestellen.
Huidige camera:
Ik heb tot nu toe alleen gebruik gemaakt van een simpele Casio Exilim. Waarmee ik dus echt geen turn fotos kan maken
Alvast bedankt !
Het wordt een lastige klus, want in een sportzaal heb je te maken met betrekkelijk weinig licht, ook al lijkt het voor het menselijk oog voldoende. En dat in combinatie met snelle bewegingen en ook nog eens flink ingezoomd vanaf een tribune en dat voor 'slechts' ¤700.
Als je concessies moest doen waarop zou je dan willen inleveren? Ga je voor het telebereik dan lever je in op licht, waardoor je bewegingsonscherpte hebt als je goed wilt belichten. Ga je voor een betaalbare lichtsterke primelens, dan lever je in op telebereik. Of je moet gaan hobbyen met MF-lenzen.
Juist bij turnen is er sprake van een voorspelbare beweging bij bijv. toesteloefeningen. Daar is MF totaal geen nadeel, eerder een voordeel, jij bepaalt waar de turner scherp moet zijn.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:13 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Of je moet gaan hobbyen met MF-lenzen.
Gezien de ervaring met een simpele Casio Exilim moet er wel wat bijgespijkerd worden. Juist omdat MF hier goed toepasbaar is heb ik het ook als optie genoemd.quote:
Juist bij turnen is er sprake van een voorspelbare beweging bij bijv. toesteloefeningen. Daar is MF totaal geen nadeel, eerder een voordeel, jij bepaalt waar de turner scherp moet zijn.
Mij is aangeraden om te kijken naar een spiegelreflex, ik ga puur af op die tip. Van een ander begreep ik dat een camera voor 700 te doen is, ik ben er wel vanuit gegaan dat ik daarnaast nog voor een goede lens moet kijken. Ik hoef geen foto's te maken die ik kan verkopen aan een sportblad oid, ik zou het alleen fijn vinden om foto's te maken waar in ieder geval op te herkennen valt om welke sporter het gaat, wat met de exilim niet het geval is.
Als je bereid bent om een statief te gebruiken dan zou je de momenten waarin weinig beweging is prima kunnen fotograferen. Daar heb je in principe geen SLR voor nodig, een superzoomcamera volstaat.quote:
Ik hoef geen foto's te maken die ik kan verkopen aan een sportblad oid, ik zou het alleen fijn vinden om foto's te maken waar in ieder geval op te herkennen valt om welke sporter het gaat, wat met de exilim niet het geval is.
Okay, dank je voor je tip. Heb je misschien nog een tip que merk ed van een superzoomcamera? Het gaat me vooral om de poses die de turnsters maken die ik wil fotograferen, dus dan kan ik misschien inderdaad beter kijken voor zo'n cameraquote:
[..]
Als je bereid bent om een statief te gebruiken dan zou je de momenten waarin weinig beweging is prima kunnen fotograferen. Daar heb je in principe geen SLR voor nodig, een superzoomcamera volstaat.
Een spiegelreflex is aan te raden vanwege de grotere sensor, waardoor je je iso omhoog kan gooien en kortere sluitertijden kan halen om de actie te bevriezen. (aangenomen dat het in een slechtverlichte sporthal is). Verder is een compactcamera altijd oneindig veel trager dan een dslr door de shutterlag, met kans op het missen van je momenten.
'shake reduction' al dan niet in body heb je niks aan als het om turnsters gaat, die bewegen immers. 'shake reduction/IS/VR' compenseert alleen je eigen bewegingsonscherpte, niet de beweging van je onderwerp, als je dat aanzet is de kans groot dat je onderwerp onscherp is.
Wat je eigenlijk wil is dan een lichtsterke teleprime, en die komen helaas niet goedkoop.
Voor de rest kan je nog een hoop tweaken aan je eigen skills, zoals timing, schieten wanneer je turnster 'stil' staat. Maar dat blijft klote met een statief.
'shake reduction' al dan niet in body heb je niks aan als het om turnsters gaat, die bewegen immers. 'shake reduction/IS/VR' compenseert alleen je eigen bewegingsonscherpte, niet de beweging van je onderwerp, als je dat aanzet is de kans groot dat je onderwerp onscherp is.
Wat je eigenlijk wil is dan een lichtsterke teleprime, en die komen helaas niet goedkoop.
Voor de rest kan je nog een hoop tweaken aan je eigen skills, zoals timing, schieten wanneer je turnster 'stil' staat. Maar dat blijft klote met een statief.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Shakereduction werkt nog altijd. Schaatsers en wielrenners bewegen wat sneller dan turners en ik merk toch duidelijk verschil tussen m'n oude camera zonder shakereduction en m'n nieuwe met. De kunst is het kiezen van het juiste moment.
Statieven zijn op tribunes zo goed als onbruikbaar, daar is geen plek voor. Hoogstens een schouderstatief.
Statieven zijn op tribunes zo goed als onbruikbaar, daar is geen plek voor. Hoogstens een schouderstatief.
Zijn camera's bij de MediaMarkt eigenlijk duur of goedkoop in vergelijking met andere winkels? (Ik weet dat de prijzen per MM verschillen)
Zoals je al zegt verschillen de prijzen inderdaad per MM, ik kan alleen voor de MM Arnhem spreken: zelf heb ik er onlangs tijdens hun kortingsactie een 5D2 gekocht, en zelfs zonder korting was deze 100 euro goedkoper dan de goedkoopste internetwinkel. (en dan ging er nog 'ns 16% af in mijn geval)quote:
Zijn camera's bij de MediaMarkt eigenlijk duur of goedkoop in vergelijking met andere winkels? (Ik weet dat de prijzen per MM verschillen)
Echter: elk ander model dat ik heb zien staan was een stuk prijziger dan in de meeste andere winkels. Hoogstwaarschijnlijk ben je dus altijd duurder uit in de MM, en dan is het ook nog eens een kutwinkel.
Of kan ik dan toch beter wachten op de 1100D....?
