FOK!forum / Politiek / [POLSC#1761] Waar Rutte niet op komt draven.
#ANONIEMvrijdag 18 februari 2011 @ 10:42
2ezjlt0.jpg

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten.

Levende martelaren:

gotan.gifbanksta%2060%2060.PNGotndhs.gifAnimation2.gif800.jpgCool2.gifeconomics.jpgboze_appel.jpgthvg.jpgWitte_kip_2.JPGMontov.gifeinstein.jpg.jpg14Nvvd450_1_.jpgmervin.jpgIheartyou2.jpgfokicon%20copy.gificoon.jpgUntitled-1.jpg98a00028_small.gifblackpic1_small.gif
Avatar%20kat.gifdolf_ajk.jpgContinuum.jpgj0w65y.gifnoiconn.png

Deze OP is te vinden op de Fok!wiki
#ANONIEMvrijdag 18 februari 2011 @ 10:43
Lapo

quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:40 schreef Tem het volgende:

[..]

Prima SP retoriek. Wel zo duidelijk
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 10:44
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:39 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Dat gaat niet samen.
Klopt.

Het kan ook anders:
_O_

_O-
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 10:44
Roemer is tof.
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 10:46
Doet het zeer goed. :Y

Geknipt voor de baan.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 10:47

Kijk, veel duidelijker en veel minder "hip", zo hoort het.

Hoewel de retoriek wel wat anders is, in plaats van sociaal gaat alles om geld of veiligheid.
#ANONIEMvrijdag 18 februari 2011 @ 10:48
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:47 schreef Voorschrift het volgende:

Kijk, veel duidelijker en veel minder "hip", zo hoort het.

Hoewel de retoriek wel wat anders is, in plaats van sociaal gaat alles om geld of veiligheid.
_O- _O- _O- wat slecht!
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 10:50
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:48 schreef Tem het volgende:

[..]

_O- _O- _O- wat slecht!
Ik vind hem heel goed eigenlijk, niet omdat ik VVD'er ben, maar je krijgt standpunten, oplossingen en de slogan, klaar. Veel beter dan zo'n liedje met wat wazige teksten.
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 10:51
www.tegenstemwijzer.nl


_O-
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 10:51
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:47 schreef Voorschrift het volgende:

Kijk, veel duidelijker en veel minder "hip", zo hoort het.

Hoewel de retoriek wel wat anders is, in plaats van sociaal gaat alles om geld of veiligheid.
Verrekte eenzijdig.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 10:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Verrekte eenzijdig.
Ja, het is dan ook een politieke partij die z'n standpunten over wil brengen aan de kiezers.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 10:52
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:47 schreef Voorschrift het volgende:

Kijk, veel duidelijker en veel minder "hip", zo hoort het.

Hoewel de retoriek wel wat anders is, in plaats van sociaal gaat alles om geld of veiligheid.
Faal :')
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 10:53

Het levensverhaal van Job Cohen is wel interessant voor het land zeker?

:')_!
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 10:53
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:38 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Zeer heftig dit.

Maar waarom heb je eigenlijk een bank met kussens? :)
We wilden een vaste leren bank, maar het leek ons met twee opgroeiende kinderen die nu scharen, scherpe potloden en stiften aan het ontdekken zijn niet zo heel erg slim om er een bank van een paar duizend euro neer te zetten. Dus kochten we een stoffen bank die makkelijk schoon te houden is door losse kussens, die kun je makkelijk uit wassen. :D .
#ANONIEMvrijdag 18 februari 2011 @ 10:54
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, het is dan ook een politieke partij die z'n standpunten over wil brengen aan de kiezers.
Daarom stem ik er niet op waarschijnlijk!

Ik kan wel wat minder VVD gebruiken!
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 10:56
"Is het zo dat je postcode je onderwijs en toekomst moeten bepalen, daar willen we als PvdA niet aan, iedereen moet kansen krijgen om..."

Zegt Job Cohen terwijl den Rooden hoofdstad juist mensen wil verplichten naar scholen in de buurt te gaan. Schandalige leugenachtige partij is 't ook.

Viel me gewoon op.
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 10:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:53 schreef betyar het volgende:

[..]

We wilden een vaste leren bank, maar het leek ons met twee opgroeiende kinderen die nu scharen, scherpe potloden en stiften aan het ontdekken zijn niet zo heel erg slim om er een bank van een paar duizend euro neer te zetten. Dus kochten we een stoffen bank die makkelijk schoon te houden is door losse kussens, die kun je makkelijk uit wassen. :D .
Ja, dat is waar....

Een andere oplossing is een betonnen bank.

Hoe gaat het herstel? :)
Boze_Appelvrijdag 18 februari 2011 @ 10:56
Voorschrift, ben jij van de VVD van nu of de VVD zoals in het in hun program staat?

Dus, ben je voor de conservatieve fascisten of voor de poging tot liberalen?
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 10:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:56 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja, dat is waar....

Een andere oplossing is een betonnen bank.

Hoe gaat het herstel? :)
Vastgegoten aan de muren.....

Weekje krukken dan gaan met die banaan bij de fysio.
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 10:57
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, het is dan ook een politieke partij die z'n standpunten over wil brengen aan de kiezers.
Klopt.

Economie. Veiligheid. Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid..

Tja. :')
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 10:59
quote:
13s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:56 schreef Voorschrift het volgende:
"Is het zo dat je postcode je onderwijs en toekomst moeten bepalen, daar willen we als PvdA niet aan, iedereen moet kansen krijgen om..."

Zegt Job Cohen terwijl den Rooden hoofdstad juist mensen wil verplichten naar scholen in de buurt te gaan. Schandalige leugenachtige partij is 't ook.

Viel me gewoon op.
Met het verkeerde been uit bed gestapt? :')
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 10:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:57 schreef betyar het volgende:

[..]

Vastgegoten aan de muren.....

Wat ik wou zeggen: er is echt wel een oplossing voor :)
quote:
Weekje krukken dan gaan met die banaan bij de fysio.
Hm. Je bent er wel een poosje zoet mee, vrees ik :{
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 10:59
Dit geldt natuurlijk net zo goed voor de VVD als het CDA:

Boze_Appelvrijdag 18 februari 2011 @ 11:00
comichate1.png
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 11:00
quote:
5s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:56 schreef Boze_Appel het volgende:
Voorschrift, ben jij van de VVD van nu of de VVD zoals in het in hun program staat?

Dus, ben je voor de conservatieve fascisten of voor de poging tot liberalen?
Beiden heeft wel wat, ik vind dat ze het nu ook niet slecht doen.
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 11:02
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:59 schreef remlof het volgende:
Dit geldt natuurlijk net zo goed voor de VVD als het CDA:

Tja. Er had ook een mevrouw hetzelfde moeten proberen voor een stem op de VVD ja.

Maar het spotje is wel duidelijk genoeg.
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 11:03
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
_O-
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 11:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:57 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Klopt.

Economie. Veiligheid. Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid.Economie. Veiligheid..

Tja. :')
Ik weet het, ik heb altijd gelijk.
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Met het verkeerde been uit bed gestapt? :')
Nee, ik vond het filmpje gewoon enorm huichelachtig. ;)
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 11:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:02 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Tja. Er had ook een mevrouw hetzelfde moeten proberen voor een stem op de VVD ja.

Maar het spotje is wel duidelijk genoeg.
Ow ik loop alweer een topic achter zie ik: Tegenstemwijzer filmpje :@
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 11:07
Het boekje 'Martin Bosma: Te licht bevonden' van Ronald Havenaar hadden ze trouwens vanmorgen nog niet bij Selexyz in Groningen. Morgen maar eens in Arnhem proberen.
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 11:09
quote:
15s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:07 schreef remlof het volgende:
Het boekje 'Martin Bosma: Te licht bevonden' van Ronald Havenaar hadden ze trouwens vanmorgen nog niet bij Selexyz in Groningen. Morgen maar eens in Arnhem proberen.
Ik wil em ook :)
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 11:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:59 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Wat ik wou zeggen: er is echt wel een oplossing voor :)

[..]

Hm. Je bent er wel een poosje zoet mee, vrees ik :{
Komt goed, na 9 jaar maken die paar maanden ook niks meer uit.
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 11:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:09 schreef betyar het volgende:

[..]

Komt goed, na 9 jaar maken die paar maanden ook niks meer uit.
Zo lang aan de tob...
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 11:13
quote:
9s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:11 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Zo lang aan de tob...
Moest toch wat over hebben voor het vaderland w/ w/
#ANONIEMvrijdag 18 februari 2011 @ 11:16
quote:
15s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:07 schreef remlof het volgende:
Het boekje 'Martin Bosma: Te licht bevonden' van Ronald Havenaar hadden ze trouwens vanmorgen nog niet bij Selexyz in Groningen. Morgen maar eens in Arnhem proberen.
Hij is gratis las ik?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2011 11:19:02 ]
StarGazervrijdag 18 februari 2011 @ 11:16
quote:
5s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 10:56 schreef Boze_Appel het volgende:
Voorschrift, ben jij van de VVD van nu of de VVD zoals in het in hun program staat?

Dus, ben je voor de conservatieve fascisten of voor de poging tot liberalen?
Ik vind zelfs het programma op bepaalde punten niet even sterk. Maar goed, het is onmogelijk om het volledig eens te zijn met een partij. De koers die de VVD nu aan het varen is, staat haaks op de koers die ik graag zie. Het is veel te conservatief. Mijn stem gaat dus niet van harte naar de VVD op 2 maart. En dat is voor het eerst sinds ik VVD stem :').
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 11:18
Stem dan D66, anders beloon je de VVD voor het samenwerken met de PVV.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 11:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:16 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ik vind zelfs het programma op bepaalde punten niet even sterk. Maar goed, het is onmogelijk om het volledig eens te zijn met een partij. De koers die de VVD nu aan het varen is, staat haaks op de koers die ik graag zie. Het is veel te conservatief. Mijn stem gaat dus niet van harte naar de VVD op 2 maart. En dat is voor het eerst sinds ik VVD stem :').
Hoezo veel te conservatief?
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 11:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:16 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ik vind zelfs het programma op bepaalde punten niet even sterk. Maar goed, het is onmogelijk om het volledig eens te zijn met een partij. De koers die de VVD nu aan het varen is, staat haaks op de koers die ik graag zie. Het is veel te conservatief. Mijn stem gaat dus niet van harte naar de VVD op 2 maart. En dat is voor het eerst sinds ik VVD stem :').
D66 past misschien meer bij je :)
Rock_de_Braziliaanvrijdag 18 februari 2011 @ 11:27
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:18 schreef ethiraseth het volgende:
Stem dan D66, anders beloon je de VVD voor het samenwerken met de PVV.
Nou niet doen alsof D'66 een VVD-light is.
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 11:28
Er loopt een mooi topic in POL.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 11:28
D'66 is Poldermodel in levende lijve, voor mensen die geen keuze durven/kunnen maken.
StarGazervrijdag 18 februari 2011 @ 11:29
quote:
5s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hoezo veel te conservatief?
Zegt de naam Teeven je bijvoorbeeld iets?
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 11:29
quote:
5s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hoezo veel te conservatief?
Softdrugsbeleid, het weigeren om verdere zondagopenstelling te bevorderen (dat is weinig liberaal), beperkte verhoging AOW en andere hervormingen die zijn tegengehouden (HRA, ontslagrecht). Om maar iets te noemen.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 11:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Softdrugsbeleid, het weigeren om verdere zondagopenstelling te bevorderen (dat is weinig liberaal), beperkte verhoging AOW en andere hervormingen die zijn tegengehouden (HRA, ontslagrecht). Om maar iets te noemen.
Eens, een 24-uurs economie moet gestimuleerd worden, maar voor de rest zie ik geen probleem. Vind het juist wel prettig dat ze niet alles willen hervormen, hoeft ook helemaal niet.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 11:33
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Eens, een 24-uurs economie moet gestimuleerd worden, maar voor de rest zie ik geen probleem. Vind het juist wel prettig dat ze niet alles willen hervormen, hoeft ook helemaal niet.
Ik vind dat pasjessysteem echt van de zotten en ik wil kunnen winkelen op zondag :(
#ANONIEMvrijdag 18 februari 2011 @ 11:33
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:28 schreef Voorschrift het volgende:
D'66 is Poldermodel in levende lijve, voor mensen die geen keuze durven/kunnen maken.
Achterhaald. D66 maakt genoeg keuzes over wat wel en wat niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2011 11:33:14 ]
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 11:33
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:33 schreef Tem het volgende:

[..]

Achterhaald. D66 maakt genoeg keuzes over wat wel en wat niet.
Ja, ten behoeve van het polderen, hou er niet van.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 11:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind dat pasjessysteem echt van de zotten en ik wil kunnen winkelen op zondag :(
Ik ook, maar dat is echter zwaar ondergeschikt aan de rest, komt een beetje op hetzelfde niveau als de 130 over de Afsluitdijk idee.
#ANONIEMvrijdag 18 februari 2011 @ 11:34
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, ten behoeve van het polderen, hou er niet van.
Kan zien dat jij een tijdje in SA hebt gezeten :P Niet alles is zwart/wit
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 11:34
Voorschrift is meer van het duidelijk uitverkopen van je opvattingen om maar de eerste "liberale" premier te mogen leveren.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 11:35
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik ook, maar dat is echter zwaar ondergeschikt aan de rest, komt een beetje op hetzelfde niveau als de 130 over de Afsluitdijk idee.
Tsja, voor de rest ben ik fel gekant tegen vrijwel alle besluiten ten aanzien van kunst en cultuur en bijvoorbeeld onderwijs, maar dat heeft verder weinig met conservatief of progressief te maken. Er is nog niet een voorstel voorbijgekomen waarvan ik dacht; 'he, dat is nou een goed idee'.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 11:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:34 schreef Tem het volgende:

[..]

Kan zien dat jij een tijdje in SA hebt gezeten :P Niet alles is zwart/wit
Niet alles, veel wel.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 11:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, voor de rest ben ik fel gekant tegen vrijwel alle besluiten ten aanzien van kunst en cultuur en bijvoorbeeld onderwijs, maar dat heeft verder weinig met conservatief of progressief te maken. Er is nog niet een voorstel voorbijgekomen waarvan ik dacht; 'he, dat is nou een goed idee'.
VVD is gewoon niet alles op de sterkste schouders smijten, en de economie die lasten laten dragen door het volledig de vrije gang te laten gaan of actief te promoten.

Er zijn zoveel "takken" om verder op in te gaan, en elk beleid afzonderlijk te gaan zitten analyseren, maar ik heb er vrij weinig zin aan om elk standpunt hier weer neer te zetten, die staan gewoon in de boekjes wel.

Dat het niet "sociaal" is ligt aan degene met wie je spreekt. Een betere economie voor Nederland is ook sociaal, daar hoef je niet Robin Hood voor te spelen. Sterker nog, de HRA afschaffen, belastingen verhogen, subsidies uitdelen zonder reden, DAT is pas asociaal, voor de verdieners.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 11:38
Ja, en ik ben het daar dus niet mee eens :)
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 11:39
Ja maar ik vraag me altijd af waar de socialisten het geld vandaan willen halen. De "sterkste schouders" zijn ook afhankelijk van wat ze krijgen via de economie.

Alsmaar de economie beperken beperkt ook de schouders waar je zo afhankelijk van bent, bovendien jaag je er ook nog eens een heleboel mee weg, zowel privaat als bedrijfsleven.
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 11:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:16 schreef Tem het volgende:

[..]

Hij is gratis las ik?
Yep, en 14 pagina's: Gratis bij de betere boekhandel: 'Martin Bosma. Te licht bevonden'
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 11:45
quote:
15s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:39 schreef Voorschrift het volgende:
Ja maar ik vraag me altijd af waar de socialisten het geld vandaan willen halen. De "sterkste schouders" zijn ook afhankelijk van wat ze krijgen via de economie.

Alsmaar de economie beperken beperkt ook de schouders waar je zo afhankelijk van bent, bovendien jaag je er ook nog eens een heleboel mee weg, zowel privaat als bedrijfsleven.
We laten mensen zoals jij gewoon 90 procent belasting betalen :) In mijn optiek is complete deregulering ook niet the way to go. Mij een beetje verdiept in het tijdperk Reagan en naar wat ik begreep werden er niet meer belastinginkomsten binnengeharkt, terwijl dat wel de verwachting was van de regering. Immers: deregulering en belastingverlaging leiden tot meer inkomsten en dus weer tot meer belastingverdiensten. Dus niet.

Maar ik ga zo maar eens naar bakkerij bart.
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 11:48
quote:
15s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:39 schreef Voorschrift het volgende:
Ja maar ik vraag me altijd af waar de socialisten het geld vandaan willen halen. De "sterkste schouders" zijn ook afhankelijk van wat ze krijgen via de economie.

Alsmaar de economie beperken beperkt ook de schouders waar je zo afhankelijk van bent, bovendien jaag je er ook nog eens een heleboel mee weg, zowel privaat als bedrijfsleven.
De liberalen doen heel hard hun best om bedrijven te behouden door allerlei belastingverlagingen te geven en alsnog vertrekken ze zodra ze voor een cent minder kunnen produceren, dus dat is niet echt een argument natuurlijk.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 11:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

We laten mensen zoals jij gewoon 90 procent belasting betalen :) In mijn optiek is complete deregulering ook niet the way to go. Mij een beetje verdiept in het tijdperk Reagan en naar wat ik begreep werden er niet meer belastinginkomsten binnengeharkt, terwijl dat wel de verwachting was van de regering. Immers: deregulering en belastingverlaging leiden tot meer inkomsten en dus weer tot meer belastingverdiensten. Dus niet.
Het hoeft ook geen extra inkomsten te genereren voor de regering, het moet juist extra uitgaven voorkomen. Wanneer je als regering veel uit handen geeft dan hoef je er ook geen geld aan te besteden, met een mooi woord heet dat privatisering, en ik geloof daar nog steeds heilig in.

quote:
Maar ik ga zo maar eens naar bakkerij bart.
Sluipreclame!

Eetse ;)
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 11:50
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

VVD is gewoon niet alles op de sterkste schouders smijten, en de economie die lasten laten dragen door het volledig de vrije gang te laten gaan of actief te promoten.

Er zijn zoveel "takken" om verder op in te gaan, en elk beleid afzonderlijk te gaan zitten analyseren, maar ik heb er vrij weinig zin aan om elk standpunt hier weer neer te zetten, die staan gewoon in de boekjes wel.

Dat het niet "sociaal" is ligt aan degene met wie je spreekt. Een betere economie voor Nederland is ook sociaal, daar hoef je niet Robin Hood voor te spelen. Sterker nog, de HRA afschaffen, belastingen verhogen, subsidies uitdelen zonder reden, DAT is pas asociaal, voor de verdieners.
De HRA is natuurlijk wel een heel belachelijk punt van de VVD. Eerst via de HRA de prijzen van huizen omhoog drijven (want mensen kunnen meer lenen, dus gaan automatisch de prijzen omhoog) en daarna roepen dat de HRA nodig is.:')
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 11:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:50 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

De HRA is natuurlijk wel een heel belachelijk punt van de VVD. Eerst via de HRA de prijzen van huizen omhoog drijven (want mensen kunnen meer lenen, dus gaan automatisch de prijzen omhoog) en daarna roepen dat de HRA nodig is.:')
Ja schaf het maar af, kijken hoeveel mensen op straat komen te staan, goed idee. Maar ach, dat maakt waarschijnlijk niet uit want die mensen hebben geld, die mogen best op straat komen te staan. De huurwoningen van de kansarmen, die zijn wel belangrijk natuurlijk.
Boze_Appelvrijdag 18 februari 2011 @ 11:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:50 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

De HRA is natuurlijk wel een heel belachelijk punt van de VVD. Eerst via de HRA de prijzen van huizen omhoog drijven (want mensen kunnen meer lenen, dus gaan automatisch de prijzen omhoog) en daarna roepen dat de HRA nodig is.:')
Dat werkt zo met elke subsidie/uitkering.
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 12:02
Vul ik de stemwijzer in voor ZuidHolland: D66 op 1.

Tja, nu begrijp ik waarom Du_ke op de SGP uit kwam.

Wie neemt die meuk nog serieus?
Ryan3vrijdag 18 februari 2011 @ 12:06
Gevoelsmatig zitten hier overeenkomsten tussen, wat denken jullie?



Of ben ik nu de enige die dit hoort...?
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 12:07
Was dat ook niet op DWDD gister?

En inderdaad, lijkt wel ietwat op elkaar maar toch nog een wereld van verschil w.m.b.
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 12:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het hoeft ook geen extra inkomsten te genereren voor de regering, het moet juist extra uitgaven voorkomen. Wanneer je als regering veel uit handen geeft dan hoef je er ook geen geld aan te besteden, met een mooi woord heet dat privatisering, en ik geloof daar nog steeds heilig in.

[..]

Sluipreclame!

Eetse ;)
Alleen heeft Reagan bewezen dat het niet werkt. Geld werd weggeven als de kleine krentenbolletjes van BB, maar er kwam niks terug.
Ryan3vrijdag 18 februari 2011 @ 12:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:07 schreef Voorschrift het volgende:
Was dat ook niet op DWDD gister?
Ja, Bach's cello suite no.1, maar die interpretatie van Rostropovich is veel beter imo.
Zag het net bij UG, en moest toch denken aan BC no.3.
Kan aan mij liggen.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 12:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, Bach's cello suite no.1, maar die interpretatie van Rostropovich is veel beter imo.
Zag het net bij UG, en moest toch denken aan BC no.3.
Kan aan mij liggen.
Ik hou zelf meer van de originele interpretatie, maar het heeft beiden wel wat. Ik moest niet denken aan no.3. maar nu je het zegt, de melodie is vooral in het begin ietwat overeenkomend.

Maar toch, verder dan dat durf ik ook niet te gaan met overeenkomsten.
Ryan3vrijdag 18 februari 2011 @ 12:12
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik hou zelf meer van de originele interpretatie, maar het heeft beiden wel wat. Ik moest niet denken aan no.3. maar nu je het zegt, de melodie is vooral in het begin ietwat overeenkomend.

Maar toch, verder dan dat durf ik ook niet te gaan met overeenkomsten.
Zit dezelfde ziel in, opgegeven moment wijkt cello er wel een beetje vanaf, om toch weer terug te keren...
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 12:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zit dezelfde ziel in, opgegeven moment wijkt cello er wel een beetje vanaf, om toch weer terug te keren...
Precies, maar ik vind dat met de cello wel vaker voorkomen eigenlijk, no.6 bijvoorbeeld heeft ook het cello stuk wat multi-interpretabel kan zijn.


Sorry dat ik geen kopie heb van een orkest zo 1, 2, 3.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 12:16
Alleen de ukelele die het verbergt vind ik zelf.
Ryan3vrijdag 18 februari 2011 @ 12:16
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:16 schreef Voorschrift het volgende:
Alleen de ukelele die het verbergt vind ik zelf.
Het is ook wel een heel ander dingetje hè... :D.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 12:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het is ook wel een heel ander dingetje hè... :D.
Zeker, maar ik vind gewoon cello's in zijn stukken redelijk overeenkomen qua gebruik in het stuk.

Ik stel ze zeker niet 1 op 1, want dat is onmogelijk met deze meesterwerken, maar het gaat me puur om het gebruik van de cello. Wat jij ook al zei met je twee stukken, dat de cello een verbintenis vormde.
Ryan3vrijdag 18 februari 2011 @ 12:19
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:18 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zeker, maar ik vind gewoon cello's in zijn stukken redelijk overeenkomen qua gebruik in het stuk.

Ik stel ze zeker niet 1 op 1, want dat is onmogelijk met deze meesterwerken, maar het gaat me puur om het gebruik van de cello. Wat jij ook al zei met je twee stukken, dat de cello een verbintenis vormde.
Ja, klopt wel idd.
Heb ze nu beiden voor me, en luister steeds een stukje af, en vindt de overeenkomsten nu echt frappant...

dit is ook mooi btw ;).


[ Bericht 26% gewijzigd door Ryan3 op 18-02-2011 12:28:01 ]
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 12:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 11:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het hoeft ook geen extra inkomsten te genereren voor de regering, het moet juist extra uitgaven voorkomen. Wanneer je als regering veel uit handen geeft dan hoef je er ook geen geld aan te besteden, met een mooi woord heet dat privatisering, en ik geloof daar nog steeds heilig in.
Lullige was dat hij wel veel geld bleef pompen in defensie, maar op de rest flink ging bezuinigen.
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 12:29
Zo vrouwtje is weer thuis van het winkelen.
Ryan3vrijdag 18 februari 2011 @ 12:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:29 schreef betyar het volgende:
Zo vrouwtje is weer thuis van het winkelen.
En dan is het tijd voor promiscuïteit?
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 12:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En dan is het tijd voor promiscuïteit?
Nee man, de kinderen zijn wakker, ze heeft kippeling meegenomen :D
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 12:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lullige was dat hij wel veel geld bleef pompen in defensie, maar op de rest flink ging bezuinigen.
Je kan de tijd van de Koude Oorlog ook niet meer vergelijken met nu, destijds was dat een must.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 12:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, klopt wel idd.
Heb ze nu beiden voor me, en luister steeds een stukje af, en vindt de overeenkomsten nu echt frappant...

dit is ook mooi btw ;).
Inderdaad, wel interessant om te zien dat een instrument als de cello zo'n enorme rol kan spelen, en toch een heel scala aan stukken kan verbinden.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 12:39
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Je kan de tijd van de Koude Oorlog ook niet meer vergelijken met nu, destijds was dat een must.
Haha, neen. De Sovjet-Unie was al op sterven na dood toen Reagan aantrad.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 12:47
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Haha, neen. De Sovjet-Unie was al op sterven na dood toen Reagan aantrad.
Des te gevaarlijker dus.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 12:48
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Des te gevaarlijker dus.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen? :D Zonder Reagan was de USSR ook gevallen.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 12:50
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Des te gevaarlijker dus.
En weer een punt waar wij nooit uit zullen komen. Ik kots bijvoorbeeld op Rumsfeld toen hij in de jaren zeventig, gedurende zijn eerste termijn als minister van defensie, bezweerde dat de Sovjet-Unie een groot gevaar vormde. De man is een grote leugenaar en de regering Reagan heeft voortborduurd op zijn woorden.

Neo-cons :r
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 12:54
Mwah, de Sovjetunie onder Brezjnev was ook wel een groot gevaar hoor.

Neemt niet weg dat Rumsfeld een heel akelig sujet is.
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 12:55
* remlof is een cold war kid he? :P
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 12:55
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:55 schreef remlof het volgende:
* remlof is een cold war kid he? :P
Je was nog VVD-stemmer in die tijd, toch?
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 12:56
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:54 schreef remlof het volgende:
Mwah, de Sovjetunie onder Brezjnev was ook wel een groot gevaar hoor.

Neemt niet weg dat Rumsfeld een heel akelig sujet is.
Wellicht, maar Rumsfeld beweerde dat de Sovjets ongelooflijk geavanceerde wapens hadden gemaakt. Dat zoog hij echter uit zn duim. En niet zonder reden; het vijandbeeld moest in stand worden gehouden. Een volk kan anders niet normaal functioneren, aldus de neo-cons.
Tamashiivrijdag 18 februari 2011 @ 12:57
Vond Roemer wel leuk gister bij Daily show.
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 12:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:55 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Je was nog VVD-stemmer in die tijd, toch?

Yep. Ik was zelfs voor plaatsing van de kruisvluchtwapens als tiener.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 12:59
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Yep. Ik was zelfs voor plaatsing van de kruisvluchtwapens als tiener.
:|W
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 12:59
Ik ben juist door het verdwijnen van het sovjet-gevaar naar links opgeschoven.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 13:02
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:59 schreef remlof het volgende:
Ik ben juist door het verdwijnen van het sovjet-gevaar naar links opgeschoven.
Pas op dat je niet in het gevaar van de islam gaat geloven. :{w
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 13:02
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Yep. Ik was zelfs voor plaatsing van de kruisvluchtwapens als tiener.
Je scoort punten mon amis.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 13:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 12:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En weer een punt waar wij nooit uit zullen komen. Ik kots bijvoorbeeld op Rumsfeld toen hij in de jaren zeventig, gedurende zijn eerste termijn als minister van defensie, bezweerde dat de Sovjet-Unie een groot gevaar vormde. De man is een grote leugenaar en de regering Reagan heeft voortborduurd op zijn woorden.

Neo-cons :r
Hij was geen leugenaar, en bovendien was neoconservatisme in die tijd nog niet zo'n hot issue als dat het nu is. Aardig wat gematigder en minder geprofileerd. Gewoon een zeer wijze republikein.
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 13:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:02 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Pas op dat je niet in het gevaar van de islam gaat geloven. :{w
Moslims hebben niet duizenden tanks, bommenwerpers en kernraketten op een paar honderd kilometer van onze grens staan :{w
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 13:04
Neo-cons zijn letterlijk kinderen van Satan.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 13:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:04 schreef ethiraseth het volgende:
Neo-cons zijn letterlijk kinderen van Satan.
En bedankt. :{
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 13:05
Neo-cons schoven juist naar rechts op na het instorten van het Warschau-pact.

En gingen op zoek naar een nieuwe vijand inderdaad.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 13:05
quote:
16s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:03 schreef remlof het volgende:

[..]

Moslims hebben niet duizenden tanks, bommenwerpers en kernraketten op een paar honderd kilometer van onze grens staan :{w
Dus je bent wel voor bewapening van Israel, met die redenatie?

Ik begin je steeds meer te waarderen. :@
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 13:05
quote:
9s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:05 schreef remlof het volgende:
Neo-cons schoven juist naar rechts op na het instorten van het Warschau-pact.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 13:06
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:03 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hij was geen leugenaar, en bovendien was neoconservatisme in die tijd nog niet zo'n hot issue als dat het nu is. Aardig wat gematigder en minder geprofileerd. Gewoon een zeer wijze republikein.
Ooit gehoord van Team B? Ik kots echt op die neo-cons. En het was idd geen big issue in die tijd, maar er was een groepje neo-cons dat de macht probeerde te grijpen, wat hen ook gedeeltelijk lukte.
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 13:06
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dus je bent wel voor bewapening van Israel, met die redenatie?

Ik begin je steeds meer te waarderen. :@
Ik vind wel dat Israel zich moet kunnen verdedigen. Tenminste alles wat binnen de grenzen van voor 1967 ligt.
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 13:07
Israel de vrije hand geven daar, dan is het M-O probleem zo opgelost.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 13:07
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:06 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vind wel dat Israel zich moet kunnen verdedigen. Tenminste alles wat binnen de grenzen van voor 1967 ligt.
Nouja, dat laatste stukje zijn we het over oneens, maar inderdaad.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 13:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ooit gehoord van Team B? Ik kots echt op die neo-cons. En het was idd geen big issue in die tijd, maar er was een groepje neo-cons dat de macht probeerde te grijpen, wat hen ook gedeeltelijk lukte.
En wat is daar mis mee?
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 13:11
Er moet weer een soort Mccarthyism komen, maar dan gericht op het uitroeien van neoconservatieve en neoliberale elementen in de samenleving.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 13:12
quote:
16s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:03 schreef remlof het volgende:

[..]

Moslims hebben niet duizenden tanks, bommenwerpers en kernraketten op een paar honderd kilometer van onze grens staan :{w
Het was een beetje stupide vergelijking moet ik toegeven. :+
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 13:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:08 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En wat is daar mis mee?
Omdat het gewoon leugenachtige smeerlappen zijn. Een volk heeft een gezamenlijk e vijand nodig om normaal te kunnen functioneren, laat me niet lachen man. Gelukkig voor de neo-cons kwamen net de extremitische moslims om de hoek kijken toen zij een vijand nodig hadden. Nee, ik vertrouw die figuren voor geen meter.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 13:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat het gewoon leugenachtige smeerlappen zijn. Een volk heeft een gezamenlijk e vijand nodig om normaal te kunnen functioneren, laat me niet lachen man. Gelukkig voor de neo-cons kwamen net de extremitische moslims om de hoek kijken toen zij een vijand nodig hadden. Nee, ik vertrouw die figuren voor geen meter.
Van mij mag je gerust de menselijke natuur en aard gaan ontkennen hoor. Jij zet ook de "neo-conservatief" nu neer als een gemeenschappelijke vijand. Dat doen mensen nou eenmaal, alleen jij zit aan de andere kant van het spectrum. Leuk dat je het niet met ons eens bent, maar daarom veranderd er nog niks aan de neoconservatieve interpretatie ervan.
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 13:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat het gewoon leugenachtige smeerlappen zijn. Een volk heeft een gezamenlijk e vijand nodig om normaal te kunnen functioneren, laat me niet lachen man. Gelukkig voor de neo-cons kwamen net de extremitische moslims om de hoek kijken toen zij een vijand nodig hadden. Nee, ik vertrouw die figuren voor geen meter.
De neo-cons hebben ook wel aardig wat olie op het vuur gegooid in het midden-oosten om die vijand te helpen creeeren.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 13:24
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:20 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Van mij mag je gerust de menselijke natuur en aard gaan ontkennen hoor. Jij zet ook de "neo-conservatief" nu neer als een gemeenschappelijke vijand. Dat doen mensen nou eenmaal, alleen jij zit aan de andere kant van het spectrum. Leuk dat je het niet met ons eens bent, maar daarom veranderd er nog niks aan de neoconservatieve interpretatie ervan.
Ik ben het niet eens met jullie (:)) opvattingen, maar dat betekent niet dat ik jullie beschouw als de vijand. Een vijand wordt actief bestreden, maar ik ben geenszins van plan om ten strijde te trekken tegen de neo-conservatieve leer. Ik gun een ieder zijn of haar opvattingen, maar ik ben het er simpelweg niet mee eens.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 13:25
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:20 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Van mij mag je gerust de menselijke natuur en aard gaan ontkennen hoor. Jij zet ook de "neo-conservatief" nu neer als een gemeenschappelijke vijand. Dat doen mensen nou eenmaal, alleen jij zit aan de andere kant van het spectrum. Leuk dat je het niet met ons eens bent, maar daarom veranderd er nog niks aan de neoconservatieve interpretatie ervan.
Het gaat om het onnodig creeëren van een gemeenschappelijke vijand. Sorry, maar daar is niets natuurlijks aan. Ze maken eerder misbruik van de menselijke natuur, de onderbuik gevoelens.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 13:26
quote:
15s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:24 schreef remlof het volgende:

[..]

De neo-cons hebben ook wel aardig wat olie op het vuur gegooid in het midden-oosten om die vijand te helpen creeeren.
Vraag me nog steeds af of ze dat bewust hebben gedaan. Is het moslimextremisme bewust gecreeerd, of echt gewoon ontstaan?
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 13:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:25 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Het gaat om het onnodig creeëren van een gemeenschappelijke vijand. Sorry, maar daar is niets natuurlijks aan. Ze maken eerder misbruik van de menselijke natuur, de onderbuik gevoelens.
Definieer onnodig, het creëert saamhorigheid, economische groei en focus.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 13:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vraag me nog steeds af of ze dat bewust hebben gedaan. Is het moslimextremisme bewust gecreeerd, of echt gewoon ontstaan?
Dat laatste, er werd gewoon wat meer nadruk op gelegd.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 13:27
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Definieer onnodig, het creëert saamhorigheid, economische groei en focus.
Saamhorigheid? Wilders probeert ook een gezamenlijke vijand neer te zetten, maar het enige wat hij creeert is verdeeldheid.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 13:29
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Definieer onnodig, het creëert saamhorigheid, economische groei en focus.
Oké onnodig is niet het juiste woord. Ik bedoel dat je een vijandbeeld creeërd terwijl er geen werkelijke vijandelijke dreiging bestaat. Zeg, maar vals alarm. En vals alarm is weer iets wat ik associeer met onnodig.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 13:29
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat laatste, er werd gewoon wat meer nadruk op gelegd.
Jouw vrienden in het Witte Huis hebben het gevaar opgeklopt. Zij deden overkomen alsof wij in groot gevaar verkeren, terwijl in werkelijkheid niet bijzonder veel was te vrezen. Ik vermoed, en noem me maar gek, dat de regering stiekem wel aanwijzingen had dat maffe moslims een aanslag wilde plegen, maar dat zij het bewust een beetje heeft laten gaan.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 13:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jouw vrienden in het Witte Huis hebben het gevaar opgeklopt. Zij deden overkomen alsof wij in groot gevaar verkeren, terwijl in werkelijkheid niet bijzonder veel was te vrezen. Ik vermoed, en noem me maar gek, dat de regering stiekem wel aanwijzingen had dat maffe moslims een aanslag wilde plegen, maar dat zij het bewust een beetje heeft laten gaan.
Ze hebben op zijn minst misbruik gemaakt van 9/11. Door verkeerd te reageren op 9/11 zitten we nu met de 'war on terror'.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 13:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:29 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Oké onnodig is niet het juiste woord. Ik bedoel dat je een vijandbeeld creeërd terwijl er geen werkelijke vijandelijke dreiging bestaat. Zeg, maar vals alarm. En vals alarm is weer iets wat ik associeer met onnodig.
Het houdt je alert, vind ik niet onnodig eerlijk gezegd.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 13:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jouw vrienden in het Witte Huis hebben het gevaar opgeklopt. Zij deden overkomen alsof wij in groot gevaar verkeren, terwijl in werkelijkheid niet bijzonder veel was te vrezen. Ik vermoed, en noem me maar gek, dat de regering stiekem wel aanwijzingen had dat maffe moslims een aanslag wilde plegen, maar dat zij het bewust een beetje heeft laten gaan.
Ik denk zo dat die 3000 mensen wel degelijk in groot gevaar verkeerden voordat ze het loodje moesten leggen of zelfstandig maar uit het raam sprongen uit pure angst en wanhoop. En zo ook voor de mensen in Londen en Madrid. Bovendien is die dreiging er nog steeds, en ik ben er heilig van overtuigd dat er meer wordt gestopt/opgespoord en voorkomen dan jij denkt.
GSbrdervrijdag 18 februari 2011 @ 13:56
Weekend 8-)
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 13:58
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik denk zo dat die 3000 mensen wel degelijk in groot gevaar verkeerden voordat ze het loodje moesten leggen of zelfstandig maar uit het raam sprongen uit pure angst en wanhoop. En zo ook voor de mensen in Londen en Madrid. Bovendien is die dreiging er nog steeds, en ik ben er heilig van overtuigd dat er meer wordt gestopt/opgespoord en voorkomen dan jij denkt.
En ik ben van mening dat we vooral bang worden gemaakt. Bange mensen kun je alles laten slikken.
GSbrdervrijdag 18 februari 2011 @ 14:01
Oftewel, linksom of rechtsom, het publiek weet niet alles.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En ik ben van mening dat we vooral bang worden gemaakt. Bange mensen kun je alles laten slikken.
Jij denkt dat het angst is, maar dat hoeft niet per se. Ik ben ook niet bang voor die mensen, ik vind gewoon dat je met ijzeren vuist hun baldadigheid moet neerslaan en terrorisme met elk mogelijk middel moet bestrijden. Heeft niks met angst uit te staan, maar met zelfverdediging des te meer.

En waar ik niet van hou is het "ach, de kans dat mij dit....." argument, je kan ook je medemens verdedigen en je land helpen verdedigen tegen dit soort mafkezen. Dat je zelf in Schubbekutteveen komt en de Amsterdamse metro niet je dagelijkse routine is, wil nog niet zeggen dat je maar het risico voor lief moet nemen.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 14:07
De Donald Duck is binnen. ^O^

Volgende week mijn verzameling bundelen en dan heb ik een Koran. :P
mlgvrijdag 18 februari 2011 @ 14:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:07 schreef Zeeland het volgende:
De Donald Duck is binnen. ^O^

Volgende week mijn verzameling bundelen en dan heb ik een Koran. :P
De elsevier ook ^O^
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 14:07
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:02 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Jij denkt dat het angst is, maar dat hoeft niet per se. Ik ben ook niet bang voor die mensen, ik vind gewoon dat je met ijzeren vuist hun baldadigheid moet neerslaan en terrorisme met elk mogelijk middel moet bestrijden. Heeft niks met angst uit te staan, maar met zelfverdediging des te meer.

En waar ik niet van hou is het "ach, de kans dat mij dit....." argument, je kan ook je medemens verdedigen en je land helpen verdedigen tegen dit soort mafkezen. Dat je zelf in Schubbekutteveen komt en de Amsterdamse metro niet je dagelijkse routine is, wil nog niet zeggen dat je maar het risico voor lief moet nemen.
Misschien ben jij niet bang, maar met name in The States liep het dun de mensen door de broek. Het was zelfs zo erg dat ze die idiote Patriot Act accepteerden.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien ben jij niet bang, maar met name in The States liep het dun de mensen door de broek. Het was zelfs zo erg dat ze die idiote Patriot Act accepteerden.
Dat valt allemaal wel mee, ik denk eerder dat het wraakgevoel groter was dan de daadwerkelijke angst. Bovendien kan ik het me wel voorstellen dat je na zo'n aanslag op je nationale icoon niet al te vertrouwend en tolerant meer bent, dat zou ik ook niet zijn namelijk.

Maar goed, je haalt er steeds meer irrelevante dingen bij m.b.t. neo-cons dat de rode lijn in je verhaal wat verwaterd naar mijn idee.
mlgvrijdag 18 februari 2011 @ 14:13
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:12 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat valt allemaal wel mee, ik denk eerder dat het wraakgevoel groter was dan de daadwerkelijke angst. Bovendien kan ik het me wel voorstellen dat je na zo'n aanslag op je nationale icoon niet al te vertrouwend en tolerant meer bent, dat zou ik ook niet zijn namelijk.

Maar goed, je haalt er steeds meer irrelevante dingen bij m.b.t. neo-cons dat de rode lijn in je verhaal wat verwaterd naar mijn idee.
Precies. Ik denk dat Koos zich aardig vergist dat mensen zoveel angst hebben omtrent de Islam en aanslagen. Het is vooral de dominante houding en decadentie van de westerse wereldburgers.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 14:14
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:12 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat valt allemaal wel mee, ik denk eerder dat het wraakgevoel groter was dan de daadwerkelijke angst. Bovendien kan ik het me wel voorstellen dat je na zo'n aanslag op je nationale icoon niet al te vertrouwend en tolerant meer bent, dat zou ik ook niet zijn namelijk.

Maar goed, je haalt er steeds meer irrelevante dingen bij m.b.t. neo-cons dat de rode lijn in je verhaal wat verwaterd naar mijn idee.
De rode lijn is wat mij betreft heel duidelijk: de neo-cons hebben niets, maar dan ook echt helemaal niets goeds gebracht.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:13 schreef mlg het volgende:

[..]

Precies. Ik denk dat Koos zich aardig vergist dat mensen zoveel angst hebben omtrent de Islam en aanslagen. Het is vooral de dominante houding en decadentie van de westerse wereldburgers.
Exact, ik ben niet bang, ik ben gewoon niet meer zo tolerant.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De rode lijn is wat mij betreft heel duidelijk: de neo-cons hebben niets, maar dan ook echt helemaal niets goeds gebracht.
Ze hebben je machtspositie in stand gehouden, en met bloed en zweet verdedigd, en dat doen ze nog steeds.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 14:17
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:15 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ze hebben je machtspositie in stand gehouden, en met bloed en zweet verdedigd, en dat doen ze nog steeds.
Sorry dat ik niet dol ben op leugenachtige propaganda en machtsvertoon. Overigens hebben we de neo-cons niet nodig om de westerse dominantie te handhaven. Verder heb ik niet het idee dat de wereld veiliger is geworden door neo-conservatief beleid.
mlgvrijdag 18 februari 2011 @ 14:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De rode lijn is wat mij betreft heel duidelijk: de neo-cons hebben niets, maar dan ook echt helemaal niets goeds gebracht.
Nou, dat is niet waar. De meeste Amerikanen zijn wel conservatief, en toch mag je in Amerika niet spreken van een slecht leven.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sorry dat ik niet dol ben op leugenachtige propaganda en machtsvertoon. Overigens hebben we de neo-cons niet nodig om de westerse dominantie te handhaven. Verder heb ik niet het idee dat de wereld veiliger is geworden door neo-conservatief beleid.
Ik denk dat je je daar nog wel eens in kan vergissen, maar c'est ca, als je dat wilt geloven dan mag dat uiteraard.
JoaCvrijdag 18 februari 2011 @ 14:19
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:15 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ze hebben je machtspositie in stand gehouden, en met bloed en zweet verdedigd, en dat doen ze nog steeds.
Waarom zijn Wilson en Roosevelt zo geliefd bij iedereen behalve Glen Beck?
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 14:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:18 schreef mlg het volgende:

[..]

Nou, dat is niet waar. De meeste Amerikanen zijn wel conservatief, en toch mag je in Amerika niet spreken van een slecht leven.
Ik heb niet over het conservatisme in het algemeen. De neo-cons zijn natuurlijk een apart slag bestuurders/ideologen met een houding die niet per se gedragen wordt door de gehele Republikeinse partij.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:19 schreef JoaC het volgende:

[..]

Waarom zijn Wilson en Roosevelt zo geliefd bij iedereen behalve Glen Beck?
Waarom zou Glen Beck z'n mening er toe doen?
mlgvrijdag 18 februari 2011 @ 14:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb niet over het conservatisme in het algemeen. De neo-cons zijn natuurlijk een apart slag bestuurders/ideologen met een houding die niet per se gedragen wordt door de gehele Republikeinse partij.
Oke, ik weet niet zo goed wat neo conservatieven zijn. Doel je dan op de tea party? Je moet wel weten dat veel neocons ook liberaal zijn, ook binnen de tea party.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 14:22
Het eerste wat Amerika zou moeten doen is stoppen met de 'war on drugs'. Via het illegale drugscircuit worden heel veel verschikkelijke dingen gefinancierd.
- Birma
- Taliban
- Farc
- Mexicaanse maffia
- Berlosconi (sorry geen bewijs)
- Bouterse

Papierversnipperaar for president. *O*
JoaCvrijdag 18 februari 2011 @ 14:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Waarom zou Glen Beck z'n mening er toe doen?
Omdat hij invloedrijk is, en meest zeker bij neocons
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:21 schreef mlg het volgende:

[..]

Oke, ik weet niet zo goed wat neo conservatieven zijn. Doel je dan op de tea party?
Nee, neo-conservatieven zijn voor de export van democratie, vrijheden, en het actief verdedigen van huidige machtsbalansen. Het gebruik van het defensieve apparaat hierin is voor conservatief doen zeer liberaal, en wordt niet geschuwd.

Daar komt het ongeveer op neer, want qua economisch opzicht zijn we net zo als paleoconservatieven.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 14:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:21 schreef mlg het volgende:

[..]

Oke, ik weet niet zo goed wat neo conservatieven zijn. Doel je dan op de tea party? Je moet wel weten dat veel neocons ook liberaal zijn, ook binnen de tea party.
Nee, op een klein clubje bewindslieden waaronder Rumsfeld, Cheney en Wolfowitz die hun ideologie ontlenen aan die van Leo Strauss
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:26
Koos, je doet het net lijken alsof we een stel mentaal gestoorden zijn, terwijl het voornaamste verschil is het gebruik van het defensief apparaat om doeleinden te bereiken. Paleoconservatieven bemoeien zich niet over de grens, buiten diplomatie en zelfverdediging. Neoconservatieven zijn voor een proactieve houding, en dat is het grootste verschil in een notendop.

De uitwaartse houding van een land en samenleving is wat de stroming definieert. Wat Palin doet is niet voor niets anders genoemd, aangezien het weinig uit te staan heeft met waar conservatieven over het algemeen voor staan. In essentie wel, maar veel te extreem doorgetrokken met veel te veel argwaan.
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 14:27
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:22 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, neo-conservatieven zijn voor de export van democratie, vrijheden, en het actief verdedigen van huidige machtsbalansen. Het gebruik van het defensieve apparaat hierin is voor conservatief doen zeer liberaal, en wordt niet geschuwd.

Daar komt het ongeveer op neer, want qua economisch opzicht zijn we net zo als paleoconservatieven.
Neoconservatisme is niet veel meer dan neokolonialisme in een ander jasje:het exporteren van een bepaalde opvattingen die als de enige juiste worden gezien en daarom de lokale opvattingen moeten vervangen, de mensen die er niet naar luisteren keihard onderdrukken via geweld (politie en leger) als via wetgeving en politiek, en alle rijkdom wegzuigen naar een klein clubje aan de top.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:28
quote:
In foreign policy it defines national interests to include ideological interests e.g. the defense of other nations with similar ideologies for geopolitical purposes, proposing to use American economic and military power to bring democracy and capitalism to other countries.
Hier komt het op neer, om het maar even uit een bron te plukken.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:27 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Neoconservatisme is niet veel meer dan neokolonialisme in een ander jasje:het exporteren van een bepaalde opvattingen die als de enige juiste worden gezien en daarom de lokale opvattingen moeten vervangen, de mensen die er niet naar luisteren keihard onderdrukken via geweld (politie en leger) als via wetgeving en politiek, en alle rijkdom wegzuigen naar een klein clubje aan de top.
Demagogisch gezegd wel ja, zonder dat laatste stukje.

Je verwoording is alleen wat krom, maar goed.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 14:29
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
Koos, je doet het net lijken alsof we een stel mentaal gestoorden zijn, terwijl het voornaamste verschil is het gebruik van het defensief apparaat om doeleinden te bereiken. Paleoconservatieven bemoeien zich niet over de grens, buiten diplomatie en zelfverdediging. Neoconservatieven zijn voor een proactieve houding, en dat is het grootste verschil in een notendop.

De uitwaartse houding van een land en samenleving is wat de stroming definieert. Wat Palin doet is niet voor niets anders genoemd, aangezien het weinig uit te staan heeft met waar conservatieven over het algemeen voor staan. In essentie wel, maar veel te extreem doorgetrokken met veel te veel argwaan.
Kijk, ieder zn meug, maar jullie opvattingen staan echt extreem haaks op die van mij. No offense :)
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kijk, ieder zn meug, maar jullie opvattingen staan echt extreem haaks op die van mij. No offense :)
Dat kan, ik vond alleen je beschrijving van neo-cons, en die van ethisareth nogal zwaar overdreven.
mlgvrijdag 18 februari 2011 @ 14:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kijk, ieder zn meug, maar jullie opvattingen staan echt extreem haaks op die van mij. No offense :)
Ik denk dat ieder hier een ander beeld heeft van conservatisme. Ook afhankelijk welk verleden je van het conservatisme erbij haalt. Ik zie het conservatisme vooral als het klassiek liberalisme, wat toch wel liberaler is dan het progressivisme. Tegenwoordig heeft het progressivisme veel conservatieve standpunten tot progressieve punten omgetoverd, zoals bv. het ontslagrecht.
mlgvrijdag 18 februari 2011 @ 14:33
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat kan, ik vond alleen je beschrijving van neo-cons, en die van ethisareth nogal zwaar overdreven.
Ze gaf de definitie van kolonialisme. Kennelijk heeft ze een nogal wazig realiteitsbesef waar zelfs de meeste progressieven zich op dit forum niet kunnen vinden, en denkt ze dat het conservatisme is.
Maatregelvrijdag 18 februari 2011 @ 14:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En ik ben van mening dat we vooral bang worden gemaakt. Bange mensen kun je alles laten slikken.
Dat is denk ik ook de reden voor jouw aversie tegen rechts.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:33 schreef mlg het volgende:

[..]

Ze gaf de definitie van kolonialisme. Kennelijk heeft ze een nogal wazig realiteitsbesef waar zelfs de meeste progressieven zich op dit forum niet kunnen vinden, en denkt ze dat het conservatisme is.
Exact, ik hou gewoon de algemene beschrijving aan en die is afdoende om alle vraagstukken weg te nemen. Maar het neerzetten van een politieke stroming als bloeddorstige satanisten is natuurlijk veel makkelijker.
GSbrdervrijdag 18 februari 2011 @ 14:36
Progressivisme is natuurlijk ook een 'tegen-begrip'. Wanneer iets progressief is, kan dat in een redelijk progressieve samenleving tot conservatieve hervorming(svoorstell)en leiden, terwijl in een relatief conservatief politiek klimaat het juist weer een tegenbeweging tegen het neo-con is. Conservatisme vergelijken met klassiek-liberalisme gaat mij wat te ver, eerlijk gezegd.
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 14:37
MLG weer wat opgekrabbelt? *)
mlgvrijdag 18 februari 2011 @ 14:37
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Exact, ik hou gewoon de algemene beschrijving aan en die is afdoende om alle vraagstukken weg te nemen. Maar het neerzetten van een politieke stroming als bloeddorstige satanisten is natuurlijk veel makkelijker.
Net zoals die conservatieven die zeiden dat Obama de nieuwe Hitler is. Zoiets doet ethi ook, maar dan andersom. Geen haar beter dus.
Holographvrijdag 18 februari 2011 @ 14:37
Hirsch Ballin wordt hoogleraar mensenrechten. Wat weet die man eigenlijk van mensenrechten? Iedereen kent het verhaal van Gregorius Nekschot wel...
mlgvrijdag 18 februari 2011 @ 14:38
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:37 schreef betyar het volgende:
MLG weer wat opgekrabbelt? *)
Mijn eerste nacht dat ik weer heerlijk geslapen heb!
Maatregelvrijdag 18 februari 2011 @ 14:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:37 schreef mlg het volgende:

[..]

Net zoals die conservatieven die zeiden dat Obama de nieuwe Hitler is. Zoiets doet ethi ook, maar dan andersom. Geen haar beter dus.
Als de argumenten op zijn gaat men over tot banaal wegzetten.
Zo werkt het al jaren.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:37 schreef mlg het volgende:

[..]

Net zoals die conservatieven die zeiden dat Obama de nieuwe Hitler is. Zoiets doet ethi ook, maar dan andersom. Geen haar beter dus.
Allemaal randfiguren en idioten, dat Obama incompetent is en z'n beleid zwakzinnig is nog tot daar aan toe, maar buiten dat zijn de accusaties van de zotte inderdaad. Maar eenzelfde is hier aan de gang, met Wilders en aan de andere kant Cohen. Die twee zitten mekaar ook al zo uit te schelden in het openbaar.

Demagogen pur sang, en heeft weinig meer uit te maken met politieke stroming of capabel zijn.
mlgvrijdag 18 februari 2011 @ 14:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:36 schreef GSbrder het volgende:
Progressivisme is natuurlijk ook een 'tegen-begrip'. Wanneer iets progressief is, kan dat in een redelijk progressieve samenleving tot conservatieve hervorming(svoorstell)en leiden, terwijl in een relatief conservatief politiek klimaat het juist weer een tegenbeweging tegen het neo-con is. Conservatisme vergelijken met klassiek-liberalisme gaat mij wat te ver, eerlijk gezegd.
Het conservatisme is in economisch opzicht klassiek liberaal. Je weet toch dat ik alles economisch bekijk :P
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:40 schreef mlg het volgende:

[..]

Het conservatisme is in economisch opzicht klassiek liberaal. Je weet toch dat ik alles economisch bekijk :P
Exact, en daarom wordt er in omschrijvingen van de stromingen van het conservatisme niet gesproken over de economie, want die komt in z'n algemeenheid gewoon met elkaar overeen en is kapitalistisch liberaal.
mlgvrijdag 18 februari 2011 @ 14:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:38 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Als de argumenten op zijn gaat men over tot banaal wegzetten.
Zo werkt het al jaren.
Ja, daar houden wij niet van in discussies waar toch wel naar enig niveau wordt getracht.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 14:42
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat kan, ik vond alleen je beschrijving van neo-cons, en die van ethisareth nogal zwaar overdreven.
Misschien kwam het zo over. Echter, het beeld wat jij schetste op de vorige pagina met betrekking tot pro-actief beleid is conform mijn gedachten over de neo-cons. Een dergelijke houding staat echter haaks op mijn opvattingen. Tsja, sorry.
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 14:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:38 schreef mlg het volgende:

[..]

Mijn eerste nacht dat ik weer heerlijk geslapen heb!
^O^
GSbrdervrijdag 18 februari 2011 @ 14:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:40 schreef mlg het volgende:

[..]

Het conservatisme is in economisch opzicht klassiek liberaal. Je weet toch dat ik alles economisch bekijk :P
Uiteraard, daarom kan ik met conservatieven ook prima over het economisch beleid praten, maar kom alsjeblieft niet aanzetten met vage begrippen als tradities en autoriteit. Ik ben het volkomen eens met hun opvattingen over prive-eigendom en menselijke imperfectie (weerleggen van de maakbaarheidsgedachte) maar zodra ze over moral values en christelijk-conservatieve dogma's reppen, haak ik af.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien kwam het zo over. Echter, het beeld wat jij schetste op de vorige pagina met betrekking tot pro-actief beleid is conform mijn gedachten over de neo-cons. Een dergelijke houding staat echter haaks op mijn opvattingen. Tsja, sorry.
Dan nog, paleoconservatieven staan er ook haaks tegenover, dus om nou het conservatisme weg te zetten is nog veel te radicaal.
mlgvrijdag 18 februari 2011 @ 14:43
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Exact, en daarom wordt er in omschrijvingen van de stromingen van het conservatisme niet gesproken over de economie, want die komt in z'n algemeenheid gewoon met elkaar overeen en is kapitalistisch liberaal.
Ik heb conservatieve opvattingen, maar daar tegenover staat dat ieder zijn eigen keuze vrijheden moet hebben, maar daarom ook zijn eigen verantwoordelijkheden. Daarom ben ik bijvoorbeeld wel voor abortus en drugs, maar de gevolgen dienen voor eigen rekening te zijn. Eigenlijk komt het oorspronkelijke progressivisme daar ook vandaan. Daarom zeggen die termen mij helemaal niks.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:43 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik heb conservatieve opvattingen, maar daar tegenover staat dat ieder zijn eigen keuze vrijheden moet hebben, maar daarom ook zijn eigen verantwoordelijkheden. Daarom ben ik bijvoorbeeld wel voor abortus en drugs, maar de gevolgen dienen voor eigen rekening te zijn.
Eens, ik beschouw mezelf ook als neo-conservatief met een minder Christelijke inslag. Hoewel ik dan wel weer van mening ben dat het Christendom waardevolle fundamenten aan onze samenleving heeft aangebracht, en die ook gerespecteerd moeten worden. Ik hoef het er niet altijd mee eens te zijn, maar de beschaving en stabiliteit die het gebracht heeft ben ik dankbaar.

Buiten dat ben ik gewoon atheïst, en zowel abortus als stamcelonderzoek moet gewoon kunnen m.i.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 14:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:32 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik denk dat ieder hier een ander beeld heeft van conservatisme. Ook afhankelijk welk verleden je van het conservatisme erbij haalt. Ik zie het conservatisme vooral als het klassiek liberalisme, wat toch wel liberaler is dan het progressivisme. Tegenwoordig heeft het progressivisme veel conservatieve standpunten tot progressieve punten omgetoverd, zoals bv. het ontslagrecht.
Ook dat conservatisme bestaat en kent natuurlijk raakvlakken met het neo-conservatieve. Met het klassiek liberalisme heb ik niet eens zoveel problemen, ben het er niet mee eens, maar het is niet dat ik daar fel tegen gekant ben. Onderdeel van de neo-con visie is dat de VS de rol van het goede moet vervullen en de kwade in de wereld moet vernietigen. Ik zie de wereld niet zo zwart/wit.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 14:46
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:43 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dan nog, paleoconservatieven staan er ook haaks tegenover, dus om nou het conservatisme weg te zetten is nog veel te radicaal.
Ik heb het ook niet over conservatisme in het algemeen. Ik richt mij specifiek op de neo's.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Onderdeel van de neo-con visie is dat de VS de rol van het goede moet vervullen en de kwade in de wereld moet vernietigen. Ik zie de wereld niet zo zwart/wit.
De VS, of geopolitisch overeenkomende samenlevingen(!), toch een belangrijke aanvulling.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 14:48
quote:
4s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De VS, of geopolitisch overeenkomende samenlevingen(!), toch een belangrijke aanvulling.
Terechte aanvulling.
mlgvrijdag 18 februari 2011 @ 14:48
Ik ga maar eens naar huis. Even langs de supermarkt een kratje bier halen, tot zo! :D
GSbrdervrijdag 18 februari 2011 @ 14:50
Wat ik altijd heb met dat soort conservatieve opvattingen, is dat ik niet begrijp hoe je je druk kan maken of christelijke waarden wel de internationale politiek beheersen en een rotsvast wantrouwen heb tegen de absolutie van de wereldheerschappij van de USA.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:50 schreef GSbrder het volgende:
Wat ik altijd heb met dat soort conservatieve opvattingen, is dat ik niet begrijp hoe je je druk kan maken of christelijke waarden wel de internationale politiek beheersen en een rotsvast wantrouwen heb tegen de absolutie van de wereldheerschappij van de USA.
Hoe bedoel je?
JoaCvrijdag 18 februari 2011 @ 14:53
quote:
5s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:51 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
De conservatieven in Amerika hebben een rare idee van Godsdienstvrijheid
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:53 schreef JoaC het volgende:

[..]

De conservatieven in Amerika hebben een rare idee van Godsdienstvrijheid
Nee hoor, dat is een select groepje. Je kan met een andere religie of overtuiging makkelijk door het leven in de Verenigde Staten en binnen Republikeinse cirkels. Je hebt gelijk als je in bepaalde regionen komt, maar dat is in Nederland niet anders.
GSbrdervrijdag 18 februari 2011 @ 14:54
quote:
5s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:51 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
Dat ik het zonde van geld en moeite vindt de dominantie van de US te verdedigen. Vroeg of laat gaat daar een andere macht overheen, een land dat minder gebukt gaat onder een torenhoge schuld.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 14:55
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:54 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee hoor, dat is een select groepje. Je kan met een andere religie of overtuiging makkelijk door het leven in de Verenigde Staten en binnen Republikeinse cirkels. Je hebt gelijk als je in bepaalde regionen komt, maar dat is in Nederland niet anders.
Maar anderzijds hoef je als atheistische Republikein niet te verwachten dat je een verkiezinging wint (en dan bedoel ik niet alleen het presidentschap).
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat ik het zonde van geld en moeite vindt de dominantie van de US te verdedigen. Vroeg of laat gaat daar een andere macht overheen, een land dat minder gebukt gaat onder een torenhoge schuld.
Dat is niet zozeer de vraag die speelt, het is meer de vraag of jij ook behandeld wilt worden zoals wij als Westerse wereld de rest hebben behandelt de afgelopen honderden jaren?

Ik denk het niet, en dat is eigenlijk het antwoord op je vraag.
Picchiavrijdag 18 februari 2011 @ 14:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar anderzijds hoef je als atheistische Republikein niet te verwachten dat je een verkiezinging wint (en dan bedoel ik niet alleen het presidentschap).
Uiteraard. Die kan immers God niet om steun vragen voor de verkiezingen.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar anderzijds hoef je als atheistische Republikein niet te verwachten dat je een verkiezinging wint (en dan bedoel ik niet alleen het presidentschap).
Zeker, maar dat geld voor een CDA lijsttrekker of CU/SGP lijsttrekker net zo lijkt me.
GSbrdervrijdag 18 februari 2011 @ 14:57
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat is niet zozeer de vraag die speelt, het is meerde vraag of jij ook behandeld wilt worden zoals wij als Westerse wereld de rest hebben behandelt de afgelopen honderden jaren?

Ik denk het niet, en dat is eigenlijk het antwoord op je vraag.
Nee, ik zou niet graag slaafje op een Oosterse rijstplantage spelen. Maar de neo-con aanpak is de enige die dat voorkomt? Ik begrijp niet goed hoe huidig Amerikaans beleid dat doet.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 14:58
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zeker, maar dat geld voor een CDA lijsttrekker of CU/SGP lijsttrekker net zo lijkt me.
Uiteraard, maar ik heb gewoon helemaal niets met dat pro-life gelul en dat gejammer over homo-huwelijken.
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 14:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, ik zou niet graag slaafje op een Oosterse rijstplantage spelen. Maar de neo-con aanpak is de enige die dat voorkomt? Ik begrijp niet goed hoe huidig Amerikaans beleid dat doet.
Door een cruciale rol te blijven spelen in de grondstoffen markt, geopolitische machtsverhoudingen m.b.t. strijdmachten en een technologisch geavanceerde samenleving te hebben en behouden. Overmatig afhankelijkheid creëert zwakte, en zwakte helpt je alleen naar de ondergang.

Wanneer landen als China en Rusland en India niet om je heen kunnen, en je ze weinig groeiruimte/adempauzes gunt duurt het aardig wat langer voor ze om je voorbij te gaan.

Wanneer je meer en meer obstakels op een renbaan gooit dan gaat de deelnemer langzamer en zal hij af en toe ook struikelen en vallen.
Picchiavrijdag 18 februari 2011 @ 15:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uiteraard, maar ik heb gewoon helemaal niets met dat pro-life gelul en dat gejammer over homo-huwelijken.
Ik heb ook niets met kinderen. Allemaal aborteren. Voortaan moeten mannen en vrouwen het maar met hun eigen geslacht doen. Scheelt veel gejank achteraf.
GSbrdervrijdag 18 februari 2011 @ 15:03
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 14:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Door een cruciale rol te blijven spelen in de grondstoffen markt, geopolitische machtsverhoudingen m.b.t. strijdmachten en een technologisch geavanceerde samenleving te hebben en behouden. Overmatig afhankelijkheid creëert zwakte, en zwakte helpt je alleen naar de ondergang.

Wanneer landen als China en Rusland en India niet om je heen kunnen, en je ze weinig groeiruimte/adempauzes gunt duurt het aardig wat langer voor ze om je voorbij te gaan.

Wanneer je meer en meer obstakels op een renbaan gooit dan gaat de deelnemer langzamer en zal hij af en toe ook struikelen en vallen.
Excuseer, maar dat is niet helemaal het gevolg van de keuze "conservativisme of niet". De cruciale rol op de grondstoffenmarkt en technologiemarkt blijft gehandhaaft, ook in een liberaler en meer internationaal politiek programma. De consumptiegraad van de amerikanen zal er niet door dalen en de technologie blijft toch geimporteerd worden. Je moet niet vergeten dat je op dit moment militaire macht koopt door financiele afhankelijkheid te verkopen. De zwakte van de dollar is de eerste valkuil waar de Amerikanen in zullen vallen en ik vind niet dat je van chinees geld afhankelijk kunt zijn als je een internationale speler wilt blijven.

Vergelijking met de renbaan; de paarden worden nu kunstmatig in stand gehouden waardoor het lijkt alsof de Amerikanen winnen, maar eigenlijk zijn het de Chinese en Indiase bookies die de winsten opstrijken van het renpaard.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 15:05
Interessant, botsende rechte visies.
JoaCvrijdag 18 februari 2011 @ 15:07
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
Interessant, botsende rechte visies.
Rechts is de hand waar je duim links zit
Reyavrijdag 18 februari 2011 @ 15:09
Hallo.
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 15:12
quote:
2s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:09 schreef Reya het volgende:
Hallo.
:W
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 15:12
quote:
Op vrijdag 18 februari 2011 15:09 schreef Reya het volgende:
Hallo.
Hoi :)
Picchiavrijdag 18 februari 2011 @ 15:14
Het nare van internationale politiek is dat je daar tegenwoordig goodwill moet kopen met middelen die de soevereiniteit van landen en lokale markten aantasten. Ze belemmeren de markt met economische of militaire interventies en staan toegang tot de markt toe op voorwaarde dat wij daaraan meedoen.
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 15:14
Wat zal,ik blij zijn als ik weer volop kan gaan werken, geen fok = geen stress. :D :D
Reyavrijdag 18 februari 2011 @ 15:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:14 schreef Picchia het volgende:
Het nare van internationale politiek is dat je daar tegenwoordig goodwill moet kopen met middelen die de soevereiniteit van landen en lokale markten aantasten. Ze belemmeren de markt met economische of militaire interventies en staan toegang tot de markt toe op voorwaarde dat wij daaraan meedoen.
Een lastig dilemma, inderdaad; bovendien kunnen de keuzes die belangrijke regionale en globale mogendheden in dergelijke situaties nemen de internationale betrekkingen voor decennia domineren.
EchtGaafvrijdag 18 februari 2011 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 18 februari 2011 15:14 schreef betyar het volgende:
Wat zal,ik blij zijn als ik weer volop kan gaan werken, geen fok = geen stress. :D :D
Geen fabeltjeskrant meer ?
Voorschriftvrijdag 18 februari 2011 @ 15:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Excuseer, maar dat is niet helemaal het gevolg van de keuze "conservativisme of niet". De cruciale rol op de grondstoffenmarkt en technologiemarkt blijft gehandhaaft, ook in een liberaler en meer internationaal politiek programma. De consumptiegraad van de amerikanen zal er niet door dalen en de technologie blijft toch geimporteerd worden. Je moet niet vergeten dat je op dit moment militaire macht koopt door financiele afhankelijkheid te verkopen. De zwakte van de dollar is de eerste valkuil waar de Amerikanen in zullen vallen en ik vind niet dat je van chinees geld afhankelijk kunt zijn als je een internationale speler wilt blijven.

Vergelijking met de renbaan; de paarden worden nu kunstmatig in stand gehouden waardoor het lijkt alsof de Amerikanen winnen, maar eigenlijk zijn het de Chinese en Indiase bookies die de winsten opstrijken van het renpaard.
Je hebt gelijk, maar dat is een andere kijk op oorzaak/gevolg en handhaving van de status quo, daar zijn natuurlijk meerdere meningen en visies mogelijk en zal waarschijnlijk wat meer nadruk kennen op fiscaal conservatisme.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 15:27

;( ;( ;( ;(
JoaCvrijdag 18 februari 2011 @ 15:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:27 schreef Zeeland het volgende:

;( ;( ;( ;(
Ze zijn er ook over Obama te vinden

Ik zoek er ook wel een van de PvdA
Picchiavrijdag 18 februari 2011 @ 15:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:27 schreef Zeeland het volgende:

;( ;( ;( ;(
Het is ook niet de bedoeling dat vrouwen zonder mannelijke begeleiding zich met politiek gaan bezigen. Dan krijg je dat soort kreten.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 15:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:30 schreef JoaC het volgende:

[..]

Ze zijn er ook over Obama te vinden

Ik zoek er ook wel een van de PvdA
Dit flimpje gaat over Obama. ;(
Picchiavrijdag 18 februari 2011 @ 15:44
Ik ga maar even wat anders doen. Mijn posts zijn momenteel namelijk nogal bedroevend. :P
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 15:45
:W
Rock_de_Braziliaanvrijdag 18 februari 2011 @ 15:46
quote:
9s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 13:05 schreef remlof het volgende:
Neo-cons schoven juist naar rechts op na het instorten van het Warschau-pact.

En gingen op zoek naar een nieuwe vijand inderdaad.
Daar is het neo-consisme op gestoeld. Het creëren van een gezamelijke vijand om een gevoel van nationalisme te creëren.
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 15:47
Even uw dagelijks groengekkies nieuwsshotje, ditmaal vanuit omgeving Nijmegen:

waar het oh zo duurzame hout net zo rot is als de duurzaamheidsmaffia

en het onderwijs weer wat verder in de drek is gezakt
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 15:48
En om het politieke sfeertje te behouden:

Femke Halsema beroofd, dader gepakt

Als het om Halsema gaat heeft de politie ineens wél tijd om wat te doen.
GSbrdervrijdag 18 februari 2011 @ 15:49
Twee maten. Een speurhond op een handtasje, nog geen agent op mijn fiets :(
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 15:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:22 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Geen fabeltjeskrant meer ?
Jawel hoor, alleen met fok ga je je eigen in dingen verdiepen en dat is niet goed voor mijn hart en mijn geestelijke gezondheid.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 15:54
quote:
4s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:47 schreef Cerbie het volgende:
Even uw dagelijks groengekkies nieuwsshotje, ditmaal vanuit omgeving Nijmegen:

waar het oh zo duurzame hout net zo rot is als de duurzaamheidsmaffia
Om de zoveel jaar het hout vervangen is ook niet echt duurzaam. Soms gaat er wel eens iets fout.
quote:
Droevig ;(
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 15:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:54 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Om de zoveel jaar het hout vervangen is ook niet echt duurzaam. Soms gaat er wel eens iets fout.
Dat is dan ook de grap :P
Het mocht geen tropisch hardhout meer zijn want dat is niet duurzaam genoeg. Helaas rot het alternatief onder de voeten weg, waar tropisch hardhout veel langer meegaat. Ach, het was op papier vast een heel groen idee :D
quote:
[..]

Droevig ;(
De onderwijsinspectie zou het meteen moeten sluiten. Of het liefst gewoon dit soort waanzin verbieden.
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 15:58
quote:
15s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:48 schreef Cerbie het volgende:
En om het politieke sfeertje te behouden:

Femke Halsema beroofd, dader gepakt

Als het om Halsema gaat heeft de politie ineens wél tijd om wat te doen.
Hmm ja, of misschien dat dit hielp: "Halsema onthield het kenteken van de scooter en kon de politie een goed signalement van de dader geven. Dat en het feit dat de persoon al bekend was met de politie". En natuurlijk horen we niet over elke poep en scheet die de politie oplost in de media.

Niet zo zuur doen hoor. :*
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 15:58
Zou Remlof hier trouwens meer van weten.. :P

Arnhemmer heropent 12 peeskamertjes in Nijmegen
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 15:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:58 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Hmm ja, of misschien dat dit hielp: "Halsema onthield het kenteken van de scooter en kon de politie een goed signalement van de dader geven. Dat en het feit dat de persoon al bekend was met de politie". En natuurlijk horen we niet over elke poep en scheet die de politie oplost in de media.

Niet zo zuur doen hoor. :*
Moet je mee op het politiebureau komen, dan mag je blij zijn als ze je aangifte aannemen. Ook al heb je daderkenmerken en een kenteken. Was het maar zuur doen ;(
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 16:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:58 schreef Cerbie het volgende:
Zou Remlof hier trouwens meer van weten.. :P

Arnhemmer heropent 12 peeskamertjes in Nijmegen
:')
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 16:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:59 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Moet je mee op het politiebureau komen, dan mag je blij zijn als ze je aangifte aannemen. Ook al heb je daderkenmerken en een kenteken. Was het maar zuur doen ;(
Oh, dan heb ik zeker mazzel gehad, ben die paar keer dat het nodig was altijd goed geholpen op het politiebureau.

Behalve 1x toen ik aangifte kwam doen van een gestolen fiets voor de verzekering, toen kreeg ik eerst te horen dat ik maar een fiets moest terugstelen voor ik uberhaupt de kans kreeg om te vertellen dat mijn fiets dus geregistreerd en verzekerd was. :')
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:07 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Oh, dan heb ik zeker mazzel gehad, ben die paar keer dat het nodig was altijd goed geholpen op het politiebureau.

Behalve 1x toen ik aangifte kwam doen van een gestolen fiets voor de verzekering, toen kreeg ik eerst te horen dat ik maar een fiets moest terugstelen voor ik uberhaupt de kans kreeg om te vertellen dat mijn fiets dus geregistreerd en verzekerd was. :')
Voor een fiets doe ik niet eens meer de moeite om aangifte te doen, de gemeente is zelf in de fietsen-stasi business (AFAC :r )
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:12
Cerbie, jankbal. Je doet je UI eer aan.
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:12
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Cerbie, jankbal. Je doet je UI eer aan.
B-)
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:13
Ik heb een beginnende oorontsteking, mag het ;(
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 16:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:11 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Voor een fiets doe ik niet eens meer de moeite om aangifte te doen, de gemeente is zelf in de fietsen-stasi business (AFAC :r )
Je bedoelt natuurlijk AFC Ajax. :r
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:14
Voetbal :r
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:13 schreef Cerbie het volgende:
Ik heb een beginnende oorontsteking, mag het ;(
Nee. Het is bijna weekend; al lig je met malaria op je bed, dan nog moet je blij zijn.
remlofvrijdag 18 februari 2011 @ 16:17
wMzmKEAxNZf.jpg

Kijk een terroriste*

*in de ogen van Ghadaffi
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 16:19
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:17 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]

Kijk een terroriste*

*in de ogen van Ghadaffi
Terrorist is inderdaad meestal niet meer dan een andere benaming voor een vrijheidsstrijd(st)er.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:19
Ja, ik las al het een ander op VK.nl. De beer is los in het Midden-Oosten. Laten we hopen dat die klootzak van een Kaddafi ook ten val wordt gebracht.
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 16:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:13 schreef Cerbie het volgende:
Ik heb een beginnende oorontsteking, mag het ;(
Die had ik een tijd terug ook, wat een ellende. Vloog af en toe tegen de muur op van de pijn. ;(
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 16:20
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, ik las al het een ander op VK.nl. De beer is los in het Midden-Oosten. Laten we hopen dat die klootzak van een Kaddafi ook ten val wordt gebracht.
Benieuwd of hij binnenkort ook opeens in coma ligt. Is nogal een trend aan het worden daar. :P
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:20 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Benieuwd of hij binnenkort ook opeens in coma ligt. Is nogal een trend aan het worden daar. :P
Het wachten is op de eerste azijnzeikers die roepen dat de islam de macht aan het overnemen is in het M-O.
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het wachten is op de eerste azijnzeikers die roepen dat de islam de macht aan het overnemen is in het M-O.
Overnemen? Het M-O is toch allang een Islam-broeinest.
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 16:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het wachten is op de eerste azijnzeikers die roepen dat de islam de macht aan het overnemen is in het M-O.
Een gebied vol moslims waar moslims de macht overnemen? :o
Maatregelvrijdag 18 februari 2011 @ 16:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het wachten is op de eerste azijnzeikers die roepen dat de islam de macht aan het overnemen is in het M-O.
Wat het is Christelijk daaro?
ethirasethvrijdag 18 februari 2011 @ 16:24
Nouja, natuurlijk is er een verschil tussen moslims en fundamentalisten.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:24
Excuus. Kleine correctie: de radicale islam.
Maatregelvrijdag 18 februari 2011 @ 16:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
Excuus. Kleine correctie: de radicale islam.
En dan zijn het azijnzeikerds?
Hoezo plank mis slaan? Ik denk dat je linkse aanvalstechniek een beetje het spoor bijster is.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 16:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
Excuus. Kleine correctie: de radicale islam.
Nu gaat ze roepen dat de gematigde islam niet bestaat. :{w
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:28
Laat ik de :') tegenstemwijzer :') eens invullen.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:26 schreef Maatregel het volgende:

[..]

En dan zijn het azijnzeikerds?
Hoezo plank mis slaan? Ik denk dat je linkse aanvalstechniek een beetje het spoor bijster is.
Aanvalstechniek? Wie de schoen past, trekke hem aan. Vanwaar jouw ongezonde obsessie voor mijn persoon? Vind het wel koddig hoe jij elke post van mijn persoon probeert te pareren.
Holographvrijdag 18 februari 2011 @ 16:28
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:28 schreef Cerbie het volgende:
Laat ik de :') tegenstemwijzer :') eens invullen.
Dat is gewoon het kiescompas ;)
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 16:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:26 schreef Maatregel het volgende:

[..]

En dan zijn het azijnzeikerds?
Pessimisten worden ookwel azijnpissers genoemd. :Y
quote:
Hoezo plank mis slaan?
Omdat in de meeste democratische moslimlanden de moslimpartijen het helemaal niet goed doen.
quote:
Ik denk dat je linkse aanvalstechniek een beetje het spoor bijster is.
;(
Maatregelvrijdag 18 februari 2011 @ 16:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:29 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Pessimisten worden ookwel azijnpissers genoemd. :Y

Dus je vind jezelf een azijnpisser.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:29 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Dus je vind jezelf een azijnpisser.
Wat maakt onze Zeeuwse vriend een pessimist?
Holographvrijdag 18 februari 2011 @ 16:30
Moslimorganisaties krijgen geen licentie voor zendtijd
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:28 schreef Holograph het volgende:

[..]

Dat is gewoon het kiescompas ;)
Alleen zonder VVD/CDA/PVV.

D66 komt eruit.
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:32
En toch zal het waarschijnlijk VVD worden, partijen die aangeven enkel mijn stem te willen om het kabinet te sarren gaan het niet worden. Daarvoor ga je maar terug naar de kleuterschool.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 16:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:31 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Alleen zonder VVD/CDA/PVV.

D66 komt eruit.
Handig zo'n kompas. Nu weet je wat je moet gaan stemmen. ^O^
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:32
quote:
Wat een heerlijk begin van het weekend. Anders werden we gewoon verplicht om moslimprogramma's te kijken. We hebben immers geen schakelkast. Ooh wacht...
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:32 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Handig zo'n kompas. Nu weet je wat je moet gaan stemmen. ^O^
De hond van Henk en Ingrid kan nog betere stellingen maken ;(
Maatregelvrijdag 18 februari 2011 @ 16:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat maakt onze Zeeuwse vriend een pessimist?
Wat maakt iemand die kritiek heeft op de radicale islam een pessimist?
JoaCvrijdag 18 februari 2011 @ 16:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 15:38 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Dit flimpje gaat over Obama. ;(
Aanhangers van McCain, Obama aanhangers zijn soms ook eng
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 16:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:33 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Wat maakt iemand die kritiek heeft op de radicale islam een pessimist?
Vrezen dat de radicale islam het Midden-Oosten overneemt noem ik pessimisch.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:33 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Wat maakt iemand die kritiek heeft op de radicale islam een pessimist?
Wie heeft dat gezegd? Ik noem bepaalde lieden pessimistisch omdat zij ervan uitgaan dat een land als Egypte straks wordt geregeerd door radicale moslims. In mijn optiek kan het heel anders uitpakken.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 16:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:34 schreef JoaC het volgende:

[..]

Aanhangers van McCain, Obama aanhangers zijn soms ook eng
Het zijn net mensen. :{
JoaCvrijdag 18 februari 2011 @ 16:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:36 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Het zijn net mensen. :{
Ik stem voor een allesvernietigende atoomoorlog, probleem opgelost
Holographvrijdag 18 februari 2011 @ 16:39
Ik hoop dat het op 2 maart gaat regenen
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 16:40
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:39 schreef Holograph het volgende:
Ik hoop dat het op 2 maart gaat regenen
Ik denk dat heel veel anti's juist erg gemotiveerd zijn om hun stem te laten horen. Die gaan komen door weer en wind.
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:40 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Ik denk dat heel veel anti's juist erg gemotiveerd zijn om hun stem te laten horen. Die gaan komen door weer en wind.
We hebben het wel over linksen he :P
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:41
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:39 schreef Holograph het volgende:
Ik hoop dat het op 2 maart gaat regenen
Want oppositie-stemmers bezitten geen paraplu?
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:41
Ik verwacht overigens niet dat er een meerderheid voor het kabinet gaat komen.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:41 schreef Cerbie het volgende:

[..]

We hebben het wel over linksen he :P
Ik woon lekker op steenworp afstand van het dichtstbijzijnde stembureau.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 16:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:41 schreef Cerbie het volgende:

[..]

We hebben het wel over linksen he :P
En ik over de mensen die tegen het kabinet zijn. Toevallig zijn dat vaak linksen.
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:43
quote:
16s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik woon lekker op steenworp afstand van het dichtstbijzijnde stembureau.
Ik kan er op mijn sloffen nog naartoe
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 16:43
Ik ben rechts, ik ben tegen ontwikkelingshulp. :Y :Y
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:42 schreef Zeeland het volgende:

[..]

En ik over de mensen die tegen het kabinet zijn. Toevallig zijn dat vaak linksen.
Die stemmen toch niet als het slecht weer is.
Holographvrijdag 18 februari 2011 @ 16:43
Ik moet toch echt minimaal 5 minuten fietsen ;(
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:43 schreef betyar het volgende:
Ik ben rechts, ik ben tegen ontwikkelingshulp. :Y :Y
Welcome to the light side
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:45
Ik ga zo de oven maar eens aanslingeren :9
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:43 schreef betyar het volgende:
Ik ben rechts, ik ben tegen ontwikkelingshulp. :Y :Y
Scheer je weg uit ons kamp!
Maatregelvrijdag 18 februari 2011 @ 16:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie heeft dat gezegd? Ik noem bepaalde lieden pessimistisch omdat zij ervan uitgaan dat een land als Egypte straks wordt geregeerd door radicale moslims. In mijn optiek kan het heel anders uitpakken.
Je bedoeld zoals links azijn zit te zeiken over de macht van Wilders.
Oke, we hebben elkaar gevonden. Vooruitlopen op zaken is pessimistisch en derhalve azijnpissers. Volgens jouw definitie iedereen dus.

Welkom bij de club dan maar. Handje schudden?
Maatregelvrijdag 18 februari 2011 @ 16:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:43 schreef betyar het volgende:
Ik ben rechts, ik ben tegen ontwikkelingshulp. :Y :Y
Maak je geen zorgen. Ontwikkelingshulp bestaat niet. Het zijn gewoon geld transacties.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:46 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Je bedoeld zoals links azijn zit te zeiken over de macht van Wilders.
Oke, we hebben elkaar gevonden. Vooruitlopen op zaken is pessimistisch en derhalve azijnpissers. Volgens jouw definitie iedereen dus.

Welkom bij de club dan maar. Handje schudden?
Ik zeik niet over de macht van Wilders, ik zeik over zijn standpunten. Als jij kritiek uit op de PvdA of een willekeurige linkse partij, dan maakt jou dat nog geen pessimist. Ik heb het zelden tot nooit over de vermeende macht van Wilders, wel over zijn standpunten en voorstellen, die ik als abject beschouw.
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 16:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:48 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Maak je geen zorgen. Ontwikkelingshulp bestaat niet. Het zijn gewoon geld transacties.
oef gelukkig, ik dacht al.
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:49
Wie heeft dat modewoord abject eigenlijk geïntroduceerd?

abject-fear-fear-day-assignment-fore-right-stay-inbounds-whe-demotivational-poster-1262623391.jpg
Maatregelvrijdag 18 februari 2011 @ 16:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik zeik niet over de macht van Wilders, ik zeik over zijn standpunten.
Doe je wel. Je maakt je bibberig druk om de invloed van Wilders.
Check eerst je eigen post historie voor je je duim weer tevoorschijn haalt.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:50 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Doe je wel. Je maakt je bibberig druk om de invloed van Wilders.
Check eerst je eigen post historie voor je je duim weer tevoorschijn haalt.
Jij leest mijn posthistorie? En nee, ik maak mij vooral druk om de standpunten van Wilders. Naar mijn weten heb ik nooit gevreesd dat de PVV de macht grijpt.
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:52
Rouvoet is ook aardig zuur trouwens.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:52 schreef Cerbie het volgende:
Rouvoet is ook aardig zuur trouwens.
Abject is gewoon een retegaaf begrip, Cerbie.
Maatregelvrijdag 18 februari 2011 @ 16:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij leest mijn posthistorie?
Van mensen die zichzelf zo tegenspreken? Uiteraard.

Maar terug naar dat gedoe met pessimist en azijnzeikerts etc. Jij bent het dus zelf ook.
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:53
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Abject is gewoon een retegaaf begrip, Cerbie.
truths
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:55
Niet schrikken jongens, ik ga even een VK-blog linken.
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:55
http://opinie.volkskrant.(...)d_humor_tegenwoordig
quote:
Soeterbroeks associatie is ook niet nieuw, extreemlinks noemt politieke tegenstanders altijd nazis.
KoosVogelsvrijdag 18 februari 2011 @ 16:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:53 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Van mensen die zichzelf zo tegenspreken? Uiteraard.

Maar terug naar dat gedoe met pessimist en azijnzeikerts etc. Jij bent het dus zelf ook.
Mwoah, ik denk niet dat Wilders ooit de macht grijpt. Kan mij ook niet voor de geest halen dat ik die vrees ooit heb geuit.

Verder vind ik het knap hoe je anderhalve pagina door kunt zeiken over een simpel woord.
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 16:57
quote:
9s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:41 schreef Cerbie het volgende:
Ik verwacht overigens niet dat er een meerderheid voor het kabinet gaat komen.
Je bent een pessimist. Ik verwacht dat er wel een meerderheid gaat komen en ben dus ook een pessimist. ;(
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 16:59
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 16:59
quote:
Heb ik gelezen vanochtend. Ze heeft deels gelijk, maar Joop.nl is niet extreemlinks. :P
#ANONIEMvrijdag 18 februari 2011 @ 17:00
Gaat snel, heb het topic vanmorgen aangemaakt.
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 17:00
quote:
15s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 17:00 schreef Tem het volgende:
Gaat snel, heb het topic vanmorgen aangemaakt.
Goede OP ^O^
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 17:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 16:59 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Heb ik gelezen vanochtend. Ze heeft deels gelijk, maar Joop.nl is niet extreemlinks. :P
:D _O-
JoaCvrijdag 18 februari 2011 @ 17:02
Ik heb nu UI trouwens, voor de volgende OP
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 17:02
Nee sorry :@
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 17:02
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 17:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 17:02 schreef JoaC het volgende:
Ik heb nu UI trouwens, voor de volgende OP
*toevoegt*
Zeelandvrijdag 18 februari 2011 @ 17:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 17:02 schreef JoaC het volgende:
Ik heb nu UI trouwens, voor de volgende OP
Ik zal hem in de wiki zetten.

Hoeft niet meer.
JoaCvrijdag 18 februari 2011 @ 17:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 17:02 schreef Cerbie het volgende:

[..]

*toevoegt*
*knuffelt*
JoaCvrijdag 18 februari 2011 @ 17:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 17:02 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Ik zal hem in de wiki zetten.

Hoeft niet meer.
*kontsekst*

*penis terug in broek stopt*
Cerbievrijdag 18 februari 2011 @ 17:03
B-)
betyarvrijdag 18 februari 2011 @ 17:04
*O* dicht *O*
JoaCvrijdag 18 februari 2011 @ 17:04
Nu