betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 17:43 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. Levende martelaren: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Deze OP is te vinden op de Fok!wiki [ Bericht 5% gewijzigd door betyar op 17-02-2011 17:49:40 ] | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 17:44 |
Leuke alliteratie | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 17:46 |
De OP is inmiddels verouderd, maar uiteraard wil ik niets opdringen. http://wiki.fok.nl/index.php/OP/POLSC | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 17:47 |
mooi [ Bericht 99% gewijzigd door Zeeland op 17-02-2011 17:52:29 ] | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 17:47 |
Nu moet ik ook alles weer downloaden. Ahum, kopen. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 17:48 |
Stemwijzer ingevuld PVV SP ChristenUnie-SGP GroenLinks Brabant-Nu 50PLUS CDA VVD PvdA Partij voor de Dieren D66 Bij een andere stemwijzer kreeg ik CDA op 1. Stemwijzers. ![]() | |
remlof | donderdag 17 februari 2011 @ 17:48 |
Gaan we nu steeds de OP veranderen als iemand die er in staat een andere ava neemt? ![]() | |
Picchia | donderdag 17 februari 2011 @ 17:49 |
Dat ziet er toch goed uit? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 17:49 |
Mag een Gadaffi UI? | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 17:50 |
Waarom adoreer jij dat figuur? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 17:50 |
![]() | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 17:51 |
Het is verleidelijk om een keertje vieze foto's in de wiki te plaatsen. ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 17:52 |
![]() | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 17:54 |
Sorry, wat vind je van een godwin cartoon? ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 17:56 |
Nou nee.... | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 17:56 |
Zolang het een cartoon is ,maar het mag niet iets te maken hebben met Wilders, anders wordt hij boos. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 17:57 |
B u r e n. De planologen mogen wmb voorgoed achter slot en grendel. Het liefst in ene tuigdorp. | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 17:57 |
Mijn vrouw heeft vakantie, kan ze mooi nog meer voor me zorgen. | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 17:58 |
Dus mijn bureaublad achtergrond mag niet. ![]() Ik heb serieus die slechte cartoon als achtergrond. ![]() ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 17:58 |
En terecht. met demoniseren bereik je niks. ![]() Waarom moet iemand zo nodig de Hitlerkaart trekken? ![]() | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 17:59 |
De vraag is eerder waarom niet? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 17:59 |
Hitlerkaart trekken? | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:00 |
Woon je in een flat? | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 18:00 |
Ik, als volledig onafhankelijk criticus zie er geen Wilders in, alleen een mijnheer van achteren met een bos wilde haren. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:03 |
Nee. Je hoeft niet perse in een flat te wonen om op elkaar gepropt te zitten. En al helemaal met kut b u r e n. ![]() Laag niveau. T o kkies. ![]() ![]() | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 18:03 |
Planologen mogen voorgoed achter slot en grendel omdat jij in een pauperbuurt woont ![]() Het klaaguurtje van EchtGaaf is weer begonnen? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:04 |
Liever in een buurt met hoogopgeleiden. Misschien wel een idee: een buurt met alleen mensen die hoger opgeleid zijn. Zou geweldig zijn. ![]() | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:04 |
Mja, als je een compleet eigen huis hebt snap ik het niet echt. Of je gaat verhuizen. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:05 |
Moet je vooral geen SP gaan stemmen, die zijn daartegen. En dat wordt ook een dure buurt qua huizen --> VVD. Nee, ik zie er niet echt een voordeel voor jou in. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:05 |
Helpt niet. Je komt tuig overal weer tegen. De Wet van behoud van Ellende is devastating. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:06 |
Ik wil helemaal niet in een buurt wonen. ![]() | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:06 |
Even Peter lekker hard aanzetten. Wat een held is dat toch. | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 18:06 |
Wat gek, ik kom dat tuig nooit tegen in de buurten waar ik woon of woonde. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:06 |
Je wil vrijstaand? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:07 |
Ja. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:07 |
Ik wel, erger mij er verder niet aan. Het is toch tijdelijk. Succes moet je zelf maken en ervan genieten ![]() | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:07 |
Tja wie niet. Hoe betaal je het is dan het volgende probleem ![]() | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:08 |
![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:08 |
Het volk is verpauperd. Daar is geen oplossing voor. | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 18:09 |
EchtGaaf, ik word moe van je ![]() | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:09 |
Ja want alles in regeletjes gieten was een groot succes ![]() Een echte ouderwetse planoloog krijgt de kriebels van jouw casus die vindt het heel eng wanneer mensen hun eigen achtertuin willen inrichten ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:10 |
vertel mij eens: waarom dat alleen marktgoddelijken dit mogen ![]() Gewoon kopen. Aflossingsvrij hypotheek nemen. Als je dood gaat is de bank goed met je huis. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:12 |
Als je het goed doet. En het niveau ambtenaren fors omhoog ipv het afvoerputje. En terecht. zo blijkt menigmaal . Apen kan je geen eigen initiatief geven. Alleen ontwikkelde mensen. Maar wat is tegen een toets van overheidswege? | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:12 |
Uh, van mij mag iedereen het kopen. Alleen de prijs is niet voor iedereen weggelegd. Dus porbeer bij die groep te komen zou ik zeggen. | |
Cerbie | donderdag 17 februari 2011 @ 18:13 |
Aflossingsvrije hypotheek. De Duitsers verklaren je voor gek als je zegt dat dat kan hier. | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 18:13 |
Binnen de bebouwde kom wonen. ![]() ![]() | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:15 |
Nee op een gegeven moment loop je gewoon vast door alle regelzucht. Wat een onzin. Wat is er tegen lekker in je eigen tuin doen wat je wilt mits dat binnen de gestelde kaders blijft? | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 18:15 |
Feitelijk gezien woont iedereen binnen een bebouwde kom. Of die kom nu bestaat uit 1000 huizen of 1 huis | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:15 |
Ik doe mijn best. Het liefst tussen doktoren, notarissen en juristen. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:15 |
Van de zotte inderdaad. Lenen zou gericht moeten zijn op aflossen, niet op zo lang mogelijk een schuld in stand houden. | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 18:15 |
twente gewonnen met 2-0 | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:16 |
Tja dat is niet de definitie die men aan de bebouwde kom heeft gegeven ![]() | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 18:16 |
Laat mij toch ook even flauw en bijdehand doen ![]() | |
Cerbie | donderdag 17 februari 2011 @ 18:16 |
Zolang ik maar niet in de ghetto die we Randstad noemen hoef te wonen. | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 18:17 |
Daar heb je eigenlijk wel een punt, bebouwing in een bepaalde omtrek en daar in wonen.
| |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:17 |
Wat een kul argument. Maar jullie ambtenaren moeten eens na leren denken. Maar ik vrees dat ik je dan overvraag. De kaders zijn hiervoor veel te ruim. Te ruim voor de intelligentie van een aap. | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 18:17 |
Jij mag dat. ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:18 |
Waarom? Zolang het onderpand zijn waarde houdt, wat is dan het probleem eigenlijk? | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:18 |
Wat een onzin, jij was met die halve meter minder ook nooit tevreden geweest. Jij gunt je buurman gewoon geen uitbouw, simpel zat. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:18 |
Het is pervers. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:19 |
Wie zegt dat zo blijft dan? | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 18:19 |
Oh, prima hoor. Geef mij een leuk appartement in Montevideo of New Amsterdam en ik ben gelukkig. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:19 |
Niet, omdat het totaal niet bij veelste kleine bebouwing past. Wat is een halve meter? ![]() Ik maak hem af bij de rechter. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:20 |
Dat gaat je alleen maar veel frustraties opleveren EG. En dat weet je. | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 18:20 |
Vetgedrukte is het probleem. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:20 |
Leg uit? Bezit huis-hypotheek = neutraal. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:21 |
Bij wie: bij hem of bij mij? | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:22 |
Je stimuleert het leven op de pof. Lijkt me niet verstandig. Ik ben van de conservatieve financiële huishouding. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:23 |
Bij jou uiteraard. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:23 |
Dat is gen probleem de banken lopen dat risico. En ja, die calculeren dat echt wel in hun tarieven. Ze gaan niet voor niets uit van de executiewaarde. Verder vind ik vrij wonen een basisrecht. Een mens heeft ruimte nodig om te leven. Weet je wat de maatschappij aan geld kost door ze te proppen in woonwijken? gezondheidsrisico's? Vraag: wat gebeurt er als je vier ratten in ene schoenendoos stopt? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:24 |
Nee hoor. Ik procedeer door totdat die crepeert en failliet gaat aan de proceskosten. | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 18:24 |
| |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:25 |
Je bent tegen hypotheken? | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:25 |
Je bedoelt dat je RB een halfbakken poging doet en het er dan bij laat zitten? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:26 |
Als ze dat kunnen. Maar anders vreten ze elkaar op. Een gemiddelde planoloog snapt dat niet. Het mag ook geen universitaire studie heten ![]() | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 18:26 |
Tevens, zonder er te diep op in te willen gaan, alles 100% aflossingsvrij is niet veel meer dan huren van de bank in ruil voor een rentevergoeding. Met andere woorden, de bank wordt een verhuurmaatschappij die de investering/aanschafwaarde omzet in een bepaalde huur (rentevergoeding die jij jaarlijks aftikt). Aangezien residentieel vastgoed niet meer zo populair is in een MPT van banken en er niet voldoende kapitaal beschikbaar wordt gemaakt om elke Nederlander een paar ton te sponsoren in de vorm van een hypotheek, moet er afgelost worden, anders roest de vastgoed- en kapitaalmarkt vast. Uitgaande van een gemiddelde woningwaarde van 200k, met 7 miljoen woningen, is er gewoonweg niet 1,4 biljoen beschikbaar om ons allemaal in een aflossingsvrije woning te laten wonen. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:27 |
Nee natuurlijk niet. Net zolang doorprocederen dat ze de uitbouw moeten slopen. Want daar ga ik voor. Of anders een enorme schadeclaim. En verder: ik gun ze minsten 5 jaar tergende onzekerheid. ik denk niet dat ze ervan kunnen genieten. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:27 |
Maar jij gaat zelf procederen? Administratief? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:28 |
Nee, mijn RB moet dat doen. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:28 |
Gaat je niet lukken. Tegen die tijd is je rechtsbijstandsverzekering er al lang en breed mee gekapt en dan mag je de proceskosten van je buurman ook nog eens gaan betalen. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:28 |
Dat zei ik al, die wagen een poging en vinden het dan ook wel leuk geweest. Interesseert ze geen reet. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:30 |
Doemdenker. Maar de linkse maffia sluit liever mensen in een woonwijk op dan criminelen in de bak ![]() | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:31 |
Realistisch bedoel je? Die verzekeraar wil ook winst maken, op papier doet hij een poging en klaar. RB is een wassen neus. Daarom heb ik er ook geeneen. Je kan je RB overigens ook nergens toe dwingen, dat besef je hé? | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 18:31 |
Wait, whut? Je zegt dat vrij wonen een basisrecht is, maar beseft daarnaast wel dat je nooit meer dan 100% van de executiewaarde aflossingsvrij kan kopen. De discrepantie executiewaarde vs. marktwaarde + k.k. heeft iedereen thuis liggen? Natuurlijk is vrij wonen geen basisrecht, net zoals gratis voedsel geen basisrecht is. Het Nederlandse woonmodel zit prima in elkaar, sociale huur is te vergelijken met de basis, kaal brood en een glas melk elke ochtend, wanneer jij het kaviaar of een haasje op de woningmarkt wilt eten, betaal je gewoon de hoofdprijs. Vrijstaand wonen is geen basisrecht. Een bank die iets dergelijks in z'n tarieven calculeerd, zal gewoonweg 3 keer zoveel rente vragen op een aflossingsvrije hypotheek, dan een annuiteiten of spaarhypotheek, omdat dat kleiner risico's zijn. Ik geniet enorm van de Ruimtelijke Ordening in Nederland en ben blij dat ik niet op een industrieterrein m'n tentje hoef op te zetten, noch in de natuur anderen in hun privacy schaadt. Gezondheidsrisico's zijn er nauwelijks, want woonwijken zijn juist plekken met strenge milieunormen en -eisen. Als je mensen echter vrij laat om naast een staalfabriek te wonen, lopen ze pas echt gezondheidsrisico's. Woonwijken zijn geoptimaliseerd voor de woonfunctie, een groot goed. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 18:33 |
Onzin. ze kunnen er zich niet gemakkelijk vanaf maken. Eea is wettelijk geregeld. (kivid) | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:33 |
Tegen aflossingsvrije hypotheken en dan met name tegen de fiscale stimulering er van. | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 18:34 |
Verstandig dat je die tweede regel verwijderde. Jongen toch, er zit zoveel woede in je, ik begrijp niet waar je het vandaan haalt. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:35 |
Ik kan je even niet volgen. Enerzijds heb je geen vertrouwen in simpele, controleerbare wetgeving; bouwvergunningen. En dan klamp je je nu vast aan zo'n symboolpolitieke oplossing als het gaat om de verplichtingen van de RB? Reken nergens op, je komt van een koude kermis thuis. Besteed die energie aan leuke dingen, | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:35 |
Het houdt een keer op natuurlijk. Tja... Dat zegt voldoende. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:35 |
Aflossingsvrije hypotheken zijn onwenselijk inderdaad. | |
ethiraseth | donderdag 17 februari 2011 @ 18:36 |
Lol:Ik weet nu niet of ze nou een grapje maken of serieus zijn. ![]() | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 18:36 |
Ach, dit gaat nooit goedkomen natuurlijk. Een RBV procedeert enkel als er gerede kans op slagen is. Maar gooi gerust je spaarcenten ertegenaan. | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 18:37 |
Er zijn minimale groten voor een woonhuis en dat is ruim genoeg om in te leven. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:40 |
Ik snap niet dat mensen zo vertrouwen op hun RB. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:44 |
De weg van de minste weerstand is toch echt naar buiten... Je snapt niet waar je het over hebt. Althans ze denken daar aan ondermeer de universiteiten in Utrecht, Nijmegen en Groningen anders over. Het was zelfs eerder universitair dan de TU's gevormd werden... | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 18:45 |
Realist zou ik zeggen. 'links' is juist eerder van het behouden van die regels ![]() | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 18:46 |
Een nieuwe Thomas von der Dunk ![]() | |
Cerbie | donderdag 17 februari 2011 @ 18:51 |
VK ![]() | |
remlof | donderdag 17 februari 2011 @ 18:52 |
*klik ![]() | |
Cerbie | donderdag 17 februari 2011 @ 18:53 |
Baggerstuk verder, zou zo tussen de columns op de FP kunnen. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 18:53 |
Maar wel weer een column om op te eten. Lekker over de top, compromisloos en confronterend ![]() | |
Cerbie | donderdag 17 februari 2011 @ 18:54 |
Sorry, nog geen glimlach. Hier moet je linksdraaiend voor zijn ben ik bang. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 18:54 |
Heerlijk, ik zie Cerbie al hoofdschuddend de woorden van Thomas tot zich nemen onderwijl hij geluidloos de woorden 'die vuige slinkse' mompelt. | |
Cerbie | donderdag 17 februari 2011 @ 18:54 |
Maar het is koopavond vanavond, dus ik ga even de economie een handje helpen ![]() | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 18:55 |
Ja, en ik ga mn eigen portemonnee een handje helpen door te gaan werken. ![]() | |
Cerbie | donderdag 17 februari 2011 @ 18:55 |
De vuige slinkse hond, zijn soort maakt ons land ka-pot *leut koffie neemt* KAPOT zeg ik je ! Met zijn verheven toontje in de PvdA-lijfkrant *trillend kopje neerzet* | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:55 |
Ik kreeg een blaar op mijn middelvinger van het snelle doorscrollen. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 18:57 |
Hulde! ![]() | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 18:57 |
Ook even naar de stad inderdaad. Nieuwe ipod shoppen. | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 18:58 |
Wat probeert hij nu helemaal te bereiken met deze column? Werkt net zo polariserend als het peroxideknaapje dat hij veroordeelt, hij geeft z'n links populistische lezers wat ze willen en kan geen enkele ook maar gematigd rechtse boeien. Heb al teveel tijd verspilt aan die knul. | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 19:00 |
Ik ga trainen ![]() | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 19:00 |
Blij zijn als het maart is. Vallen er een hoop extra uitgaven weg en kan ik mijn spaargeld weer aanvullen en horlogefonds spekken ![]() | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 19:02 |
De maand februari duurt ook niet al te lang, dus er is al snel weer loon. | |
remlof | donderdag 17 februari 2011 @ 19:04 |
Von der Dunk heeft weer eens helemaal gelijk: Rutte is politiek een Mann ohne Eigenschaften, een windvaan die bij elk volgend briesje weer een volgende kant uitfladdert -en nu komt de wind straf van rechts. Een politicus die zwijgt wanneer eenmiljoen burgers stelselmatig worden geschoffeerd, zal echter nooit 'de premier van alle Nederlanders' kunnen zijn | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 19:04 |
Dat is wel fijn inderdaad ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 19:13 |
Succes ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 19:17 |
Moet je eens zien wat gebeurt als je dieren in een veel ste klein hok stopt . Ik geloof dat duke het nog nooit geprobeerd heeft. Maar die opleiding stelt ookxgeen reet voor. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 19:32 |
Aha eerst mag het niet universitair heten, dat blijkt een domme leugen van je te zijn. Dan stelt het geen reet voor. Heb je daar wel enige onderbouwing voor? En nee ik ben niet zo'n sadist dat ik veel knaagdieren bij elkaar zonder eten in een klein hok stop... | |
ethiraseth | donderdag 17 februari 2011 @ 19:34 |
Wat is Stekelenburg toch een held. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 19:38 |
Om met het laatste te beginnen heb ik niet gesteld dat je dieren zonder eten moet laten. Puur door de stress zullen de dieren elkaar beschadigen. Er is niks wetenschappelijk of academisch aan de opleiding. Het afvoerputje dat het universitair onderwijs omlaag haalt . | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 19:40 |
Dat valt als ze wat eten en vermaak hebben wel mee. Komop EG. Jij moet beter kunnen. Je hebt toch wel fatsoenlijke argumenten? Dit is gewoon dom schoppen omdat je het ergens niet mee eens bent... Weet je überhaupt wel wat de studie planologie inhoudt? (aangezien je tot een uurtje terug niet wist dat er academische studies planologie bestaan) | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 19:41 |
Ik durf haast te wedden dat het vak psychologie niet eens in de studie planologie zit Klopt dat, Duke? | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 19:42 |
In hoeverre is dat relevant? Het zit er niet als apart vak in maar elementen komen uiteraard terug. Net als van bijvoorbeeld economie, recht, filosofie, geschiedenis etc etc. En waar blijven je argumenten ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 19:43 |
Duke, ik had niet gesteld dat officieel geen universitaire opleidingen planologie bestaan. Al was het maar dat ik wist dat bestaan. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 19:45 |
Je roept Dat was je dus gewoon ter plekke aan het verzinnen? Je baseert wat je roept toch wel ergens op? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 19:46 |
Werkelijk, meen je dit echt? Is het niet handig als je inzicht hebt in woonbeleving van mensen? Dan is psychologie echt de basis. En ja, je mag van studenten daarnaast verwachten dat je zelf ook verantwoordelijkheid neemt bij het inrichten van de studie. Als je dat niet kan, dan ben je geen echte academicus. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 19:49 |
Dat is mijn mening dat ik praktisch vind dat de studie geen academisch niveau kan hebben. Als ik verder zie welke gedrochten van woonwijken aantref, vandaag weer, dan hoef ik verder ook niets meer te onderbouwen. Zoiets kan alleen als je niet beseft waar je mee bezig bent. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 19:51 |
Oh je hebt dus geen flauw benul wat het hele vakgebied inhoudt. Dat zal niemand verbazen ![]() Je weet inderdaad niet waar je het over hebt. Er zijn ondermeer verschillen tussen planologen en stedenbouwers, RO'ers en architecten etc etc. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 19:53 |
Woningbouw heeft maar heel beperkt te maken met de studie planologie. En daarnaast zijn er zoveel meer manieren om daar mee bezig te zijn dan enkel psychologie. Je focus is raar. Uiteraard maar rondom het vakgebied van de planologie zijn er veel meer verdiepingsrichtingen die meer voor de hand liggen dan de psychologie. | |
mlg | donderdag 17 februari 2011 @ 19:55 |
Planologie is toch een universitaire studie? Het lijkt mij niet bepaald een HBO studie in ieder geval. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 19:56 |
Klopt, het is er ook wel op HBO-niveau maar dan zit je heel snel in de bestemmingsplannenhoek te klooien en dat soort dingen. | |
mlg | donderdag 17 februari 2011 @ 19:58 |
Ik begrijp de discussie niet helemaal, maar volgens mij is planologie vrij wiskundig, dan wel Wiskunde B. Hiermee ontwikkel je toch wel een bepaalde manier van denken, wat je ook in de psychologie kunt toepassen. | |
GSbrder | donderdag 17 februari 2011 @ 19:59 |
Bouwkunde kent ook niet verplicht psychologie in het curriculum. Wel filosofie, woonbeleving en meer van dat soort randvakken. Maar sinds wanneer bepaalt de aanwezigheid van psychologie vakken de wetenschappelijkheid van een studie? | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 19:59 |
Tja dat is een goede vraag ![]() | |
mlg | donderdag 17 februari 2011 @ 20:01 |
Ik begrijp het ook niet. Psychologie is een algemeen woord voor allerlei verschillende wetenschappen die zie bezig houden met het menselijke gedrag. | |
Voorschrift | donderdag 17 februari 2011 @ 20:02 |
M.b.t. vorige topic (damn wat gaat dat snel!); ja Zuid-Afrika hehe. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 20:02 |
Duke, leefomgeving heeft ALLES te maken met woon- en leefbeleving. En dan moet je gewoon beschikken over een goede dosis psychologisch inzicht. Woonomgevingen zijn onverantwoord dichtbevolkt. Niet voor niets dat buren elkaar in de haren vliegen, want territoriaal gedrag. Het feit dat jullie dit willen inzien laat hier de oorzaak duidelijk zien. | |
mlg | donderdag 17 februari 2011 @ 20:03 |
Dat was jij dus toch wel. Loop van tijd begon ik te menen dat het Berlitz was, omdat hij nogal bezig was met rassen en dergelijke. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 20:04 |
Psychologie ligt aan de basis van menselijk gedrag. | |
Voorschrift | donderdag 17 februari 2011 @ 20:04 |
Ah, is me niet zo opgevallen, maar inderdaad dat was ik. Onder andere echter, moet er niet aan denken dat dat 't enige land zou zijn. Maar goed. | |
StarGazer | donderdag 17 februari 2011 @ 20:04 |
Ik ook ![]() Tijd voor koffie ![]() | |
mlg | donderdag 17 februari 2011 @ 20:05 |
Maar wat is nu precies je punt? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 20:05 |
En dat noem je randvakken? Gen wonder dat het droevig is gesteld met kwaliteit van het onderwijs ![]() | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 20:06 |
Krijg ik net voor mijn gezicht gezet van mijn meisje. ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 20:06 |
Mijn opbouw van mijn verhaal lijkt mij onderhand toch wel duidelijk. Lees anders even terug. | |
StarGazer | donderdag 17 februari 2011 @ 20:06 |
Je hebt haar goed opgevoed ![]() | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 20:07 |
Gewoon een lief meiske. ![]() | |
mlg | donderdag 17 februari 2011 @ 20:07 |
Het is allemaal wat wazig. Vat het eens samen in één zin. | |
mlg | donderdag 17 februari 2011 @ 20:08 |
Ik hoef al helemaal niet meer te vragen om een massage. ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 20:10 |
opleiding planologie is inferieur; gevolg onverantwoord ingerichte en overbevolkte woonwijken met alle negatieve gevolgen van dien. | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 20:10 |
Ik hoef de olie alleen maar op tafel te zetten als hint. ![]() ![]() | |
mlg | donderdag 17 februari 2011 @ 20:11 |
Hmm oke. Is duke nu ook al een terrorist? | |
StarGazer | donderdag 17 februari 2011 @ 20:11 |
HAHAHAHA die pingel van Anderlecht ![]() | |
mlg | donderdag 17 februari 2011 @ 20:12 |
Wie is dat in je IU star? ![]() | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 20:13 |
Don? ![]() | |
Monidique | donderdag 17 februari 2011 @ 20:15 |
Yo. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 20:15 |
En dat zonder enig argument. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 20:16 |
Sowieso. | |
ethiraseth | donderdag 17 februari 2011 @ 20:17 |
David Duchovny, aka Fox Mulder, of de dude uit Californication. | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 20:20 |
Ooh ja, Fox Mulder de sceptici. | |
Monidique | donderdag 17 februari 2011 @ 20:22 |
Meervoud, enkelvoud. | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 20:23 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 20:35 |
Echtwaar? ![]() | |
StarGazer | donderdag 17 februari 2011 @ 20:36 |
David Duchovny in de rol van Hank Moody. Serie heet Californication en is geniaal ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 20:36 |
Je wilt het niet zien. Dat is wat anders ![]() | |
StarGazer | donderdag 17 februari 2011 @ 20:42 |
Ajax ![]() | |
ethiraseth | donderdag 17 februari 2011 @ 20:42 |
| |
Monidique | donderdag 17 februari 2011 @ 20:49 |
Bush ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 20:50 |
Volgens mij is het kattekots. Net zoals kattepis. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 20:50 |
![]() | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:02 |
Zo, nieuwe ipod. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:04 |
He, EG, er is een politieke partij die je opvatting deelt;
| |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:08 |
Zo, dat was ook weer geen reet aan. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:09 |
Waarom begin je geen eigen krant? De stentrool ofzo? Telegrkrant? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 21:10 |
Nu met scherp scherm? | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:10 |
De krant is op zn retour, erik. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:11 |
Hopelijk eentje die niet ontploft. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 21:12 |
Nog even, en ik word lid ![]() | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:16 |
Alles weer downloaden ![]() | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:18 |
Goed nieuws | |
remlof | donderdag 17 februari 2011 @ 21:21 |
Ow, voor de liefhebbers, vanaf morgen gratis af te halen bij de betere boekhandel: 'Te licht bevonden' van Ronald Havenaar, waarin hij het vermeende intellect van de PVVer Bosma onderuit haalt. Zie ook de Volkskrant van vandaag, pagina 7. | |
remlof | donderdag 17 februari 2011 @ 21:24 |
Het zelfcorrigerend vermogen van de politiek in dit land werkt nog ![]() Ze glijden steeds verder af. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:25 |
Begin van het einde. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:27 |
Die is ook veranderd zeg. Tering. | |
Montov | donderdag 17 februari 2011 @ 21:28 |
Hoi. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:29 |
Je vindt Boy George toch niet goed, hoop ik? Hoi Montov. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 21:29 |
Was de vorige ontploft dan ![]() | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:30 |
Nee. Culture Club is een van de weinige bands uit de 80's die ik echt in zijn geheel niet kan waarderen. Karma Charmeleon is m.i. het slechste nummer aller tijden. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:31 |
Water in gekomen, hoop gesis, toen een pats en toen dood. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:31 |
Haha, nee gelukkig maar. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:33 |
Zijn jullie het trouwens met mij eens dat de rechtse koers van het CDA de ondergang van de partij betekent? (ik stel het hier ietwat overdreven, maar ik bedoel dat het CDA wordt gemarginaliseerd als figuren als Verhagen en Hillen de dienst blijven uitmaken) | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:34 |
Zolang er geen contrast is zullen ze in deze positie blijven. Ijzervreter Brinkman is een slechte keuze. Het CDA heeft nu juist een redelijk persoon nodig. Ik vind het type Hermans wel wat. Beetje een vaderfiguur. | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 21:34 |
Die partij van Bart2009 zou ik echt nooit op stemmen. Wat een idiote standpunten. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:38 |
Dit vind ik dan wel weer een prachtig nummer. Vooral die intro. Laat ik er maar eerlijk over zijn; ik ben Phil Collins fan. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:38 |
Het gaat verder dan de keus voor een lijsttrekker. Je hebt natuurlijk gelijk wat betreft Brinkman, maar je verandert de koers van een partij niet door een sympathieke kop vooraan te zetten. De partij is qua standpunten ook enorm naar rechts opgeschoven. Dat zie je ook aan de bewindslieden. Zo'n Hillen is in mijn optiek echt de belichaming van het nieuwe CDA. Christelijk, rechts, conservatief en onverbiddelijk tegenover progressieve krachten binnen zijn partij. | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 21:39 |
Voor mij geen Phil Collins. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:40 |
Ben ook groot fan van Collins en uiteraard van Genesis. Ondanks dat de teksten ietwat...tsja, vreemd zijn. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:43 |
Ik vind hem nog echt zo'n ouderwets popcomponist. Schrijft zelf, arrangeert, zingt, speelt instrumenten. Daar heb ik zo'n respect voor. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 21:45 |
![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 21:46 |
Wie heeft net Verhagen gezien in Nova college tour? | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:48 |
Ja, wat slecht. Maxime probeerde goedkoop zeteltjes te scoren: "De multiculturele samenleving is mislukt." "Ik eet ook liever een kroket dan halal-vlees." Flauwe, populistische inkoppertjes waarmee hij de schade probeert te beperken of zelfs een deel van het CDA-stemvee probeert terug te winnen. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:49 |
Tja. Het CDA. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 21:49 |
Jij bent journalist ? Het CDA heeft met een rechtsere koers meer succes de laatste 15 jaar. Balkenende won vier (!) verkiezingen op rij. En die was behoorlijk rechts. En natuurlijk zal je wrs deze post ook wel negeren ![]() | |
Monidique | donderdag 17 februari 2011 @ 21:50 |
"Ik eet ook liever een kroket dan halal-vlees." Is dat zoiets als "ik rij liever een Audi dan een auto met winterbanden"? Halal-vlees gaat over de wijze waarop het is klaargemaakt en kroketten kunnen vlees bevatten dat halal is klaargemaakt? Verhagen, de rat van Den Haag. | |
Voorschrift | donderdag 17 februari 2011 @ 21:50 |
Tja, Cohen kwam niet verder dan: "Het gaat nu ook regenen, want hierboven is men het er ook niet mee eens". Slechter dan dat kan toch echt niet, zelfs Verhagen kan daar niet aan tippen. ![]() | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 21:51 |
Vreemd, zo ken ik KoosVogels helemaal niet. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:51 |
Omdat er geen PVV was en de VVD op het midden zat. Nu is er concurrentie op rechts, en heeft het CDA last van het "christelijke geweten", waar VVD en PVV stemmers veel minder mee te maken hebben. Nee, ik zie het CDA voorlopig wel in de lappenmand zitten. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:52 |
Waarom zou ik deze post negeren? Er is een verschil tussen rechts en rechts. Onder Balkenende was het CDA wellicht ietwat rechts georienteerd, maar niet zoals nu. Het CDA is verworden tot een christelijk conservatieve VVD. | |
#ANONIEM | donderdag 17 februari 2011 @ 21:52 |
Halal geslachte kroketten. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 21:53 |
Eens, hij weet dat hij veel van de PVV-kiezers kan terughalen. Maar even 1 ding: Twan Huys zoog het er wel uit. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:54 |
Klopt, maar een ervaren politicus laat zich toch niet verleiden door een figuur als Huys? | |
Monidique | donderdag 17 februari 2011 @ 21:54 |
Het CDA had succes van 2002 tot en met 2006. Wat Tweede Kamerverkiezingen betreft. Op het moment zitten ze op een historisch dieptepunt en 2002 en 2006 zijn alleen een succes in vergelijking met de twee verkiezingen ervoor, vergeleken met de verkiezingen dáárvoor zijn alle uitslagen lager uitgevallen -politiek gezien onzinnige vergelijking, maar goed- en verder denk ik niet dat het CDA nou zoveel rechtser is dan eerst. Dus nee, niet mee eens. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 21:55 |
Ik wist niet dat Paul Verhoeven total recall heeft geregisseerd ![]() Sowieso zijn hij en Jan de Bont echt grootverdieners in de US. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:56 |
Mwoah, met figuren als Hillen in de gelederen heeft de partij mijns inziens wel een rechtser karakter gekregen. Al is het alleen al het toontje dat de partij aanslaat. | |
Monidique | donderdag 17 februari 2011 @ 21:56 |
Nooit wat van Philip K. Dick gelezen. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 21:57 |
ik had sterk het idee dat je me negeerde nav die ene PVVpost. Als dat niet zo is, dan excuus ![]() Eens met je constatering dat het CDA veel rechtser en conservatiever is geworden. Het CDA is voor mij veel te rechts. Ik zag liever dat het CDA midden conservatief zou zijn ![]() | |
Monidique | donderdag 17 februari 2011 @ 21:57 |
Hillen is zowat nog een glibberiger rat dan Verhagen. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:57 |
Paul Verhoeven is een held. Zie ook Starship Troopers. | |
Monidique | donderdag 17 februari 2011 @ 21:58 |
Die heb ik wel gelezen. | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 21:58 |
Je kunt dan evengoed VVD stemmen. Ik denk ook dat het CDA zijn belangrijke rol in de Nederlandse politiek aan het verliezen is op deze manier. Ooit was het een mooie schakel tussen PvdA en VVD, maar ik zie nu eerder een kabient PvdA/VVD dan PvdA/CDA. Kwalijk vind ik dat de koers totaal anders is dan het CDA manifest. Ze verloochenen hun koers. | |
#ANONIEM | donderdag 17 februari 2011 @ 21:58 |
Jan de Bont nu meer dan Paul Verhoeven denk ik en Rutger Hauer heeft het ook niet verkeerd gedaan. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 21:58 |
Denk ook dat dit voor de partij het beste is. | |
Monidique | donderdag 17 februari 2011 @ 21:59 |
Dag. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 22:00 |
Aanrader? Was wel van plan om het boek nog een keer te lezen. Heinlein geeft wel een interessante kijk op de maatschappij. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:01 |
Paul Verhoeven gaat "the Thomas Crown affair 2" doen. Rutger Hauer ligt achter op Jeroen Krabbé ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 22:01 |
Hij kon niet anders dan consequent zijn. Het is absoluut waar wat hij zei over de opvatting van Balkenende destijds over de multiculturele samenleving. Hij citeerde hem woordelijk... Ik vind bij nader inzien geen populistische actie. Als hij direct antwoord gaf op de vraag van de student ipv de afbuiging door Twan, dan had dit niet gezegd ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 17 februari 2011 @ 22:03 |
Rat is dan ook haram. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 22:04 |
Ik hoop het. Dat was het geval toen Heerma de kar trok. Zonder succes. | |
#ANONIEM | donderdag 17 februari 2011 @ 22:04 |
Dat is wel leuk dat hij weer eens een grote Amerikaanse film gaat doen. Ik denk dat Hauer meer geld heeft gemaakt in Amerika dan Krabbé.... daarnaast is krabbé een enorme faalhaas natuurlijk. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 22:05 |
Nu het CDA geen optie, wat stem je dan? ChristenUnie? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 22:05 |
Eens. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:06 |
Bad guy in James Bond spelen, dan ben je een baas. En "The Punisher". Aan de andere kant: Robocop ![]() | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 22:07 |
Jeroen was baas in Soldaat van Oranje. | |
Boze_Appel | donderdag 17 februari 2011 @ 22:08 |
Rutger Hauer ligt sowieso voor op elke Nederlandse acteur, want hij heeft in LEXX gespeeld. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 22:09 |
Ik ben er nog niet uit. Ik ben niet echt CU-er. Kans is groot dat het SP of PVDA wordt. | |
Boze_Appel | donderdag 17 februari 2011 @ 22:10 |
Alles wat maar zoveel mogelijk afpakt van wat jij niet hebt toch? | |
#ANONIEM | donderdag 17 februari 2011 @ 22:11 |
Jeroen Krabbé is een sluimernicht. Vraag maar aan Maarten Spanjer en Rijk de Gooyer. En in Soldaat van Oranje was Hauer natuurlijk ook veel beter ![]() | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:11 |
Iedereen weet toch dat Jeroen bi is? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 22:12 |
Echt schandelijk dat Rutte weigert te verantwoorden over de bezuinigingen in het speciale onderwijs. Het gaat om de meest kwetsbare kinderen. Daar is Rutte geen premier van? Schande gewoon. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:12 |
Alsof je altijd maar overal rucksichtloos geld in moet pompen ![]() | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 22:12 |
Dat is een Vlaamse partij. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 22:13 |
Ik ben ook geen groot CU-fan, al vind ik Rouvoet nog wel aardig. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 22:13 |
Peter Faber was de man in SvO. | |
Voorschrift | donderdag 17 februari 2011 @ 22:13 |
Al dat gespeculeer, stem gewoon VVD, zeker nu! | |
Boze_Appel | donderdag 17 februari 2011 @ 22:13 |
Alsof jij ooit maar 1 seconde had nagedacht over hun 'lot' voor er rugzakjes ter sprake kwam. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 22:14 |
Dit excuus hoor ik altijd van de VVD. Een zwak excuus wmb. | |
Boze_Appel | donderdag 17 februari 2011 @ 22:14 |
Ik ben de enige in Nederland die Soldaat van Oranje nog nooit gezien heeft. | |
#ANONIEM | donderdag 17 februari 2011 @ 22:15 |
Nee ![]() De Gooyer heeft in een dronken bui tegen zijn pandje aan staan pissen ![]() Huub Stapel kan Krabbé zijn bloed ook wel zuipen naar ik meen. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:15 |
1 op de 5 kinderen in het basisonderwijs heeft tegenwoordig "een afwijking". Mag ik dat even met een korrel zout nemen? | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 22:15 |
Die ken ik niet ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 februari 2011 @ 22:15 |
Eensch. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:15 |
Huub is pas een held. | |
Voorschrift | donderdag 17 februari 2011 @ 22:16 |
Ik vrees van wel. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:16 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 februari 2011 @ 22:16 |
De Lift, Amsterdamned | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 22:17 |
Nou nee, die man heeft geen greintje humor. Heb jij hem wel eens zien lachen? ![]() | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 22:17 |
Want een koe in de wei is ook natuur! ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 17 februari 2011 @ 22:17 |
VVD voor ieder die zich wil laten Teeven. Ik hoorde vanmiddag op BNR een stukje met Teeven, die man is echt op een haartje na uberfascist .. hij moest er even over nadenken over het voor rechters het overwegen waard was of iemand getest moest zijn door psychologen of iemand TBS zou krijgen, dus of een rechter niet zomaar zonder welke vorm van controle dan ook TBS op kon leggen ... en daar zat misschien dan wel wat in. Dan nog liever een CU-kinderverkrachter als dictator dan die man ... echt. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:18 |
Classics. Hij heeft ook een pleurishekel aan Cohen. Horlogeliefhebber ook nog. | |
Boze_Appel | donderdag 17 februari 2011 @ 22:18 |
Nu moet ik zeker het land uit? ![]() | |
mlg | donderdag 17 februari 2011 @ 22:18 |
Ik denk het juist niet. De achterban is nogal burgerlijk, dat zie je ook bij het Duitse broertje, het CDU. | |
#ANONIEM | donderdag 17 februari 2011 @ 22:18 |
Ja die ging inderdaad helemaal nergens over. Een neger in de wei is ook natuur? | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:18 |
Eigenlijk wel. | |
#ANONIEM | donderdag 17 februari 2011 @ 22:20 |
Kan ook niet want hij heeft een verlamde lip volgens mij. | |
EchtGaaf | donderdag 17 februari 2011 @ 22:20 |
Dat klopt . En inherent aan de steeds hogere eisen die aan kinderen worden gesteld vandaag de dag. Je mag ook niet meer anders zijn vandaag de dag. Conformisten maatschappij tot en met . | |
Voorschrift | donderdag 17 februari 2011 @ 22:20 |
Ik denk dat ik die slogan nog beter uit kan leggen dan de lijsttrekker. ![]() Er wordt wat mij betreft gewoon mee bedoeld dat natuur niet alleen de overgesubsidieerde meuk van de PvdD/GL is, en een beest in de weide ook afdoende is. | |
Boze_Appel | donderdag 17 februari 2011 @ 22:21 |
Ik heb wel alle mogelijke nederhorrors gezien. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 22:21 |
Ik krijg gewoon het idee dat het CDA zich momenteel niet echt onderscheid. Wanneer je echt rechts bent, dan stem je VVD en als je gekant bent tegen de multiculturele samenleving, dan stem je PVV. Ik heb geen idee waarom iemand CDA zou stemmen. En die echte CDA-achterban bestaat voornamelijk uit bejaarden en die groep wordt alsmaar kleiner. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:21 |
Huh? Je moet juist een breder spectrum krijgen. Iedereen wegzetten is juist wat je krijgt met deze etiketjes. | |
mlg | donderdag 17 februari 2011 @ 22:22 |
Het CDA moet het vooral hebben van de vaste stemmers, maar die sterft ook langzamerhand uit. Ik denk dat ze uiteindelijk wel opgaan in de VVD, waar ook veel christenen zitten. | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 22:23 |
Dat begrijp ik, maar ik ben het totaal niet eens. Lekker veel diversiteit heb je met alleen weiden met koeien. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:24 |
Ik vind die afschaffing van dat natuurplan door dit kabinet een van de slechste dingen die ze gedaan hebben. Dat vond ik juist een van die dingen waar belastinggeld daadwerkelijk voor geheven wordt. Of ligt dat nou aan mij? | |
#ANONIEM | donderdag 17 februari 2011 @ 22:24 |
12 zetels in de eerste kamer voor de PVV. | |
Voorschrift | donderdag 17 februari 2011 @ 22:25 |
Dat wel, maar wanneer je het breder trekt betekend het geen overmatige subsidie voor groene auto's, windmolens en zonnepanelen meer. Net zoals het onnodig beschermen van plantjes en slakjes die hele projecten tegenhouden, het onnodig behouden van stukken bos die enorm in de weg liggen, of het onnodig aanleggen van "groen-verbindingen" waar dieren heen en weer kunnen hupsen. Zo zie ik het tenminste, en daar ben ik het wel mee eens. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 22:25 |
Dat kan inderdaad gebeuren. Het CDA kan dat alleen voorkomen door goed na te denken over de te volgen koers. Je merkt dat de partij zoekende is. Maar met de huidige partijtop voorzie ik weinig verandering. | |
#ANONIEM | donderdag 17 februari 2011 @ 22:27 |
De linkervleugel is compleet aan de kant geschoven en als ze er niets aan doen is het einde verhaal, | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 22:27 |
En ik vind dat heel simplistisch. | |
Voorschrift | donderdag 17 februari 2011 @ 22:27 |
Een verkiezingsslogan hoort ook simplistisch te zijn. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:28 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ecologische_hoofdstructuur Wat een goed idee was dat. Waarom gaat dat niet meer door? | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 22:28 |
Boy George ![]() Zo net een enorme bud film gekeken met mijn vrouw. | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 22:29 |
Ik bedoel niet de slogan, maar jouw post. | |
Boze_Appel | donderdag 17 februari 2011 @ 22:29 |
Hoe sneller het mileu kapot gaat, hoe warmer het wordt, hoe minder energie we nodig hebben. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 22:29 |
Klopt. Hillen verwoordde dat recentelijk erg treffend. Hij noemde de sociaal-christelijke broeders binnen het CDA nep-christenen (of iets in die geest) Geef mij maar Wijffels. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:29 |
Jij en Boy George. Het contrast kan niet groter zijn ![]() Welke film btw? | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 22:29 |
kost geld en 'links' Nederland vind het mooi. Voor dit kabinet genoeg reden om er mee te kappen. Dat is in dit geval wel heel kortzichtig gedaan maar goed, dat scoort bij de aanhang ![]() | |
mlg | donderdag 17 februari 2011 @ 22:30 |
Ik denk dat dat wel komt, omdat ze hier vaak op gewezen worden. Het CDA boeit me alleen niet zoveel, ik vind ook niet dat er wat mis is met de partij. Gewoon lekker burgerlijk en nuchter, maar lang niet eens met alles. | |
Boze_Appel | donderdag 17 februari 2011 @ 22:30 |
Ik zie anders genoeg overeenkomsten. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:30 |
Zelfs ik vond het een fantastisch plan en ik ben absoluut geen natuurbeschermer oid. Erg zonde, gemiste kans. | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 22:30 |
![]() ![]() Easy A | |
Picchia | donderdag 17 februari 2011 @ 22:31 |
Ik vind het eigenlijk ook wel een goed initiatief. Ik denk als er een referendum over zou zijn dat er best steun voor is. | |
betyar | donderdag 17 februari 2011 @ 22:31 |
Doe is niet zo mal. ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 22:31 |
Nee, het is ook niet alsof ik mij zorgen maak om de partij. Hoeveel zetels onze christen-vrienden behalen, interesseert mij ook niet bijzonder veel. Maar ik vond het gewoon opvallend. | |
Zeeland | donderdag 17 februari 2011 @ 22:31 |
Niet als we een ijstijd krijgen. Als we één ding weten is het dat we nog heel veel niet weten. | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:32 |
Zie je, ook aan de rechterkant vind men het goed. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 17 februari 2011 @ 22:32 |
Ik wil ook niet zeggen dat alle milieu regelingen onzin zijn, maar ik vind wel dat er aardig op gekort kan worden. De exacte afwegingen zijn moeilijk in een post samen te vatten, aangezien het een situationeel vraagstuk is voor mij. | |
du_ke | donderdag 17 februari 2011 @ 22:32 |
Er is nog hoop. | |
KoosVogels | donderdag 17 februari 2011 @ 22:33 |
EHS. | |
Boze_Appel | donderdag 17 februari 2011 @ 22:33 |
Geen idee, maar ik stuur deze altijd door naar groene mileunazi's met kinderen. ![]() | |
mlg | donderdag 17 februari 2011 @ 22:33 |
De elsevier heeft nu een speciale editie over het milieu. Ik heb hem besteld, en denk dat ze vooral sceptisch zijn. Ik las trouwens in de krant dat planten zich aan de toegenomen hoeveelheid co2 aanpassen. Wist je nog toen ik dat stelde en een paar mij hierop tegenspraken? | |
eriksd | donderdag 17 februari 2011 @ 22:33 |
Dit vind ik meer iets voor je; | |
#ANONIEM | donderdag 17 februari 2011 @ 22:35 |
Dat is best schokkend en veelzeggend. Wanneer de linkervleugel zich afsplits denk ik dat ze flink wat zetels gaan halen. Wijffels zou een prima aanvoerder zijn inderdaad. progressief, sociaal en met boerenverstand. |