Meisje uit Soest opgepakt na bomtweets

Tja, stom van die meid. Ookt al zal het naar mijn mening wel geen serieus iets zijn, je kunt daar officieel natuurlijk niet vanuit gaan. T kan ook gewoon een slimme strategie zijn om het te laten lijken op onzin als het wel echt is.

Goede actie van het OM, terroristen staan er namelijk om bekend om te plegen aanslagen lang van te voren aan te kondigen op allerlei 'social media'.

Ah jammer, ik heb op die school gezeten en dacht dat ik die charlotte kende, maar ik kende de charlotte met de andere achternaam. Waarom pakken ze nou nooit iemand op die ik ken, en plaatsen ze die gewoon op het nieuws

Moeder nu op 3fm, zwaar verontwaardigd. Prina statement van het OM vind ik.

Ik snap het nog als het een grap zou zijn met alleen "Nou ik plaats wel een bom op die kloteschool van me!"..

Maar als je bomaanslag + #dwdd + allemaal andere keywords + telegraaf, nrc er bij zet, dan ben je gewoon doelbewust zoveel mogelijk media-aandacht aan het kweken. Die mag van mij een paar weekjes #schoffelen.

Nou. Laten we haar voor straf maar richting Pakistan of zo sturen. Mag ze daar haar droom waar maken.

Niks mee te maken! Oppakken die handel!
Als je echt zo dom bent dat je niet inziet dat dit echt niet kan, dan verdien je ook een nachtje cel.

domme geit

Come on zeg

Dat het een domme actie is, spreekt voor zich, maar als ik dan hoor dat de politie de school heeft lopen pushen om aangifte te doen en dat de politie een minderjarig kind gewoon meeneemt zonder ouderlijk toezicht (om zoiets als dit!), dan vraag ik me daadwerkelijk af in wat voor land we leven.

Als je 20 jaar geleden iets flikte, dan moest je gewoon bij de schooldirecteur op het matje komen en werden je ouders ingelicht. Nu moet je een dag in een cel verblijven en mogen je ouders niet eens bij je komen. Dat vind ik een kwalijke zaak en een zwaar overtrokken reactie van de politie. Wat is er mis met een goed gesprek met dat kind en haar ouders?!

Mocht je als politie daarna nog steeds geen goed gevoel hebben bij het hele gebeuren, dan kun je nog altijd verdere actie ondernemen. Maar zoals ik het vanochtend op de radio hoorde, is dat meisje gisteravond zonder al te veel uitleg opgepakt en vervolgens in een cel gemikt, zonder dat ze nog contact mocht hebben met haar ouders. Dat vind ik bij een minderjarige niet zoals het hoort.

als dat laatste waar is dan klopt dat niet natuurlijk.
Maar zal mij niet verbazen als moeders het verhaal wat aandikt om het nog zieliger te laten overkomen.

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 08:59 schreef 19patje72 het volgende:
als dat laatste waar is dan klopt dat niet natuurlijk.
Maar zal mij niet verbazen als moeders het verhaal wat aandikt om het nog zieliger te laten overkomen.

Ja de moeder trekken we in twijfel en de bewezen onbetrouwbare overheid vertrouwen we blind.

Fucking triest dit Tegenwoordig mag je dus helemaal niets meer schreeuwen of je wordt al opgepakt. Waar zijn de tijden dat je voor de grap nog kon zeggen dat je een bom bij je had?

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 09:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja de moeder trekken we in twijfel en de bewezen onbetrouwbare overheid vertrouwen we blind.

je weet net zo goed als ik dat beide niet te vertrouwen zijn. Sommige mensen zoeken nu eenmaal graag de aandacht,

zo moeder, zo dochter

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 09:06 schreef 19patje72 het volgende:

[..]

je weet net zo goed als ik dat beide niet te vertrouwen zijn. Sommige mensen zoeken nu eenmaal graag de aandacht,

zo moeder, zo dochter

Nou, wat dan nog? Moet de politie dan maar gelijk met een AT binnenvallen om een tweet die duidelijk als grap bedoeld is? Aandachtshoer zijn is nog steeds niet wettelijk verboden (plus dat 17-jarige meisjes daar wel vaker last van hebben)

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 09:12 schreef Chevalric het volgende:

[..]

Nou, wat dan nog? Moet de politie dan maar gelijk met een AT binnenvallen om een tweet die duidelijk als grap bedoeld is? Aandachtshoer zijn is nog steeds niet wettelijk verboden (plus dat 17-jarige meisjes daar wel vaker last van hebben)

herinner je je die jongen nog in duitsland die op school een aantal lui doodschoot?
waarom zou dit meisje niet echt een poging hebben kunnen ondernemen?

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 08:46 schreef Sant. het volgende:
Niks mee te maken! Oppakken die handel!
Als je echt zo dom bent dat je niet inziet dat dit echt niet kan, dan verdien je ook een nachtje cel.

domme geit

Het is niet dommer dan er direct 4 man politie op af te sturen.

Als je echt zo dom bent dat je dat niet inziet, dan pas jij perfect in het Nederland van 2011. Een bek van hier tot Tokyo en gedachten die niet dieper reiken dan een caviapenis.

Achterlijke tweets ook. Waarom in godsnaam?

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 09:12 schreef Chevalric het volgende:

[..]

Nou, wat dan nog? Moet de politie dan maar gelijk met een AT binnenvallen om een tweet die duidelijk als grap bedoeld is? Aandachtshoer zijn is nog steeds niet wettelijk verboden (plus dat 17-jarige meisjes daar wel vaker last van hebben)

Tot dat er daadwerkelijk eentje serieus blijkt te zijn. Het is net zo achterlijk om dit soort onzin via Twitter te verspreiden. Gewoon niet doen.

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 09:14 schreef 19patje72 het volgende:

[..]

herinner je je die jongen nog in duitsland die op school een aantal lui doodschoot?
waarom zou dit meisje niet echt een poging hebben kunnen ondernemen?

Ik vermoed dat het onwaarschijnlijk is dat iemand die begint over school en eindigt met grote kranten een direct gevaar vormt. Zou er zeker even mee gaan babbelen, dat wel.

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 08:24 schreef Paul_in_the_Dark het volgende:
Denk dat het meisje gewoon psychisch niet in orde is, en heel erg aandacht nodig had op dat moment. Misschien Borderline?

Sjezus doe normaal,
het is gewoon een puber die zich verveeld, big deal weer.

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 09:17 schreef ShaoliN het volgende:
Achterlijke tweets ook. Waarom in godsnaam?

Weet je nog hoe stomvervelend school kan zijn?