FOK!forum / Politiek / [POLSC#1758] Waar de onafhankelijke rechtspraak ter discussie staat
Whiskers2009woensdag 16 februari 2011 @ 23:51
2ezjlt0.jpg

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten.

Levende martelaren:

dolf_ajk.jpggotan.gifbanksta%2060%2060.PNGotndhs.gifAnimation2.gif800.jpgZeeland1.pngeconomics.jpgboze_appel.jpgthvg.jpgWitte_kip_2.JPGMontov.gifeinstein.jpg.jpg14Nvvd450_1_.jpgmervin.jpgIheartyou2.jpgfokicon%20copy.gificoon.jpgUntitled-1.jpg78d46_small.gifblackpic1_small.gifAvatar%20kat.gifContinuum.jpgnoiconn.png

Deze OP is te vinden op de Fok!wiki
Holographwoensdag 16 februari 2011 @ 23:52
Ik las net dat Amerika ook gekozen rechters kent. Is dat nou zo'n unrechtstaat?
GSbrderwoensdag 16 februari 2011 @ 23:52
Onafhankelijk is nogal dubbelzinnig natuurlijk. Is het slecht als de rechtspraak democratiseerd en waarom?
JoaCwoensdag 16 februari 2011 @ 23:52
Even voor de goede orde

Kerk moet los van staat zijn.

Regering en Rechtspraak moeten los van elkaar staan
Parlement en Rechtspraak moeten los van elkaar staan
Parlement en Regering moeten los van elkaar staan
.
.
.
.
.
.
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:49 schreef GSbrder het volgende:
Democratie in rechtspraak eng? Het heeft voors en tegens.
Heb nog een leuke paper geschreven over lekenrechtspraak.
Juryrechtspraak is wel interessant, heb het niet bestudeerd, maar dat is wat anders dan de situatie in Amerika.
EchtGaafwoensdag 16 februari 2011 @ 23:53
@Whiskers2009: Gadaffi is een markant persoon ;)
du_kewoensdag 16 februari 2011 @ 23:53
:W
du_kewoensdag 16 februari 2011 @ 23:53
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:53 schreef EchtGaaf het volgende:
@Whiskers2009: Gadaffi is een markant persoon ;)
Gek als een deur vooral.
Whiskers2009woensdag 16 februari 2011 @ 23:53
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:52 schreef Holograph het volgende:
Ik las net dat Amerika ook gekozen rechters kent. Is dat nou zo'n unrechtstaat?
Las net?? Maar goed, je bent geen jurist natuurlijk..
En ik ben daar tegen ja. Net als tegen gekozen OvJ's, sherriffs etc..
GSbrderwoensdag 16 februari 2011 @ 23:54
Lekenrechtspraak in de states is sowieso apart natuurlijk, alle juryleden zijn tussen de 30 en 60, middenstanders en houden er bepaalde dogma's op na. Vooral zichtbaar bij pedofilie-zaken in de states.
#ANONIEMwoensdag 16 februari 2011 @ 23:54
quote:
7s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Gek als een deur vooral.
Neemt zijn eigen tent mee op staatsbezoek.
Whiskers2009woensdag 16 februari 2011 @ 23:55
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:52 schreef GSbrder het volgende:
Onafhankelijk is nogal dubbelzinnig natuurlijk. Is het slecht als de rechtspraak democratiseerd en waarom?
Rechtspraak dient onafhankelijk te zijn ja. Anders kan er invloed uitgeoefend worden op de rechters en dus de zaak. Dat is in mijn ogen bijzonder onwenselijk.
du_kewoensdag 16 februari 2011 @ 23:55
quote:
15s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:54 schreef Tem het volgende:

[..]

Neemt zijn eigen tent mee op staatsbezoek.
Ach dat heeft dan wel weer wat :P
EchtGaafwoensdag 16 februari 2011 @ 23:55
Ik maak mij zorgen over Geert Wilders. Wat hij zei over rechters vond ik wel schokkend. Ik vrees dat hij aan kokervisie leidt. Best ernstig.
GSbrderwoensdag 16 februari 2011 @ 23:56
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Rechtspraak dient onafhankelijk te zijn ja. Anders kan er invloed uitgeoefend worden op de rechters en dus de zaak. Dat is in mijn ogen bijzonder onwenselijk.
Onafhankelijk van wat? Het sentiment van het volk? Is het zo goed als rechtspraak enkel door een bepaalde bevolkingsgroep gesproken wordt en in hoeverre zijn zij volkomen onafhankelijk. Begrijp me goed, ik zie even geen alternatief, net zoals er geen alternatief is voor democratie of geld.
Holographwoensdag 16 februari 2011 @ 23:56
Kortom, het lijkt me beter dat we vanuit de wet minimumstraffen invoeren.
Whiskers2009woensdag 16 februari 2011 @ 23:56
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:53 schreef EchtGaaf het volgende:
@Whiskers2009: Gadaffi is een markant persoon ;)
Ghadaffi is een dictator en een enge man.. Dat valt niet in mijn definitie van "markant"...
Whiskers2009woensdag 16 februari 2011 @ 23:57
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:54 schreef GSbrder het volgende:
Lekenrechtspraak in de states is sowieso apart natuurlijk, alle juryleden zijn tussen de 30 en 60, middenstanders en houden er bepaalde dogma's op na. Vooral zichtbaar bij pedofilie-zaken in de states.
Verrassing: ik ben ook tegen juryrechtspraak :)
Holographwoensdag 16 februari 2011 @ 23:57
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ghadaffi is een dictator en een enge man.. Dat valt niet in mijn definitie van "markant"...
Toen Ghadaffi boos was op de VS liet hij nucleair afval slingeren. Origineel.
EchtGaafwoensdag 16 februari 2011 @ 23:57
quote:
Op woensdag 16 februari 2011 23:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Gek als een deur vooral.
Toch wil graag zijn Groene Boek uit 1976 lezen. :)

Gek is hij zeker niet.
Whiskers2009woensdag 16 februari 2011 @ 23:57
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik maak mij zorgen over Geert Wilders. Wat hij zei over rechters vond ik wel schokkend. Ik vrees dat hij aan kokervisie leidt. Best ernstig.
EG, wat HEB je vandaag??
JoaCwoensdag 16 februari 2011 @ 23:57
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:52 schreef Holograph het volgende:
Ik las net dat Amerika ook gekozen rechters kent. Is dat nou zo'n unrechtstaat?
http://www.economist.com/node/16636027
GSbrderwoensdag 16 februari 2011 @ 23:58
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Verrassing: ik ben ook tegen juryrechtspraak :)
Mja, ik vind de Nederlandse rechtspraak sowieso beter dan de Amerikaanse, maar weet niet of dat met de juryrechtspraak te maken heeft. Het romaanse model spreekt me meer aan dan het anglo-saksische.
du_kewoensdag 16 februari 2011 @ 23:58
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:56 schreef Holograph het volgende:
Kortom, het lijkt me beter dat we vanuit de wet minimumstraffen invoeren.
Nee, het moet mogelijk blijven om van geval tot geval een eigen afweging te maken. Je merkt nu dat agenten er tegen aan lopen dat er voor zaken vaste boetes staan die in het ene geval prima in verhouding zijn maar soms ook totaal de plank misslaan. Moet je een omatje die per ongelijk door rood rijdt even zwaar straffen als iemand die even extra gas geeft bij een rood stoplicht?

Lijkt me onwenselijk.
EchtGaafwoensdag 16 februari 2011 @ 23:59
quote:
Op woensdag 16 februari 2011 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ghadaffi is een dictator en een enge man.. Dat valt niet in mijn definitie van "markant"...
De laatste 6 jaar is hij een stuk gematigder.
du_kewoensdag 16 februari 2011 @ 23:59
quote:
Er zitten inderdaad flinke nadelen aan.
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:00
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:56 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Onafhankelijk van wat? Het sentiment van het volk? Is het zo goed als rechtspraak enkel door een bepaalde bevolkingsgroep gesproken wordt en in hoeverre zijn zij volkomen onafhankelijk. Begrijp me goed, ik zie even geen alternatief, net zoals er geen alternatief is voor democratie of geld.
Onafhankelijk van wat zowel het volk vind als van wat de politiek vind. De betreffende zaak dient op zijn merites beoordeeld te worden, niet op sentimenten van deze of gene.

Ik ben ook enorm voor niet-ontvankelijkverklaringen van het OM als ze te ver zijn gegaan (meaning: zich niet aan de wet hebben gehouden). Wens niet in een politiestaat (OM-staat) te leven.
Holographdonderdag 17 februari 2011 @ 00:00
quote:
7s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee, het moet mogelijk blijven om van geval tot geval een eigen afweging te maken. Je merkt nu dat agenten er tegen aan lopen dat er voor zaken vaste boetes staan die in het ene geval prima in verhouding zijn maar soms ook totaal de plank misslaan. Moet je een omatje die per ongelijk door rood rijdt even zwaar straffen als iemand die even extra gas geeft bij een rood stoplicht?

Lijkt me onwenselijk.
Op dit moment is het mogelijk om voor moord een taakstraf opgelegd te krijgen. Dit is ook een keer gebeurt.

Rechters worden nu verplicht straffen uit te delen die totaal niet te verantwoorden zijn voor de slachtoffers. Een straf is niet alleen bedoeld om het slachtoffer een 'tik op zijn vingers te geven', maar ook als genoegdoening voor eventuele slachtoffers.
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 00:01
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:56 schreef Holograph het volgende:
Kortom, het lijkt me beter dat we vanuit de wet minimumstraffen invoeren.
lees dat artikel eens

quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:58 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Mja, ik vind de Nederlandse rechtspraak sowieso beter dan de Amerikaanse, maar weet niet of dat met de juryrechtspraak te maken heeft. Het romaanse model spreekt me meer aan dan het anglo-saksische.
In Amerika heb je haast een rechtendiploma nodig om uit de cel te blijven
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:01
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:56 schreef Holograph het volgende:
Kortom, het lijkt me beter dat we vanuit de wet minimumstraffen invoeren.
Heeft geen enkele zin. Pakkans verhogen is het enige wat zoden aan de dijk zou kunnen zetten.. Helaas onhaalbaar op dit moment
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 00:01
quote:
Op woensdag 16 februari 2011 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

EG, wat HEB je vandaag??
Niks :)

Ik maak mij oprecht zorgen over Geert als hij zich zo uitlaat over rechters. Hij ziet eea niet zuiver als het gaat om het functioneren van een rechtstaat :)
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 00:02
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:01 schreef JoaC het volgende:
In Amerika heb je haast een rechtendiploma nodig om uit de cel te blijven
Niks hoor, een paar $ will do.
du_kedonderdag 17 februari 2011 @ 00:03
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:00 schreef Holograph het volgende:

[..]

Op dit moment is het mogelijk om voor moord een taakstraf opgelegd te krijgen. Dit is ook een keer gebeurt.
Tja dat lijkt me afhankelijk van de casus. Ik zou er niet voor willen pleiten om altijd een minimum aantal jaren cel uit te delen voor moord.
quote:
Rechters worden nu verplicht straffen uit te delen die totaal niet te verantwoorden zijn voor de slachtoffers.
Huh? Jij wilt toch juist rechters verplichten bepaalde uitspraken te doen? Die plicht is er nu niet volgens mij.
quote:
Een straf is niet alleen bedoeld om het slachtoffer een 'tik op zijn vingers te geven', maar ook als genoegdoening voor eventuele slachtoffers.
Deels wel maar wraak lijkt me niet het juiste argument voor het bepalen van de straffen.
Holographdonderdag 17 februari 2011 @ 00:04
quote:
Natuurlijk zitten er nadelen aan. Echter zal dit probleem zich in Nederland niet zo snel voordoen, aangezien we in Nederland met leegstand in de gevangenissen te maken hebben.

Voor lichte vergrijpen vind ik een taakstraf best goed hoor, maar wanneer het om zwaardere vergrijpen gaat vind ik het niet meer te verantwoorden tegenover de eventuele slachtoffers.
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:04
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:00 schreef Holograph het volgende:

[..]

Op dit moment is het mogelijk om voor moord een taakstraf opgelegd te krijgen. Dit is ook een keer gebeurt.

Rechters worden nu verplicht straffen uit te delen die totaal niet te verantwoorden zijn voor de slachtoffers. Een straf is niet alleen bedoeld om het slachtoffer een 'tik op zijn vingers te geven', maar ook als genoegdoening voor eventuele slachtoffers.
Je kent het betreffende dossier niet.. EN je bent geen jurist..
Het is allemaal niet zo simpel als de kranten schrijven..

Behalve dat je het dan weer wél prettig zou vinden als een middenstander die zijn business "verdedigt"vrijgesproken zou worden als hij excessief geweld gebruikt wellicht..
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 00:05
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Niks hoor, een paar $ will do.
Laat criminaliteit nou een groot sociaal-economisch element hebben...
Holographdonderdag 17 februari 2011 @ 00:06
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je kent het betreffende dossier niet.. EN je bent geen jurist..
Het is allemaal niet zo simpel als de kranten schrijven..
Bij Zembla lieten ze merken dat de straf totaal niet te verantwoorden was, dus daar ga ik dan ook maar vanuit.
quote:
Behalve dat je het dan weer wél prettig zou vinden als een middenstander die zijn business "verdedigt"vrijgesproken zou worden als hij excessief geweld gebruikt wellicht..
Dat ligt eraan. Als deze persoon de inbreker vervolgens 3 maanden in zijn kelder opsluit vin ik het nier raar als deze ook straf krijgt.
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 00:07
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:04 schreef Holograph het volgende:

[..]

Natuurlijk zitten er nadelen aan. Echter zal dit probleem zich in Nederland niet zo snel voordoen, aangezien we in Nederland met leegstand in de gevangenissen te maken hebben.

Voor lichte vergrijpen vind ik een taakstraf best goed hoor, maar wanneer het om zwaardere vergrijpen gaat vind ik het niet meer te verantwoorden tegenover de eventuele slachtoffers.
We straffen in Nederland al jaren zwaarder.

Op zedenmisdrijven is wel terrein te winnen, maar preventie is lang niet volmaakt.
Meer agenten en meer (geld naar) rechters
Holographdonderdag 17 februari 2011 @ 00:08
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:07 schreef JoaC het volgende:

[..]
We straffen in Nederland al jaren zwaarder.

Op zedenmisdrijven is wel terrein te winnen, maar preventie is lang niet volmaakt.
Meer agenten en meer (geld naar) rechters
Ik post 'm nog maar een keer:
http://zembla.vara.nl/Voo(...)845&cHash=5e8620b1c0

De Zembla-aflevering taakstraffen in: Moord, Doodslag; Taakstraf. Waarop ook wordt ingegaan op individuele gevallen. Kijk een eens keer en oordeel zelf.
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:09
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:06 schreef Holograph het volgende:

[..]

Bij Zembla lieten ze merken dat de straf totaal niet te verantwoorden was, dus daar ga ik dan ook maar vanuit.

[..]

Dat ligt eraan. Als deze persoon de inbreker vervolgens 3 maanden in zijn kelder opsluit vin ik het nier raar als deze ook straf krijgt.
Ik hou het er maar op dat je geen jurist bent, en de haken en ogen en subtiliteiten nooit zult kunnen snappen, omdat het nou eenmaal niet in 3 woorden op een forum uit te leggen is..

Niet jouw fout, wel jammer
du_kedonderdag 17 februari 2011 @ 00:09
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:08 schreef Holograph het volgende:

[..]

Ik post 'm nog maar een keer:
http://zembla.vara.nl/Voo(...)845&cHash=5e8620b1c0

De Zembla-aflevering taakstraffen in: Moord, Doodslag; Taakstraf. Waarop ook wordt ingegaan op individuele gevallen. Kijk een keer en oordeel zelf.
Toch mooi dat een discussie die begint met het veroordelen van Nijpels als boodschapper uitdraait op Zembla als bron.
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:10
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:08 schreef Holograph het volgende:

[..]

Ik post 'm nog maar een keer:
http://zembla.vara.nl/Voo(...)845&cHash=5e8620b1c0

De Zembla-aflevering taakstraffen in: Moord, Doodslag; Taakstraf. Waarop ook wordt ingegaan op individuele gevallen. Kijk een eens keer en oordeel zelf.
Lieve jongen, die heb ik al eens gezien.. Met juristen die wél alle achtergronden kenden..
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 00:11
Holo, lees mijn laatste zin eens, dat pakt problemen pas echt aan.
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:11
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:11 schreef JoaC het volgende:
Holo, lees mijn laatste zin eens, dat pakt problemen pas echt aan.
Is dat CM in je UI???
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 00:12
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Is dat CM in je UI???
:Y
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:12
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:12 schreef JoaC het volgende:

[..]

:Y
Why? :@
Holographdonderdag 17 februari 2011 @ 00:12
quote:
6s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Toch mooi dat een discussie die begint met het veroordelen van Nijpels als boodschapper uitdraait op Zembla als bron.
Het ging over dat rechters strenger moeten gaan straffen, dan is een aflevering van Zembla toch zeker wel een goede bron.
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:13
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:12 schreef Holograph het volgende:

[..]

Het ging over dat rechters strenger moeten gaan straffe, dan is een aflevering van Zembla toch zeker wel een goede bron.
Nee, dat is het NIET
du_kedonderdag 17 februari 2011 @ 00:13
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:12 schreef Holograph het volgende:

[..]

Het ging over dat rechters strenger moeten gaan straffe, dan is een aflevering van Zembla toch zeker wel een goede bron.
Allicht maar ik vond het wel opmerkelijk.
Holographdonderdag 17 februari 2011 @ 00:13
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:11 schreef JoaC het volgende:
Holo, lees mijn laatste zin eens, dat pakt problemen pas echt aan.
Waarom moet er meer geld naar rechters? Daar zie ik het nut niet echt van in..
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 00:18
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:13 schreef Holograph het volgende:

[..]

Waarom moet er meer geld naar rechters? Daar zie ik het nut niet echt van in..
Ik hoor van verschillende rechters dat ze handen tekort komen, of ze nou VVD of PvdA stemmen. Ze zeggen dat de rechtspraak hier onder lijdt.
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:19
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:18 schreef JoaC het volgende:

[..]

Ik hoor van verschillende rechters dat ze handen tekort komen, of ze nou VVD of PvdA stemmen. Ze zeggen dat de rechtspraak hier onder lijdt.
:{w Uhhh, er hangt nog een vraag in de lucht
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 00:19
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Why? :@
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:21
quote:
*RIL*
Picchiadonderdag 17 februari 2011 @ 00:21
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:18 schreef JoaC het volgende:

[..]

Ik hoor van verschillende rechters dat ze handen tekort komen, of ze nou VVD of PvdA stemmen. Ze zeggen dat de rechtspraak hier onder lijdt.
Dat is ook zo. De hoeveelheid zaken die zij behandelen is echt belachelijk. Dan wordt er wel geklaagd door asielzoekers dat zij zo lang 'moeten' procederen, maar de meeste Nederlanders haken liever af dan dat zij het hele traject aflopen.
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:22
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:21 schreef Picchia het volgende:

[..]

Dat is ook zo. De hoeveelheid zaken die zij behandelen is echt belachelijk. Dan wordt er wel geklaagd door asielzoekers dat zij zo lang 'moeten' procederen, maar de meeste Nederlanders haken liever af dan dat zij het hele traject aflopen.
Wat een activiteit op de vroege morgen...
POL SC morgen vrij??
En waar is de Fabeltjeskrant-afsluiting van Betje?? -O-
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 00:22
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:21 schreef Picchia het volgende:

[..]

Dat is ook zo. De hoeveelheid zaken die zij behandelen is echt belachelijk. Dan wordt er wel geklaagd door asielzoekers dat zij zo lang 'moeten' procederen, maar de meeste Nederlanders haken liever af dan dat zij het hele traject aflopen.
DIt dus ook, maar een verkrachtingszaak of een moordzaak heeft hier ook last van.
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 00:23
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

*RIL*
Enge man inderdaad
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:24
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:23 schreef JoaC het volgende:

[..]

Enge man inderdaad
Dus waarom?? "Markante kop'?
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:25
Topic kill??
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 00:27
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dus waarom?? "Markante kop'?
Was uitgekeken op lege userpic, zocht iemand met mooie ogen, Marielle Tweebeeke viel af.

quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Topic kill??
Charles Manson FTW!

[ Bericht 0% gewijzigd door JoaC op 17-02-2011 00:30:50 (Charles Mansen :')) ]
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:28
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:27 schreef JoaC het volgende:

[..]

Was uitgekeken op lege userpic, zocht iemand met mooie ogen, Marielle Tweebeeke viel af.

[..]

Charles Mansen FTW!
_O- Waarom eigenlijk?

MansOn toch?? :@
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 00:30
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

_O- Waarom eigenlijk?
Omdat youtubefilm
quote:
MansOn toch?? :@
Klopt, ik faal dan ook keihard
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:32
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:30 schreef JoaC het volgende:

[..]

Omdat youtubefilm

[..]

Klopt, ik faal dan ook keihard
Ach, een "maniakaal uit zijn ogen kijkende gek" valt iig wel op ;)
Niet zo streng voor jezelf, gooi het op een typefout :)
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:42
Nu ECHT "oogjes dicht en snaveltjes toe"??? -O-
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 00:46
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nu ECHT "oogjes dicht en snaveltjes toe"??? -O-
Nee, en ik heb patent op Meneer de Uil
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 00:48
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:46 schreef JoaC het volgende:

[..]

Nee, en ik heb patent op Meneer de Uil
Owh, ik dacht Betje??
En waarom is het hier zo slaapverwekkend stil dan?? }:| :(
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 00:59
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh, ik dacht Betje??
En waarom is het hier zo slaapverwekkend stil dan?? }:| :(
Omdat beleidskaderanalyse
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 01:00
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:59 schreef JoaC het volgende:

[..]

Omdat beleidskaderanalyse
Enige toelichting??
JIJ bent bezig met een beleidskaderanalyse?
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 01:17
Kunnen kogels dikke hout penetreren?

Betyar? O-)
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 01:18
quote:
Cerbie??? Duurt dat dansen zoooo lang?? :)
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 01:19
Zijn alweer even terug, maar ik kan natuurlijk niet meteen achter de pc kruipen O-)

Dit wordt een late-nightertje om een verslag af te maken. ;( Ik hoor zacht gesnurk vanuit de slaapkamer, maar zit hier nog wel een uurtje.
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 01:21
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 01:19 schreef Cerbie het volgende:
Zijn alweer even terug, maar ik kan natuurlijk niet meteen achter de pc kruipen O-)

Dit wordt een late-nightertje om een verslag af te maken. ;( Ik hoor zacht gesnurk vanuit de slaapkamer, maar zit hier nog wel een uurtje.
Studie??

Maar was het leuk??
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 01:25
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 01:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Studie??

Maar was het leuk??
Keuzevak, begin er nu al spijt van te krijgen.. :P

Was wel leuk, weer een nieuw pasje geleerd in de cha-cha-cha. :7
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 01:28
Welk keuzevak?
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 01:30
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 01:28 schreef GSbrder het volgende:
Welk keuzevak?
Wat studeert Cerbie eigenlijk??

Pardon :@, Cerbie, wat studeer je eigenlijk??
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 01:55
quote:
opleiding: Biomedical Sciences
:P
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 01:56
Het gaat over het verzamelen en verwerken van milieudata in complexe computermodellen.
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 01:57
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 01:55 schreef Cerbie het volgende:

[..]

:P
Thanks!

Geen idee wat ik me daarbij moet voorstellen :@ Zei de universitair geschoolde
Whiskers2009donderdag 17 februari 2011 @ 01:57
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 01:56 schreef Cerbie het volgende:
Het gaat over het verzamelen en verwerken van milieudata in complexe computermodellen.
Dank! :)
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 02:04
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 01:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Thanks!

Geen idee wat ik me daarbij moet voorstellen :@ Zei de universitair geschoolde
We omschrijven onszelf gekscherend als de artsen die geen patiënten willen zien, of degene die het medicijn bedenken waarna de artsen het gebruiken. Maar dat zijn alleen de diehard onderzoekers onder mijn medestudenten, ik heb meer aangestuurd op toegepaste arbeid- en milieukennis met wat beleidsadvisering.
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 02:04
Even doorkijken en ik vind het wel best. Slapen ftw
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 02:15
Leuke studie. Ken zelf een hoop Biomedisch Technologen, dat zijn de apparaatjesmakers van de artsen. Stuk leuker dan de toch enigszins arrogante Geneeskunde studenten, die biomedische verwanten ;)
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 02:24
Biomedische Technologie was mijn andere studiekeus, maar dat niveau wiskunde is echt niet aan mij besteed. En geneeskundestudenten.. er zitten meer omhooggevallen types tussen dan op de andere faculteiten, vooral onder de eerstejaars.
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 02:24
Tijd voor bed O+
JoaCdonderdag 17 februari 2011 @ 02:56
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Enige toelichting??
JIJ bent bezig met een beleidskaderanalyse?
Zoiets, als ik te specifiek ben, kost dat mijn anonimiteit op FOK!
du_kedonderdag 17 februari 2011 @ 08:09
Moge
StarGazerdonderdag 17 februari 2011 @ 08:17
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 08:09 schreef du_ke het volgende:
Moge
Mogguh Du_ke :W
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 08:21
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:52 schreef Holograph het volgende:
Ik las net dat Amerika ook gekozen rechters kent. Is dat nou zo'n unrechtstaat?
Gekozen rechters vind ik maar niks. Leidt tot corruptie.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 08:30
quote:
Zonde van de deur.
eriksddonderdag 17 februari 2011 @ 08:44
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik hou het er maar op dat je geen jurist bent, en de haken en ogen en subtiliteiten nooit zult kunnen snappen, omdat het nou eenmaal niet in 3 woorden op een forum uit te leggen is..

Niet jouw fout, wel jammer
Mwoah, een goed vonnis is in twee zinnen uit te leggen.

quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Straks Gadaffi weg. Weer een bijzondere man minder.
Ik snap niet dat je zo'n rat kan bewonderen.
#ANONIEMdonderdag 17 februari 2011 @ 11:02
Vreemd dit is nu de tweede al....smells like a setup
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 11:03
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 08:44 schreef eriksd het volgende:

[..]

[..]

Ik snap niet dat je zo'n rat kan bewonderen.
Nee, wij hebben geen ratten in de politiek....Elite die zichzelf verrijkt? Schijndemocratie. Verheerlijking van de markt :') Zoveel mogelijk aan een tweedeling werkt.

Een variant op zijn model als basis voor een Christelijk Socialisme. Het stukken beter zijn dan we nu hier kennen.

[ Bericht 4% gewijzigd door EchtGaaf op 17-02-2011 11:09:00 ]
remlofdonderdag 17 februari 2011 @ 11:38
Mèn wat gaat deze SC snel tegenwoordig, zelfs zonder PHP :D
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 11:47
quote:
Ach kijk naar Mubarak, die kerel had er genoeg van, gaf het stokje aan zijn beste "makker" de opperbevelhebber en gaat zelf lekker met miljarden aan het strand liggen. Eventuele vervolgingen uit de weg gaan om "gezondheidsklachten" en klaar is kees.

Geen democratie, geen vervolgingen, geen directe gevolgen voor het regime dat al zit, en een volk dat massaal gerickrolled is en blij staat te zijn.

Ik heb bijna medelijden met hun stupiditeit en naïviteit, let wel, bijna.
remlofdonderdag 17 februari 2011 @ 12:03
quote:
Op donderdag 17 februari 2011 11:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach kijk naar Mubarak, die kerel had er genoeg van, gaf het stokje aan zijn beste "makker" de opperbevelhebber en gaat zelf lekker met miljarden aan het strand liggen. Eventuele vervolgingen uit de weg gaan om "gezondheidsklachten" en klaar is kees.

Geen democratie, geen vervolgingen, geen directe gevolgen voor het regime dat al zit, en een volk dat massaal gerickrolled is en blij staat te zijn.

Ik heb bijna medelijden met hun stupiditeit en naïviteit, let wel, bijna.
Ik las gister ergens dat Mubarak op die zondag dat de F-16's over het plein vlogen de tankcommandanten opdracht heeft gegeven om het plein schoon te vegen, maar dat weigerden ze.
ethirasethdonderdag 17 februari 2011 @ 12:05
quote:
14s.gif Op donderdag 17 februari 2011 11:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach kijk naar Mubarak, die kerel had er genoeg van, gaf het stokje aan zijn beste "makker" de opperbevelhebber en gaat zelf lekker met miljarden aan het strand liggen. Eventuele vervolgingen uit de weg gaan om "gezondheidsklachten" en klaar is kees.

Geen democratie, geen vervolgingen, geen directe gevolgen voor het regime dat al zit, en een volk dat massaal gerickrolled is en blij staat te zijn.

Ik heb bijna medelijden met hun stupiditeit en naïviteit, let wel, bijna.
Rechtse mensen die het leuk vinden als een leider een land oplicht en bedriegt en alle mensen behalve zichzelf dom en naief noemen? Shocking.
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 12:06
quote:
14s.gif Op donderdag 17 februari 2011 11:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach kijk naar Mubarak, die kerel had er genoeg van, gaf het stokje aan zijn beste "makker" de opperbevelhebber en gaat zelf lekker met miljarden aan het strand liggen. Eventuele vervolgingen uit de weg gaan om "gezondheidsklachten" en klaar is kees.

Geen democratie, geen vervolgingen, geen directe gevolgen voor het regime dat al zit, en een volk dat massaal gerickrolled is en blij staat te zijn.

Ik heb bijna medelijden met hun stupiditeit en naïviteit, let wel, bijna.
Correct.

Ik vermoed ook dat deze revolutie het Egyptische volk flink in hun gezicht terug komt. Jammer.
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 12:09
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:06 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Correct.

Ik vermoed ook dat deze revolutie het Egyptische volk flink in hun gezicht terug komt. Jammer.
Mwoah, het kan net zo makkelijk anders uitpakken. Ik zou de bevolking alleen op het hart willen drukken dat hun situatie niet verandert van de een op de andere dag. Dat moeten de Egyptenaren zich goed beseffen. Vrije verkiezingen zijn slechts het begin, er moet nog een hoop werk worden verzet.
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 12:18
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, het kan net zo makkelijk anders uitpakken. Ik zou de bevolking alleen op het hart willen drukken dat hun situatie niet verandert van de een op de andere dag. Dat moeten de Egyptenaren zich goed beseffen. Vrije verkiezingen zijn slechts het begin, er moet nog een hoop werk worden verzet.
Het gros van het volk is onderontwikkeld en hun dagelijks leven barst uit zijn voegen van de religie. Denk je werkelijk dat ze zo rustig en rationeel de zaak kunnen overzien? Kom op.
Bij de eerste tekenen van onvrede barst de ellende weer los.

Straks, als het zover is, zal ik je eraan herinneren met "told you so".
Picchiadonderdag 17 februari 2011 @ 12:21
Iedereen is onderontwikkeld behalve ik.
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 12:24
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:18 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Het gros van het volk is onderontwikkeld en hun dagelijks leven barst uit zijn voegen van de religie. Denk je werkelijk dat ze zo rustig en rationeel de zaak kunnen overzien? Kom op.
Bij de eerste tekenen van onvrede barst de ellende weer los.
Dat moeten we afwachten. Veel experts zijn voorzichtig optimistisch. Niemand ontkent dat het kan uitdraaien op een mislukking, maar voor mij is het glas altijd halfvol. Verder maakt het weinig verschil of het volk onderontwikkeld is. De Fransen die het koningshuis omver wierpen, waren eveneens onderontwikkeld. Belangrijkste is dat er straks een leider op staat die de kar trekt. Toegegeven, die is nog nergens te bekennen, maar de kans bestaat dat zij uit hun schulp kruipen in de aanloop naar de verkiezingen.

Verder is de bevolking lang niet zo simpel als jij doet overkomen. Ben verschillende malen in Cairo geweest en heb mij daar altijd zeer welkom gevoeld.

quote:
Straks, als het zover is, zal ik je eraan herinneren met "told you so".
Leuk man.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 12:25
quote:
14s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:05 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Rechtse mensen die het leuk vinden als een leider een land oplicht en bedriegt en alle mensen behalve zichzelf dom en naief noemen? Shocking.
Ze hebben nu 300 doden door het rellen teweeg gebracht en de scepter van de macht ligt bij een Generaal, en (ra ra hoe toevallig) het grootste vriendje en schoothondje van Mubarak.

Nee, dat is inderdaad slim.
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 12:30
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat moeten we afwachten. Veel experts zijn voorzichtig optimistisch. Niemand ontkent dat het kan uitdraaien op een mislukking, maar voor mij is het glas altijd halfvol. Verder maakt het weinig verschil of het volk onderontwikkeld is. De Fransen die het koningshuis omver wierpen, waren eveneens onderontwikkeld. Belangrijkste is dat er straks een leider op staat die de kar trekt. Toegegeven, die is nog nergens te bekennen, maar de kans bestaat dat zij uit hun schulp kruipen in de aanloop naar de verkiezingen.

Verder is de bevolking lang niet zo simpel als jij doet overkomen. Ben verschillende malen in Cairo geweest en heb mij daar altijd zeer welkom gevoeld.
Revoluties zijn bij uitstek de aangelegenheid voor "leiders" om zich uit de massa te onttrekken en op te staan. Het hoeft er maar 1 te zijn.

En wat zien we? Ze grijpen de revolutie aan om een Amerikaanse lekkere reporter aan te randen.

Need to say more?
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 12:33
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:30 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Revoluties zijn bij uitstek de aangelegenheid voor "leiders" om zich uit de massa te onttrekken en op te staan. Het hoeft er maar 1 te zijn.

En wat zien we? Ze grijpen de revolutie aan om een Amerikaanse lekkere reporter aan te randen.

Need to say more?
Jij pakt een incident om miljoenen mensen in een hokje te drukken? Begrijp me niet verkeerd, ik probeer het niet te bagettaliseren, maar dat een paar klootzakken niet met hun poten van de dame af kunnen blijven, betekent niet dat de revolutie ten dode is opgeschreven. Ik heb ook zat fatsoenlijke mensen voor de camera zien verschijnen. Daarnaast heb ik familie wonen in Egypte, dus ik heb wel enig idee hoe de mensen daar zijn.
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 12:37
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij pakt een incident om miljoenen mensen in een hokje te drukken?
Doe jij dat niet dagelijks met alle PVV'ers?
Je had beter niets kunnen zeggen en gewoon je hoofd moeten knikken, als je tenminste jezelf goed kent.

Voor de rest: Natuurlijk is mijn voorbeeld ietswat overtrokken. Maar ook zoveel zeggend.
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 12:40
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:37 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Doe jij dat niet dagelijks met alle PVV'ers?
Je had beter niets kunnen zeggen en gewoon je hoofd moeten knikken, als je tenminste jezelf goed kent.
Als miljoenen Egyptenaren op een partij stemmen die pleit voor de onderdrukking van vrouwen en het stenigen van ongelovigen, dan aarzel ik geen moment om deze mensen in een hokje te drukken, dat klopt.

Zo ook bij PVV'ers. Ik vind de opvattingen van de partij abject en ik reken de mensen die op de PVV stemmen daarom op af.
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 12:42
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
Zo ook bij PVV'ers. Ik vind de opvattingen van de partij abject en ik reken de mensen die op de PVV stemmen daarom op af.
Bij de PVV zie jij enkel "haat tegen moslims, nazi/hitler gedrag".
Dat mensen zo helemaal niet denken wil je niets van weten. Wat dat betreft ben je niets beter dan de mensen die je veroordeelt.
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 12:42
Heerlijke dag weer vandaag.
Een " 8-) " is op zijn plaats.
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 12:43
Nee.
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 12:46
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:42 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Bij de PVV zie jij enkel "haat tegen moslims, nazi/hitler gedrag".
Dat mensen zo helemaal niet denken wil je niets van weten. Wat dat betreft ben je niets beter dan de mensen die je veroordeelt.
Als jij stemt op een partij die actief streeft naar een koran- of een hoofddoekenverbod, een bouwstop voor moskeeen en nog meer moslimonvriendelijke maatregelen, dan vereenzelvig jij je met deze standpunten. Of je het nou wil of niet. Als jij niks tegen moslims hebt en vindt dat zij niet zoveel recht hebben om in vrijheid hun geloof te belijden, dan stem je geen PVV. Klaar.
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 12:47
Respecteer nou eens dat mensen een mening mogen hebben. Kom op zeg. (En nee ik stem geen PVV)
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 12:51
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als jij stemt op een partij die actief streeft naar een koran- of een hoofddoekenverbod, een bouwstop voor moskeeen en nog meer moslimonvriendelijke maatregelen, dan vereenzelvig jij je met deze standpunten. Of je het nou wil of niet. Als jij niks tegen moslims hebt en vindt dat zij niet zoveel recht hebben om in vrijheid hun geloof te belijden, dan stem je geen PVV. Klaar.
Wat een dom uitgangspunt.

Je weet heel goed dat je het nooit volledig eens hoeft te zijn met 1 partij maar toch ervoor kiest. Je laat wederom heel goed je oogkleppen zien hier.
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 12:53
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:51 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Wat een dom uitgangspunt.

Je weet heel goed dat je het nooit volledig eens hoeft te zijn met 1 partij maar toch ervoor kiest. Je laat wederom heel goed je oogkleppen zien hier.
Het gaat hier echter niet om het doortrekken van een stuk snelweg of het beperken van de uitkeringen. Nee, we hebben het over standpunten die erop zijn gericht om moslims te benadelen. Dat vind ik niet van hetzelfde niveau als de genoemde voorbeelden.
Rock_de_Braziliaandonderdag 17 februari 2011 @ 12:54
4 dagen het rijk voor mij alleen! Tijd zat om mijn nieuwe stereo alle ruimte te geven! En daarnaast stevig te zuipen en te stappen.
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 12:56
Elke PvdA-stemmer vereenzelvigd zich met orale bevrediging in een tochtige fietsenkelder, wachtgeldfraude, alcoholgebruik in het verkeer, machtsmisbruik, gescheld en exorbitante declaraties etc etc

KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 12:57
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:56 schreef GSbrder het volgende:
Elke PvdA-stemmer vereenzelvigd zich met orale bevrediging in een tochtige fietsenkelder, wachtgeldfraude, alcoholgebruik in het verkeer, machtsmisbruik, gescheld en exorbitante declaraties etc etc

Waarom nou weer zo flauw? Je doet alsof ik hel vreemde dingen zeg. Het is toch vreemd om PVV te stemmen en vervolgens te zeggen; ja, maar moslims vind ik eigenlijk heel have mensen.
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 12:58
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gaat hier echter niet om het doortrekken van een stuk snelweg of het beperken van de uitkeringen. Nee, we hebben het over standpunten die erop zijn gericht om moslims te benadelen. Dat vind ik niet van hetzelfde niveau als de genoemde voorbeelden.
Vraag: heb je ook zoveel compassie met benadeelde uitkeringsgerechtigden?
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 12:59
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:58 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Vraag: heb je ook zoveel compassie met benadeelde uitkeringsgerechtigden?
Ik wel. Daarom stem ik geen VVD/CDA/PVV.
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 13:00
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom nou weer zo flauw? Je doet alsof ik hel vreemde dingen zeg. Het is toch vreemd om PVV te stemmen en vervolgens te zeggen; ja, maar moslims vind ik eigenlijk heel have mensen.
Ik vind het niet flauw. Ik ben geen PVV'er en heb niets met Wilders, maar op z'n ergst vind ik hem een populist. Anti-moslimstandpunten zo overdreven veroordelen vind ik een beetje hypocriet, als je ziet wat voor standpunten PvdA en SP er op nahouden.
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 13:00
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gaat hier echter niet om het doortrekken van een stuk snelweg of het beperken van de uitkeringen. Nee, we hebben het over standpunten die erop zijn gericht om moslims te benadelen. Dat vind ik niet van hetzelfde niveau als de genoemde voorbeelden.
Ik vind het bijvoorbeeld walgelijk dat allochtonen, met name moslims, een voordeel positie hebben in Nederland. Krijgen meer gedaan omdat het zo politiek correct is.
Om te kotsen. Moet wat tegen gedaan worden.

Voila, leef je uit.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 13:01
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:00 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Ik vind het bijvoorbeeld walgelijk dat allochtonen, met name moslims, een voordeel positie hebben in Nederland. Krijgen meer gedaan omdat het zo politiek correct is.
Om te kotsen. Moet wat tegen gedaan worden.

Voila, leef je uit.
En welke posities zijn dat?
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 13:02
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik vind het niet flauw. Ik ben geen PVV'er en heb niets met Wilders, maar op z'n ergst vind ik hem een populist. Anti-moslimstandpunten zo overdreven veroordelen vind ik een beetje hypocriet, als je ziet wat voor standpunten PvdA en SP er op nahouden.
Noem eens een aantal van die standpunten.
Rock_de_Braziliaandonderdag 17 februari 2011 @ 13:03
http://www.nu.nl/economie(...)enstenrichtlijn.html

Eens met het CDA. Voor de eerste keer sinds 1999.
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 13:04
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Noem eens een aantal van die standpunten.
Anti-PVV-standpunten en/of anti-bankiers-standpunten.
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 13:06
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:04 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Anti-PVV-standpunten en/of anti-bankiers-standpunten.
Want de partijen willen PVV'ers een deel van hun rechten ontnemen of hun wil aan hen opleggen? En bankiers, moeten die hun stropdassen afdoen, of wat is het?
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 13:08
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)enstenrichtlijn.html

Eens met het CDA. Voor de eerste keer sinds 1999.
De afbraak van de sociale zekerheid voor de arbeiders is nu echt begonnen.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:10
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En bankiers, moeten die hun stropdassen afdoen, of wat is het?
Wat?! Afbraak aan de professionele werkomgeving, gij schavuit!
Picchiadonderdag 17 februari 2011 @ 13:12
De stropdas is de domste uitvinding ooit.
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 13:13
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Want de partijen willen PVV'ers een deel van hun rechten ontnemen of hun wil aan hen opleggen? En bankiers, moeten die hun stropdassen afdoen, of wat is het?
Een verbod op bonussen is toch een ernstige vrijheidsinperking.
Vergelijkbaar met een hoofddoekjes-verbod.
ethirasethdonderdag 17 februari 2011 @ 13:14
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:00 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Ik vind het bijvoorbeeld walgelijk dat allochtonen, met name moslims, een voordeel positie hebben in Nederland. Krijgen meer gedaan omdat het zo politiek correct is.
Om te kotsen. Moet wat tegen gedaan worden.

Voila, leef je uit.
Nou en, een autochtone man zijn geeft je meer voordeel dan welke maatregel om vrouwen of allochtonen te bevorderen ooit zullen doen. Alleen is dat geen regel op papier en vergeet je dat dat zo is.
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 13:15
Als autochtone mannen sowieso voordeel zullen houden, ook met minderheidsmaatregelen, is dat een argument om te stoppen met deze symboolpolitiek. Het tast namelijk wel de geloofwaardigheid van minderheden aan.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:15
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:12 schreef Picchia het volgende:
De stropdas is de domste uitvinding ooit.
Nee, de afwezigheid van de stropdas juist wel.
Picchiadonderdag 17 februari 2011 @ 13:16
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:14 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Nou en, een autochtone man zijn geeft je meer voordeel dan welke maatregel om vrouwen of allochtonen te bevorderen ooit zullen doen. Alleen is dat geen regel op papier en vergeet je dat dat zo is.
Het enige voordeel van het zijn van een allochtone man is dat je waarschijnlijk ambitieuzer bent aangelegd. En eerder geneigd bent de kansen te pakken die de Nederlandse samenleving je aanreikt.
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 13:16
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:13 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Een verbod op bonussen is toch een ernstige vrijheidsinperking.
Vergelijkbaar met een hoofddoekjes-verbod.
Dat is een SP-standpunt. Een die ik overigens niet deel, maar ik stem dan ook geen SP. Maar wat is nou precies het probleem? Het is niet alsof jij en andere rechtsen je positief uitlaten over de SP en haar stemmers. Ik zie regelmatig voorbijkomen dat SP'ers dom zijn. Maar als ik vervolgens PVV'ers beoordeel op hetgeen ik als verwerpelijk beschouw, dan is dat plots onterecht.
Picchiadonderdag 17 februari 2011 @ 13:20
quote:
3s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:15 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, de afwezigheid van de stropdas juist wel.
Het heeft alleen een esthetische waarde. Daar heeft hooguit een verkoper baat bij. Maar andere mensen werken echt niet prettiger of beter wanneer zij een verstikkende strop om hun nek hebben. Dat maakt het werk alleen maar ondraaglijker.
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 13:20
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is een SP-standpunt. Een die ik overigens niet deel, maar ik stem dan ook geen SP. Maar wat is nou precies het probleem? Het is niet alsof jij en andere rechtsen je positief uitlaten over de SP en haar stemmers. Ik zie regelmatig voorbijkomen dat SP'ers dom zijn. Maar als ik vervolgens PVV'ers beoordeel op hetgeen ik als verwerpelijk beschouw, dan is dat plots onterecht.
Ik verwijt SP'ers hooguit een gebrek aan economisch inzicht, voor de rest zullen ze best idealistisch zijn en een bepaalde onvrede onder de samenleving verwoorden. Maar waar ik socialisten en marxisten als onderdeel zie van een democratisch bestel, zou Wilders worden afgeschilderd als iets dat 'echt niet kan' 'extreem-rechts' of 'racistisch' is.

Ik ben het waarschijnlijk net zo oneens met extreem-links als jij met extreem-rechts, want wat dat betreft zijn we vrij gematigd, maar waarom moet Wilders veroordeeld worden? Waarom zijn de partijpunten verwerpelijk en zelfs crimineel, terwijl een veroordeling van Wilders nu verder gaat dan enige aantijging die Marijnissen of Roemer hebben gekregen. Dat vind ik apart. Links zou idealistisch zijn, geweldadig of niet. Rechts per definitie racistisch.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:21
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:20 schreef Picchia het volgende:

[..]

Het heeft alleen een esthetische waarde, maar mensen werken echt niet prettiger of beter wanneer zij een verstikkende strop om hun nek hebben. Dat maakt het werk alleen maar ondraaglijker.
Dan koop je gewoon de verkeerde overhemden of knoop je je das volkomen verkeerd. Amateurisme ten top.
Picchiadonderdag 17 februari 2011 @ 13:22
quote:
6s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dan koop je gewoon de verkeerde overhemden of knoop je je das volkomen verkeerd. Amateurisme ten top.
Of jij koopt de verkeerde overhemden en maakt je stropdas niet goed vast. Amateurisme ten top.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 13:23
Stropdassen zijn uitgevonden door bazen die hun strevertjes wat strakker willen houden.
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 13:23
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:20 schreef Picchia het volgende:

[..]

Het heeft alleen een esthetische waarde. Daar heeft hooguit een verkoper baat bij. Maar andere mensen werken echt niet prettiger of beter wanneer zij een verstikkende strop om hun nek hebben. Dat maakt het werk alleen maar ondraaglijker.
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:23 schreef betyar het volgende:
Stropdassen zijn uitgevonden door bazen die hun strevertjes wat strakker willen houden.
Als je nou eerst wat geschiedenis op doet is deze onzin helemaal niet nodig.
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 13:25
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik verwijt SP'ers hooguit een gebrek aan economisch inzicht, voor de rest zullen ze best idealistisch zijn en een bepaalde onvrede onder de samenleving verwoorden. Maar waar ik socialisten en marxisten als onderdeel zie van een democratisch bestel, zou Wilders worden afgeschilderd als iets dat 'echt niet kan' 'extreem-rechts' of 'racistisch' is.

Ik ben het waarschijnlijk net zo oneens met extreem-links als jij met extreem-rechts, want wat dat betreft zijn we vrij gematigd, maar waarom moet Wilders veroordeeld worden? Waarom zijn de partijpunten verwerpelijk en zelfs crimineel, terwijl een veroordeling van Wilders nu verder gaat dan enige aantijging die Marijnissen of Roemer hebben gekregen. Dat vind ik apart. Links zou idealistisch zijn, geweldadig of niet. Rechts per definitie racistisch.
Ik heb nooit beweerd dat de PVV geen bestaansrecht heeft. Van mij mag hij een plekje hebben in ons democratisch stelsel en ik ben bovendien geen voorstander van de veroordeling van Wilders. Maar mag ik mij daarom niet fel uitspreken over het PVV-electoraat? Kom op zeg.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:25
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:22 schreef Picchia het volgende:

[..]

Of jij koopt de verkeerde overhemden en maakt je stropdas niet goed vast. Amateurisme ten top.
Zo'n tokkie-look, nee dank.

Maar serieus, zo verstikkend en beperkend is het nou ook weer niet. Bovendien staat het veel beter op de werkvloer, als ik ergens een hekel aan heb is het personeel dat op komt dagen alsof ze het vliegtuig van Chersonissos net zijn uitgestapt.
Picchiadonderdag 17 februari 2011 @ 13:26
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:23 schreef Maatregel het volgende:

[..]



[..]

Als je nou eerst wat geschiedenis op doet is deze onzin helemaal niet nodig.
Leuke oneliner, maar stropdassen worden niet om dezelfde redenen gedragen als waarvoor zij oorspronkelijk bedoelt waren. Dus waarom zou ik mij daar mee bezigen?
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 13:27
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:23 schreef Maatregel het volgende:

[..]



[..]

Als je nou eerst wat geschiedenis op doet is deze onzin helemaal niet nodig.
^O^ Toppie post man ^O^
Picchiadonderdag 17 februari 2011 @ 13:29
quote:
3s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:25 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zo'n tokkie-look, nee dank.

Maar serieus, zo verstikkend en beperkend is het nou ook weer niet. Bovendien staat het veel beter op de werkvloer, als ik ergens een hekel aan heb is het personeel dat op komt dagen alsof ze het vliegtuig van Chersonissos net zijn uitgestapt.
Tja, persoonlijke voorkeur. Van mij hoeft niet iedereen er even modieus bij te lopen.
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 13:30
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb nooit beweerd dat de PVV geen bestaansrecht heeft. Van mij mag hij een plekje hebben in ons democratisch stelsel en ik ben bovendien geen voorstander van de veroordeling van Wilders. Maar mag ik mij daarom niet fel uitspreken over het PVV-electoraat? Kom op zeg.
Oh, dat mag wel. Ik dacht even dat je, net als een hoop politiek-correcte linkse users, voor uitsluiting van Wilders aan regeringsdeelname was en hem graag veroordeeld zag voor racisme.

Natuurlijk mag jij je fel uitspreken over het PVV-electoraat.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:30
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:29 schreef Picchia het volgende:

[..]

Tja, persoonlijke voorkeur. Van mij hoeft niet iedereen er even modieus bij te lopen.
"Modieus" is dan ook geen issue op kantoor, strak in pak en business attire. Klaar.
Rock_de_Braziliaandonderdag 17 februari 2011 @ 13:36
quote:
3s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:15 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, de afwezigheid van de stropdas juist wel.
Nee de stropdas is een achterlijk kledingstuk. Ik loop alle werkdagen in een pak. De stropdas heeft geen toegevoegd waarde.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:37
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Nee de stropdas is een achterlijk kledingstuk. Ik loop alle werkdagen in een pak. De stropdas heeft geen toegevoegd waarde.
Het staat beter en netter en formeler.
Rock_de_Braziliaandonderdag 17 februari 2011 @ 13:39
quote:
3s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:25 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zo'n tokkie-look, nee dank.

Maar serieus, zo verstikkend en beperkend is het nou ook weer niet. Bovendien staat het veel beter op de werkvloer, als ik ergens een hekel aan heb is het personeel dat op komt dagen alsof ze het vliegtuig van Chersonissos net zijn uitgestapt.
Dat beter staan is gelukkig subjectief :p Op een of andere manier wantrouw ik mensen met een stropdas altijd. :D T zijn 9 vd 10 keer van die typische verkopers met een hoop oneliners....
ethirasethdonderdag 17 februari 2011 @ 13:42
Mensen die op kantoor werken, niet in contact komen met klanten maar toch de hele dag in pak en stropdas lopen. :')
Rock_de_Braziliaandonderdag 17 februari 2011 @ 13:42
quote:
3s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het staat beter en netter en formeler.
In situaties waarin dat een formele setting gewenst is kan ik me voorstellen dat je een stropdas draagt. Maar dat is in 95% vd gevallen niet waar. Wat is de toegevoegde waarde van bellen of werken achter je bureau met een stropdas om? Zelfs tijdens het overleggen met je collega's is dat niet handig. Bovendien werkt het hetzelfde als met schooluniformen, na een korte periode van gewenning gedraagd iedereen zich weer net zo boerelullerig als daarvoor. Daarom is het beter het dragen van een stropdag een uitzondering te laten zijn.
Picchiadonderdag 17 februari 2011 @ 13:43
quote:
3s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het staat beter en netter en formeler.
Dat is juist waar ik op doelde wanneer ik er naar verwees als modeverschijnsel. Vroeger droeg iedereen een hoed om diezelfde reden: het was net en formeel. Maar wanneer mensen er mee kappen dan zullen die eigenschappen gewoon aan een andere kledingdracht worden toegekend. Nu is een hoed dragen op je werk in een professionele setting vaak not done. Dat kunnen we ook met de stropdas laten gebeuren. De stropdas heeft in dit opzicht ook iets weg van de hoofddoek. Het is niet echt praktisch, maar heeft wel een bepaalde symboliek.
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 13:43
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:42 schreef ethiraseth het volgende:
Mensen die op kantoor werken, niet in contact komen met klanten maar toch de hele dag in pak en stropdas lopen. :')
Ik ben veel op pad, maar draag vrijwel nooit een stropdas.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:43
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:42 schreef ethiraseth het volgende:
Mensen die op kantoor werken, niet in contact komen met klanten maar toch de hele dag in pak en stropdas lopen. :')
Denken dat mensen op kantoor automatisch die functies bekleden. :')
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:44
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

In situaties waarin dat een formele setting gewenst is kan ik me voorstellen dat je een stropdas draagt.
Waarom gaat iedereen er hier vanuit dat 't automatisch over callcenter medewerkers gaat ofzo?
Rock_de_Braziliaandonderdag 17 februari 2011 @ 13:45
quote:
15s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:44 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Waarom gaat iedereen er hier vanuit dat 't automatisch over callcenter medewerkers gaat ofzo?
Dat is jouw interpretatie niet de mijne. :) Ik heb het over een consultingsetting.
ethirasethdonderdag 17 februari 2011 @ 13:46
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:43 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Denken dat mensen op kantoor automatisch die functies bekleden. :')
ik heb geen functie genoemd dus waarom maak je meteen aannames?
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:47
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dat is jouw interpretatie niet de mijne. :) Ik heb het over een consultingsetting.
Ik ben van mening dat consultants altijd zo gekleed moeten zijn.
Rock_de_Braziliaandonderdag 17 februari 2011 @ 13:48
quote:
3s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat consultants altijd zo gekleed moeten zijn.
En ik niet.
Picchiadonderdag 17 februari 2011 @ 13:48
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 13:49
Ik ben van mening dat zodra je echt aan de top zit je ook in pyjama op werk kan komen. Therefore; een suit bepaald je succes niet.
Picchiadonderdag 17 februari 2011 @ 13:50
quote:
Valt het op dat hij geen stropdas draagt?
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:50
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:49 schreef GSbrder het volgende:
Ik ben van mening dat zodra je echt aan de top zit je ook in pyjama op werk kan komen.
Mensen die zich zo kleden en zo gedragen qua kantoor voorschriften komen dan ook nooit ver in de top. Ja, Prins Claus kon het maken, omdat hij er binnen is gekomen door te trouwen.
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 13:51
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:51
quote:
6s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:50 schreef Picchia het volgende:

[..]

Valt het op dat hij geen stropdas draagt?
Hij draagt een Bowtie.

Wel dus.
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 13:51
quote:
3s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Mensen die zich zo kleden en zo gedragen qua kantoor voorschriften komen dan ook nooit ver in de top. Ja, Prins Claus kon het maken, omdat hij er binnen is gekomen door te trouwen.
En Steve Jobs :P
Nee, zonder dollen, een pak is een noodzakelijke voorloper van succes, maar je ziet niet aan zijn/haar outfit hoe succesvol hij daadwerkelijk is geworden.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:52
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:51 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En Steve Jobs :P
Nee, zonder dollen, een pak is een noodzakelijke voorloper van succes, maar je ziet niet aan zijn/haar outfit hoe succesvol hij daadwerkelijk is geworden.
Het is me ook niet om succes of uitstraling daarvan te doen, maar je hebt verder gelijk hoor.
Picchiadonderdag 17 februari 2011 @ 13:52
quote:
3s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:51 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hij draagt een Bowtie.

Wel dus.
Is dat zo? Fuck.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:53
quote:
8s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:52 schreef Picchia het volgende:

[..]

Is dat zo? Fuck.
Ja, helaas pre-HD tijdperk, maar nog wel net zichtbaar.
Picchiadonderdag 17 februari 2011 @ 13:53
quote:
10s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, helaas pre-HD tijdperk, maar nog wel net zichtbaar.
Denk het maar weg. Valt het nu nog op?
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 13:54
quote:
6s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:53 schreef Picchia het volgende:

[..]

Denk het maar weg. Valt het nu nog op?
Eigenlijk wel.
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 14:07
P&W aan het kijken. :)
Rock_de_Braziliaandonderdag 17 februari 2011 @ 14:13
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 14:07 schreef Zeeland het volgende:
P&W aan het kijken. :)
Ga je gang, van mij heb je geen toestemming nodig.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 14:13
:D :')
Morendodonderdag 17 februari 2011 @ 14:15
Cohen was wel weer heel slecht gisteren he. :N
ethirasethdonderdag 17 februari 2011 @ 14:19
beter dan die flapdrollen van CDA en VVD in elk geval. Die twee leken wel uit een van kooten & de bie sketch te komen.
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 14:19
Disagree.
ethirasethdonderdag 17 februari 2011 @ 14:20
Ach, jij zal sowieso nooit iets positiefs over Cohen of iets negatiefs over iemand van het CDA of VVD zeggen, dus dat zegt me niks.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 14:21
quote:
10s.gif Op donderdag 17 februari 2011 14:20 schreef ethiraseth het volgende:
Ach, jij zal sowieso nooit iets positiefs over Cohen of iets negatiefs over iemand van het CDA of VVD zeggen, dus dat zegt me niks.
Het positieve van Cohen was dat hij de PvdA nog meer ten gronde richtte.

Het negatieve van het CDA en VVD was dat ze geen kamermeerderheid hadden.
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 14:26
CDA is net een tikkeltje minder erg dan PvdA, maar een stuk slechter dan bijvoorbeeld D'66.
Cohen is een intelligente man.
Morendodonderdag 17 februari 2011 @ 14:31
Gaat Cohen jammeren over de bonussen van bankiers, alsof dat een thema is in Nederland. Wat een plat, populistisch gejank van Floppie C.
GSbrderdonderdag 17 februari 2011 @ 14:32
Bonussen van bankiers zijn net zo relevant als de burqa-problematiek in Nederland.
Niet dus.
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 14:33
Waar hebben jullie het over? Ik kijk P&W en niet het debat, dus ik krijg Cohen niet te zien.
Morendodonderdag 17 februari 2011 @ 14:34
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 14:33 schreef Zeeland het volgende:
Waar hebben jullie het over? Ik kijk P&W en niet het debat, dus ik krijg Cohen niet te zien.
Het debat van gisteren.

http://player.omroep.nl/?aflID=12184065&silverlight=true
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 14:36
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 14:34 schreef Morendo het volgende:

[..]

Het debat van gisteren.

http://player.omroep.nl/?aflID=12184065&silverlight=true
Nu zap ik hierheen. :P
KoosVogelsdonderdag 17 februari 2011 @ 14:38
quote:
9s.gif Op donderdag 17 februari 2011 14:15 schreef Morendo het volgende:
Cohen was wel weer heel slecht gisteren he. :N
Cohen was juist verrassend goed. Paar vreemde opmerkingen daargelaten.
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 14:45
Pechtold brengt zijn stelling slecht. Het valt tegen.
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 14:52
Cohen doet het steeds beter in het debat. Hij eindigde gisteren na Roemer op een mooie 2e plaats. :)
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 14:52
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 14:45 schreef Zeeland het volgende:
Pechtold brengt zijn stelling slecht. Het valt tegen.
Klopt. Hij is over zijn top. :)
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 14:59
Ik heb de OP aangast.

UI van Voorschrift toegevoegd.
Ui van Ethi geupdate.
Eigen UI geupdate.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 15:04
Waar dat?
ethirasethdonderdag 17 februari 2011 @ 15:11
denk op de wiki? Zou dus bij het volgende topic zichtbaar moeten zijn.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 15:14
Ah wist niet hoe dat werkte of kon, thx.
eriksddonderdag 17 februari 2011 @ 15:25
quote:
14s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben veel op pad, maar draag vrijwel nooit een stropdas.
Je kan ook zonder pak er prima uitzien. Nette schoenen (niet van die hollandse vierkantepunten dingen), goede broek, trui met overhemd en klaar. Goed horloge dan in mijn geval erbij :P

Sowieso moet je het pak dragen, het pak niet de drager.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 15:28

Kom op Koos, een echte meezingerrrrrr!
eriksddonderdag 17 februari 2011 @ 15:28
En mijn ipod is overleden :'(
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 15:28
Gecondoleerd, hij is vast naar betere oorden, waar de CEO hem snel komt begroeten.
Morendodonderdag 17 februari 2011 @ 15:29
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 15:25 schreef eriksd het volgende:
Sowieso moet je het pak dragen, het pak niet de drager.
Kijk, met zulke tips kun je wat.
eriksddonderdag 17 februari 2011 @ 15:32
quote:
14s.gif Op donderdag 17 februari 2011 15:29 schreef Morendo het volgende:

[..]

Kijk, met zulke tips kun je wat.
Ik bespeur sarcasme.
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 15:33
quote:
14s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:26 schreef Picchia het volgende:

[..]

Leuke oneliner, maar stropdassen worden niet om dezelfde redenen gedragen als waarvoor zij oorspronkelijk bedoelt waren. Dus waarom zou ik mij daar mee bezigen?
Serieus? Dus alle functionele kledingstukken van vroeger uit draag jij niet meer?
Foto's graag.
#ANONIEMdonderdag 17 februari 2011 @ 16:09
quote:
3s.gif Op donderdag 17 februari 2011 13:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat consultants altijd zo gekleed moeten zijn.
Techneuten in pak wantrouw ik ten zeerste.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 16:10
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:09 schreef Tem het volgende:

[..]

Techneuten in pak wantrouw ik ten zeerste.
Haha, u heeft een punt.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 16:22
Ik heb ook een pak met stropdas. :@ En een trouwpak met een beflapje. 8-)
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 16:25
Ik heb ik weet niet hoeveel pantalons, stropdassen, pakken en overhemden, om nog maar te zwijgen over overcoats.

Je moet toch wat.
ethirasethdonderdag 17 februari 2011 @ 16:25
als ik op pad ga om kleren te kopen kom ik meestal thuis met boeken in plaats van kleren.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 16:28
quote:
9s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:25 schreef ethiraseth het volgende:
als ik op pad ga om kleren te kopen kom ik meestal thuis met boeken in plaats van kleren.
Ik koop nooit kleding. Mijn vrouw koopt voor mij altijd de kleding, behalve mijn trouwpak dat heb ik zelf uitgezocht..
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 16:31
Nouja zeg, kom op!
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 16:32
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:31 schreef Voorschrift het volgende:
Nouja zeg, kom op!
Nee echt, ik ga nooit winkelen.
Morendodonderdag 17 februari 2011 @ 16:33
quote:
9s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:25 schreef ethiraseth het volgende:
als ik op pad ga om kleren te kopen kom ik meestal thuis met boeken in plaats van kleren.
Tuinbroeken zeker.
Morendodonderdag 17 februari 2011 @ 16:33
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:28 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik koop nooit kleding. Mijn vrouw koopt voor mij altijd de kleding, behalve mijn trouwpak dat heb ik zelf uitgezocht..
Welke kleur had dat trouwpak dan, iets gewaagds?
ethirasethdonderdag 17 februari 2011 @ 16:34
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:33 schreef Morendo het volgende:

[..]

Tuinbroeken zeker.
is dat het beste wat je kan?
eriksddonderdag 17 februari 2011 @ 16:34
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:33 schreef Morendo het volgende:

[..]

Welke kleur had dat trouwpak dan, iets gewaagds?
Ik gok zo'n Austin Powers pak.
eriksddonderdag 17 februari 2011 @ 16:34
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:34 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

is dat het beste wat je kan?
Ik vond hem wel leuk.
Morendodonderdag 17 februari 2011 @ 16:35
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:34 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

is dat het beste wat je kan?
Ik las broeken ipv boeken. Serieus. :P
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 16:36
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:32 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee echt, ik ga nooit winkelen.
Ook niet voor horloges e.d.?
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 16:37
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:32 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee echt, ik ga nooit winkelen.
Saai.
ethirasethdonderdag 17 februari 2011 @ 16:39
stelletje wijven hier.
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 16:40
quote:
10s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:39 schreef ethiraseth het volgende:
stelletje wijven hier.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 16:40
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:33 schreef Morendo het volgende:

[..]

Welke kleur had dat trouwpak dan, iets gewaagds?
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:34 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik gok zo'n Austin Powers pak, met Jabeau.
Was echt een mooi pak hoor. Zwarte smoking met een wit overhemd met manchetknopen en een lichtblauw gilet met idem beflap.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 16:41
Zeg, als je tegen de vrouw zegt dat je even gaat winkelen dan haal je gewoon bij de eerste de beste zaak wat je nodig hebt, duikt dan de kroeg in en komt later terug met "heb zo lang moeten zoeken", en klaar is Kees.

Nepshoppers jullie.
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 16:41
quote:
10s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:39 schreef ethiraseth het volgende:
stelletje wijven hier.
Nee, met boeken kopen ben je wel een echte kerel. :)
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 16:42
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:40 schreef betyar het volgende:

[..]



[..]

Was echt een mooi pak hoor. Zwarte smoking met een wit overhemd met manchetknopen en een lichtblauw gilet met idem beflap.
Dat trouwpak had je dus beter ook door je vrouw kunnen laten kopen.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 16:42
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ook niet voor horloges e.d.?
Nope.Alleen gereedschappen.
Ik ben 10 jaar geleden een paar keer mee geweest wat een drama, ik doe dat echt nooit meer.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 16:43
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Nope.Alleen gereedschappen.
Ik ben 10 jaar geleden een paar keer mee geweest wat een drama, ik doe dat echt nooit meer.
Hm, kan me er weinig bij voorstellen eigenlijk, maar oke dat kan. Wat doe je eigenlijk in het dagelijks leven?
mlgdonderdag 17 februari 2011 @ 16:43
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Nope.Alleen gereedschappen.
Ik ben 10 jaar geleden een paar keer mee geweest wat een drama, ik doe dat echt nooit meer.
Wat een saaie man ben jij zeg.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 16:44
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:42 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Dat trouwpak had je dus beter ook door je vrouw kunnen laten kopen.
Hoezo?
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 16:44
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:43 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hm, kan me er weinig bij voorstellen eigenlijk, maar oke dat kan. Wat doe je eigenlijk in het dagelijks leven?
Eigenlijk ben ik timmerman, nu ben ik al een tijdje uit de running, maar heb goede hoop na de operatie eergisteren.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 16:45
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:43 schreef mlg het volgende:

[..]

Wat een saaie man ben jij zeg.
Weet het :@
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 16:46
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:44 schreef betyar het volgende:

[..]

Eigenlijk ben ik timmerman, nu ben ik al een tijdje uit de running, maar heb goede hoop na de operatie eergisteren.
Ah ok, je was thuiswerkend of?
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 16:47
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ah ok, je was thuiswerkend of?
Nee in loondienst alleen die goede orthopedische chirurgen hier in Den Bosch hebben met me lopen fucken.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 16:48
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:47 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee in loondienst alleen die goede orthopedische chirurgen hier in Den Bosch hebben met me lopen fucken.
Ah dat is minder inderdaad, nou hoop dat 't goed komt voor je.
ethirasethdonderdag 17 februari 2011 @ 16:51
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:41 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Nee, met boeken kopen ben je wel een echte kerel. :)
Ik beoordeel de waarde van een persoon aan de omvang en inhoud van hun boekencollectie.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 16:52
quote:
14s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:51 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ik beoordeel de waarde van een persoon aan de omvang en inhoud absentie van hun boekencollectie.
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 16:53
oO<
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 16:54
quote:
14s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:51 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ik beoordeel de waarde van een persoon aan de omvang en inhoud van hun boekencollectie.
Handtekening hebbe? B-)
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 16:54
Welkom terug Dolf.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 16:54
quote:
14s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:51 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ik beoordeel de waarde van een persoon aan de omvang en inhoud van hun boekencollectie.
Ik heb o.a. "Amerikanische cichliden kleine buntbarsche" van Horst Linke en Wolfgang Staeck. Ben ik nu cool?
ethirasethdonderdag 17 februari 2011 @ 16:55
quote:
14s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zie daar de reden dat ik geen rechtse mensen date.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 16:55
Mijn nieuwste additie: "Decision Points, by George W. Bush".

Hoor ik er nu ook bij?
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 16:56
Kaartjes voor Jochem Myjer gekocht *O*
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 16:57
quote:
7s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:55 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn nieuwste additie: "Decision Points, by George W. Bush".

Hoor ik er nu ook bij?
Mijn laatste aanwinst is de Revelation Space serie van Reynolds :@
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 16:57
quote:
6s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:55 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Zie daar de reden dat ik geen rechtse mensen date.
Politieke overtuiging maakt voor mij weinig uit met daten, zolang ze de mijne maar respecteren.
mlgdonderdag 17 februari 2011 @ 16:57
quote:
7s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Politieke overtuiging maakt voor mij weinig uit met daten, zolang ze de mijne maar respecteren.
Precies. Beetje triest toch om daar naar te kijken.

Ik heb ook niet een echt het beeld van ethi dat ze zo bijster intelligent is, en dat beeld is veel belangrijker dan de inhoud van de boekenkast.
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 16:57
Ik kan beter de mezenpartij oprichten, het lijkt wel een invasie :')
eriksddonderdag 17 februari 2011 @ 16:58
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:57 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Mijn laatste aanwinst is de Revelation Space serie van Reynolds :@
Alles is gekleurd, Joost Zwagerman.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 16:58
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:57 schreef mlg het volgende:

[..]

Precies. Beetje triest toch om daar naar te kijken.
Precies, de leukste mensen zijn anders van mening. Lijkt me zo verdomd saai om de hele dag naast elkaar te zitten en te zeggen "inderdaad" en daar is de kous weer mee af. Bah.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 17:00
En Atlas van de mensheid mag in geen een boekenkast ontbreken.
eriksddonderdag 17 februari 2011 @ 17:00
Edje bevalt het kennelijk. Bet heeft een PVV'ert in huis :P
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 17:01
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:00 schreef betyar het volgende:
En Atlas van de mensheid mag in geen een boekenkast ontbreken.
Welke wil je. Heb een hele collectie anatomieboeken. :P
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 17:01
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:00 schreef eriksd het volgende:
Edje bevalt het kennelijk. Bet heeft een PVV'ert in huis :P
CDA'ertje hier. Nog een PVV'er erbij en we kunnen het kabinet naspelen.
mlgdonderdag 17 februari 2011 @ 17:01
quote:
10s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Precies, de leukste mensen zijn anders van mening. Lijkt me zo verdomd saai om de hele dag naast elkaar te zitten en te zeggen "inderdaad" en daar is de kous weer mee af. Bah.
Ik vind het persoonlijk geen eens leuk om telkens met elkaar over politiek te praten. Discussiëren over politiek is leuk, maar de hele politiek maakt maar zo'n klein deel uit van mijn leven. Mensen met zo'n politieke obsessie, of het nou links of rechtsom is, vind ik ook maar vreemd.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 17:02
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:01 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Welke wil je. Heb een hele collectie anatomieboeken. :P
Niet die soort. Ik heb : De volken van de aarde hun herkomst, religie en beschaving.
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 17:02
http://www.bol.com/nl/p/e(...)DVNLGOO0020110011bd3

Dit is ook een geweldig boek, heel leuk geschreven.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 17:02
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:00 schreef eriksd het volgende:
Edje bevalt het kennelijk. Bet heeft een PVV'ert in huis :P
Ik snap deze niet helemaal.
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 17:03
Mijn collecties zijn redelijk saai denk ik, bladen als Economist, Time en The Spectator. Aangevuld door boeken over management, financiën, marketing en consultancy. Daarnaast nog wat handelsboeken, industrie boeken en uiteraard wat niet ontbreken mag; autobiografien van mensen die ik interessant vind.

Plezierboeken eigenlijk alleen Dan Brown. :')
eriksddonderdag 17 februari 2011 @ 17:04
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:02 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik snap deze niet helemaal.
Dat Ethiraseth alleen maar gelijkgestemden in omgeving wil, en jij wat meer afwisseling thuishebt. Je vrouw kwam toch laatst op de PVV uit bij de stemwijzer? :P
mlgdonderdag 17 februari 2011 @ 17:04
quote:
14s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:03 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn collecties zijn redelijk saai denk ik, bladen als Economist, Time en The Spectator. Aangevuld door boeken over management, financiën, marketing en consultancy. Daarnaast nog wat handelsboeken, industrie boeken en uiteraard wat niet ontbreken mag; autobiografien van mensen die ik interessant vind.
Hier precies hetzelfde op de industrie boeken en autobiografien van mensen na :D
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 17:04
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:01 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik vind het persoonlijk geen eens leuk om telkens met elkaar over politiek te praten. Discussiëren over politiek is leuk, maar de hele politiek maakt maar zo'n klein deel uit van mijn leven. Mensen met zo'n politieke obsessie, of het nou links of rechtsom is, vind ik ook maar vreemd.
Oh dat zeker, maar 't leuke is dat ik nooit meer weet waar gesprekken nou precies over gingen. Ik heb nooit zo'n lijstje onderwerpen, en heb de meest levendige discussies, en dan ineens "goh, waar ging 't ook allemaal alweer over?"

Beetje flexibiliteit, heerlijk.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 17:05
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat Ethiraseth alleen maar gelijkgestemden in omgeving wil, en jij wat meer afwisseling thuishebt. Je vrouw kwam toch laatst op de PVV uit bij de stemwijzer? :P
Nee VVD dacht ik, hier in brabant dan. :(
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 17:06
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:04 schreef mlg het volgende:

[..]

Hier precies hetzelfde op de industrie boeken en autobiografien van mensen na :D
Best interessant om te zien hoe grote mensen in onze geschiedenis zelf dachten over hun beslissingen en uitvindingen en handelswijzen, en wat ze daartoe bewoog. Desnoods maar gewoon biografien, maar toch.

Je smaak is niks mis mee in ieder geval. 8-)
mlgdonderdag 17 februari 2011 @ 17:06
quote:
14s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Oh dat zeker, maar 't leuke is dat ik nooit meer weet waar gesprekken nou precies over gingen. Ik heb nooit zo'n lijstje onderwerpen, en heb de meest levendige discussies, en dan ineens "goh, waar ging 't ook allemaal alweer over?"

Beetje flexibiliteit, heerlijk.
Ja precies. Mijn vriendin is een Duitse, dus meestal gaat de discussie over de vergelijking tussen onze landen. Daarnaast heb ik in Finland gewoond en zij in Denemarken, dus de discussies gaan meestal vrij internationaal. :D
Voorschriftdonderdag 17 februari 2011 @ 17:07
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:06 schreef mlg het volgende:

[..]

Ja precies. Mijn vriendin is een Duitse, dus meestal gaat de discussie over de vergelijking tussen onze landen. Daarnaast heb ik in Finland gewoond en zij in Denemarken, dus de discussies gaan meestal vrij internationaal. :D
Precies, ik heb ook veel in het buitenland gewoond, en het is perfect "voer" voor de discussies vaak. Grappig dat onze "stijl" wel overeen komt op die manier.
mlgdonderdag 17 februari 2011 @ 17:08
quote:
10s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:07 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Precies, ik heb ook veel in het buitenland gewoond, en het is perfect "voer" voor de discussies vaak. Grappig dat onze "stijl" wel overeen komt op die manier.
Haha ja, dat het je ook automatisch rechts maakt als je zo'n brede horizon hebt. :D :D

Waar heb jij trouwens gewoond? Was jij ook niet in zuid Afrika?
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 17:08
quote:
14s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:03 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn collecties zijn redelijk saai denk ik, bladen als Economist, Time en The Spectator. Aangevuld door boeken over management, financiën, marketing en consultancy. Daarnaast nog wat handelsboeken, industrie boeken en uiteraard wat niet ontbreken mag; autobiografien van mensen die ik interessant vind.

Plezierboeken eigenlijk alleen Dan Brown. :')
Twee boeken van Tom Clancy, verder veel boeken over ww2 en holocaust. Aquarium- tuinboeken.
mlgdonderdag 17 februari 2011 @ 17:09
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:08 schreef betyar het volgende:

[..]

Twee boeken van Tom Clancy, verder veel boeken over ww2 en holocaust. Aquarium- tuinboeken.
Ik heb ook ergens iets van Tom Clancy staan, splintercell eerste deel. :D
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 17:13
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:09 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik heb ook ergens iets van Tom Clancy staan, splintercell eerste deel. :D
Staat van Orde en Contra-Commando
mlgdonderdag 17 februari 2011 @ 17:16
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:13 schreef betyar het volgende:

[..]

Staat van Orde en Contra-Commando
Nooit van gehoord, maar volgens mij zijn, zijn boeken ook niet mijn stijl.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 17:19
pannenkoeken eten vanavond :D :D
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 17:22
Dat heb ik vanochtend nog gegeten. :D :D
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 17:24
Biefstuk :9
eriksddonderdag 17 februari 2011 @ 17:25
Frieten.
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 17:26
quote:
6s.gif Op donderdag 17 februari 2011 16:44 schreef betyar het volgende:

[..]

Hoezo?
Lol. Ik zat je af te zeiken natuurlijk. Gewoon mee lachen. :P
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 17:26
Je speelt met vuur.
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 17:27
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:25 schreef eriksd het volgende:
Frieten.
Ach, dood ga je toch.
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 17:28
quote:
rrrrrrrrrdfklllllpooolpplooooo
- Nillis

;( ;( ;(
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 17:30
:?
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 17:30
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:30 schreef Cerbie het volgende:
:?
eriksddonderdag 17 februari 2011 @ 17:30
quote:
6s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:26 schreef Cerbie het volgende:
Je speelt met vuur.
Niemand die mij condoleert met mijn overleden Ipod? :'(
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 17:30
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:30 schreef eriksd het volgende:

[..]

Niemand die mij condoleert met mijn overleden Ipod? :'(
Nee.

Het is vervangbaar.
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 17:31
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:30 schreef Cerbie het volgende:
:?
Onze kat. :N
#ANONIEMdonderdag 17 februari 2011 @ 17:31
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:30 schreef eriksd het volgende:

[..]

Niemand die mij condoleert met mijn overleden Ipod? :'(
Het is ook iPod
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 17:31
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:31 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Onze kat. :N
Wat is daarmee :?
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 17:31
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:30 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee.

Het is vervangbaar.
Wie/Wat is niet vervangbaar?
eriksddonderdag 17 februari 2011 @ 17:32
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:31 schreef Tem het volgende:

[..]

Het is ook iPod
Met 55 gig jaren 80 classics.
#ANONIEMdonderdag 17 februari 2011 @ 17:33
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:32 schreef eriksd het volgende:

[..]

Met 55 gig jaren 80 classics.
gecondoleerd.
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 17:33
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:31 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Wat is daarmee :?
Ze liep over mijn toetsenbord. 8-)
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 17:34
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:33 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Ze liep over mijn toetsenbord. 8-)
Ow.

Ik schrok al. Ik dacht dat ze dood was. :{
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 17:35
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:31 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Wie/Wat is niet vervangbaar?
Een mensenleven. Een dierenleven. Elk leven is uniek. Een ipod is een dood ding. :)
Maatregeldonderdag 17 februari 2011 @ 17:35
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:30 schreef eriksd het volgende:

[..]

Niemand die mij condoleert met mijn overleden Ipod? :'(
Ik niet.

Apple: :{w
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 17:35
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:26 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Lol. Ik zat je af te zeiken natuurlijk. Gewoon mee lachen. :P
afzeiken is echt lachen -O-
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 17:36
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:35 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Een mensenleven. Een dierenleven. Elk leven is uniek. Een ipod is een dood ding. :)
We gaan allemaal dood en worden vervangen door een nieuwe generatie.
eriksddonderdag 17 februari 2011 @ 17:36
Ik ga zo maar even een nieuwe halen :{
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 17:37
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:35 schreef betyar het volgende:

[..]

afzeiken is echt lachen -O-
Ik dacht dat jij altijd lachte. :*
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 17:38
Katten _O_

Kattenkots - een kleine analyse
EchtGaafdonderdag 17 februari 2011 @ 17:38
Jammer dat eigenrichting niet mag.
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 17:39
Dat kattenkots topic blijft leuk _O- Zo herkenbaar ook de meeste
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 17:40
quote:
1s.gif Op donderdag 17 februari 2011 17:37 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij altijd lachte. :*
Oooh ja klopt. :D :D :D
Ik kan zelfs lachen als ik King of queens voor de 642e keer kijk.
Zeelanddonderdag 17 februari 2011 @ 17:40
quote:
Topic faalt. ;( Katten hebben geen baasjes.

Het is wel herkenbaar. :Y
Cerbiedonderdag 17 februari 2011 @ 17:41
quote:
1s.gif Op zondag 11 oktober 2009 15:13 schreef tonja het volgende:
De luchtalarm kotser.

De luchtalarmkotser kondigt het ledigen van de maag aan door minutenlang OOHHWOOOHHHWWOOOHHWWOOHWWOOOHWWOOOHW te roepen.
betyardonderdag 17 februari 2011 @ 17:41
katten....... als die hier komen dan laat ik de hond altijd los.