De exposure hier en op de FP zal heus wel niet zonder wat financiele compensatie gaan.
Maar indirect trekt het natuurlijk een hoop bezoekers die een hoop bannerviews en misschien ook wel wat abo's genereren.
mwoah er zijn slechts 200k kijkers en toch moeten scheten op de FP genoemd worden terwijl het verre van nieuwswaardig is en elke bericht eindigt mete en verwijzing naar het forum en het officiele Twitteraccount van Secret Story. Er zal wel een SST-bericht per dag afspraak liggenquote:Op woensdag 16 februari 2011 16:10 schreef Maanvis het volgende:
Bij mijn weten verdient Danny hier in directe zin niets mee (dwz FOK! krijgt geen geld van SBS).
Maar indirect trekt het natuurlijk een hoop bezoekers die een hoop bannerviews en misschien ook wel wat abo's genereren.
zoiets boeit altijdquote:
. Hoe meer geld Danny verdient aan FOK!, hoe leuker hij FOK! kan maken 
.Vind ik interessant, helemaal omdat daaruit dus blijkt dat het nieuws "gesponsord" wordtquote:
onee die doen het "omdat ze het zo leuk vinden"
(overused FOK! ''meme'')
Danny lacht zich wat met al dat vrijwilligerswerk.quote:
Is er ook ergens een lijst van Fok-meme's?quote:
Op Mensen die denken dat je veel met een site verdiendquote:
Danny is aan het cashen, de rest van de modjes krijgen er niks van
Het Officiële FOK!woordenboekquote:
[..]
Is er ook ergens een lijst van Fok-meme's?
Welneequote:
[..]
mwoah er zijn slechts 200k kijkers en toch moeten scheten op de FP genoemd worden terwijl het verre van nieuwswaardig is en elke bericht eindigt mete en verwijzing naar het forum en het officiele Twitteraccount van Secret Story. Er zal wel een SST-bericht per dag afspraak liggen
Nooit meegekregen dat Danny dit soort programma's zélf gewoon ook heel leuk vindt?
Is dat je eerder nooit opgevallen?
En verder is de exposure voor FOK! gewoon interessant om op deze manier nieuwe users naar FOK! te krijgen. FOK! is veel genoemd in de media de laatste dagen, soms ook met linkjes naar dit SST forum.
quote:
Beter!de meeste shit is wel verouderd. ik heb ook neit het idee dat het bijgehouden wordtquote:
Maar jij als PR-dame kan toch wel een keer kijken of er niet wat extra revenue voor FOK! binnen te halen is via SST?quote:
[..]
Welnee
Nooit meegekregen dat Danny dit soort programma's zélf gewoon ook heel leuk vindt?
Is dat je eerder nooit opgevallen?
En verder is de exposure voor FOK! gewoon interessant om op deze manier nieuwe users naar FOK! te krijgen. FOK! is veel genoemd in de media de laatste dagen, soms ook met linkjes naar dit SST forum.
Daar staat dat ik de bedenker ben vanquote:
maar dat is Ludo.Wel lachen dat GellarTV er in staat. Ha! Dat was pas Big Brother!!
onzin, FOK! is een bedrijf en het is niet onbeschoft om bij een bedrijf naar de omzet te vragen.quote:
Verder is het natuurlijk tamelijk onbeschoft om iemand naar zijn inkomen te vragen.
Ik zag je op geenstijl al roepen dat we 10.000 per maand krijgen. Ik kan je geruststellen, FOK! krijgt er geen cent voor, en ik dus ook niet.quote:
Daar ben ik wel benieuwd naar aangezien SBS met euro's strooit om maar publiciteit te genereren. Zelfs Geenstijl hebben ze vanochtend weten te gijzelen
De exposure hier en op de FP zal heus wel niet zonder wat financiele compensatie gaan.
moet straks nog naar albert heijn. zal 't 's vragen daarquote:
[..]
onzin, FOK! is een bedrijf en het is niet onbeschoft om bij een bedrijf naar de omzet te vragen.
De omzet van AH is niet zo moeilijk te vindenquote:
[..]
moet straks nog naar albert heijn. zal 't 's vragen daar
Vraag ook even het nummer van de cassièrequote:
[..]
moet straks nog naar albert heijn. zal 't 's vragen daar
Dan doe je volgens mij toch iets verkeerd.quote:
[..]
Ik zag je op geenstijl al roepen dat we 10.000 per maand krijgen. Ik kan je geruststellen, FOK! krijgt er geen cent voor, en ik dus ook niet.
Hoeft niet, gewoon je rolmaat meenemen en samen met knorretje de winkel opmeten, en dan naar deze site toe: http://www.foodpersonalit(...)2-stellingmeter.htmlquote:
[..]
moet straks nog naar albert heijn. zal 't 's vragen daar
Vergeleken met de bunker is het al een hele verbeteringquote:
[..]
Dan doe je volgens mij toch iets verkeerd.
PR heeft haast dagelijks contact met SBS/Net5.quote:
[..]
Maar jij als PR-dame kan toch wel een keer kijken of er niet wat extra revenue voor FOK! binnen te halen is via SST?
Wat we dan wel en niet bespreken hoeven we hier niet allemaal uit de doeken te doen, maar Danny/FOK! krijgt er idd geen cent voor. Het is gewoon een leuke samenwerking waar beide partijen iets aan hebben.
oh, honeyquote:Op woensdag 16 februari 2011 16:54 schreef Greys het volgende:
[..]
PR heeft haast dagelijks contact met SBS/Net5.
Wat we dan wel en niet bespreken hoeven we hier niet allemaal uit de doeken te doen, maar Danny/FOK! krijgt er idd geen cent voor. Het is gewoon een leuke samenwerking waar beide partijen iets aan hebben.
Want Secret Story betaalt de Telegraaf vast tonnen om het nieuws te brengen bedoel je?quote:
[..]
Dan doe je volgens mij toch iets verkeerd.
FOK! heeft al sinds de eerste Big Brother een RLS history.quote:
Het zal vast iets opleveren. Zie weinig andere reden om zoveel aandacht aan zo'n matig programma te besteden.
Dat leeft hier gewoon heel erg. Dus besteed je daar veel aandacht aan, omdat je weet dat een (groot) deel van je users het tof vinden.
Daarbij werd FOK!, zoals net ook gezegd, in veel media genoemd de afgelopen dagen als zijnde de site waar alle geheimen e.d. al ontrafeld waren, compleet met links, dus dat is ook een heel prettige bijkomstigheid voor FOK. Redenen genoeg al, lijkt me
Met een intensievere samenwerking valt weldegelijk een hoop geld te verdienen. Als ik zie hoe summier die site van Net5 is opgezet dan kan FOK! daar bijv. een bijdrage in leveren en daarvoor flink cashenquote:
[..]
PR heeft haast dagelijks contact met SBS/Net5.
Wat we dan wel en niet bespreken hoeven we hier niet allemaal uit de doeken te doen, maar Danny/FOK! krijgt er idd geen cent voor. Het is gewoon een leuke samenwerking waar beide partijen iets aan hebben.
.1 - FOK! heeft een lange geschiedenis met Realityshows, en een groot deel van onze users vindt realityshows leukquote:
Het zal vast iets opleveren. Zie weinig andere reden om zoveel aandacht aan zo'n matig programma te besteden.
2 - Ikzelf vind realityshows leuk
3 - Het zit niemand in de weg
4 - Het kan ons potentieel nieuwe users opleveren
En juist doordat we NIET betaald worden kunnen we onafhankelijk blijven en gewoon kritisch melden dat de live-uitzendingen ruk zijn
Zit niet te zeiken en te zuigen joh. Zeg wat je op je lever hebt.quote:
Meer views/bezoekers is ook aantrekkelijker voor adverteerders.
Moet het echt allemaal voorgekauwd worden ja?
dan zijn we niet langer onafhankelijk en er staan me nog wat dreigementen bij van mensen van het vorige project waar we wat dieper in zaten. nee dank jequote:
[..]
Met een intensievere samenwerking valt weldegelijk een hoop geld te verdienen. Als ik zie hoe summier die site van Net5 is opgezet dan kan FOK! daar bijv. een bijdrage in leveren en daarvoor flink cashen
Da's idd wel een voordeel!quote:
En juist doordat we NIET betaald worden kunnen we onafhankelijk blijven en gewoon kritisch melden dat de live-uitzendingen ruk zijn
Maar aan de andere kant gun ik jou ook een groter huis dus ik heb er geen bezwaar tegen als je je ziel verkoopt aan de duivel (SBS)
.Er is dan ook veel overleg geweest, er zijn mensen van FOK! daar op kantoor geweest om o.a. dat te bespreken, dus voor een volgende keer is dat wellicht een optie.quote:
[..]
Met een intensievere samenwerking valt weldegelijk een hoop geld te verdienen. Als ik zie hoe summier die site van Net5 is opgezet dan kan FOK! daar bijv. een bijdrage in leveren en daarvoor flink cashen
Maar dat soort details hoeven toch niet allemaal verantwoord te worden?
De een zou Danny er aan ophangen als hij hier wel aan verdiend had, de ander vindt het dom als hij hier niet direct aan verdient en kijkt niet verder dan alleen 'cash, nu', dus dit soort discussies kom je toch nooit uit.
Veel mensen zijn anti-sbs, maar iedereen kijkt ernaar. Roepen dat SBS ruk is/campingzender is is natuurlijk wel helemaal de bom, maar als je even verder kijkt slaat het nergens op. Wegmisbruikers/peter r de vries (of heeft hier iemand NIET de joran vd slootspecial gezien?), undercover in nederland en regelmatig gewoon topfilms. SBS doet wat veel dingen betreft best leuke dingen en, net als alle andere zenders, ook weleens rukdingen.quote:
Da's idd wel een voordeel!
Maar aan de andere kant gun ik jou ook een groter huis dus ik heb er geen bezwaar tegen als je je ziel verkoopt aan de duivel (SBS)
Of krijg je er bijna geen fuck voor?
FOK! moet idd onafhankelijk blijvenquote:
[..]
dan zijn we niet langer onafhankelijk en er staan me nog wat dreigementen bij van mensen van het vorige project waar we wat dieper in zaten. nee dank je
Dat maakt het juist zo mooi, dat je ongecensureerd kritiek mag en kan geven op het programma
Eens, maar SBS is 1 van de weinige zenders die meent om de 15 a 20 min reclame door een film ofzo te moeten pleuren. Dodelijk irritantquote:
[..]
Veel mensen zijn anti-sbs, maar iedereen kijkt ernaar. Roepen dat SBS ruk is/campingzender is is natuurlijk wel helemaal de bom, maar als je even verder kijkt slaat het nergens op. Wegmisbruikers/peter r de vries (of heeft hier iemand NIET de joran vd slootspecial gezien?), undercover in nederland en regelmatig gewoon topfilms. SBS doet wat veel dingen betreft best leuke dingen en, net als alle andere zenders, ook weleens rukdingen.
Laat je niet zo kennen joh, dat staat aleen maar onprofessioneel.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:58 schreef Greys het volgende:
[..]
Zit niet te zeiken en te zuigen joh. Zeg wat je op je lever hebt.
Meer views/bezoekers is ook aantrekkelijker voor adverteerders.
Moet het echt allemaal voorgekauwd worden ja?
Iedereen met een beetje website verdient er geld aan, met reclame.
En meer bezoekers = meer inkomsten.
Zo moeilijk is het niet hoor, zonder te ontploffen.
klikken op een banner is altijd goed natuurlijkquote:Op woensdag 16 februari 2011 17:01 schreef Qwea het volgende:
Waar ik altijd wel benieuwd naar ben : Heeft het ook daadwerkelijk nut om op een banner te klikken? Boeit niet wat voor banner, een banner.
Of krijg je er bijna geen fuck voor?
eensquote:
[..]
Eens, maar SBS is 1 van de weinige zenders die meent om de 15 a 20 min reclame door een film ofzo te moeten pleuren. Dodelijk irritant
Nou, dan doe ik het iig niet voor jan lulquote:
[..]
klikken op een banner is altijd goed natuurlijk
let wel, als ze een ton neerleggen mogen ze hier wmb zelf moderators in SST zetten hoor, maar dat hebben ze niet aangebodenquote:
[..]
FOK! moet idd onafhankelijk blijven
Dat maakt het juist zo mooi, dat je ongecensureerd kritiek mag en kan geven op het programma
En jij doet PR? Het is gewoon een grote reclamecampagne waarvoor je wellicht een paar nieuwe, niet-betalende, users terugkrijgt maar die verder niets oplevert. En die waarschijnlijk ook weer weg zijn na afloop van het programma. Ik begrijp dat FOK vanwege de reality show geschiedenis veel aandacht besteedt aan het onderwerp, maar het gaat gepaard met grote banners waar blijkbaar niet voor betaald wordt. Verder zie ik niet in waarom je niet kritisch mag zijn op het moment dat je geld ontvangt uit reclame inkomsten.quote:
[..]
Zit niet te zeiken en te zuigen joh. Zeg wat je op je lever hebt.
Meer views/bezoekers is ook aantrekkelijker voor adverteerders.
Moet het echt allemaal voorgekauwd worden ja?
Hoe kan je anders een mening over iets geven, als je niet kijkt?quote:
[..]
Veel mensen zijn anti-sbs, maar iedereen kijkt ernaar. Roepen dat SBS ruk is/campingzender is is natuurlijk wel helemaal de bom, maar als je even verder kijkt slaat het nergens op. Wegmisbruikers/peter r de vries (of heeft hier iemand NIET de joran vd slootspecial gezien?), undercover in nederland en regelmatig gewoon topfilms. SBS doet wat veel dingen betreft best leuke dingen en, net als alle andere zenders, ook weleens rukdingen.
Je zag mijn PI bij die post?quote:
[..]
Laat je niet zo kennen joh, dat staat aleen maar onprofessioneel.
Iedereen met een beetje website verdient er geld aan, met reclame.
En meer bezoekers = meer inkomsten.
Zo moeilijk is het niet hoor, zonder te ontploffen.
Ontploffen ziet er heel anders uit hoor, trust me.
Volgens mij wordt het allemaal heel netjes uitgelegd hier en wat jij nu zegt over meer bezoekers = meer inkomsten, dat stond dus ook exact in de post die je quote
Dat zeiden ze ook van alle users die bij BB1 hier kwamen. En bij BB2, BB3, BB4, BB5, BB6, De Bus, De Bus 2, DGK, De Bunker, CBML etc. etc. etc. Feit is dat er altijd een deel zal blijven hangen.quote:
En jij doet PR? Het is gewoon een grote reclamecampagne waarvoor je wellicht een paar nieuwe, niet-betalende, users terugkrijgt maar die verder niets oplevert. En die waarschijnlijk ook weer weg zijn na afloop van het programma.
Welke banners?!?quote:Ik begrijp dat FOK vanwege de reality show geschiedenis veel aandacht besteedt aan het onderwerp, maar het gaat gepaard met grote banners waar blijkbaar niet voor betaald wordt.
Reclameinkomsten is niet hetzelfde als een samenwerking. Daarnaast heeft de houding van veel users mbt acties (direct tot de grond affikken) al heel wat acties en samenwerkingen gekost.quote:Verder zie ik niet in waarom je niet kritisch mag zijn op het moment dat je geld ontvangt uit reclame inkomsten.
Ik denk dat ie de header bedoeltquote:
PR gaat niet alleen maar om harde centenquote:
[..]
En jij doet PR? Het is gewoon een grote reclamecampagne waarvoor je wellicht een paar nieuwe, niet-betalende, users terugkrijgt maar die verder niets oplevert. En die waarschijnlijk ook weer weg zijn na afloop van het programma. Ik begrijp dat FOK vanwege de reality show geschiedenis veel aandacht besteedt aan het onderwerp, maar het gaat gepaard met grote banners waar blijkbaar niet voor betaald wordt. Verder zie ik niet in waarom je niet kritisch mag zijn op het moment dat je geld ontvangt uit reclame inkomsten.
Dat gaat ook om tevreden users en vooral ook naamsbekendheid o.a.
Danny heeft zélf gekozen die headers te maken, puur omdat hij dat leuk vond.
Dus dat had hij dan moeten laten omdat er niet voor betaald werd? Dat mag hij toch lekker zelf weten?
En dat het 'niets oplevert' ben ik gewoon niet met je eens.
Want nogmaals, veel views/bezoekers = meer adverteerders.
[ Bericht 0% gewijzigd door Greys op 16-02-2011 18:18:53 ]
Ja, vandaar dat ik even liet zie hoe het zonder het geïrriteerde "joh" en "ja?" kan.quote:
[..]
Je zag mijn PI bij die post?
Ontploffen ziet er heel anders uit hoor, trust me.
Volgens mij wordt het allemaal heel netjes uitgelegd hier en wat jij nu zegt over meer bezoekers = meer inkomsten, dat stond dus ook exact in de post die je quote
Ontzettend bedankt, ik zal het koesteren en nooit meer vergetenquote:
[..]
Ja, vandaar dat ik even liet zie hoe het zonder het geïrriteerde "joh" en "ja?" kan.
Dat is nou net het fijne van het niet betaald worden en dus onafhankelijk zijn, wat Danny net al zei. Want er zijn hier ook juist heel veel négatieve berichten. Dus niet 'omdat het zo goed en leuk is', maar gewoon omdat het er is, zodat we het kunnen bejubelen maar net zo hard kunnen afzeiken als we het niets vinden. Omdat is gebleken dat veel users dat nou eenmaal heel erg tof vinden en al lang uitkeken naar een nieuwe RLS.quote:
Ik ken de RLS geschiedenis wel maar voor mijn gevoel gaat het niveau met elke realityshow telkens weer aanzienlijk verder omlaag. Ik heb misschien de omvang van de RLS community wat onderschat maar ik weiger te geloven dat al die mensen daar zitten omdat ze deze show zo leuk vinden. Ook vind ik het niet geloofwaardig dat je zoveel voor de show doet omdat je die goed vind. Het punt over nieuwe users werven lijkt me nog altijd de meest logische verklaring maar ik denk dat er er vast betere manieren zijn om dat te bereiken.
Als het zo bejubeld werd, had de FOK! frontpage ook niet bericht over de instortende kijkcijfers
Negatieve publiciteit is ook publiciteit bedoel je?quote:
[..]
Dat is nou net het fijne van het niet betaald worden en dus onafhankelijk zijn, wat Danny net al zei. Want er zijn hier ook juist heel veel négatieve berichten. Dus niet 'omdat het zo goed en leuk is', maar gewoon omdat het er is, zodat we het kunnen bejubelen maar net zo hard kunnen afzeiken als we het niets vinden. Omdat is gebleken dat veel users dat nou eenmaal heel erg tof vinden en al lang uitkeken naar een nieuwe RLS.
Als het zo bejubeld werd, had de FOK! frontpage ook niet bericht over de instortende kijkcijfers
Maar krijgt Fok! dan ook voorrang op nieuwsberichten of acties etc. of is het puur de aandacht en het uitbrengen van het nieuws?
Het is best lastig om nieuwe users aan je te binden, dit soort RLS levert hoe dan ook traffic op binnen je site en altijd blijven er weer mensen hangen... Bovendien weten bedrijven als SBS natuurlijk donders goed dat er op FOK! een flink stel van die RLS-dwazen rondpost die dag en nacht streams volgen... En ja, ze vinden het leuk!quote:
Ik ken de RLS geschiedenis wel maar voor mijn gevoel gaat het niveau met elke realityshow telkens weer aanzienlijk verder omlaag. Ik heb misschien de omvang van de RLS community wat onderschat maar ik weiger te geloven dat al die mensen daar zitten omdat ze deze show zo leuk vinden. Ook vind ik het niet geloofwaardig dat je zoveel voor de show doet omdat je die goed vind. Het punt over nieuwe users werven lijkt me nog altijd de meest logische verklaring maar ik denk dat er er vast betere manieren zijn om dat te bereiken.
FOK! heeft een geschiedenis met RLS en ik zou het zelfs vreemd vinden als er geen of weinig aandacht aan SST geschonken zou worden...
ik ben niet anti sbs hoor, weet niet waarom je dat insiniueert nuquote:
[..]
Veel mensen zijn anti-sbs, maar iedereen kijkt ernaar. Roepen dat SBS ruk is/campingzender is is natuurlijk wel helemaal de bom, maar als je even verder kijkt slaat het nergens op. Wegmisbruikers/peter r de vries (of heeft hier iemand NIET de joran vd slootspecial gezien?), undercover in nederland en regelmatig gewoon topfilms. SBS doet wat veel dingen betreft best leuke dingen en, net als alle andere zenders, ook weleens rukdingen.
.Wat als ze Pietjepuk of Gert geld bieden om reacties te verwijderen?quote:
[..]
let wel, als ze een ton neerleggen mogen ze hier wmb zelf moderators in SST zetten hoor, maar dat hebben ze niet aangeboden
.Dat soort reacties vind ik altijd zo zielig lijken als er geen feitelijke onderbouwing bij staatquote:
Reclameinkomsten is niet hetzelfde als een samenwerking. Daarnaast heeft de houding van veel users mbt acties (direct tot de grond affikken) al heel wat acties en samenwerkingen gekost.
.Tevens worden de echt buitensporige reacties verwijderd. Een groot voordeel ten opzichte van een forum dat onbewaakt is of niet in overleg met de programmamakers etc.
Iemand naar zijn salaris vragen vind ik ook onbeschoft. Wtf boeit het. Danny is gewoon lucky dat hij gevraagd is en hij doet het duidelijk ook met plezier
.valt weinig te onderbouwen. zoek een willekeurige actie op op de fp en lees de reacties en kijk even hoe vaak diezelfde sponsor nog een keer iets heeft gedaan met fok.quote:
[..]
Dat soort reacties vind ik altijd zo zielig lijken als er geen feitelijke onderbouwing bij staat
Waarom laat je het reactiepaneel dan ook open bij zulke acties? Verder heb ik het idee dat het op het forum niet zo is, want anders krijg je vanzelf reactie van Greys in je PMquote:
[..]
valt weinig te onderbouwen. zoek een willekeurige actie op op de fp en lees de reacties en kijk even hoe vaak diezelfde sponsor nog een keer iets heeft gedaan met fok.
.Jaquote:
wat verdienen de mods eigenlijk?
onee die doen het "omdat ze het zo leuk vinden"
!Nee ik bedoelde in deze meer dat we gewoon onpartijdig kunnen zijn (en dus ook zijn, met dat bericht even als voorbeeld)quote:
[..]
Negatieve publiciteit is ook publiciteit bedoel je?
Bij Secret Story was het bijvoorbeeld erg leuk dat FOK! werd uitgenodigd voor het bezoeken van de villa in Portugalquote:Maar krijgt Fok! dan ook voorrang op nieuwsberichten of acties etc. of is het puur de aandacht en het uitbrengen van het nieuws?
En daardoor kunnen wij dan weer leuke eigen content aanbieden aan de RLS geïnteresseerde users. En dat doen ze omdat wij er aandacht aan besteden, zowel negatief als positief (gewoon de mening van de users dus). Wat wellicht een beetje verwarrend is, is dat Danny en diverse andere crew het zelf ook zo leuk vinden, dit soort programma's. Ik ben zelf ooit door BB1 op FOK! gekomen bijvoorbeeld.
Als er dan veel crew meepost, dan lijkt het wellicht op een soort opzetje/reclamecampagne, maar naast crew zijn we natuurlijk ook gewoon users
En je ziet dat de crew ook gewoon kritiek levert op het programma. Da's wel zo prettig als dat kan. Zie ook bv: Tips voor de regie en de productie.
ikquote:
¤ 250K
admins
¤ 200K ieder
overige 300 crewleden
¤150K ieder
Kut, ik wist wel dat ik te vroeg gestopt was...quote:
[..]
ik
¤ 250K
admins
¤ 200K ieder
overige 300 crewleden
¤150K ieder
Ojee, dat worden weer kamervragen.quote:
[..]
ik
¤ 250K
admins
¤ 200K
overige 300 crewleden
¤150K ieder
Je vergeet ome Tedquote:
[..]
ik
¤ 250K
admins
¤ 200K ieder
overige 300 crewleden
¤150K ieder
Ted Teller (nodig: ¤ 48,000): ¤ 12,411.45
(te gaan: ¤ 35,588.55)
[ Bericht 5% gewijzigd door Joosterd op 16-02-2011 18:42:46 ]
't is toch fijn als je weet dat Danny bijv. ergens veel geld mee verdient? Dan kunnen we ons commentaar bijv. wat matigen omdat we niet willen dat SST de geldkraan dichtdraaitquote:
Wat een gelul, als zou Danny hier miljonair mee worden gaat niemand een reet aan, er moet bij Danny ook brood op de plank komen, echt dit slaat nergens op en wat mij betreft mag hier een heel groot slot op
.quote:
[..]
ik
¤ 250K
admins
¤ 200K ieder
overige 300 crewleden
¤150K ieder
Echt van zulke Topic`s zakt me broek altijd vanaf, echt wat intresseert het nu iemand wie hier wel of niet aan verdient, wff ik ga eens een topic openen om te vragen aan iedereen hoeveel hij/zij per maand verdient en wat de jeugd aan zakgeld spendert per maand.quote:
[..]
't is toch fijn als je weet dat Danny bijv. ergens veel geld mee verdient? Dan kunnen we ons commentaar bijv. wat matigen omdat we niet willen dat SST de geldkraan dichtdraait
echt dit vind ik ook een vraag die ik echt heel ONBESCHOFT vind, we zijn allemaal te GAST op FOK nee dit vind ik serieus te ver gaan.
We openen toch ook topiques over de kijkcijfers van Net5? FOK! is een bedrijf net zoals Net5. En van bedrijven vind je het soms interessant wat de inkomsten zijn.quote:
[..]
Echt van zulke Topic`s zakt me broek altijd vanaf, echt wat intresseert het nu iemand wie hier wel of niet aan verdient, wff ik ga eens een topic openen om te vragen aan iedereen hoeveel hij/zij per maand verdient en wat de jeugd aan zakgeld spendert per maand.
echt dit vind ik ook een vraag die ik echt heel ONBESCHOFT vind, we zijn allemaal te GAST op FOK nee dit vind ik serieus te ver gaan.
Maanvisquote:
[..]
We openen toch ook topiques over de kijkcijfers van Net5? FOK! is een bedrijf net zoals Net5. En van bedrijven vind je het soms interessant wat de inkomsten zijn.
zodra FOK! beursgenoteerd is mag je weten wat de inkomsten zijnquote:
We openen toch ook topiques over de kijkcijfers van Net5? FOK! is een bedrijf net zoals Net5. En van bedrijven vind je het soms interessant wat de inkomsten zijn.
We verwachten 250 miljard op te halen met een beursgang. Volgens diverse berekeningen is FOK! meer waard dan Microsoft, Facebook en Google bij elkaar, vanwege de betrokken userbase en hun positieve houding richting crew. Die combi schijnt goud waard te zijn 
een kwart?quote:
helft x 2 = kwart?quote:
Ik zou nog even wachten met die kapitale villa laten aanbouwen.quote:
[..]
zodra FOK! beursgenoteerd is mag je weten wat de inkomsten zijn
ik wil alleen illustreren dat je FOK! niet persoonlijk op Danny moet trekken. Wat hij met FOK! verdient is niet direct zijn salaris hoorquote:
. Waarschijnlijk gaat het zo;Wat er binnenkomt dat komt binnen bij zijn bedrijf, daar gaan ook nog belastingen vanaf, worden diverse kosten mee betaald en daar neemt Danny dan een bescheiden salarisje van. Naar dat salarisje vragen is idd onbeschoft
. Maar wat er aan het begin binnenkomt mag je toch best vragen?Speculeren dat Danny's salaris bescheiden is, is ook grof.quote:
Maar wat er aan het begin binnenkomt mag je toch best vragen?
Ik neem aan dat fok wel enkele miljoenen kan opbrengen met zo'n groot bereik, zie bijvoorbeeld Hyves.
Overigens zijn er ook users die RLS leuk zijn gaan vinden omdat ze opeens mee gingen baggeren in de topics
Dat baseer ik op Danny's eigen uitsprakenquote:Op woensdag 16 februari 2011 18:47 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Speculeren dat Danny's salaris bescheiden is, is ook grof.
.Dat denk ik nietquote:
Danny moet eerst van Ted af zien te komen, daarna wordt het financieel wat beter voor Danny en Fok.
Ik neem aan dat fok wel enkele miljoenen kan opbrengen met zo'n groot bereik, zie bijvoorbeeld Hyves.
Ik schat de reclameinkomsten op 15.000/20.000 per maand.
Een top-3 lijstje met de meest opleverende banners zou wel leuk zijn.quote:
[..]
klikken op een banner is altijd goed natuurlijk
Dan wordt het zelfs een sport om daar minstens een maal per dag op te klikken. Kun je Fok toch steunen zonder abo
Steun je favo banner-actiequote:
[..]
Een top-3 lijstje met de meest opleverende banners zou wel leuk zijn.
Dan wordt het zelfs een sport om daar minstens een maal per dag op te klikken. Kun je Fok toch steunen zonder abo
Die grafiek van unique visitors kan nooit kloppen.quote:
http://www.mywebsiteworth.com/site/www.fok.nl
\**Einde Mededeling**, het staat iemand vrij om zoiets te vragen. Of ie een antwoord krijgt is een tweede.Precies, ik vind dit altijd wel leuke discussies over Danny en geldquote:Op woensdag 16 februari 2011 19:00 schreef PietjePuk007 het volgende:
Rustig an haksie
daar staat dat niet.quote:
Zoek het anders op de KVK wat de inkomsten zijn.
Ja, en ik zit er nu over te denken Dubai te kopen. Maar dan moet ik eerst pinnen.quote:
Hij had toch ook Neverland gekocht na MJ's afscheid?
ik zou toch wel betere investeringen zoeken als ik jou wasquote:
[..]
Ja, en ik zit er nu over te denken Dubai te kopen. Maar dan moet ik eerst pinnen.
Wanneer koopt TMG FOK!?quote:
[..]
Ja, en ik zit er nu over te denken Dubai te kopen. Maar dan moet ik eerst pinnen.
TMF kan FOK! niet betalen, het is eerder omgekeerd!quote:
En gezien het grote aantla FOK! berichten dat op telegraaf komt te staan is het al zover
Eyeworks staat toch te koop?quote:
Moet je alleen geld lappen om te willen zien.quote:
nee zelfs als je geld lapt kun je dat niet zienquote:
[..]
Moet je alleen geld lappen om te willen zien.
Ik heb in 2006 ooit een uittreksel uitgedraaid:
SPOILER: Uittreksel van FOK!doe ff niet, malloot
[ Bericht 13% gewijzigd door Danny op 16-02-2011 19:19:14 ]
dan ben je wel nieuwsgierig Ok, nou wel apart. heb wel van andere bedrijven jaarrekeningen gezien. maar geen idee bij welk soort bedrijf dat eigenlijk verplicht is
Verplicht ? Je bedoeld voor de belastingen ?quote:
Ok, nou wel apart. heb wel van andere bedrijven jaarrekeningen gezien. maar geen idee bij welk soort bedrijf dat eigenlijk verplicht is
Als je aandeelhouders hebt is het ook wel handig wat ze waard zijn enzo, verder voor verzekeraars als je een polis wil sluiten voor je bedrijf...Ik vind het wel tof dat Fok en Danny en -blijkbaar- mensen van de PR close contact hebben met SBS/Net5 over de berichtgeving omtrend SST en op die manier ook bezig zijn om Fok op de kaart te zetten. Met of zonder inkomsten zal dat Fok over de gehele linie geen windeieren leggen.
Dan heeft mijn website meer bezoekersquote:
[..]
Die grafiek van unique visitors kan nooit kloppen.
(die site geeft trouwens maar 50% van mijn daadwerkelijke bezoekers weer
)quote:
[..]
zodra FOK! beursgenoteerd is mag je weten wat de inkomsten zijn
Ik moest lachen
TMFquote:
[..]
TMF kan FOK! niet betalen, het is eerder omgekeerd!
En gezien het grote aantla FOK! berichten dat op telegraaf komt te staan is het al zover
quote:
Verder is het natuurlijk tamelijk onbeschoft om iemand naar zijn inkomen te vragen.
F & G zitten vlak bij elkaarquote:
dat lijkt me sterk dat ik dat was... dit was mijn reactiequote:
[..]
Ik zag je op geenstijl al roepen dat we 10.000 per maand krijgen. Ik kan je geruststellen, FOK! krijgt er geen cent voor, en ik dus ook niet.
quote:Hoeveel krijgt Geenstijl hiervoor betaald?
MikeyMo | 16-02-11 | 11:26
klopt idd zie ik nuquote:
[..]
dat lijkt me sterk dat ik dat was... dit was mijn reactie
[..]
komt door de debiele manier van weergeven van reacties daar. Mijn excuses.quote:MikeyMo | 16-02-11 | 11:26
Bij fok krijgen ze 10k/maand. Maar die hebben een compleet forum.
Zal bij GS niet veel anders zijn, lager bedrag.
dosis | 16-02-11 | 11:30
per maand toch?quote:
[..]
ik
¤ 250K
admins
¤ 200K ieder
overige 300 crewleden
¤150K ieder
Dat kun je mooi checken in Wie hebben welke Real Life Soaps en subfora wel en niet gevolgd?quote:
Dat zeiden ze ook van alle users die bij BB1 hier kwamen. En bij BB2, BB3, BB4, BB5, BB6, De Bus, De Bus 2, DGK, De Bunker, CBML etc. etc. etc. Feit is dat er altijd een deel zal blijven hangen.
uurquote:
quote:
[..]
Dat kun je mooi checken in Wie hebben welke Real Life Soaps en subfora wel en niet gevolgd?
quote:
[..]
Dat kun je mooi checken in Wie hebben welke Real Life Soaps en subfora wel en niet gevolgd?
m.a.w. niet interessant om het te weten.
Zouden meer mensen moeten hebben.