Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 15:21 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. Levende martelaren: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Deze OP is te vinden op de Fok!wiki | |
Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 15:21 |
Ben ik net weg om de post op te pikken.. ![]() | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 15:22 |
| |
Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 15:24 |
Hij houdt van je | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 15:25 |
Klopkoek ![]() Ik ga maar weer eens naar de kapper. ![]() | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 15:25 |
Wat mooi dat er toch zoveel haat, afgunst en onrechtvaardigheidsgevoelens ontlokt kunnen worden aan die vier regels. ![]() | |
ethiraseth | woensdag 16 februari 2011 @ 15:26 |
Dacht ik daar even dat Klopkoek terug was! | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 15:29 |
Nee, je staat nog altijd alleen. | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 15:31 |
Gare omzetbelasting. Zzzz. | |
Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 15:31 |
! Ik moet mijn T-biljet binnenkort eens invullen. | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 15:32 |
Doe gewoon volledige aangifte. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 15:32 |
Ondernemingsrecht jay. | |
ethiraseth | woensdag 16 februari 2011 @ 15:32 |
oh ja, belasting invullen moet weer gebeuren. Nouja, ik wacht wel tot 1 maart, staat bijna alles tenminste al ingevuld. ![]() | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 15:33 |
Ben gestopt met de werkgroepen ![]() | |
Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 15:37 |
Voor die paar euro die ik bijverdiend heb. ![]() Met een T-biljet krijg ik de loonheffing over mijn stagevergoeding ook wel terug. | |
PaRoDiUzZ | woensdag 16 februari 2011 @ 15:46 |
oeh Verbeet is chagerijnig. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 15:47 |
Belasting betalen is toch jouw hobby ![]() | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 15:48 |
? | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 15:48 |
Het is voor mij elk jaar weer een klus om mijn stufi te behouden ![]() | |
ethiraseth | woensdag 16 februari 2011 @ 15:50 |
dit is belasting terugkrijgen. Dat is heel wat anders. ![]() | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 15:53 |
Net Buried gekeken een aardige film | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 15:55 |
Aha. Daarom ben je ook voor de HRA ![]() | |
ethiraseth | woensdag 16 februari 2011 @ 15:56 |
haha, nee. Dat is een subsidie voor rijken en dus bourgeois en slecht. | |
Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 15:56 |
Nijmegen prachtig Nijmegen ![]() http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/02_februari/16/binnenland/politie-op-schoolplein-in-nijmegen.xml | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 15:56 |
Nee, dat is belasting terugkrijgen. Elke belastingteruggaaf is per definitie voor de rijken en dus bourgeois en in jouw ogen slecht. Van een kale kip kan je niet plukken, als je gedurende het fiscaal jaar belasting hebt betaald, zal je wel iets hebben geconsumeerd of geproduceerd en ben je dus rijk. | |
ethiraseth | woensdag 16 februari 2011 @ 15:58 |
Hoe je het ook went of keert, de HRA is belachelijk en dient afgeschaft te worden. Wel weer vreemd dat je bent voor een marktverstorend iets als de HRA. | |
Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 15:59 |
Neemt niet weg dat de HRA géén subsidie is. Dat is populistisch links roeptoeteren. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 15:59 |
De pragmatische GSbrder versus de idealistische GSbrder. Wel vreemd dat jij belastingaangifte doet, terwijl je juist voor verhogingen bent. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:00 |
Die school ken ik ![]() Niet ver bij mijn ouders vandaan. | |
ethiraseth | woensdag 16 februari 2011 @ 16:00 |
belastingaangifte is nog steeds een plicht hè. | |
Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 16:01 |
Montesorri he, ergste omhooggevallen tuig zit vaak op die scholen. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:03 |
Maar jij als rebelse linkse marxist doet toch niet mee aan zoiets kleinburgerlijks en geeft toch grif te hoge bedragen op om de staatskas te spekken waarmee de kansarmen geholpen kunnen worden? Het is ook verplicht aan te geven of je een woning bezit of niet. "Sinds 2010 is specificatie hypotheekrenteaftrek verplicht." | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:03 |
Geen idee ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 16:05 |
Zo, dat was leuk. | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 16:09 |
En? Is er een winnaar? | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 16:09 |
Gezeik met die treinkaartjes altijd. | |
ethiraseth | woensdag 16 februari 2011 @ 16:10 |
je snapt er werkelijk helemaal niks van. | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 16:12 |
Uiteraard. Deed het goed. Was trouwens wel vreemd, als jurylid van midden-twintig tussen al die grijzaards. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:13 |
Jij nog minder gelukkig ![]() | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 16:15 |
Ik vind chasing cars juist een goed nummer. Ik luister sowieso graag naar Snow Patrol. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:17 |
Ik vind het een zeiknummer. Beetje de Bruno Mars van de slow-rock. I would catch a grenade for youu If I lay here. If I just lay here, would you lie with me and just forget the world. Allebei overdreven kijk-mij-nou-teksten ![]() Daarnaast is Chasing Cars sowieso qua lyrics niet het eerste wat in me opkomt bij een Robin Hood project. | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 16:20 |
We moeten eens topic vullen met idiote lyrics. ![]() | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 16:25 |
Ik krijg maarliefst 120 euro terug ![]() | |
ethiraseth | woensdag 16 februari 2011 @ 16:26 |
goede comeback! | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:26 |
Die moet ik ook nog invullen, ben benieuwd....... | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:27 |
Ik mis hem. Laatje ons het resultaat zien als het af is? | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 16:27 |
Ik heb geen kinderen, geen koophuis en ben niet zwak of zielig. Dan ben je dus de pineut ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 16:27 |
Volgens mij krijg ik geen ene reet terug. Loonheffingskorting... | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:29 |
Heal the world? | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 16:29 |
Nee. | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 16:29 |
Dat zegt niets. Ik zou maar even een proefberekening maken. Vorig jaar heb ik 1600 teruggehad op een inkomen van 15.000. Altijd nakijken dus. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:30 |
Een comeback op wat? Jouw enorm beargumenteerde essay over de onjuistheden in mijn betoog? Kom op meid, je kan beter ![]() | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:31 |
Ander topic in POL. Over 0,05% belasting op "ingewikkelde" bankproducten die toch niets doen dan de wereld vol te speculeren, waar we honderden miljarden mee verdienen dat we vervolgens gebruiken om arme kindjes in Afrika te helpen of het broeikaseffect mee weg te poetsen. En er zijn mensen die in dit soort grappen geloven. | |
ethiraseth | woensdag 16 februari 2011 @ 16:32 |
Klopt, maar aangezien ik nog steeds wacht op de eerste goede post van je sinds je op Fok post heb ik niet echt haast om dat ook te bewijzen. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:32 |
En wie moet dat gaan beheren? | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 16:33 |
Geen idee. Maarja, ik gok dat jij voor een bankenheffing speelt, en daar heb je hetzelfde probleem. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:34 |
Het is hier niet leuk meer. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:35 |
De overheid. Want die is er om het volk te helpen natuurlijk. | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 16:36 |
? | |
Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 16:38 |
0,05% 0,030% gaat naar het onderhoud van de beherende instantie 0.015% gaat naar de directeur 0,005% gaat naar arme landen | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:39 |
Nee hoor, ik vind geld naar Afrika het slechtste wat er is. die landen hebben gepleit en gevochten voor onafhankelijkheid weg blijven daar ook financieel. Hetzelfde geldt voor Egypte en andere "belangrijke" landen. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:39 |
Ach gewoon, alles. Klimaat, politiek, samenleving, overheid die opkomt voor de meest agressieve, zorg die steeds minder wordt. Verharding iha. Mensen onderling ![]() | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 16:40 |
Ik dacht dat je het over de SC had ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:40 |
Sorry voor de verwarring, snap ik. Nee SC is leuk ![]() | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:41 |
En de vliegtickets, hotels en onkosten van de "ambassadeurs" die even gaan kijken hoe er voor ¤400.000 een waterput wordt geslagen in een of andere geitenneukersdorp. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:41 |
Maar dan gaat het alsnog om tientallen miljarden ponden/euro's, m'n beste! En natuurlijk berekent een bank die verhoging niet door, ze zullen wel uitkijken. En natuurlijk doet een overheid met dat geld enkel wat goed is voor ons. En natuurlijk komt het in die arme landen terecht bij de mensen die het nodig hebben. ![]() Kortom; welvaartsverlaging voor ons, geen welvaartsverhoging voor anderen en de klimaatverandering wordt ook niet getackled. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:42 |
De overheid dient er te zijn voor mensen. Maar geen zinloze projecten in het buitenland. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:42 |
Net zoals een bank er dient te zijn voor haar klanten dus. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:43 |
Wie overweegt om te emigreren? | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:43 |
Nog niet. Later of op z'n minst op papier. | |
Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 16:44 |
Ach de zorg. Mijn insulinepomp is goedverredoeme alweer kapot. Deze vervanger is nog geen half jaar oud. Krijg binnen een paar dagen een telefoontje van een vertegenwoordiger. Ik mag hopen dat hij met wat beters dan sorry komt, van sorry koop ik niks. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:44 |
De hond draaide helemaal door toen een BOA kwam vragen of wij een hond hadden. ![]() Ik zei nee joh dat is een schaap. ![]() ![]() ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:45 |
![]() | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:45 |
U hebt suiker ![]() | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:45 |
Je kunt de bank niet vergelijken met de overheid. Ik weet al waar deze discussie dan op uitdraait namelijk over de absurde bonussen. | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 16:46 |
Belasting ontduiking. ![]() | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 16:46 |
Laat ik het maar zeggen; banken bepalen maar lekker zelf hoeveel ze uitkeren. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:47 |
al een paar keer overwogen hier om te verhuizen naar Brazilië. Ik had wel wat interessante objecten gezien om te exploiteren. Nee geen hoeren. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:47 |
| |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:47 |
Kijk eens rond, erik wil je vast voor een vorstelijke vergoeding vertellen waar je brievenbusbv moet staan en hoe je de divident en inkomstenbelasting in Nederland kunt ontwijken. Okay. Geen gezeur van bonussen aan jouw kant en geen gezeur over wachtgeld en politici van mijn kant. Een bank is geen overheid, maar klanten zijn ook niet hetzelfde als inwoners. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:48 |
Wachtgeld ben ik ook op tegen. | |
Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 16:48 |
Al sinds mijn 12e, waarvan ik de meeste tijd insulinepompjes gebruik. Alleen heeft deze allerlei kuren. Issie helemaal kapot dan krijg je een refurbished exemplaar van de fabrikant terug, maar een echt nieuw model wordt pas na 5 jaar vergoed door de verzekeraar. | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 16:49 |
Basel III, you gotta love it. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:50 |
Tja. Veel leed. Verzekeraars ![]() | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 16:50 |
Waarom vind je dat jammer? | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:50 |
zo effe friet en snacks kanen. | |
remlof | woensdag 16 februari 2011 @ 16:50 |
Dat is al heel lang geleden dat dat zo was ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:51 |
OK. hij kan het weten. ![]() Hij heeft tenminste zijn leven niet vergooid aan een totaal waardeloze studie. | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 16:51 |
Het zit bij mij ook in de familie, maar zelf heb ik het niet. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:51 |
Maar de overheid is er nog steeds voor jou en mij ![]() | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:52 |
Geld van de klanten verdelen en de klanten uitknijpen met te lage spaarrentes en te hoge leningen. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:52 |
Jij had toch iets technisch gestudeerd? WTB, herinner ik het me goed? | |
Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 16:52 |
Type 1 is gelukkig niet echt overerfbaar en er is goed mee te leven. Maar dit soort gezeik met de techniek maakt het er niet leuker op. En ze verdienen grof geld aan me, dus ik verwacht ook dat er iets meer tegenover gaat staan dan een simpel excuusje. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:52 |
Ga naar een andere bank? | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 16:53 |
De rente standen worden grotendeels door de overheid bepaald hoor? De overheid stimuleert leningen door de rente laag te zetten. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:53 |
Die zijn nog slechter. ![]() De sok onder het matras werkt nog altijd het beste. | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 16:53 |
ECB, toch? | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:54 |
Banken. Rovers zijn het. Kapitalisme ![]() ![]() | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:54 |
Dat zouden ze dan ook met de bonussen moeten doen. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 16:54 |
nu eerst eten. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:54 |
Want dan keren ze meer uit aan hun aandeelhouders ![]() Hoe ben jij daar als klant mee geholpen? | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 16:55 |
Nee hoor, want de koopkracht van geld gaat jaarlijks achteruit door de inflatie, die door de overheid wordt veroorzaakt. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 16:55 |
ECB ja. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:55 |
Sok onder het matras beschermd je kapitaal niet tegen de inflatie. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:55 |
Nee die kutbanken die voor de megawinsten gaan. | |
remlof | woensdag 16 februari 2011 @ 16:55 |
De overheid die we nu hebben zegt vooral "zoek het lekker zelf uit". | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 16:56 |
Uitkerintrekkers. Rovers zijn het. Socialisme ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:56 |
Precies. Vrijheid blijheid ![]() | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 16:56 |
Dat werd ook wel een keertje tijd. ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:57 |
Tuurlijk. Gewoon in een concentratie damp dumpen. Zweep erover en hard laten werken. Stelletje lui donders? Handicap? Niet aanstellen! Je kan ze ook gewoon doodspuiten. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 16:57 |
En zo hoort het. Of wil je een overheid die je bij het handje pakt en zegt: zus en zo moet jij leven? | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 16:58 |
Mij niet, maar de minima en andere groepen die het moeilijk hebben mogen ze best bij het handje pakken. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 16:58 |
Word ziek, en laat het even weten of je er nog zo over denkt. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 16:59 |
Dat is altijd wat anders dan ze een overbodige luxe positie geven. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 16:59 |
Dan zal ik even met mijn verzekeraar moeten praten. ![]() | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:00 |
The Road to Serfdom Friedrich Hayek Ik dacht dat jij die gelezen had ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:00 |
Doen ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:01 |
Uiteraard, maar het kabinet wel bijvoorbeeld bezuinigen en sociale werkplaatsen en laat de uitkeringen niet meegroeien met de inflatie. Tsja, dat vind ik ook weer wat overdreven. We moeten niet doen alsof een uitkering nou een vetpot is. | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 17:02 |
Ook prima mee te verdienen. Beter zelfs denk ik. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:02 |
Vergeleken in de rest van de wereld is het wel een vetpot. Het is gewoon veel te veel momenteel. Het moet wel een uitkering blijven, en niet een vast inkomen. | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:02 |
Het lijstje boeken dat ik nog moet lezen, is zo lang ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:03 |
Hoeveel krijgt een Bijstandstrekker tegenwoordig eigenlijk? | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:04 |
Sociale werkplaatsen dienen kritisch bekeken te worden. Zijn hobby-clubjes en is het bezigheidstherapie? Of een daadwerkelijke voorbereiding op een realistische vervolgbaan in de samenleving? Het snijden in de uitkeringen en het niet laten meegroeien met de inflatie is een reactie op het jarenlang meestijgen en indexeren van deze uitkeringen aan de, boven marktconforme, ambtenaarsalarissen. Een uitkering is geen vetpot, maar daarom mag het nog wel ter discussie staan. Een studiefinanciering is het ook niet, maar daar mag ook best een stevig debat over plaatsvinden. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:04 |
Wie niet eigenlijk. Je kunt zoiets naar mijn mening beter particulier realiseren. Vergeet niet dat 50ct van elke euro die verdeeld wordt naar de ambtenaren gaat. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:04 |
Schei toch uit. Diploma is geen zak waard. Status: 0,0 Heeft mij alleen geld gekost en mijn leven verwoest. Besodemieterd voor het leven. Kansen die nergens over gaan. Branche is nog net niet de hel op aarde. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:04 |
Een alleenstaande moeder krijgt tussen de 1500 en 1600 euro. Ik geloof een bijstandtrekker zo'n 900 á 1100 met andere tegemoetkomingen erbij verrekend. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:05 |
Klopt, maar het ging hier niet om de hulp aan minima, maar de verslaving van minima aan de staat. Hayek betoogde verder dat het mislukken van centrale planning door het publiek wordt opgevat als een gebrek aan staatsmacht om een verder goed idee uit te voeren. Deze perceptie zou ertoe leiden dat het publiek voor meer macht voor de staat zou stemmen en zo zou helpen bij de opkomst van een "sterke man" die in staat geacht wordt "de klus te klaren". | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:05 |
Misschien moet je voor jezelf praten. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:06 |
Ik spreek ook wel eens met anderen. | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:06 |
Op veel sociale werkplaatsen worden spulletjes in elkaar geknutseld door mensen met een beperking waarna die zooi weer wordt verkocht. Ik prefereer dat boven die mensen in hun kamertje te laten wegrotten of de hele dag wandelingen maken met de verzorger. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:06 |
Diploma van Avans, HAN, Fontys, INHolland, HU? Besodemieterd door je eigen gebrekkige informatie over de carriere-perspectieven of een te positief beeld over de arbeidsmarkt? Te rooskleurig beeld van je latere werkplek en de branche waar je in terecht bent gekomen? | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:07 |
Zwaar verliesgevend. In het kapitalisme is gene plek voor mensen met een beperking. Dit kabinet bezuinigt op sociaal zwakkeren. De volgende stap is het spuitje. | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:08 |
Ja, en dan kan een Bijstandsfiguur ook nog gebruik van bijvoorbeeld huursubsidie. Oke, ik snap jullie punt, maar ik moet bekennen dat ik geen Bijstandstrekkers ken, dus geen idee hoe moeilijk zij het hebben. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:09 |
Wat je allemaal denkt. Je zet jezelf op het verkeerde been door jezelf zo ver van de realiteit te begeven. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:10 |
Ook als het je 2 assistenten kost, die hoog gekwalificeerd zijn, in feite onrendabel werk uitvoeren omdat ze geestelijk gehandicapten de hele dag hetzelfde trucje moeten leren en de verkopers van die producten ook een efficienter product konden leveren aan de markt? Begrijp me goed, alle compassie voor "mensen met een beperking", maar er hangt ook een bepaalde waarde aan het werk dat de begeleiders moeten leveren en de voordelen daarvan. Ik zie zwakken, senioren of gehandicapten liever niet wegkwijnen in hun kamertje, maar elke week een mongolentripje om die mensen maar niet te laten vervelen is ook wat vergezocht. Een goede balans lijkt me de beste optie. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:11 |
Die pamflet van de PvdA trouwens ![]() ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:11 |
Maakt niet uit, inferieur is het overal. Sluit voor geen meter aan. Sterft van de afgestudeerden.Numerus fixus? Wat is dat? ![]() Met die kennis kan je echt helemaal niks. Het is een investering die je nooit meer terug kan verdienen. En dan kan je de schade niet eens verhalen. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:11 |
Ik dacht hetzelfde, mlg! | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 17:12 |
Toch maar even naar dat debat kijken vanavond. | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:12 |
Goed, dat ben ik gewoon niet met je eens. Ik heb zelf wel eens een stuk geschreven over een sociale werkplaats. En ik kan je vertellen; die mensen zijn dolgelukkig met het werk dat zij doen. En dat is mij meer waard dan een prijskaartje. Maar goed, daarin verschillen wij van opvatting. | |
Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 17:13 |
Links laat uw kinderen en kleinkinderen de rekening betalen. Minder lasten, meer pleziertjes met meer staatschuld betalen. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:13 |
Externaliseer je jouw eigen keuzes nu niet een beetje, EchtGaaf? Je bent opgeleid voor een vakgebied dat achteraf te weinig kansen bood, kan je niet omscholing zoeken, proactief op zoek gaan naar hulp of voor mijn part zoek je er een master bij. TU WTB-studenten hebben, als ze ook de verdere sociale skills van een allround academicus niet ontberen, nog steeds prima baankansen. | |
JoaC | woensdag 16 februari 2011 @ 17:13 |
En zowel rechts als links laten je kinderen momenteel betalen -> AOW/Arbeidsmarkt/Huizenmarkt | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:13 |
Zullen we elkaar over zo'n jaar of tien spreken? De zwakkeren zijn dan uit de maatschappij verbannen. Zo eng zijn we met zijn alle bezig. Dit kabinet heeft al een begin gemaakt. Door zwaar te bezuinigen op het speciaal onderwijs. Gehandicapten worden nu al de keel dichtgeknepen. De volgende stap is verplichte euthanasie. Kapitalisme. ![]() | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:14 |
Ja, daarom vind ik het ook zo laconiek. De burger betaalt altijd de rekening, niet alleen rechts. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:15 |
Het is toch allemaal wat he jongen. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:15 |
Wat zullen onze gezonde, intelligente en bevoorrechte kinderen ons dankbaar zijn dat wij ze behoeden van een basisschooltijd tussen halve zolen en gehandicapte rugzakjes. Een samenleving waar een verzorgingsstaat nog dragelijk is omdat niet 1/3 of 1/2 onproductief is en niets bijdraagt aan de economie. Verplichte euthanasie voor iedereen ouder dan 40 en verplichte abortus voor iedereen jonger dan 41 ![]() | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 17:15 |
Sowieso, als ik kijk naar wat je leert bij WTB denk ik van; petje af. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:16 |
Ik zal er nooit meer intrappen. Ik zou het niet eens meer op kunnen brengen. Kansen die nergens in de praktijk over gaan. Hooguit op papier. Bedrijven zijn bovendien geldgodtempels. | |
Picchia | woensdag 16 februari 2011 @ 17:16 |
Vandaag had ik wederom sjans met een bruin meisje. Ik ben echt een negerinnen-magneet. Ik bestelde een burger en toen raakte de kassière mijn hand aan en zei dat ze mij zo'n knappe man vond. Toen riep ze: "Geef een burger aan die knappe man." Zegt de burgerflipper: "Welke knappe man?" Zegt ze: "Die man daar die knapper is dan jij." ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:17 |
Ik raad met klem af techniek te gaan studeren. Vergeefse moeite. | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:17 |
Uuhm, die rugzak-figuren verdwijnen niet uit reguliere klassen, GS. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:17 |
Vacatures werktuigbouwkunde: 1.539 Die bedrijven hebben allemaal een nep-vacature geplaatst? | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:17 |
EchtGaaf de mannelijke versie van ethi? De SP heeft er weer een zieltje bij gewonnen. Die protest pamfletten hebben wel invloed zeg. | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 17:18 |
Alleen maar nette mensen. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:19 |
Ze zijn juist driftig op zoek naar mensen die techniek gestudeerd hebben. Misschien spelen er andere factoren dat jij moeite hebt om daarin werk te vinden, en anderen niet? Ik weet niet.. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:19 |
Het was niet serieus Koos. Ik weet ook wel dat we weer naar grotere klassen gaan. In een ver verleden op mijn basisschool hadden we te maken met NIP-kinderen (neven-instroom project). Dit waren asielzoekertjes die af en toe een middag mee mochten knutselen. Stonden al snel bekend als NEP-kinderen uiteraard. God, wat zijn kinderen gemeen rechts. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:19 |
Ben jij academicus? Dit aantal zegt helemaal niks als je niet weet hoeveel mensen werk in die richting zoeken. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:19 |
Het hele systeem deugt gewoon niet. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:19 |
In de Burger King is het ook niet eenvoudig sjans te krijgen met een blank meisje. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:20 |
Eens. | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:20 |
Ik denk daarom ook niet dat volgende generaties ons (lees: jullie) dankbaar zullen zijn. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:21 |
Ook al zijn er 3 tot 30 keer zoveel afgestudeerd werktuigbouwkundigen (wat ik betwijfel), dan kan je nog steeds op deze vacatures solliciteren en onderschrijven waarom jij de beste van jouw jaarlaag bent. Er is altijd ruimte voor toppers. | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 17:21 |
Ik kreeg een mailtje van een groot accountantskantoor of ik interesse had om te reageren op een bijbaan ![]() | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:22 |
Wij zijn het de vorige generaties ook niet dankbaar geweest. Of het nu rechtse of linkse generaties waren, je doet het toch nooit goed. Een kabinet Cohen-I had net zo goed voor gefrustreerde jongeren gezorgd. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:22 |
Ach Kok zei eens dat er volledige werkgelegenheid was..... Er wordt zoveel onzin geroepen ![]() | |
Picchia | woensdag 16 februari 2011 @ 17:23 |
De laatste vier meisjes die mij benaderde waren bruin. Het is echt heel erg, want ik val daar absoluut niet op. ![]() | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:23 |
Wat is tot nu toe je afwijzingsfactor geweest? Gebrek aan ervaring? Zoek een stage ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:23 |
Tuurlijk, kansen heb je altijd. Aan de loterij meedoen heeft nog meer zin. ![]() | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 17:24 |
Jawel hoor, hier in de regio werken er weinig mensen met veel pigment in de fast food branche. Die werken meer bij de Mars, CHV, Lukken en Dumeco, het echte kutwerk wat Henk en Ingrid de hollanders niet willen doen. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:24 |
SEO en Elsevier hebben hier onderzoek naar gedaan. Staat wel op de website van SEO. | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 17:25 |
Dit topic gaat lekker snel. ![]() Dat is goed. We hebben dan eerder een nieuwe TT. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:25 |
Prachtig he? Markt ![]() waar ook koeien worden verhandeld. Pracht systeem toch. ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:25 |
Wie neemt die nog serieus? | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:26 |
Je hebt nog geen enkel antwoord gegeven op onze vragen. Beetje links jank-gedrag tot nu toe. Veel problemen aanwijzen, maar geen oplossingen accepteren. (ja, ik weet het, ik start een links/rechts-discussie) | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 17:26 |
Handje klap....... | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:26 |
Wat hier links aan is mag Joost weten. En die weet het vast ook niet ![]() | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:27 |
Ik verwacht ook niet dat de kanslozen in de markt een voorstander zijn van de markt. | |
Cerbie | woensdag 16 februari 2011 @ 17:27 |
*kijkt naar spreuk op koffiemokje* Koop je buurman's koe en trouw je buurman's dochter | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 17:27 |
Alles is links volgens Dhr. Eerdmans. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:27 |
Als je de markt bekritiseert, dan is het aannemelijk dat jij wil dat er van bovenaf wordt bepaald wie waar gaat kansen krijgt. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 17:28 |
Joost Eerdmans weet alles. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:28 |
Geen wonder. Zij ervaren als geen ander dat het systeem ronduit pervers is. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:28 |
Zo'n clown heb ik nog nooit gezien. ![]() | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:28 |
Ik denk dat ze vooral ervaren wie ze daadwerkelijk zijn. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:28 |
Dat je geen kansen ziet en je kont niet uit bed hijst maar hier loopt te brullen dat iedereen het heeft verpest voor jou en jij verkeerd geinformeerd bent. Links gedrag is een grote mate van externaliseren en de fout leggen bij de markt, de opleidingsinstituten, de overheid, het bedrijfsleven, de branche. Rechts gedrag is een grote eigen verantwoordelijkheid en denken dat je zelf verantwoordelijk bent voor het slagen in je vak. In de tijd dat mijn ouders afstudeerden waren de baankansen in elke branche dramatisch. Toch hadden ze vlug werk. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:29 |
Als dat kansen eerlijker verdeeld, kan ik daar moeilijk op tegen zijn. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:30 |
Zal dat bij de kansrijken meer het geval zijn? | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:30 |
Maar waarom zouden de kansen nu niet eerlijk zijn? Omdat jij achter het net vist? Omdat jij niet tot de beste hoort? Waarom zou een overheid jou een baan moeten gunnen en een betere of slimmere WTB'er niet? | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:30 |
De kansen eerlijker verdelen? De getalenteerden komen niet waar ze graag willen zijn. Misschien zit jij op hun plek, en zitten zij op een plek wat helemaal niet bij hen past. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:30 |
De markt laat zowel kansarmen als kansrijken ervaren wie ze zijn. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:31 |
En daar heeft "mark"monopolie op? | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:32 |
Ja, wie anders? | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:33 |
'Wij' zijn de markt. Zowel jij als ik. Hoe meer mensen tegen de markt zijn, hoe slechter de markt functioneert. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:33 |
Andere systemen daarvan uitgesloten? | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:33 |
Als je tot dat systeem veroordeeld ben, dan heb je weinig keus, ja. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:34 |
Als jij een systeem wilt opstarten, communistisch of niet, ben je daar geheel vrij in. Iedereen mag z'n eigen systeem beginnen, maar het beginsel is de absentie van controle, oftewel; de markt. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:34 |
Je wordt niet door de markt veroordeeld (is uiteraard wel geruststellender op het zo te stellen), maar andere spelers in de markt veroordelen jou. Wij allen samen vormen de markt. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:35 |
Je bent niet veroordeeld tot de markt, je bent er onderdeel van. Net als dat mensen niet veroordeeld zijn tot de Nederlandse samenleving, de maatschappij of het openbaar leven, maar ze zijn daar in meer of mindere mate onderdeel van. Dat een positie in de markt voor jou ongunstig uitpakt, is niet de schuld van dit marktsysteem, maar van je eigen positie. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:35 |
Markt als systeem ontkennen. Tja. ![]() | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:36 |
Ehm nee? Alle menselijke handelingen in een maatschappij, vormt de markt. Dat is een systeem | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:37 |
Ongewild, ja. En dus geen keus. Het systeem ontneemt wel degelijk kansen. Een fatsoenlijk systeem gunt iedere afgestudeerde evenveel kansen. In de praktijk is dat niet het geval. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:38 |
Waar staat dat jij geen tweede markt kan beginnen, waarin jijzelf de positie van de deelnemers duidt en aangeeft hoeveel kansen iedereen heeft op een baan. Je mag best een seniorenmarkt beginnen, waar je iedereen een baan gunt op basis van het aantal jaren ervaring, of een jongerenmarkt, waar je de jongste deelnemers een kans geeft. Probleem is dat senioren niet aan de tweede en jongeren niet aan de eerste variant mee zullen doen en het je een hoop overredingskracht zal kosten bedrijven te overtuigen van de meerwaarde van jouw systemen ten opzichte van de absolute markt. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:39 |
Theorie, en niet meer dan dat. Kansen zijn slechts theoretisch. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:39 |
Hier moet ik mlg gelijk in geven. De markt is natuurlijk geen systeem. Kapitalisme is de auto, maar de markt is de motor. Dat idee. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:40 |
Ongewild, ja. En dus geen keus. Het systeem ontneemt wel degelijk kansen. Een fatsoenlijk systeem gunt iedere afgestudeerde evenveel kansen. In de praktijk is dat niet het geval. [/quote] Ja, ik ga in herhaling vallen. In het systeem worden je kansen ontnomen, maar de markt zelf ontneemt je de kansen niet. Dat doen andere mensen, die dat weer doen aan hand van jouw profiel, die je deels ook zelf vormt. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:40 |
Een fatsoenlijk systeem gunt iedere afgestudeerde evenveel kansen, maar doet dat nu niet in jouw ogen? Omdat de ene afgestudeerde meer waard is dan de ander, omdat hij zich tijdens zijn studie extra ontplooit heeft, omdat hij een "waardevoller" studie heeft gevolgd of omdat hij zich sociaal ontplooid heeft, kan hij zijn eigen kansen toch vergroten? Of mag je in een fatsoenlijk systeem niet individuele capaciteiten hebben, maar moet er homogeniteit heersen onder alle alumni van elke studie? Waarom heb jij dan in hemelsnaam voor WTB gekozen op de specifieke onderwijsinstelling waar jij studeerde? | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:40 |
Hoe je het ding op noemt, het is een gedrocht. Dat mensen- m.n. zwakkeren - geen kansen biedt. Pervers. Onbegrijpelijk dat iedereen er mee wegholt. ![]() Een doorontwikkeld communisme kan veel beter en eerlijker zijn. | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:41 |
Ik heb ook meer problemen met het monetaire systeem, dan met de vrije markt. Zoals jullie allemaal op konden maken uit mijn wereld zonder geld topics. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:41 |
Nee, het is pervers hier van bovenaf mensen op te zetten die meer macht hebben het systeem te beinvloeden. Als jij een levenspartner zoekt, heb je een hele grote poel om uit te vissen, de markt. Wil jij liever dat iemand voor jou bepaalt welke partner het meest geschikt is voor je? | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:42 |
Maar de tegenstanders van de markt hebben natuurlijk ook een aandeel in de markt. Waarom zouden deze mensen de zwakkeren geen kansen kunnen bieden? Wat is een kans trouwens? Dat is jouw persoonlijke voorkeur, en nogal vreemd om een systeem op andermans voorkeuren aan te passen. Dat is te complex. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:43 |
Ook een wereld zonder geld kent nog een marktprincipe en laat ruimte voor eigen keuze. De allesomvattende woede van EchtGaaf tegen de markt begrijp ik dan ook niet, want alle beslissingen zijn onderdeel van marktwerking. Zoals ik al zei; partner, maar ook vrienden, boodschappen, eigendommen, vakanties, hobby's, behoeften en wensen. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:43 |
Je ziet toch nu al de zwakkeren het kind van de rekening zijn? | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:44 |
En je wilt dat de sterksten het kind van de rekening zijn? | |
Whiskers2009 | woensdag 16 februari 2011 @ 17:44 |
Laat die jongen nou, hij heeft duidelijk een dip.. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:44 |
Heel eenvoudig: dit systeem heeft mij en velen andere kapot gemaakt. En grenzeloos voor de gek gehouden. En ik zie dat iedereen slaaf is van het geld. Hoezo vrijheid? ![]() | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 17:45 |
Alleen een beetje meer dan de armere. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:45 |
Omgekeerde wereld. De zwakkeren zijn altijd heel royaal tegemoet gekomen, en zodra daar op gekort wordt dan zijn zij opeens de rekeninghouders die de portemonnee moeten open trekken. Nee, de portemonnee wordt minder gevuld. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:45 |
De sterkste schouders de zwaarste lasten. Wat zou daar mis mee zijn? | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:46 |
Dat gebeurt nu al, dus je vindt het systeem ineens wel prima? | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 17:47 |
Alleen niet genoeg. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:47 |
![]() Ervaar de andere kant van de maatschappij eens, en je weet beter. ![]() | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:48 |
Omdat het moreel verwerpelijk is. Er wordt wel heel coulant over andermans eigendommen gesproken, maar in feite eis je gewoon een deel van iemand zijn eigendom op, zonder dat diegene zich daartegen kan verdedigen. Een vergelijkbare directe situatie zou een criminele daad zijn. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:48 |
Je bent een slaaf van je eigen behoeften. Als jij weinig wensen en behoeften hebt, heb je weinig geld nodig en krijg je dus meer vrijheid met weinig geld aan te kunnen. Het systeem heeft jou niet voor de gek gehouden, jij hebt jezelf voor de gek gehouden dat het systeem van jou een winnaar kon maken. | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:49 |
Je moet nu ook niet overdrijven. Het is niet alsof de minima de bofkonten der aarde zijn. Een rijk persoon heeft nog altijd een beter leven, ondanks dat hij meer belasting betaalt en niet mag genieten van allerlei voordeeltjes. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:49 |
Ervaar deze kant van de maatschappij eens, et idem dito. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:49 |
Dat is jouw mening, maar wat als hogere belastingen leiden tot minder belasting opbrengsten? Ben je dan nog steeds voor hogere belastingen? | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:49 |
Edit. | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:49 |
Kom op, dat is nou eenmaal nodig om de maatschappij te laten functioneren. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 17:50 |
En wel aan de eigendommen van de de mindere komen? | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:50 |
Daar staat tegenover dat belastingverlaging ook niet leidt tot extra opbrengsten. Iets wat rechts VS wel scheen te denken. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:50 |
Okay. De Nederlandse minima zijn de bofkonten der aarde. Tegen alle natuurlijke kansen en evoluties in, worden zij gepamperd en in leven gehouden zonder enige vorm van bestaansrecht in een jungle-wereld. Elke zwakkeling in het rijke westen heeft het beter dan zijn dierlijke equivalent en elke zwakkeling heeft meer voordelen en een rijker leven in Nederland dan enig andere zwakkere op aarde. | |
Picchia | woensdag 16 februari 2011 @ 17:51 |
Wat een gepuber. ![]() | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:51 |
Wie komt er aan de eigendommen van de mindere? | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:51 |
Als we over zwakkeren praten, dan praten we ook over mijn oom. Mijn oom is licht gehandicapt, maar arbeidsongeschikt, maar toch wordt hij heel royaal tegemoetgekomen door de staat. Hij geeft ook niet veel uit, en zonder gein zit hij nu rond de 1 ton vermogen, waarvan zo'n 70% een erfenis is. | |
ethiraseth | woensdag 16 februari 2011 @ 17:52 |
Ah kijk, daar komen de anecdotes om te bewijzen dat het een luxe leventje is als je een uitkering hebt! | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 17:52 |
Zijn dat weer de voorspellingen van de rijkere? Er is al iemand die heeft bewezen dat de denivellering leidt tot een sterk toegenomen begrotingstekort en idem staatsschuld. | |
StarGazer | woensdag 16 februari 2011 @ 17:52 |
Nee, EG is een goede gast. Ethi is strontirritant. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:52 |
Maar daar heb je niet de belastingtarieven zoals in Nederland voor nodig. Het gaat me vooral om het idee dat er wel heel coulant over gedaan wordt. | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:52 |
Oke, de bofkonten der westerse wereld. Jij bent ervoor om mensen te latten rotten in de goot? Laat trouwens maar, beantwoord die vraag maar niet. Ik merk dat de discussie zich in een neerwaarste spiraal bevindt. We gaan nu tegen elkaar opbosken met radicale opvattingen. | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 17:53 |
Moreel verwerpelijk, je gebruikt grote woorden. Op de wereld hebben wij zo onze bronnen, grondstoffen, arbeid. Ik vind dat iedereen daarvan moet kunnen profiteren en niet alleen een select groepje. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:53 |
Je hebt het gewoon niet slecht, en bovenmate goed in Nederland als je 'zwak' bent. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 17:54 |
Dit geweldige kabinet met hun bezuinigingen. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:55 |
Is dat een reden om loonslaven zo zwaar te belasten op inkomen? Die hebben geen eens grondstoffen tot hun beschikking. Als je het zo ziet, belast dan alleen de grondstoffen wat van 'niemand' is in jouw ogen. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 17:56 |
Speel jij Catan? ![]() | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 17:56 |
Ik heb geen idee wat dat is. | |
#ANONIEM | woensdag 16 februari 2011 @ 17:56 |
Picchia is Robert Vuijsje? | |
Picchia | woensdag 16 februari 2011 @ 17:57 |
Wie profiteren niet van natuurlijke bronnen, grondstoffen en arbeid? En wie zouden er meer van moeten profiteren? | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 17:57 |
Wijze woorden dit. | |
GSbrder | woensdag 16 februari 2011 @ 17:57 |
De oplossing is een kleinere overheid en de denkfout is menen dat de eigendommen van de zwakkeren hun eigen verdienste zijn in plaats van vroegere diefstal van de sterkeren. | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 17:58 |
Voorbeeld: Als iemand het beheer heeft over een olieveld en hij vraagt meer geld dan hij eigenlijk nodig heeft. Is dit dan ook diepstal? In feite is dit evengoed een lastenverzwaring voor het volk. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 17:59 |
Daar draait ook alles om grondstoffen ![]() Monopoly ken je wel gezien je UI? | |
KoosVogels | woensdag 16 februari 2011 @ 17:59 |
Waarom is een kleine overheid per se de oplossing. Toegegeven, de overheid mag wel wat vet wegsnijden, maar ik krijg soms het idee dat bepaalde lieden willen snijden om het snijden. Het tijdperk Reagan heeft wel uitgewezen dat een terugtredende overheid niet per definitie de shit is. | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 17:59 |
Ooh ja wat ik tot nu toe zelf heb opgebouwd dien ik maar weer in te leveren als er weer eens mensen zijn die verkeerd hebben gegokt? (Bij wijze van dan he) | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 18:00 |
Kapitalisme is niks meer dan een ordinaire flipperkast. Wel eentje die door een programmeur is verkracht... | |
#ANONIEM | woensdag 16 februari 2011 @ 18:01 |
EchtGaaf moet weer eens van bil zo te horen. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 18:02 |
Maar hij gebruikt wel zijn arbeid om die grondstoffen uit de grond te halen, en daarvoor vraagt hij/zij een vergoeding. Iemand die dit moreel verwerpelijk vindt, kan zelf ook zijn olie uit de grond halen en een lagere vergoeding vragen. Dat noemt men ook wel een concurrent. Hierdoor wordt de eerste olie magnaat weer gedwongen om mee te concurreren, en zijn prijzen te verlagen. Hierdoor ontstaat er een eerlijke prijs. | |
Picchia | woensdag 16 februari 2011 @ 18:02 |
Zal ik een negerin voor hem hosselen? | |
#ANONIEM | woensdag 16 februari 2011 @ 18:02 |
Player die je er bent! ![]() | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 18:03 |
Een donkere bank met roze kussentjes? | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 18:03 |
Bij voorkeur zou ik arbeid inderdaad niet belasten, omdat arbeid iets goed is. Ik vind dat je slechte dingen moet belasten. Ik ben dan ook voorstander van hoge accijnzen op brandstoffen of andere grondstoffen een extra belasting op 'grijze stroom'. Maar ik ben bang dat we niet ontkomen aan loonbelasting. | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 18:04 |
Ik ben nu toch wel benieuwd hoe jij eruit ziet. Zelfde faculteit, multicultiversierder. Tjonge. ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 18:04 |
Spreek af ![]() | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 18:04 |
De olie magnaten worden bovendien ook niet rijk omdat ze zo'n zoveel winst maken op een vat olie. Het feit dat ze zo rijk zijn is, omdat ze veel afzetten, omdat hun producten erg geliefd zijn. Olie is geen basis behoefte, dus daarom vind ik niet dat dit product eerlijk gedeeld moet worden. | |
#ANONIEM | woensdag 16 februari 2011 @ 18:05 |
![]() | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 18:05 |
Inderdaad ![]() ![]() | |
betyar | woensdag 16 februari 2011 @ 18:06 |
Daar zat ik ook aan te denken | |
Picchia | woensdag 16 februari 2011 @ 18:06 |
Innit. | |
#ANONIEM | woensdag 16 februari 2011 @ 18:08 |
Booyakasha! | |
#ANONIEM | woensdag 16 februari 2011 @ 18:11 |
Debatje vanavond mensen ![]() http://gids.publiekeomroe(...)-om-de-eerste-kamer/ | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 18:12 |
Alleen worden er wel kosten op de maatschappij afgewenteld, maar dat is een andere discussie. Verder ben ik het wel met je eens, in principe is vrije markt een mooi systeem. | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 18:12 |
met bijwerkingen. | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 18:13 |
De enige die ik ga volgen, met livetopic. | |
ethiraseth | woensdag 16 februari 2011 @ 18:14 |
ik ga voetbal kijken. Arsenal - Barcelona. ![]() | |
remlof | woensdag 16 februari 2011 @ 18:15 |
Dat wordt weer lachen ![]() CDA: Eelco Brinkman; D66: Alexander Pechtold; GroenLinks: Jolande Sap; PvdA: Job Cohen; SP: Emiel Roemer; VVD: Loek Hermans. Geen Wilders dus ![]() bron | |
#ANONIEM | woensdag 16 februari 2011 @ 18:17 |
Vaag, helemaal niemand van de PVV? boycotten ze de VARA nog steeds? | |
remlof | woensdag 16 februari 2011 @ 18:17 |
Eens kijken of Eelco het nog slechter kan doen dan de vorige keren. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 18:18 |
Vuil systeem tot en met. Ik hoop dat het ooit nog eens omgetrapt wordt. Maakt veel mensen kapot. totaal kapot. | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 18:18 |
Jup. | |
#ANONIEM | woensdag 16 februari 2011 @ 18:19 |
Duffe zooi. ![]() | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 18:19 |
Eelco zal wel de volle laag krijgen. Dat is de hoek waar de klappen vallen. | |
Zeeland | woensdag 16 februari 2011 @ 18:19 |
Een beetje sturing is gewenst, maar alles opleggen van bovenaf werkt ook niet. | |
EchtGaaf | woensdag 16 februari 2011 @ 18:20 |
Communisme 2.0. Liever vandaag nog dan gister. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 18:20 |
Maar het kost natuurlijk ook geld om de grondstoffen te winnen. Daarnaast is de winst op een liter olie erg minimaal, maar komen de winsten vooral uit de afzet. Olie is een dusdanig geliefd product, dat er vanuit de hele wereld hier vraag naar is. De winsten voor de oliemaatschappijen kun je gaan verlagen, maar hierdoor wordt het product nauwelijks goedkoper, omdat de winsten per liter olie al erg laag is. | |
Whiskers2009 | woensdag 16 februari 2011 @ 18:21 |
![]() | |
remlof | woensdag 16 februari 2011 @ 18:23 |
Ja, whatever, niet Hero iig ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 16 februari 2011 @ 18:23 |
![]() | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 18:24 |
Dat was een grap. | |
remlof | woensdag 16 februari 2011 @ 18:25 |
Grappen zijn niet leuk meer als je moet uitleggen dàt het een grap was ![]() | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 18:26 |
Inderdaad. Maar dat is niet de fout van de grappenmaker. | |
remlof | woensdag 16 februari 2011 @ 18:28 |
En ik wou nog wel met Whiskers naar een conference van Maarten van Rossem ![]() | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 18:29 |
Sterkte ![]() | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 18:31 |
http://www.imdb.com/title/tt1615147/ Die wil ik zien. Film over de crisis met Kevin Spacey. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 18:33 |
Maar waar is PHP?! | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 18:33 |
Weg. | |
remlof | woensdag 16 februari 2011 @ 18:33 |
Ow die wil ik ook wel zien: Kevin Spacey Is Critical Of Recession Players | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 18:33 |
Ban? | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 18:34 |
Duh. | |
remlof | woensdag 16 februari 2011 @ 18:34 |
Yep, tot half april. | |
eriksd | woensdag 16 februari 2011 @ 18:34 |
Even rust dus. | |
mlg | woensdag 16 februari 2011 @ 18:35 |
Dat is een aardige tijd. Mag ik ook vragen waarom hij een ban heeft? |