Interessant! Ik vind dit wel apart aangezien het WK in Zuid-Afrika namelijk een totaal fiasco was op financieel gebied. Na de exorbitante uitgaven was er weinig mogelijkheid voor Zuid-Afrika om uberhaupt break-even te draaien. Wat mij betreft valt er geen peil op te trekken als investeringsmogelijkheid.quote:Op donderdag 17 februari 2011 13:34 schreef Sokz het volgende:
Is Dit: opvallend te noemen?
De hoofdsponsoren / partners e.d. van de Olympische Spelen hebben van december 2007 tot nu toe +48% gedraait (terwijl een S&P nog altijd 5,2% lager staat).
Akelig dat dat allemaal zo wordt uitvergroot. Zal Tim Cook het dan overnemen? Die heeft toch ook bewezen meer dan bekwaam te zijn?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:10 schreef Sokz het volgende:
http://www.clint.be/actua(...)m_campaign=donderdag
Nu écht time2short?
Ze hebben nog niet gesplit.... dat is wel apart, normaalgesproken zou je dat toch verwachten bij zo'n enorme stijging. Ga je short, split, hup verdere squeeze.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:10 schreef Sokz het volgende:
http://www.clint.be/actua(...)m_campaign=donderdag
Nu écht time2short?
10:1 bedoel je, ja klopt maar apple heeft een historie van splits. Overigens valt me op dat je de laatste jaren veel minder bedrijven hun aandelen ziet splitten als voorheen.........quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:29 schreef JimmyJames het volgende:
Wat dacht je van google? Die kunnen ook wel een 1:10 split gebruiken.
Dat maakt de aandeelhouders niet uit. Steve Jobs = Heilig.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:17 schreef Dalliance het volgende:
[..]
Akelig dat dat allemaal zo wordt uitvergroot. Zal Tim Cook het dan overnemen? Die heeft toch ook bewezen meer dan bekwaam te zijn?
Ja 10:1 inderdaad. Dat je voor elk aandeel 10 nieuwe aandelen krijgt.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:32 schreef Mercer het volgende:
[..]
10:1 bedoel je, ja klopt maar apple heeft een historie van splits. Overigens valt me op dat je de laatste jaren veel minder bedrijven hun aandelen ziet splitten als voorheen.........
Neejjj, dat je voor elke 10 aandelen 1 nieuw aandeel krijgt, dat is 10:1. En dat doet dus een aandeel met pps van bijv. 500 naar 50 gaan.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:49 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ja 10:1 inderdaad. Dat je voor elk aandeel 10 nieuwe aandelen krijgt.
Whaa dat is een lekker gevoel!quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:52 schreef Blandigan het volgende:
Zilver door 32 $.
Ik ga zo een super sized champagne fles openen.
5 procent? Lijkt me sterk. Het staat nu nauwelijks op de helft.quote:Spaarrente stijgt dit jaar naar 5 procent
De spaarrente zal in 2011 flink stijgen en weer op het niveau van 2008 komen. Dat voorspellen experts van onder meer de ING en de Rabobank.
De rente op de Nederlandse spaarmarkt, die de afgelopen jaren historisch laag was, kreeg een impuls toen in september 2010 het spaarloon werd vrijgegeven. Met een renteverhoging probeerden de banken spaarders toen te verleiden het geld bij hen te stallen.
Door de soepele regels vanuit Europa en nieuwe toetreders op de markt, zal de rente verder stijgen. Die voorspelling wordt bevestigd door het geldmarkttarief Euribor, dat een opgaande lijn vertoont. De bankspecialisten verwachten dat de spaarrente dit jaar naar de 5 procent gaat.
Bron: http://www.debaronie.nl/nieuws/635
FCX heeft net 2:1 gedaan (two for one). Dan krijg je toch 2 nieuwe aandelen voor elk oud aandeel en wordt de pps door twee gedeeld?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:52 schreef Mercer het volgende:
[..]
Neejjj, dat je voor elke 10 aandelen 1 nieuw aandeel krijgt, dat is 10:1. En dat doet dus een aandeel met pps van bijv. 500 naar 50 gaan.
lol, nu ga ik aan mezelf twijfelen.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:02 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
FCX heeft net 2:1 gedaan (two for one). Dan krijg je toch 2 nieuwe aandelen voor elk oud aandeel en wordt de pps door twee gedeeld?
Correct. Het is gebruikelijk dat eerst het aantal aandelen dat je krijgt, worden genoemd en vervolgens het aantal aandelen dat je er voor inlevert.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:02 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
FCX heeft net 2:1 gedaan (two for one). Dan krijg je toch 2 nieuwe aandelen voor elk oud aandeel en wordt de pps door twee gedeeld?
Same, ik ben ook al uit mijn negatieve cijfers en sta gewoon al weer vrolijk +20% op mijn zilverquote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:52 schreef Blandigan het volgende:
Zilver door 32 $.
Ik ga zo een super sized champagne fles openen.
Die Tilson toch..quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ben het volledig met je eens wat betreft dit geval. Contra indicator ftw.
We hadden het hier overigens een maandje geleden over Netflix en Opentable dat een hedgefund manager ze op short had staan. Deze maand allebei al weer 20% winst kunnen bijschrijven![]()
![]()
Realiteitszin lijkt daar een beetje verloren imho.
Als de nasdaq bedrijven gaan splitten krijg je een bullmarket van jewelste. Op dit moment lijken veel aandelen duur, je kan 100 aandelen van google ook niet hedgen met opties, maar als google split 10:1 dan is het hedgen met opties opeens veel makkelijker voor Henk en ingrid,.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:29 schreef JimmyJames het volgende:
Wat dacht je van google? Die kunnen ook wel een 1:10 split gebruiken.
Heb jij Opentable, Netflix en Baidu in je portfolio dan? Alle 3 de aandelen staan al erg lang in mijn favorieten lijstje, en ben een keer dichtbij geweest om ze aan te schaffen, maar heb het continu voor me uitgeschoven omdat het toch wel erg overpriced is, en ik niet onder de indruk ben van het businessmodel van Opentable en Netflix.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:18 schreef superpiet het volgende:
[..]
Die Tilson toch..![]()
Ik had gehoord dat in reactie op het publiek gaan van de Tilson short de manager van SAC Capital expres een long-positie had genomen om NFLX te squeezen. Tja, dan krijg je dit
[..]
Als de nasdaq bedrijven gaan splitten krijg je een bullmarket van jewelste. Op dit moment lijken veel aandelen duur, je kan 100 aandelen van google ook niet hedgen met opties, maar als google split 10:1 dan is het hedgen met opties opeens veel makkelijker voor Henk en ingrid,.
Ik ben voorstander van splits, ik heb gezien wat er met baidu is gebeurd. 10:1 split en nu al $1270 per originele share![]()
![]()
We krijgen zo een nieuwe marge verhoging, 3 pm (is al aangekondigd). Ik heb een keiharde stop loss gezet.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Same, ik ben ook al uit mijn negatieve cijfers en sta gewoon al weer vrolijk +20% op mijn zilver. En dat na zo keihard rood te hebben gestaan.
En dan krijg je uiteraard weer de gevoelens van .. zal ik mijn zilver positie maar weer verdubbelen? Maar ik wil die fout niet nog een keer maken
Ik had alleen gelezen dat er een margin verhoging kwam, wanneer exact weet ik zo niet? Welke dag 3pm? Of vandaag al Amerikaanse tijd 3 uur?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:35 schreef Blandigan het volgende:
[..]
We krijgen zo een nieuwe marge verhoging, 3 pm (is al aangekondigd). Ik heb een keiharde stop loss gezet.
Uiteraard kan dit een enorm staartje krijgen ..quote:Novo Nordisk has been slapped with a subpoena from the U.S. Attorney for the District of Massachusetts that calls for the company to fork over documents regarding potential criminal offenses related to the companys marketing and promotion of diabetes products.
Bagsværd, Denmark-based Novo Nordisk said the subpoena asks for documents that outline the promotional material of the following diabetes products: insulin aspart (NovoLog), long-acting insulin detemir (Levemir) and liraglutide (Victoza).
The company said that it will cooperate with the U.S. Attorney during the investigation and said that it cannot predict the outcome or consequences of the matter. In addition, Novo Nordisk said it could not estimate how long the investigation would take.
Hmm de inflatie giert wel overal flink omhoog dus een aantal renteverhogingen zou best logisch zijn. Draghi heeft hier vandaag nog op gehint, waardoor de euro omhoog knalde.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
5 procent? Lijkt me sterk. Het staat nu nauwelijks op de helft.
nee, ik zou deze aandelen nooit kopen, ik zou hoogstens call-opties kopen, maar ik vind opties te duur op dit moment omdat de aandelen zelf tegen de $100+ aanlopen en IV is hoog. Daarom ben ik ook zon voorstander van splits. ik praat alleen over deze aandelen omdat zij naar mijn mening de "general mood" van de market vormen. juist het feit dat zij parabolosiche achtige grafieken hebben laat mij zien dat de bull markt sterk is, net als in 1999. En natuurlijk is het hartstikke leuk te speculeren over internet/nasdaq stocks die zijn toch zo spannendquote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Heb jij Opentable, Netflix en Baidu in je portfolio dan? Alle 3 de aandelen staan al erg lang in mijn favorieten lijstje, en ben een keer dichtbij geweest om ze aan te schaffen, maar heb het continu voor me uitgeschoven omdat het toch wel erg overpriced is, en ik niet onder de indruk ben van het businessmodel van Opentable en Netflix.
oneens, niemand schijnt zich te realiseren wat voor verwatering Basel III teweeg gaat brengen. ING moet zo ontzaggelijk veel aandelen gaan uitgeven.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 13:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
ING gaat iig wel weer de goede richting uit (fundamenteel). Dat zal wel beloond worden in de koersen. Ik heb er ook nog heel wat hoor (20% porto)
Dan begrijp ik niet waarom de markt dit helemaal niet verwerkt?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 05:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
oneens, niemand schijnt zich te realiseren wat voor verwatering Basel III teweeg gaat brengen. ING moet zo ontzaggelijk veel aandelen gaan uitgeven.
Mag je als buitenlander daar grond kopen?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 05:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
als alternatief voor de beurs ga ik trouwens ws woensdag naar lappen grond aan de kust van tamil nadu kijken (circa 30-35 km van Chennai verwijderd)
met toestemming van de centrale bank wel, en die wordt verstrekt als je aantoonbaar geld hebt verdiend in INdia. Ofwel: wel met Indiaas verdiend geld. En anders heb ik wel een stroman in de coulissen staan. Ik verwacht trouwens dat het een investering van niks is, gewoon omdat het wel leuk is om daar een stekje te hebben.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 09:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mag je als buitenlander daar grond kopen?
ik begrijp ook niet dat Tom Tom 80% stijgt, en dan weer in elkaar flikkert.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 09:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan begrijp ik niet waarom de markt dit helemaal niet verwerkt?
Met fundamenteel beter bedoelde ik overigens dat de solvabiliteit toeneemt.
Volgens mij begrijp je dat welquote:Op zaterdag 19 februari 2011 11:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik begrijp ook niet dat Tom Tom 80% stijgt, en dan weer in elkaar flikkert.
Dat zullen heel veel mensen niet met je eens zijn. Laatst nog tijdens een conference in Londen was men meer dan tevreden over de huidige kapitaal ratio's van banken al deed men wat lacherig over Basel 3 (waar zelfs Lehman nog aan had voldaan..).quote:banken en verzekeraars zijn fundamenteel ondergekapitaliseerd, ik kan daar geen fundamentele verbetering in zien.
Je beschrijft het gedrag van slecht geinformeerde particuliere beleggers. Gisteren was de omzet TomTom echter maar liefst 17,5 miljoen stuks. Zou er ditmaal niet wat meer aan de hand zijn ?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 11:54 schreef sitting_elfling het volgende:
En je hebt een enorm volatiel aandeel, waar als 1 gek de koers flink omhoog drukt (zoals wanneer de grote stijging begon). Iedereen opeens begint in te stappen..
En dan zich na een poosje afvragen; waar zijn we mee bezig?
Dat heb ik ook opgegeven. Zelfs al begrijp je de balans, wat al een huzarenstuk is, dan vraag ik me af of je alle informatie hebt om de risico's te kunnen bepalen.quote:Ik investeer sowieso niet meer in Financials, heb het enigzsins geprobeerd om een balans van die zaken te lezen maar elke keer als ik denk dat ik het begrijp blijkt er weer ergens een addertje onder het gras te zitten. Dat heb ik dus opgegeven
Ik begrijp dat best. Maar er zit een substantieel verschil van mening tussen LXIV en mij. LXIV is voorstander van de efficiente markt, waarin informatie adequaat is ingeprjist. Ik denk dat de markt zwaar chaotisch is, waarbij het maar de waan van de dag is op welk nieuws gefocust wordt, en of dat postief of negatief wordt opgevat. Anders gezegd: de markt is niet efficient, maar irrationeel.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 11:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je dat welT2 is bij uitstek een dood of de gladiolen aandeel. Toch nog een hoog percentage fanboys van T2 die nog steeds gelooft dat de voormalige koers van dubbel digits gemakkelijk gehaalt kan worden. Zet daarbij een relatief incompetent bestuur die graag het spelletje meespeelt met de investeerders (ik kan me die aanschaf van Tele Atlas nog goed herinneren. T2 liet zich hard naaien door Garmin
) En je hebt een enorm volatiel aandeel, waar als 1 gek de koers flink omhoog drukt (zoals wanneer de grote stijging begon). Iedereen opeens begint in te stappen..
En dan zich na een poosje afvragen; waar zijn we mee bezig?
[..]
de 'mensen' zijn ongetwijfeld analysten. Ik durf te stellen dat de meeste analysten geen zak verstand hebben van banken, laat staan jaarrekeningen. Ik heb beroepshalve Q&A's moeten voorbereiden voor conf. call's en verbaasde me elke keer weer hoe makelijk analysten afgepoeierd konden worden met een antwoord waarvan de CFO en/of CEO zelf ook niks begreepquote:Dat zullen heel veel mensen niet met je eens zijn. Laatst nog tijdens een conference in Londen was men meer dan tevreden over de huidige kapitaal ratio's van banken al deed men wat lacherig over Basel 3 (waar zelfs Lehman nog aan had voldaan..).
Hehe![]()
Ik investeer sowieso niet meer in Financials, heb het enigzsins geprobeerd om een balans van die zaken te lezen maar elke keer als ik denk dat ik het begrijp blijkt er weer ergens een addertje onder het gras te zitten. Dat heb ik dus opgegeven
en we weten allemaal hoe 1999 afgelopen isquote:Op zaterdag 19 februari 2011 01:36 schreef superpiet het volgende:
[..]
nee, ik zou deze aandelen nooit kopen, ik zou hoogstens call-opties kopen, maar ik vind opties te duur op dit moment omdat de aandelen zelf tegen de $100+ aanlopen en IV is hoog. Daarom ben ik ook zon voorstander van splits. ik praat alleen over deze aandelen omdat zij naar mijn mening de "general mood" van de market vormen. juist het feit dat zij parabolosiche achtige grafieken hebben laat mij zien dat de bull markt sterk is, net als in 1999. En natuurlijk is het hartstikke leuk te speculeren over internet/nasdaq stocks die zijn toch zo spannenddie roddel en achterklap over Tilson is geweldig.
op dit moment zelf vooral bezig met een euro long en een aantal biotech aandelen. en af en toe positie in SPY long/short.
Leuk, wat zijn de gangbare prijzen en aan welk publiek (boeren, industrie, toerisme) wil je de grond eventueel verslijten? Als het voor industrie en toerisme is bestemd kun je zelfs een kennisvoordeel hebben t.o.v. de lokale bevolking door te selecteren op gunstige platentektoniek en seismologische data. Misschien dat je stromannetje ook het een en ander kan uitzoeken m.b.t. toekomstige infrastructuur die aangelegd wordt etc zodat je de beste plekjes voor jezelf kunt houden. Als je bij voorbaat denkt dat je een kennisachterstand hebt dan moet je dat uiteraard omvormen tot een situatie waarbij jij aan het langste eind trekt. Een diepgravend onderzoek hoort dan tot de prijs die je daar voor betaalt maar wellicht kan dit in je voordeel werken op de lange termijn.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 05:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
als alternatief voor de beurs ga ik trouwens ws woensdag naar lappen grond aan de kust van tamil nadu kijken (circa 30-35 km van Chennai verwijderd)
Ik weet het niet. Mijn inziens zijn beleggers per definitie slecht geinformeerd. Ook al was het volume 5 keer zo hoog als gemiddeld, het grootste gedeelte werd direct in de ochtend behaald tijdens de opening. Als zoiets gebeurt verwacht ik dat een groot aandeelhouder gewoon zijn percentage heeft gedumpt. Om wat voor reden dan ook ..quote:Op zaterdag 19 februari 2011 12:55 schreef jaco het volgende:
[..]
Je beschrijft het gedrag van slecht geinformeerde particuliere beleggers. Gisteren was de omzet TomTom echter maar liefst 17,5 miljoen stuks. Zou er ditmaal niet wat meer aan de hand zijn ?
Zo heel verbazingwekkend is dat toch niet?quote:Ik verbaas me soms dat deelnemers aan dit forum postings schrijven zoals 'er zit nog wat ruimte in de koers van ING'. Helaas volgen er na zulke statements nooit waarderingsberekeningen, waarvan we misschien nog iets kunnen leren.
En waarom zou je eigenlijk in een financial willen beleggen?quote:Ik zou graag een gespecialiseerd fonds vinden om langs die weg in financials te beleggen. Daarom volg ik ook o.a. David Einhorn, Bruce Berkowitz en andere guru's, maar wie kun je vertrouwen ? Zelfs de deskundigen staan soms lijnrecht tegenover elkaar.
Maar je zou met jouw kennis toch nog aardig wat geld hier mee kunnen verdienen? Je hebt het spelletje duidelijk beter door dan de meesten.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 15:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
de 'mensen' zijn ongetwijfeld analysten. Ik durf te stellen dat de meeste analysten geen zak verstand hebben van banken, laat staan jaarrekeningen. Ik heb beroepshalve Q&A's moeten voorbereiden voor conf. call's en verbaasde me elke keer weer hoe makelijk analysten afgepoeierd konden worden met een antwoord waarvan de CFO en/of CEO zelf ook niks begreep
Dát dus, waarom de onzekerheid nemen als je 1000 andere opties hebt.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:19 schreef sitting_elfling het volgende:
En waarom zou je eigenlijk in een financial willen beleggen?
Zelf heb ik TT ongeveer 18 maanden onveranderd in de porto gehad, en afgelopen vrijdag verkocht. Zo zullen er wel meer mensen bij gezeten hebben. Dan is de gemiddelde omzet al heel snel natuurlijk erg veel hoger. Voorheen was er geen reden tot handelen omdat de informatie die ik kreeg mijn beeld van TT niet wijzigde.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 12:55 schreef jaco het volgende:
[..]
Je beschrijft het gedrag van slecht geinformeerde particuliere beleggers. Gisteren was de omzet TomTom echter maar liefst 17,5 miljoen stuks. Zou er ditmaal niet wat meer aan de hand zijn ?
Op de eerste plaats mis ik de kennis die jij hebt om aan de hand van een jaarrekening te kunnen duiden of een aandeel nu wel of niet juist geprijsd is. Ik kan er wel iets van lezen, maar echt doorgronden, nee. Dan dus maar de EMHquote:Op zaterdag 19 februari 2011 15:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik begrijp dat best. Maar er zit een substantieel verschil van mening tussen LXIV en mij. LXIV is voorstander van de efficiente markt, waarin informatie adequaat is ingeprjist. Ik denk dat de markt zwaar chaotisch is, waarbij het maar de waan van de dag is op welk nieuws gefocust wordt, en of dat postief of negatief wordt opgevat. Anders gezegd: de markt is niet efficient, maar irrationeel.
De vraag is natuurlijk wel of je deze kennis kunt vertalen in winst maken op de markt. Iets kan jarenlang fundamenteel ondergewaardeerd blijven en toch nog dalen. Waarom niet?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar je zou met jouw kennis toch nog aardig wat geld hier mee kunnen verdienen? Je hebt het spelletje duidelijk beter door dan de meesten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |