Klopt. Ik heb werkelijk geen flauw idee welke richting ze op zijn gegaan. Maar hun discography bezien maakt dat eigenlijk ook heel weinig uit.quote:Op maandag 14 februari 2011 22:58 schreef Haunter het volgende:
Het toffe van Radiohead is ook dat je echt GEEN idee hebt wat voor stijl de plaat zal zijn. Ik verwacht een melancholische, donkere elektroplaat, maar het zou Radiohead kennende ook een countryplaat kunnen zijn bij wijze van spreken.
WTF, een vervolg op Weird Fishes? Ik heb toch niet het idee dat ze na vier jaar weer twee albums willen gaan koppelen a la Morning Bell. Die tracklist is leuk voor speculatie, maar ik hecht er geen waarde aan.quote:Titels:
7 Fishes, Ever Weirder Species
Die tracklist is ook lulkoek inderdaad. Ongelooflijk amateuristisch dat MusicMeter het ook meteen op de site gezet en een tijd heeft laten staan.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:28 schreef Sequencial het volgende:
[..]
WTF, een vervolg op Weird Fishes? Ik heb toch niet het idee dat ze na vier jaar weer twee albums willen gaan koppelen a la Morning Bell. Die tracklist is leuk voor speculatie, maar ik hecht er geen waarde aan.
In dat geval stiekem toch een linkje met In Rainbows.quote:The name of the album possibly refers to an oak tree in Wiltshire's Savernake Forest, thought to be 1,000 years old. The tree is a pollarded oak, referring to an ancient technique for harvesting timber for fencing and firewood. Though it does not feature on maps, the tree is said to be 3 miles (4.8 km) from Tottenham Court House, where Radiohead recorded part of their previous album In Rainbows.
Dit heb ik ook altijd inderdaad! Zeker met in rainbows. Eerste keer dat ik het hoorde had ik iets van 'ja, leuk'. Na een aantal keer luisteren heel vet.quote:Op maandag 14 februari 2011 23:29 schreef Peter6000 het volgende:
Vorige keer waren de nummers grotendeels wel bekend, en draaide het om de uitvoering van het album. Nu wordt het voor de eerste keer beluisteren een groot avontuur.
En de 2e keer ontdek je nieuwe dingen.
En de 5e keer hoor je ineens een subtiel detail.
En de 10e keer blijkt een nummer dat in eerste instantie tegenviel ineens één van de beste van het album te zijn.
arpeffi/weird fishes vond ik in het begin echt ultiem slecht, later heel goed.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:56 schreef DroomFiguur het volgende:
[..]
Dit heb ik ook altijd inderdaad! Zeker met in rainbows. Eerste keer dat ik het hoorde had ik iets van 'ja, leuk'. Na een aantal keer luisteren heel vet.
Ik weet nog dat ik teleurgesteld was toen ik KID A voor het eerst hoorde. Ik had een voortgang van het relatief makkelijke werk van The Bends en Ok Computer verwacht.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:56 schreef DroomFiguur het volgende:
[..]
Dit heb ik ook altijd inderdaad! Zeker met in rainbows. Eerste keer dat ik het hoorde had ik iets van 'ja, leuk'. Na een aantal keer luisteren heel vet.
Ik kijk nu een beetje op musicmeter bij in Rainbows, en daar zie je heel veel comments uit oktober 2007 'ja leuk, 4 sterren'.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:56 schreef DroomFiguur het volgende:
[..]
Dit heb ik ook altijd inderdaad! Zeker met in rainbows. Eerste keer dat ik het hoorde had ik iets van 'ja, leuk'. Na een aantal keer luisteren heel vet.
De 'grote hits' luister ik niet echt vaak meer. Volgens mij zijn dat de simpele nummers die je na een paar keer luisteren minder mooi vindt worden. De andere nummers worden na veel luisterbeurten alleen maar mooier en mooier. Dat is naar mijn inziens de kracht van Radiohead.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:24 schreef Lips het volgende:
Mijn ex speelt in een Radiohead tribute band. Toen wij iets kregen kende ik alleen de hitjes als Karma Police, Street Spirit en Creep (Crap). Hij liet me wat van hun optredens horen en ik vond het wel stoer dat hij in een bandje zat maar de muziek vond ik echt helemaal niks.
Nu bijna 3 jaar later ken ik zo'n beetje alles wat Radiohead gemaakt heeft en op een paar nummers na vind ik alles super en ben ik echt Radiohead fan geworden
Simpel in de breedste zin van het woord. Niets simpels aan Radiohead, zeker niet als je al die fucked up slagjes en effecten van Greenwood maakt, zelfs op hun eerste albums al. Ik luister niet meer naar de grote hits omdat ik ze te vaak achter elkaar heb gedraaid. Maar simpel, nee.quote:De 'grote hits' luister ik niet echt vaak meer. Volgens mij zijn dat de simpele nummers die je na een paar keer luisteren minder mooi vindt worden. De andere nummers worden na veel luisterbeurten alleen maar mooier en mooier. Dat is naar mijn inziens de kracht van Radiohead.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |